자위대명기 추가해봤자 전력보유금지랑 충돌할뿐.

11

    • 1tengu062018/02/20(Tue) 06:29:26ID:E1MDMxMjA(1/1)NG報告

      자위대명기 추가해봤자 전력보유금지랑 충돌할뿐.

      제대로된 위헌논쟁 없애는 개헌도 아니네.

      위헌논쟁 없애려면 전력보유금지 조항을 삭제해야지.

    • 2名無し2018/02/20(Tue) 16:35:06ID:MyODk4NDA(1/1)NG報告

      자위대는 고질라를 막는다

    • 3名無し2018/02/20(Tue) 16:47:35ID:MzNjk2MjA(1/1)NG報告

      与党公明党、厳密には創価学会婦人部が、憲法改正案を骨抜きにする
      政権中枢に入り込んだ朝鮮勢力だな

    • 4名無し2018/02/20(Tue) 16:53:37ID:k4MTgyODA(1/4)NG報告

      憲法改正しなくても国際法で日本は戦争できるからね

    • 5名無し2018/02/20(Tue) 17:37:56ID:IxNTUxNDA(1/1)NG報告

      何言ってるんだか全然解らない
      このスレ

    • 6名無し2018/02/20(Tue) 17:49:44ID:g3NTc0NDA(1/1)NG報告

      >>1
      なんでこの絵?

    • 7名無し2018/02/20(Tue) 17:53:52ID:k4MTgyODA(2/4)NG報告

      与党と野党が衝突するだけで、戦争できない国のままだと言いたのかな?

      武力攻撃を受けた国が,必要かつ相当な限度で防衛のため武力に訴える権利。自衛権の一つで,集団的自衛権に対していう。国連憲章では武力の行使が禁止されるが,国連憲章51条は,安全保障理事会が国際的平和および安全の維持に必要な措置をとるまでの間,各国に個別的自衛権と集団的自衛権の行使を認めている

      日本は戦争できない国ではない。

    • 8名無し2018/02/20(Tue) 17:54:42ID:k4MTgyODA(3/4)NG報告

      >>6 他国とは戦争できないと言いたいのだろう

    • 9名無し2018/02/20(Tue) 17:57:47ID:k4MTgyODA(4/4)NG報告

      >>6 間違った orz
      >>2 だったw

    • 10tengu132018/02/20(Tue) 17:59:51ID:Q3Mzc3NjA(1/1)NG報告

      >>6
      그냥 저걸로 골랐는데.
      일본과 관련있고 예쁘고.

    • 11名無し2018/02/20(Tue) 19:50:14ID:g0OTIzNDA(1/1)NG報告

      つまり、自衛隊を憲法に明記しても、戦力不保持条項を削除しない限り、憲法上の整合性が取れないといっているわけだね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除