【いずも】「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のF35B導入【かが】

37

    • 1名無し2017/12/25(Mon) 08:59:49ID:E3MTY1NTA(1/5)NG報告

      防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。
      http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

      ---------------------------------------------
      F35B導入検討きましたw「いずも」「かが」「ひゅうが」「いせ」の空母化くるw
      さすがに気分が高揚します。

    • 2名無し2017/12/25(Mon) 12:11:16ID:k1OTgyNzU(1/1)NG報告

      で、敵基地攻撃ミサイルを搭載するんだね

    • 3たぶん日本人2017/12/25(Mon) 12:41:43ID:Q2OTY5MjU(1/1)NG報告

      護衛艦「かが」が軽空母「かが」になるの?
      「かが」を護衛するイージス護衛艦「あかぎ」

      胸が熱いね

    • 4名無し2017/12/25(Mon) 13:17:36ID:gxMTE0NTA(1/2)NG報告

      いや「軽」空母とするには図体がでかい
      てかそれ第二次大戦での分類だろ(´・ω・`)

    • 5名無し2017/12/25(Mon) 14:51:21ID:AwMzkyMjU(1/1)NG報告

      これ必要あるのか?
      兵装満載で発艦するとミサイル捨てなきゃ着艦できないんだろ

    • 6たぶん日本人2017/12/25(Mon) 15:20:12ID:YwMjUzNzU(1/3)NG報告

      >>5F-35は垂直離着陸機だから兵装を捨てなくても着艦出来るんじゃない?
      後、兵装はお腹の中に格納してるから捨てる意味無いし。

    • 7名無し2017/12/25(Mon) 15:24:20ID:U1MzAwMDA(1/1)NG報告

      日本に軍隊はないですが自衛隊はあります。

      自衛隊にライフルや銃はないですが小銃はあります。

      戦車にエアコンはないですが空調はあります。

      日本に戦艦はないですが護衛艦はあります。


      そしてもちろん空母ではありません、護衛艦ですw

      護 衛 艦 ですw

    • 8名無し2017/12/25(Mon) 15:32:42ID:MzODg0NTA(1/2)NG報告

      エレベータに入るのか?

    • 9名無し2017/12/25(Mon) 16:04:01ID:E3MTY1NTA(2/5)NG報告

      >>8
      何故か偶然にオスプレイがしっかり収まるサイズで出来上がってた「ひゅうが」「いせ」のエレベータ。
      日本では偶然が良くあるらしいからなw

      まあ、いずも型の場合は元々サイドエレベータがあるからエレベータのサイズは問題にならんけど。

    • 10名無し2017/12/25(Mon) 16:19:55ID:E3MTY1NTA(3/5)NG報告

      >>3
      来年の秋頃に進水する27DDGか、その次の28DDGで「あかぎ」がくるかもね。
      建造当初からBMD能力やCEC能力が付与されている最新鋭イージス艦だから、相応の艦名になるだろうしね。

      空母「かが」を護るイージス「あかぎ」は、さすがに気分が高揚しますw

    • 11名無し2017/12/25(Mon) 16:42:07ID:c1Mjc4MDA(1/7)NG報告

      >>6
      垂直離着陸機だからそれが必要なんですよ
      垂直離着陸と言っても軽くしないと出来ない

      離陸時は燃料を減らして垂直じゃなく「短距離離陸」をする
      そして空中給油をする

      でも着艦時はまっすぐに降りないといけないから、主翼による湯力がえられないので、離陸時より軽くないといけない

    • 12名無し2017/12/25(Mon) 16:44:31ID:c1Mjc4MDA(2/7)NG報告

      >>10
      変なこと聞くけど、その擬人化でくっついている物は機能があるの?
      見た目だけ?

    • 13名無し2017/12/25(Mon) 16:46:22ID:c1Mjc4MDA(3/7)NG報告

      >>6
      >兵装はお腹の中に格納してるから

      それから、さっきも書いたけど「重さ」の話ね

    • 14名無し2017/12/25(Mon) 17:15:35ID:UzODA2NTA(1/1)NG報告

      専用大型潜水艦と空母型護衛艦を新設で造るのが妥当だろう。
      空母型護衛艦は蓄積されたノウハウはあるから、比較的造れそうだが、
      警護する専用潜水艦は速度とか頭を悩ませそうだな。
      後、人材教育と確保か。

    • 15au2017/12/25(Mon) 17:27:04ID:U5MTUwNTA(1/1)NG報告

      何故だかわからないが、すぐ運用できる様に都合よく作ってあったのね。

    • 16au2017/12/25(Mon) 17:33:13ID:ExMDE5MjU(1/1)NG報告

      フル装備でここまでやれるか?

    • 17名無し2017/12/25(Mon) 17:42:30ID:c1MzU0NzU(1/1)NG報告

      <丶`∀´>つ ・・・・どうせすぐに壊れるニダ!違いないニダ!

    • 18名無し2017/12/25(Mon) 17:47:04ID:MzODg0NTA(2/2)NG報告

      >>9
      なんと痛快な偶然だなw

    • 19名無し2017/12/25(Mon) 17:51:17(1/1)

      このレスは削除されています

    • 20名無し2017/12/25(Mon) 18:05:56ID:k5MzExNTA(1/1)NG報告

      新造の大型空母、欲しいけどなぁ・・・・

      金掛かるよなぁ・・・・・

    • 21たぶん日本人2017/12/25(Mon) 18:45:33ID:YwMjUzNzU(2/3)NG報告

      >>11なるほど・・・なら射撃訓練場の韓国ソウルに捨てれば良いですね

    • 22무릎2017/12/25(Mon) 18:50:42ID:gwMzA3MDA(1/4)NG報告

      애초에 와스프급이나 아메리카급 정도 되는 강습상륙함에서는

      이미 운용 중이니까 그닥 놀라울 것도 없는데

      정규 항모가 아니라면 어디까지나 보조적인 수단이다

      항공모함에서 중요한 것은 전투기 탑재량이 아니라

      해상 초계기나 조기 경보기를 발진 시키는 능력이다

      당연히 독도함이나 이즈모는 이 능력이 없는 ww

    • 23무릎2017/12/25(Mon) 18:53:40ID:gwMzA3MDA(2/4)NG報告

      즉 항공모함으로써 기능을 하려면

      적어도 만재 4만t 이상에 스키점프대나 케터펄트가 무조건 있어야 된다

      저능아 일본인 새끼들은

      사실 항공모함 DESU~ 같은 망상을 자주 하기 때문에

      바보 취급 당하는

    • 24무릎2017/12/25(Mon) 18:58:03ID:gwMzA3MDA(3/4)NG報告

      와스프급 강습 상륙함

      마찬가지로 F-35B를 22대나 운용하며

      배수량은 이즈모 독도의 2배인 4만 5000t이지만

      그 누구도 "항모의 기능을 한다" 아니 "항공모함이다"

      같은 병신 같은 소리를 하는 인간은 없다

      오직 일본인만 가능한 헛소리 ww

    • 25무릎2017/12/25(Mon) 18:58:23ID:gwMzA3MDA(4/4)NG報告
    • 26名無し2017/12/25(Mon) 19:05:56ID:c1Mjc4MDA(4/7)NG報告

      ヘリコプターも重い時は滑走して離陸するときもある
      地上付近は地面効果で揚力が大きいから、地面すれすれで速度を上げて離陸する

    • 27名無し2017/12/25(Mon) 19:08:28ID:c1Mjc4MDA(5/7)NG報告

      >>23
      >実際に航空母艦DESU〜のような妄想をよくするため

      ヘリ空母だろ
      間違ってはいない

    • 28名無し2017/12/25(Mon) 19:09:07ID:c1Mjc4MDA(6/7)NG報告

      >>25
      これ揚陸艦か?

    • 29名無し2017/12/25(Mon) 19:15:51ID:c1Mjc4MDA(7/7)NG報告

      >>25
      一応揚陸艦か
      でも揚陸艦は「目的」が違うからな
      朝鮮語では意味がわからないか?

      「揚陸」つまり装備を「陸に上げる」ための船ということ
      いずもは揚陸艦ではない

      まあ正確には哨戒用だけどね

    • 30名無し2017/12/25(Mon) 20:41:51ID:E3MTY1NTA(4/5)NG報告

      >>28
      ワスプ級強襲揚陸艦5番艦のバターン(USS Bataan, LHD-5)だね。

      そういえば小野寺防衛大臣が以前、ワスプ級最終艦のマキンアイランドを視察しに行ってたな。
      そろそろ次期防あたりで強襲揚陸艦っぽい多目的艦の話が出る頃かね。
      F35Bも本命は時期的にこっちへの搭載だろうしね。

    • 31たぶん日本人2017/12/25(Mon) 23:19:24ID:YwMjUzNzU(3/3)NG報告

      韓国人には全く関係無い話なのに湧いて出てくる韓国人・・・

    • 32名無し2017/12/25(Mon) 23:24:01ID:E5Mzg2MDA(1/1)NG報告

      すでにDDHとしての任についている艦の転用は現実的ではないだろう
      漫画の空母いぶきではないが、そもそも、飛行隊の創設やら、管轄の問題やら、運用方法の開発やらで
      空母的なふねがあってB型を調達して離発着できればよいという単純な話ではない

    • 33名無し2017/12/26(Tue) 06:56:53ID:AzOTQ2OTI(2/2)NG報告

      だから最初からの予定だって(´・ω・`)

    • 34名無し2017/12/26(Tue) 09:16:27ID:E1MzE5Mjg(1/3)NG報告

      >>19
      2chの軍事板とかには、ミリオタのふりをした半可通がいっぱいいるからな。

      いずもの飛行甲板は耐熱処理してないからオスプレイも着艦できないと喚いてる奴が結構いたんだよね。
      普通に着艦訓練しているから。
      仕様を把握している海自が改修すれば運用できると言っているのに、素人が出来ないと強弁しても意味がない。

    • 35名無し2017/12/26(Tue) 09:34:54ID:E1MzE5Mjg(2/3)NG報告

      >>32
      離島防衛する気なら必ず必要になると思うよ。

      尖閣諸島は沖縄本島からより中国本土からの方が80㎞も近いんだよね。
      しかも中国海軍は空母6隻配備予定。
      このままだと尖閣の航空優勢は絶対取れなくなるだろ。
      軍事衝突すれば艦隊防空すら危うい。
      今から対抗しても遅すぎるくらいなんだよね。

    • 36名無し2017/12/26(Tue) 09:40:24ID:k3NjgxODg(5/5)NG報告

      >>34
      ミリオタなんて精々雑誌の記事あたりが情報源だからな。お察しだろ。
      耐熱の件も海自OBの目くらまし記事を鵜呑みにしてたんだろうねw

      本当の仕様なんて防衛省内部の奴しかわからない。

    • 37名無し2017/12/26(Tue) 09:41:40ID:E1MzE5Mjg(3/3)NG報告

      行動半径内なら距離は関係ないって訳じゃないんだよね。
      距離が離れるほど滞空時間が短くなりすぐ帰投しなきゃいけなくなる。
      つまり距離が離れる程、より多い機数でカバーする必要がでてくる。
      数でも距離でも負けれていれば相当不利になってしまうわけ。
      その上で航空優勢を取り、艦隊防空まで行う必要があるわけで。

      艦隊が自前の防空能力を持つか否かは非常に大きんだよ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除