日本と朝鮮の絶望的な差!37機連続打ち上げ成功!

34

    • 1名無し2017/12/24(Sun) 01:14:26ID:AwNTE0ODg(1/1)NG報告

      http://www.news24.jp/nnn/news87210117.html
      H2Aロケット37号機 打ち上げ成功
      12/23 17:18 KYT鹿児島読売テレビ

      2つの人工衛星を載せたH2Aロケット37号機が23日午前、種子島宇宙センターから打ち上げられた。衛星はそれぞれ異なる軌道に投入され打ち上げは成功した。
      (中略)
      H2A、H2Bロケットはあわせて37機連続の打ち上げ成功となり、成功率は97.7%になった。



      朝鮮は、いつ37機連続の打ち上げ成功しますか?

    • 2名無し2017/12/24(Sun) 03:01:25ID:k5NDg0OTY(1/3)NG報告

      「韓国型ロケット」w

    • 3名無し2017/12/24(Sun) 03:02:01ID:gxMjkwNzI(1/1)NG報告

      축하합니다

    • 4名無し2017/12/24(Sun) 03:15:10ID:g5MzI1NDQ(1/1)NG報告

      何度成功していても、毎回、失敗しないか心配する

    • 5名無し2017/12/24(Sun) 05:56:04ID:U4MjgyMDg(1/2)NG報告

      ちなみに打ち上げたのこれな
      http://www.satnavi.jaxa.jp/project/slats/
      高度180kmの超低空軌道での使用を目指す
      試験衛星とはいえ撮影は行われる
      高性能偵察衛星だ(´・ω・`)

    • 6名無し2017/12/24(Sun) 06:54:34ID:I3OTcwNDA(1/1)NG報告

      H2ロケットって、なんか毎回失敗してるイメージだったけど・・・w
      1回は見てみたいなぁ オネアミス最高

    • 7名無し2017/12/24(Sun) 09:08:21ID:EzMTQ2MDA(1/1)NG報告

      多分 H2A. 36/37. H2B. 2/2.
      成功しているよ

    • 8かわうそ2017/12/24(Sun) 09:43:38ID:c1ODY4NDg(1/1)NG報告

      なんでかしら日本のロケットと鉛筆がごっちゃになる(´・ω・`)

    • 9名無し2017/12/24(Sun) 10:27:03ID:E3NDkwNzI(1/1)NG報告

      >>1
      肝心の大本命イプシロン・ロケットが上手くいっていないのが問題なんだよね。
      これが、実用レベルにならなければ日本の商用ロケットに未来は無い。

      この手のロケット関しては、開発が軍事技術の転用(逆も可能なのでミサイル開発と非難される)であるために日本はコスト面で2倍から10倍という相当な遅れをとっておりミサイルを転用したロシアやウクライナの10倍である。

    • 10名無し2017/12/24(Sun) 11:41:07ID:QyNzc3Ng=(1/1)NG報告

      日本も日本は失敗続きだった
      現場からチョンを追い出したら、あら不思議37回連続成功ですよw

    • 11名無し2017/12/24(Sun) 11:43:53ID:k2MDUzMzY(1/2)NG報告

      あれ?ウリナラは2020年に月に行くんだよね(笑)

    • 12名無し2017/12/24(Sun) 11:44:20ID:k2MDUzMzY(2/2)NG報告

      あれ?ウリナラは2020年に月に行くんだよね(笑)

    • 13名無し2017/12/24(Sun) 13:21:41ID:c5NTE3MTI(1/1)NG報告

      昔→「日本が空母を造って戦闘機を飛ばしていた頃、朝鮮では牛車を引いていた」

      現代→「日本が宇宙開発している時に大韓民国は…」

    • 14バカなのでわかりません2017/12/24(Sun) 13:24:35ID:k0NjczOTc(1/1)NG報告

      >>9
      まあ、延期にはなったものの、あと23日で3号機の打ち上げらしいので楽しみに待ちましょう。
      固形燃料ロケットは、一度命脈が切れてからの完全新規開発。
      しかも、試験機から失敗なしで打ち上げているのは、慎重に作業を進めているから。
      21世紀になってからでも、ロケット打ち上げで失敗を想定しないほどの成功率を誇っているのは、日本以外では数えるくらいじゃないですか?

    • 15名無し2017/12/24(Sun) 13:26:25ID:QwMDg4ODA(1/1)NG報告

      お祝いおめでとう

    • 16名無し2017/12/24(Sun) 13:34:28ID:A0MTQ4NDg(1/1)NG報告

      >>15
      >>3

      ありがとうね。
      今後もバンバン打ち上げて欲しいね。

    • 17名無し2017/12/24(Sun) 13:34:43ID:U2NjYwNDA(1/1)NG報告

      >>13
      「シャーマンに国を牛耳られていた」
      「ガムテープで列車を修理していた」
      「ローソクデモでノーベル平和賞を物乞いしていた」
      「中国に朝貢していた」

    • 18名無し2017/12/24(Sun) 13:40:09ID:M3OTk1OTI(1/1)NG報告

      未開な日本猿にロケットが飛ばせるのに優秀な韓国人は何やってんだろうな。ねぇリトルボーイ君w

    • 19名無し2017/12/24(Sun) 13:41:06ID:gwMTMyODA(1/6)NG報告

      >>5
      ミサイルでいうとこれ何に当たるの?

    • 20名無し2017/12/24(Sun) 14:07:05ID:E1NzU5NTI(1/2)NG報告

      >>19
      準備が面倒な液体水素エンジンプラス低高度起動。
      コレはミサイルとしては使い物にならない。

      ミサイルなら、液体燃料としてもケロシンか、ベストはヒドラジン。
      打ち上げも高高度の方が迎撃されにくい。

      先日、北の黒電話が打ち上げたタイプね。

    • 21名無し2017/12/24(Sun) 14:17:31ID:cwMTU5ODQ(1/1)NG報告

      よくわからんがその気になれば日本の方が全然上ってことね。
      しかも平和利用。

      彼らは恥ずかしくないのかな。

    • 22名無し2017/12/24(Sun) 14:36:01ID:gwMTMyODA(2/6)NG報告

      >>20
      ありがと、なるほど全然わからんw
      飛距離とか高度でいうと何ドン? スカッド級くらい?

    • 23名無し2017/12/24(Sun) 14:41:37ID:U4MjgyMDg(2/2)NG報告

      >>22
      いや待て待て、これはミサイルじゃない
      比較の出来ない物を例えようとしても駄目だ(´・ω・`)

    • 24名無し2017/12/24(Sun) 17:01:28ID:E1NzU5NTI(2/2)NG報告

      >>22
      H2はミサイルとしては使い物にならないので、比較できない。
      もともと地上にモノを落とす設計じゃ無いので、爆弾を積んでも軌道を廻るだけ。
      まぁ何十年後には落ちて来るけど、どこに落ちるかは判らないから。

    • 25名無し2017/12/24(Sun) 17:42:47ID:gwMTMyODA(3/6)NG報告

      >>23
      >>24
      そっか、戦争を前提にこの技術が、どういう転用が出来るのか知りたかったんだけど、ゴミなのか、残念・・・

    • 26名無し2017/12/24(Sun) 18:05:41ID:g3MDc3Mjg(1/1)NG報告

      >>1
      こんなスレ立てて嬉しいか?
      自分が作ったものじゃあるまいし、こんなんで韓国にドヤ顔してるのって、みっともない。

    • 27名無し2017/12/24(Sun) 18:13:16ID:k5NDg0OTY(2/3)NG報告

      >>25
      お前は「偵察衛星」の存在価値が分らないのか?

    • 28名無し2017/12/24(Sun) 18:19:43ID:gwMTMyODA(4/6)NG報告

      >>27
      わかるよ?
      でもロケット転用は出来ないゴミなんでしょ? 彼らの話を聞いた上での「ゴミ」なんだけど、何かおかしい?

    • 29名無し2017/12/24(Sun) 18:22:02ID:k5NDg0OTY(3/3)NG報告

      >>28
      「使い道の違う物」に無理な事を要求して、それを「ゴミ」と言う馬鹿

    • 30名無し2017/12/24(Sun) 18:22:52ID:c3MzE0NTY(1/2)NG報告

      >>28
      その謙虚な質問者風の煽りいいな、俺も参考にしよw

    • 31名無し2017/12/24(Sun) 18:35:18ID:c3MzE0NTY(2/2)NG報告

      >>19
      マジレスするとこんなんあったぞ。現時点ではミサイルには程遠いけど共通要素はあるという。

      business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/217467/122600038/?P=4

      イプシロンロケットの持っている特徴、すなわち
      ・全段固体推進剤
      ・打ち上げ準備期間の短さ(第1段の射座への設置から打ち上げ翌日までの期間・が、M-V は42日なのに対して、イプシロンは9日)
      ・少人数の運用者がパソコンを利用して“モバイル管制”で打ち上げる
      といった特徴は、すべてICBMにとって大変望ましい能力だ。

      世界最高の性能を持つ宇宙向けの固体ロケットを保持し、発展させていくことは、ブラフのカードを持つという意味で、日本の安全保障にとって悪いことではない。

    • 32名無し2017/12/24(Sun) 19:55:50ID:gwMTMyODA(5/6)NG報告

      >>31
      ICBMって事は、有効射程が「アメリカ合衆国本土の北東国境とソ連本土の北西国境を結ぶ最短距離である5,500km以上」の弾道ミサイルか、結構な能力だなw でもブラフのカードだから、転用はやっぱ難しいって事かな、この「ゴミ」はw

      >>30
      だろ、いいだろ、今試行中なのw 俺も参考にするから是非使ってくれ、共に磨いていこうではないかw

    • 33名無し2017/12/24(Sun) 19:58:38ID:c4MTU4MDA(1/1)NG報告

      >>31
      はやぶさで大気圏再突入の技術も実験済みですしね
      次は人工流れ星で宇宙兵器の開発ですなw

    • 34名無し2017/12/24(Sun) 20:00:07ID:gwMTMyODA(6/6)NG報告

      >>29
      即時に軍事転用できないなら、「ゴミ」は「ゴミ」w
      てか戦争を前提にって書いてあるじゃん、読めよゴミ野郎w

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除