“日 홋카이도 앞바다에 초대형 대지진 가능성”

일본 홋카이도 근해에서 30년 안에 규모 9급 초대형 지진이 발생할 확률이 최대 40%에 이른다는 분석이 나왔다.

닛케이 신문에 따르면 일본 정부 지진조사위원회는 19일 홋카이도 동부 도카치오키(十勝沖)에서 에토로후토오키(擇捉島沖)의 태평양 해역에 걸쳐있는 지시마(千島) 해구에서 규모 9급의 대지진이 향후 30년 이내에 일어난 확률이 7~40%에 달한다는 예측을 발표했다.

지진조사위는 지시마 해구 일대에서는 평균 340~380년 간격으로 큰 지진이 반복해서 있었다며 전번에 발생한 이래 약 400년이 지난 만큼 대지진이 임박했을 가능성이 크다고 설명했다.

2011년 동일본 대지진(규모 9.0)과 난카이(南海) 트로프(해저협곡)의 거대 지진에 더해 홋카이도에서도 해구형 지진이 일어날 리스크가 크다고 한다.

지시마 해구에서는 육지 쪽 플레이트(암판)에 바다 쪽 플레이트가 가라앉으면서 지진이 발생한다. 지진조사위는 2004년 장기 평가에서 지시마 해구를 따라 위치한 도카치오키, 에토로후토오키 등을 거대지진이 강타할 것으로 예측해왔다.

히라타 나오시(平田直) 지진조사위 위원장은 "홋카이도에서도 동일본 대지진 같은 사태가 일어나 쓰나미가 발생할 가능성을 염두에 둬야 한다"고 당부했다.

다만 지진 발생 시기와 규모를 놓고선 관련 정보가 아직 충분하지 않다. 난카이 트로프 초대형 지진의 장기 평가에서는 규모 8~9급 대지진이 30년 이내에 생길 확률을 60~70%로 예측하고 있다.

http://naver.me/5gzc9CLv

>>67
「韓国の主張が都合ないからである。」<<と言う視点からは、会話をする文ろ過はよ。無条件自分の立場だけを強要するどのように議論の根本的な合意を得るつもりです。私は少なくとも証拠を持って来そんな主張をすると思った。お前がそんなことを言った時点から、私は失望をするようにされたんだ。あまりオフ会話したくない。

>>70

君は、自分が日本人と敵対する立場だと、理解できたか？

まずその問いに答えろ

政府の公式見解も示したが、君は認めない
韓国には竹島を描いた古地図すらなく
韓国政府が証拠として主張しているのは、ウルルン島の横の岩礁だと
昔の地図を比較すれば一目瞭然なんだよ
そのほか証拠はいくつもある
君はラスク書簡すら知らないだろ
http://www.news-postseven.com/archives/20120817_137820.html

日本政府は、さまざまな根拠を元に、竹島は日本の領土だと主張している

その公式資料を見ても、日本の主張を認めない

であれば、この問題について、ID:c3ODcwMzAは、日本人と敵対する

当たり前だろう

他の問題についても、同じ事だろう

ID:c3ODcwMzAは、日本の敵だ

>>72 http://dokdo.mofa.go.kr/m/kor/dokdo/reason_list.jsp

独島年表512
于山国併合1454
「世宗実録」「地理志」1625
竹島（竹島、鬱陵島）渡海（渡海）免許1693
安（安龍福）日本の拉致1694
鬱陵島水土制度施行決定1695
日本の鳥取藩の回答1696
1月。竹島（鬱陵島）渡海禁止令1696
5月。安龍福（安龍福）日本の図解1770
「東国文献備考」「女なって」1870
日に外務省「朝鮮国交提示言葉ネタム書」1877
「太政官（太政官）指令」1900
勅令第第41号頒布1905
島根ヒョンゴ時（島根縣告示）第40号1906

東日本の震災の時、俺は仕事で釧路に居たんだけど、ホテルの受電盤が津波で水没してしまった。
でも、照明など最低限の電力は自家発電で賄えた。
おまけに、「宿泊が難しいので別のホテルをご紹介します」と言って、手配してくれた。

釧路市内はどこからでも1km以内に津波避難所がある。
今までも地震の備えはしているんだよ。

今回は数値化した発表が出て、何を、どう準備すべきかが明確になっただけ。
地震の可能性で騒ぐのでは無く、落ち着いて準備を進めるだけだよ。

願わくば、真冬に大地震は来ないでほしい、、

>>72 1946

1月29日。連合国最高司令官覚書
（SCAPIN）第677号
6月22日。連合国最高司令官覚書
（SCAPIN）第1033号
1951

サンフランシスコ講和条約締結

超大型地震？
日本に住んでるんだから何処かに地震は起きます
来た時は受け入れる　もがいても仕方なかろう。

>>75
なんの反論にもなっていない
ラスク書簡の件を示してある

漁民を殺傷拉致した理由は？
残酷な行為だと思わないのか？

お前は偽善者であり、漁民の虐殺を美化している

自分が日本人の敵だという指摘にも答えず、逃げ回っている卑怯者だしな

>>77 保坂世宗大学教授などは、条約を作成した連合国の合意を経ずに米国が独断的に渡した書簡だし、ある種の過剰であり、条約の追加解析にも利用することができないという主張をしている。

ラスクは強化会談の主要な米国の代表でもなかった、彼の見解は、米国を代表することもない。文字通り「メッセージ」にすぎない。上記の保坂教授のラスクメモ無効力の主張は、オーストラリアの国際法の専門家も効力がないと同意している。
問題は、この部分が、独島が日本の領土だと言い張る日本人がウィーン条約の専門まで引用しながら、国際法に有効であると命をかける部分である。しかし、この場合もラスク書簡はラスクが韓国政府側に渡した非公式の秘密文書であり、この文書は、他の連合国側に公開されていないため、ただ、当時、米国の立場がこうだったと説明している用途に過ぎない。

>>77 ラスク書簡は、韓国が戦争中に日本が1905年に作成された独島編入文書に基づいて、ラスクが「韓国が歴史的にこの地の所有者であった形跡が見られないから、韓国の領土ではないようだ。」と韓国に送った書簡ということだ。

したがって、この書簡を通じた議論は、日本が「独島が無主ので、私たちがペロペロする。」とした独島編入文書の信頼性を問うことで移るれる。そして、当然独島は歴史的に茂朱地ではない。韓国の地という痕跡は数多くの場所で発見することができる。 1904年9月の届出号行動履歴、1904年の日韓議定書、1900年の大韓帝国勅令41号、1877年の太政官指令等

>>77 さらに、ラスクのメモ後も韓国戦争の状況に応じて、独島の領有権に関する米国の立場は行ったり来たりしていた。中共軍の攻勢で韓国を放棄しなければならない状況になると、独島を日本に渡すこともいいではないかという主張が出てきたわずか数か月後、電線が安定化して韓国政府が存続することが明らかになると、こっそりと、日本側の主張で足を抜いている。そうするうちに、サンフランシスコ条約締結頃には議論以前当初の状況に戻って独島は日本領で抜けるにはSCAPIN677令の立場に帰結されている。

最後に、韓国と日本が独島を置いて綱引きをして、韓国戦争の戦況が刻々と変化する中で、米国の心も一進一退してから電線が安定化して韓国政府が米国陣営内残ることが明らかになると、最終的には独島は韓国領で残すと黙認したものである。そして、韓国は韓米相互防衛条約を通じてこれを確実に固めることに成功しました。

>>77 ラスクメモにもかかわらず、肝心のサンフランシスコ条約には独島が日本領という内容は、行もない。むしろ特別な変更がない場合はSCAPIN677による日本国領土変更規定をそのまま適用するという準拠条項（Article 19（d））があるだけだ。

たまに、日本、日本領で抜ける島を言及した規定を含ま「独島が含まれていないので、独島は日本領である」と主張するなら、「韓国領の書籍は、3千個を超える」と軽く噛んあげよう。この規定では、日本領で陥る記載されて島は済州島をはじめ、代表的な三四島に過ぎず、西欧人に特に知られている島々にすぎず、これらの島が最南端や最北端に存在する境界を表記するのに使われるものもない。むしろ日本領だったら誤解を避けるために、日本領とまったく釘を打ち込んでおいたのだ。

>>77 また、1905年以前に独島に韓国主権が及ばなかったのは、米国側のエラーであり、したがって独島が日本が強奪したソムイムは事実なので、1943年のカイロ宣言と、これを履行すると規定した1945年7月のポツダム宣言も違反になる。

5.関連文書[編集]

サンフランシスコ講和条約

連合軍最高司令官覚書677号（SCAPIN No 677）

>>73
資料参照
読めば韓国の主張のあきれるほどのデタラメぶりがわかる

結論だけ抜粋する
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/08/liancourt-rocks.html
以上見てきたように、全ての証拠が、韓国人が主張している「世宗実録地理志の中の于山島は現在の竹島/Liancourt Rocks/独島である」と言う説をほぼ全否定しています。于山武陵は単なる鬱陵島の別名です。竹島/Liancourt Rocks/独島は、いかなる名称でもこの文章の中ではあらわれません。

こんな研究は日本にはやまほどあるのに
いまさら世宗実録地理志なんか出してくる、レベルの低さに呆れるだけだ

진도9 정도면 회복할수있나?
지금까지 일본 지진중에 가장 컸던게 뭐야?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

>>82
なんでアメリカの責任になるんだ
韓国自体が、正式に領有宣言をしてないんじゃないか

で、自体が日本の敵だって事は、理解できたのか？

このスレでの論点はそこだぞ

まずはその点に回答しろ

>>86 http://dokdo.mofa.go.kr/m/kor/dokdo/government_position.jsp

「独島は歴史的、地理的、国際法的に明白な韓国固有の領土です。
独島に対する領有権紛争は存在せず、独島は外交交渉や司法解決の対象となることができません。
韓国政府は独島に対する確固たる領土主権を行使しています。
韓国政府は独島に対するいかなる挑発も厳重に対応しており、今後も継続的に独島に対する私たちの主権を守護していきます。」<<韓国政府の基本立場抜粋

>>1楽しいパーティの始りだよ

>>87独島と竹島って別の島って知ってた？

>>89 日本は1800年代半ばに至って多少鬱陵島 - 独島の間の名称の混乱を経験した時に、過去の鬱陵島の名前に使用した竹島（竹島）を独島の名称で確定し、独島の名称であった松島（松島）を鬱陵島の名称で規定することにより、二つの島が付属関係であることを認識から脱することができなかっ

竹島（竹島、鬱陵島）渡海（渡海）免許

日本の幕府が鳥取藩（現在の鳥取県）に住んでいる大谷・村川（大谷・村川）両家に竹島（竹島、鬱陵島）渡海（渡海）を免許したものです。

免許証を出した時期は1618年に、または1625年とも呼ばれます。

>>82
ラスク書簡や日本の領有宣言のほうが後の国際的裁定なのだから
それ以前の不確定な要素で覆すことはできない
君の主張には論理性がない

そもそも、君は日本人の敵だというのが、論点だ
君はその事から逃げ回っているので、主張に正当性はない

すでに何度も書いたとおり、自分が日本人の敵だとわかればそれでいい

韓国人が正しい歴史を理解できるとは、さいしょから思っていない
敵対関係であることさえ、示せればそれでいい

いずれ竹島は実力で奪還する
日本の正当性は、国際司法(常設仲裁裁判所)で立証する
韓国人の馬鹿げた主張など、通用しない

>>91 反論はできず、最終的に一方的な論理。それだけ。もう言うことないと行ってみましょう。私は日本のこともなく、日本が好きです。あなただけが私を敵と規定。

>>87
>>90
＞まずはその点に回答しろ

という原点の問いに答えることができないお前の主張に正当性はない

いかにも韓国人らしい、逃げ回る逃亡兵

そんなだから、韓国人は嫌われている

>>91
勅令第四十一號
鬱陵島를鬱島로改稱하고島監을郡守로改正한件
第一條　鬱陵島를鬱島라改稱하야江原道에附屬하고島監을郡守로改正하야官制中에編入하고郡等은五等으로할事

第二條　郡廳位寘는台霞洞으로定하고區域은鬱陵全島와竹島石島를管轄할事

第三條　開國五百四年八月十六日官報中官廳事項欄內鬱陵島以下十九字를刪去하고開國五百五年　勅令第三十六號第五條江原道二十六郡의六字는七字로改正하고安峽郡下에鬱島郡三字를添入할事

第四條　經費는五等郡으로磨鍊하되現今間인즉吏額이未備하고庶事草創하기로該島收稅中으로姑先磨鍊할事

第五條　未盡한諸條는本島開拓을隨하야次第磨鍊할事

　　附則

第六條　本令은頒布日로부터施行할事

　光武四年十月二十五日

御押　　御璽　　　奉
　　勅　　　議政府議政臨時署理贊政內部大臣　李乾夏
대한제국 칙령 41호
독도는 1905년에 일본이 러일전쟁 중 불법편입

>>92

反論どころか、当初の問いに全く回答できないのは君だ

日本人の敵だということは、自覚できたのか？

근대화를 진행하던 일본은 폐번치현(廢藩置縣)


을 단행하였고 이어 내무성은 1876년 일본 전역의 지적을 편찬하는 작업을 진행하면서 시마네현에 ‘다케시마(竹島 : 울릉도)’에 대한 기록과 지도 등을 제출하도록 요청했다. 이에 시마네 현은 「기죽도략도(磯竹島略圖)」를 첨부하고 아울러 지적도에 ‘다케시마(竹島 : 울릉도) 외 일도(一島)’를 일본 영토로 등재해도 좋을지에 대해서도 문의하였다. 「기죽도략도」에는 ‘마쓰시마(松島 : 독도)’에서 ‘ 이소타케시마(磯竹島)
’까지의 거리가 40리로 되어 있어 두 섬이 울릉도와 독도임을 말해 주고 있다.

「기죽도략도」더보기
「기죽도략도」
- · 이소타케시마(울릉도)에서 조선을 바라보면 서북에 해당되며 해상으로 약 50리 정도
· 마쓰시마(松島 : 독도)에서 이소타케시마(울릉도)까지 서북쪽 40리 정도
· 오키 도고 후쿠우라에서 마쓰시마(독도)까지 서북쪽 80리 정도

내무성은 이에 근거하여 두 섬은 일본령이 아니라고 결론지었으나 영토에 관한 중대한 결정이므로 태정관(太政官)


이 최종 결정을 내려 줄 것을 요청했다. 이에 태정관은 시마네 현이 올린 문서와 지도를 조사한 끝에 1877년 3월 29일 “다케시마와 그 밖의 일도에 관한 건은 본방(일본)과 관계없음을 알 것”이라는 이른바 ‘태정관 지령’을 내렸다.

태정관 지령
이 지령은 일본 정부가 독도를 일본 땅이 아니라고 인정한 공식 문서이다.
일본의 일부 학자들은 태정관에 나온 ‘다케시마 외 일도(竹島外一島)’의 ‘일도’는 독도가 아니라고 주장하지만 「기죽도략도」에 이소타케시마 외의 한 섬이 마쓰시마(松島)로 표기되어 있어 ‘일도’가 ‘마쓰시마’, 즉 독도임을 분명히 보여 주고 있다.

한국인은 일본인의 독도 도발을 전쟁하자라는 의미로 받아들인다

일본이 독도를 얻고 싶다면 민족의 총력을 건 전쟁이다

>>94
それは現在の竹島のことではないと、既に資料を提示済み

>>96昔の竹島は鬱陵島の事で、現在の竹島は松島って名前でした

>>96

で、罪もない漁民の殺傷拉致は、どう説明する？

韓国に領土的希望があったからって、罪のない漁民をコロしていいのか？

民家人の虐殺を正当化して、地震を心配したなどと偽善を言うな

韓国がいかに残虐非道な事をしたか、理解することだ

日本が敗戦して弱体化した隙に、韓国が竹島を強奪した
それが正しい歴史だ

もう遅い。
日本政府は 韓国との感情的な対立を恐れて、
日本人に竹島領土問題を知らせなかった。

一方バカな韓国の政治家は、
反日を煽って支持を獲得するために竹島を利用した。

ネット時代 韓国の政治家の反日扇動は、
日本にすぐ伝わる。
今では 日本人誰もが竹島問題を知っており、
韓国に譲歩した姿勢を政治家がとれば 政治家の命とりになる。

韓国の政治家とメディアは 日韓双方の対立を刺激して回ってる。
今更 もうどうしようもないよ。

とまあこのように、綺麗事をいってすりよってくる韓国人も

日本人の敵だってこと

歴史問題に限らない
日常的なトラブルでも同様に、韓国人は身勝手な主張を
意味不明な論理でごり押しする
「和」を重んじる日本人とは相容れない民族であり
極めて厳重な警戒が必要

中には本当に善良な人もいるけど、よほどなれないと見極めがつかない
痛い目にあうケースが圧倒的に多いので、絶対に気を許してはダメです

>>99

태정관 지령
이 지령은 일본 정부가 독도를 일본 땅이 아니라고 인정한 공식 문서이다 .
일본의 일부 학자들은 태정관에 나온 '다케시마 외 일도 (독도 외 한 섬)'의 '일도'는 독도가 아니라고 주장하지만 "기죽 도략도"에 이소 타케시마 외의 한 섬이 마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.

마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.
마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.
마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.
마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.
마쓰시마 (송도)로 표기되어있어 ' 일도 '가'마쓰시마 ', 즉 독도임을 분명히 보여주고있다.

>>100
조선의 국내사정이 좋지않을때 조선을 약탈
그것이 역사이다

>>101
>>102
-> 가장 빠른 해결책. 국민총동원 전쟁

>>104
日本は朝鮮人の虐殺などしていない

虐殺がないから、単なる売春婦が、韓国の被害者代表になっている

金を貰って売春しただけのくせに


竹島侵略を美化する韓国人

>>105北の将軍様が南侵して二面戦争になって韓国が消えて無くなるよ？

北海道の西側海域での地震だった場合、韓国に大津波が押し寄せるって事だぞ、理解しているのか？
韓国って、15mを超える津波に耐えられるのか？
間違いなく韓国の原発は破壊されるだろうな。
日本に逃げてくるなよ。

はいはい、地震地震、震災震災
日本は沈むにだー、危ないニダー
早く安心安全、快適で希望に溢れる祖国に帰るニダー
韓国は震災の無い安全な国ニダー
日本の震災喜ぶニダー

>>103
韓国が参加拒否された、日本に対しての戦勝国達との講和条約で
サンフランシスコ平和条約で
竹島は日本に返還されました
サンフランシスコ平和条約で
竹島は日本に返還されました

アメリカ、その他
竹島は日本領土
アメリカ、その他
竹島は日本領土

反論どうぞ

>>104
朝鮮国内事情がよくないから、日本に助けてくれ！って泣きついてきたんだよ。
　
それと竹島問題検証動画（韓国語訳付き）
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=mpW6B-qDWcc
　
世界の地図には鬱陵島と竹島の間に境界線が引かれている。
竹島が日本領土なのは世界中の地図が証明している。
世界の認識は「竹島は日本領土」

スレ外れはもういりません。
地震予知ができませんと方針転換して予算を減らされるから、対策・予防で予算欲しさの報道。
東南海地震と同レベルの報道。

以前から解っている情報だけ、新たな研測結果は無い。
他事から注意をそらしたい？

ここ数年、地震学は地道な研測以外の確率学・予測映像みたいな事に予算が使われている。

地道な研測をしている研究が一世紀後に役に立つかどうか。

今回の報道は一億年に１度は大きな地殻変動ある。日本も韓国もと同等と思う

>>112
今回の研究には新たなデータも、最新の研究手法の知見も盛り込んでるんだけど知らないの？素人のくせに偉そうにケチつけんじゃねぇよｗ

311を知ってる人間なら地震対策に注意するは当たり前なんですが、意味もなく注意をそらそうとしてるのはあんただけだぞ。

>>113
堆積物から３～400年に地震がおきる確率に変更。以前は500年周期と予測。
堆積物意外の新たなデータが解らない。
被害の想定が大きくなる？＝新たなデータ堆積物の説明では根拠が弱い。知見を解る範囲で教えてくださいm(__)m

地震対策は必要です。
東海地方に在住です。会社で地震対策を担当をしていました。予測周期が変更しても対策はそれほど変わりません。
自治体・協力都市で避難計画は作成している。

※前文で地震対策は必要が抜けていましたm(__)m
ごめんなさい

>>114

① 前回評価（2004年）以降を考慮し、領域・確率を見直した。
② 固有地震モデル（ほぼ同じ領域で、ほぼ同じ規模・間隔で地震が発生する、というモデル）に固執することなく、発生し得る地震の多様性（2011年の東北地方太平洋沖地震のような低頻度で発生するM9クラスのプレート間地震、十勝沖から択捉島沖にかけての海溝寄りのプレート間地震（津波地震等）、海溝軸外側の地震）を考慮する
③ 現在の科学的知見の範囲で、発生し得る超巨大地震を評価する
④ 同一のプレートが沈み込んでいる千島海溝と日本海溝（「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価」で評価）で評価の基準・考え方を可能な限りそろえる

新たに採用された手法については研究報告書の出典論文を孫引きして勝手に調べろｗ　→　http://www.jishinhonbu.jp/main/chousa/kaikou_pdf/chishima3.pdf

>>115
ありがとうございますm(__)m

なんで北海道が出てきた？
地震地域係数をしらないのかね

일본이 불쌍하다.
힘내라..日本..

>>118
ありがとう