日本を戦犯国と呼ぶ根拠は？

韓国人は日本に対して戦犯国と呼ぶが、どのような歴史的な根拠を持って言うのですか？
韓国人の歴史認識が知りたいです。

>>158
国際法にあるかどうかは知らんし、別にそれは問題じゃないなｗ

こんなんGoogle検索で引っかかるぞ。なぜかどっちもアメリカの戦争犯罪を裁け許すなっていう文脈ｗ

Quoraの誰かさんの意見：A GC war-criminal nation (e.g. USA and China) gets hauled into the UN Security Council

THE TRAGEDY OF PALESTINE AND ITS CHILDRENとかいう本：world's foremost war criminal nation the U.S.

>>160
>>161

完全一致検索しろよｗ

戦犯猿w

日王＝戦犯国王

日本人＝戦犯国民w

君が代＝戦犯歌w

>>162
国際法にないのでは、国家間でまともに議論されることのない考えですね。
余り気にする必要がない概念ということなのでしょう。

日の丸＝戦犯旗

日本海＝戦犯海w

日本人形＝戦犯人形w

完全論破。

>>170
貴方のご指摘の通り、「戦犯国」なんてその程度の無意味な概念だから、議論するだけ無駄ということですねw。

>>168

「慰安婦像」「反日工作」だって国際法にある用語じゃないが使っちゃいけないというわけでもないし気にしなくていい些末な出来事でもないじゃんｗ

戦犯国っていう表現がどうこうなんて気にするところじゃねぇんだよ、韓国人が韓国でそういいたいんなら勝手に呼ばせとけｗ

>>162
アメリカや中国も戦犯国なのか。

謎は深まるな。なんだそれ。笑

>>175

文盲だなこのガキｗ　war criminalはジュネーブ四条約で定義されていることは欧米人も承知してて、現状ではアメリカ人はwar criminal扱いされてないがされるべきだっていう主張の中で出できた表現だ

ググったページのトップに出てくるんだから、誤解で意見を言う前に、確認してから意見を言えカスｗ

>>175
国際法や条約等にない概念だから、みんなが好き勝手に言ってるだけでしょうね。
>>174氏の言う通り、日本を「戦犯国」と規定しているのは、韓国人の心の中だけなので、韓国の主張は気にする必要がないのでしょう。何か国家間で持ち出されたら、そんな概念は存在しないといえば良いだけです。まあ、さすがの韓国政府も、「戦犯国」などとは言わないと思います。言わないんじゃないかな。言わないかも知れない。

>>174
結局の所、韓国人の間のみで通じる語であるということでいいのかな？
それで何時頃に言い出したのだろうか気になるのだけれど

>>177
>>178

違いますｗ

国際法にのってなくても流通している言葉や世界にいくらでもあり、新語は日々各言語で生まれている。韓国人が戦犯国と呼ぶのは韓国の権利だ、日本は口出しできないｗ

「日本国内でも戦犯国という言葉を使え」「国連は戦犯国として日本を認定し使え」というなら日本は抗議できるが、国内で韓国が勝手に使う限り「その言葉を使うな」とはいえません、以上ｗ

しょうもない言葉尻議論だなｗｗｗ　くだんねｗｗｗ

戦犯国という謎単語について韓国人の認識を聞いてみたいものだ。

>>179
言語新作は、ある種の精神疾患で見られる症状ですが、まあ、関係ないですね。
韓国人には、勝手に言わせて、生温かく見守ります。

>>179
まあ韓国が言うのと、韓国内でのみで通じてるという事が分かっているのなら良いとして
当然ながら、他の国でも同様で有るみたいに思っているようで謎なので聞いたのだけれど
結局、何時頃から言い出したのだろ？

自分が戦犯に帰属する民族なのに耐えられない朝鮮人は、例によって他国を戦犯だと罵ることで目を反らして自慰するのであった。そう、紛れもなく朝鮮人は戦争犯罪を犯した民族であり、敗戦国の立場にあった民族なのである。とにかく自分の悪行を棚に上げて忘れた振りをする醜悪至極の民である。アジアの屑の名に恥じない。

正直戦犯国って呼ばれてもなんとも思わんのだけどなw
売春婦が統治してる万年奴隷国よりは全然いいww

피폭국, av국, 종속국, jk매춘국보다는 나은말이다만

그리고 패전하고 미국에게 노예가된 역사를 모른다고 자백하는것은
지능이 딸리는 병신이라는 주장이니까 적당히해둬.
조금만 구글로 검색해도 다알수있다.

>>186
言語新作？

戦争犯罪はwar criminal
戦犯国はwar criminal country
これらは現在、世界でも通じる言葉です。

ただ、スレ主が言いたいことは、(承知の上でのことでしょうが)｢戦犯国｣という言葉が、世界で通じたとしても、およそナンセンスな言葉ではないか、誰かが勝手にいい始め、広めていった無責任な言葉ではないか、という問いかけですね。

そして、韓国人が特に好んで使っているのは、第二次世界対戦の結果、ニュルンベルグと東京において戦犯を出した国、という意味でドイツと日本を｢戦犯国｣と言っている用法です(面倒なので、オーストリア人や朝鮮半島人は説明省略)。
法的根拠や学術用語という意味ではなく、言葉の発生理由としてです。少し事情を知っている者は、この事を認識しており、その他大勢は単に使っているだけ。

ですから、法曹界や歴史学者は、第二次世界対戦におけるドイツや日本を戦犯国とは言わない。敗戦国であり、多くの戦犯が裁かれた国ではあるが、用法として｢戦犯国｣とは使わない。
韓国が使うのは言葉の響きとしても｢心地よい｣し、戦犯が出た国を縮めて｢戦犯国｣と言って何か不適切か、程度であろう。

無論、頭のよい一部の人間が、素直で検証をしない大衆を利用して、敵対する相手を貶める言葉を定着させることは、良くある。
韓国は日本に戦犯国など。
北朝鮮は韓国に米国傀儡など。

こんなかんじだとおもいます。

>>187
抵抗しないで日本に植民地支配された奴隷の子孫が生意気ですね

전쟁을 미화하는 일본

戦犯、戦争犯罪、戦争犯罪者は法的概念だけれど、戦犯国は法的概念ではない。
法治主義から遠く離れた国民性だからこそそんな用語が広く使われていると思えば、
なぜ韓国人だけが戦犯国、戦争国とうるさく言っているのかも納得できる。

そもそも韓国人は戦争犯罪が何かすら分かってないんだろうけど。
別に戦争そものもは違法じゃないし、戦争に負けたら戦犯になるわけでもない。
戦争犯罪は戦争国際法への違反でしかない。
日本帝国は、朝鮮半島に対してなんら戦争国際法違反を犯していないわけで、
朝鮮人が戦犯国、戦犯国言っているのを聞くと、ただの基地外にしか見えない。

戦犯国民のくせに偉そうだなw

もう一度原爆落とされたいのか？

>>194
国家受難のときに逃げだした棄民の小倅のクセに生意気だな。

>>195

退却ではなく転進したのだバカタレw

猿ジャアアーップw

>>142

一般原則に基づいて、世界のどこにもないと言っている。

>>199

法の一般原則とは法律用語で解釈は正義や道理なんだよ。

>>200

正義である根拠が無い。

君は正義の守護者か？

国連ですら、戦争終結後に敗戦国の指導者の処刑を許可していない。
正義はどっちだ？

>>200
法の不遡及そのものが、所謂法の一般原則の一つなんですが。

>法の一般原則とは法律用語で解釈は正義や道理なんだよ
んなわけあるか。

>>201

>>201

正義に根拠なんて存在しない。

>>202

自由権規約15条を見てから書けよバカザル

>>193
うん。日本への憎しみを掻き立てるために国家として「日本は戦犯国」と教育しているのだけど
問題は戦犯がとか南京がとか国連常任理事国（戦勝国）や中国が言うなら
当事者として正々堂々いくらでも議論できるのだけど
韓国人はおまえらこの話に一切関係ないただの保護領人だろうが。
なんでおまえらが自分に一切関係ない事件でまるで自分が関係者のような顔して
日本人は戦犯国で〜とか言ってるのよw
じゃあBC級戦犯で裁かれてる148人の朝鮮人志願兵士軍属はなんなのよ。
分類でこっちサイドの人間たちがなんで身内から戦犯出してるくせにそれを言えるのか。
意味がわからない。

>>206
世界平和を乱すゴミ犯罪者を憎むのは誰だろうと当然である、アメリカ人にも韓国人にも日本人にもそうする権利があるｗ

>>207
「坊主が憎ければ袈裟まで憎い」ですね。
全く解りません エヒュ

戦犯国？
何それ？
どこが言ってるの？
韓国？ワロタ。

スレ主です。多くの議論ありがとうございます。私が一番疑問に思うのは、第二次世界大戦の時、朝鮮人は日本人として、志願して戦った同士であったのに、何故、第三者の振りして日本を非難するのかなのです。韓国人が戦犯旗と呼ぶ旗のもとに一緒に戦ったのではないですか。中国が日本を非難するのはまだ理解が出来ますが、韓国人が当時の日本を非難するのは自分を非難することと同じではないでしょうか。

>>210
卑怯者の国だから仕方が無い
韓国がマトモな国なら、今の様な関係には絶対に成らない

韓国はドイツを見習えと言うが、韓国こそオーストリアを見習うべきである