위안부 관련 한일 합의는 파기되어야 한다.

144

  • 1名無し2017/11/29(Wed) 03:49:33ID:Q2NTI1Njc通報

    난 처음부터 한일합의는 당연히 잘못이라고 생각했다.
    하지만 사실 정확한 이유는 없었다.
    당시에 이미 박근혜 정부는 무능하다는 이미지였고 기본적으로 일본과 합의를 하는것이 감정적으로 이해가지 않았다.
    하지만 이번에 헌법 수업을 들으면서 위안부 합의가 왜 파기가 되어야 하는지 깨달았다.

    위안부 피해자들은 몇년전에 헌법재판소를 상대로 국가가 위안부 문제를 제대로 해결하지 않는다면서 정부를 상대로 부작위위헌 소송을 했고 헌법재판소는 이들의 손을 들어주었다.
    국가의 정책적 부작위를 인용하는 경우는 극히 예외적이기 때문에 한국에서는 중요하게 배우는 판례다.

    이 때 강사님이 이런말을 했다.
    ""위안부합의 역시 파기되어야 한다. 위안부 할머니들이 위헌소송을 통해서 제기한것은 국가의 정책적 노력이지 어느 누구도 할머니들의 권리를 대신 행사하고 일본과 교섭할 권리 즉 대리권을 주지 않았다. 피해자 할머니들이 원하지 않는 합의 사항을 정부가 제대로 합의 하지 않고 마음대로 일본에게서 돈받는것은 잘못이다."" 그리고 말미에 이런말을 덧붙였다.

    "우리나라가 그 돈을 받고 합의를 이행한다고 일본놈들이 (日本のやつら) 한국을 좋게 볼거 같은가? 일본놈들이 얼마나 비열한 민족인지 우리 모두가 알지 않은가? "

    이 때 교실에서 모두 웃었다. 왜냐하면 강사님은 매우 엘리트고 젠틀한분인데 일본인을 일본놈들로 >>日本のやつら<< 지칭한것이 굉장히 재미있었기 때문이다. 점잖은 신사가 변호사 자격증이 있는 신사가 일본에 분노하였다.

    이어서 이런 이야기도 했다.
    "어차피 한국 일본은 앞으로도 절대로 사이 좋아질 수 없다.
    일본따위 신경쓰지 말고 빨리 파기하는 것이 맞다."

    강의를 듣던 학생들 모두 수긍하는 분위기였고 나 역시 위안부 합의는 파기하는것이 맞다고 생각했다.
    왜 파기를 해야하는 것이 옳은지 논리적으로 납득이 갔다. 피해자 할머니들은 국가에게 대리권을 주지 않았다.
    10억엔은 국민성금을 해서라도 돌려주면 그만이다.
    일본과의 외교는 크게 신경쓸 필요가 없다.

  • 95名無し2017/11/29(Wed) 13:46:44ID:g2OTQ5NjI(1/2)NG通報

    >>88
    34人の慰安婦がお金を受領しているけど、あなたはその人たちについてはどう思っているの? その人達がお金を受け取ったことは正しいことだと思う? 間違っていると思う? そう考える理由は何ですか?

    慰安婦被害者の現金受け取り表明 5人増え34人に=韓国財団
    http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2016/12/23/0200000000AJP20161223003500882.HTML

  • 96名無し2017/11/29(Wed) 13:55:24ID:A2MTg2OTM(1/1)NG通報

    韓国人が合意無効を叫ぼうが日本には全く関係がない
    日本政府は最終的不可逆的な合意を破棄しない
    韓国政府が合意を破棄することは可能だ
    韓国人が働きかけるべきは韓国政府であり、その事はその教授もわかってるから「日本を気にせず破棄すべき」と言っているのだろう?
    韓国が破棄すればいいじゃないか
    日本は合意がある限り「韓国は合意事項を履行しろ」と言い続けるだけだ

  • 97名無し2017/11/29(Wed) 13:58:51ID:gyNDc5OTU(4/8)NG通報

    でも俺もここでいろいろ言ってるけど、
    ある意味日本人として韓国人に謝罪しなきゃいけないんだよな。
    この慰安婦問題は、そもそも1人の日本人(吉田清治という左翼?)の嘘(済州島で慰安婦狩りをしたという内容の本)から始まり、
    それに群がった(反日的な)日本の左翼や朝日新聞が大騒ぎしたことで、韓国で大問題になり、
    韓国でもそれを利用する(嘘つき)連中が出てきたという経緯がある(いまや慰安婦ビジネスも花盛り)。
    要するにこの問題は日本発ということだ。
    結局、嘘が嘘を呼んでここまでの大事件に発展した。そのことに関しては日本人として謝ります。
    だが韓国の皆さん、結論はやっぱりこの慰安婦問題は「大嘘にまみれている」ということなんですよ。
    日本軍が朝鮮の女性を組織的に慰安婦狩りするはずがないし、またするメリットも全くない。
    そして軍にはそんな暇があるはずもない、すなわち常識的に考えて人員的にも無理な話。
    もうそろそろ慰安婦問題なんて所詮そんな程度のものなのだ・・・ということをご理解くださいな、韓国の皆さん!!
    今後は、一緒に日本の嘘つきと韓国の嘘つきを糾弾しましょう!

  • 98名無し2017/11/29(Wed) 14:01:07ID:Q2NTI1Njc(10/12)NG通報

    >>93
    혼혈을 차별하는 베트남의 문제다

  • 99名無し2017/11/29(Wed) 14:02:42ID:Q2NTI1Njc(11/12)NG通報

    >>94
    일베는 일반적인 한국인과 다른 사회소외계층이니까요
    일베에서 떠드는 소리를 사회에서 떠드는 경우는 거의 없다

  • 100名無し2017/11/29(Wed) 14:07:13ID:Y5ODc2ODM(4/4)NG通報

    >>98

    なぜ韓国人との混血児が差別され
    るのか考えてみよう

  • 101ちはやふる2017/11/29(Wed) 14:09:09ID:MwNjUwOTY(1/1)NG通報

    >>98
    わお
    すごいコメントw

    韓国人の人ってやっぱりすごいー悪い意味でー
    常に被害者アピールして加害者としての責任は韓国は果たさなくていいーて意味だよね

  • 102名無し2017/11/29(Wed) 14:15:41ID:A3MjM1NjQ(1/1)NG通報

    >>98韓国では強姦が無罪なのか?

  • 103名無し2017/11/29(Wed) 14:17:19ID:g2OTQ5NjI(2/2)NG通報

    >>98
    つまり、慰安婦も韓国の国内問題。

  • 104名無し2017/11/29(Wed) 14:19:04ID:QzMzM3NTI(2/2)NG通報

    答えてもらえないか。
    >>85の質問は議論とかじゃなく割と真面目に聞きたかったんだけどな。

    テレビや雑誌見て信じるような情報弱者は別として、
    法を学ぶような知識があり情報を得る手段をもった若者が、
    どのように納得しているのか?と、いう事を。

    日本では、人に迷惑を掛けてはいけません。
    といって、子供のころから育てられる。
    でも、なぜ人に迷惑を掛けてはいけないのか?と、考える人はほとんどいないと思うし、私も明確には答えられない気がする。
    韓国にとっては(慰安婦=性奴隷)って、検証の価値もない絶対的な真実。そうゆう感じなのかな。

    私は今日はもう帰るが、韓国の方。時間があったら答えてほしい。

  • 105名無し2017/11/29(Wed) 14:19:19ID:Y3NTA4NjU(3/4)NG通報

    >>99
    一つお願いがあるんだが。
    君の本心をどうしても聞きたいんだ。

    元慰安婦のイ・ヨンスさんの発言は全て真実だと思う?
    それとも故意の嘘が混じってると思う?

    答えがどちらでも、君が本当に感じてることを教えてくれたら感謝する。

  • 106名無し2017/11/29(Wed) 14:31:25ID:IxMjk0Mzc(7/9)NG通報

    日本のマスコミで慰安婦問題が取りざたされると韓国マスコミも騒ぎ出した
    韓国政府は自称元朝鮮人慰安婦43人から証言を聞き取り
    その内19人の証言を信用出来るものだとして日本政府に示し
    1回だけ強制連行を認めた謝罪をすれば
    金銭的な補償を求めることはないし、2度と政治問題化させることはないと日本政府に謝罪を求めて来た
    韓国政府は謝罪の文章まで作成し、その文面で謝罪してほしいと言って来た
    その後、日韓両政府間は話し合って謝罪文を調整し、日本政府が「河野談話」を発表した

  • 107名無し2017/11/29(Wed) 14:35:29ID:IxMjk0Mzc(8/9)NG通報

    韓国政府から示された19人の自称元朝鮮人慰安婦の氏名は公表されていなかった
    19人の証言中、強制連行されたという証言は2人だけだったが
    ひとりは釜山の慰安所、もうひとりは富山の慰安所に強制連行されたというものだった
    しかし釜山も富山も戦地ではなく、慰安所も無かったから虚偽の証言であることは明らかだった

    19人の証言には、金学順と文玉珠の証言も含まれていた
    しかしこの時点での2人の証言では強制連行されたなどという証言はしていなかった
    金学順と文玉珠はそれぞれ日本で慰安婦関連の裁判を起こしたが敗訴した

    金学順と文玉珠の2人は、日本の裁判で敗訴して韓国に帰国すると
    強制連行されたと言い出し、証言内容を変えた

    このあいだ韓国は、自称元慰安婦として金学順が初めて公の場で証言した8月14日を慰安婦記念日に設定した

  • 108名無し2017/11/29(Wed) 14:42:44ID:gyNDc5OTU(5/8)NG通報

    >>107

    慰安婦名乗り出第1号として英雄視されている金学順でさえ、
    確か「義父から妓生(キーセン)に売られた」って言ってるよね。

  • 109名無し2017/11/29(Wed) 15:03:01ID:UwMTA2ODI(3/4)NG通報

    性奴隷が20万もいたんだろう?日本軍が強制的に連れ去っただろ?
    ならばたった一件でいい、一件でいいから、証拠を示してほしい。それができたら韓国側の勝ちである。だけどそのたった一件の客観的な証拠が出てこないんだよ、残念ながら。

    アメリカ当局は目を皿のようにして調べたが、何一つ有効な証拠は出てこなかった。言い出しっぺの朝日新聞は、そのたった一件の証拠を血眼になって探したがついに見つからず、2014年の8月6日、自らの新聞紙面で誤報だと認めた。白旗をあげたのだ。

  • 110名無し2017/11/29(Wed) 15:16:14ID:gyNDc5OTU(6/8)NG通報

    >>98

    Wikipediaより

    『李ヨンスの証言については「国民服を来た日本人の男から、ワンピースと革靴をもらってうれしくてついて行った」と話していた内容が「日本の軍服を着た男らが家にやってきて、男から何かとがったものを背中に突きつけられ船に乗せられて行った」と“軍による強制連行”を主張する内容に変更していることから信憑性がないと産経新聞により指摘されている。』

     ※ こんな人が韓米首脳会談後の晩餐会に韓国側の顔として出席し、トランプ大統領とハグまでしてるんですよ(苦笑)。韓国の皆さんはどう思っているんですか?・・・「誇らしい」?それとも「恥ずかしい」?

  • 111名無し2017/11/29(Wed) 15:22:28ID:Q2NTI1Njc(12/12)NG通報

    >>110
    자랑스럽다

    독도새우와 위안부. 아베가 트럼프앞에서 회전묘기를 선보이며
    바보처럼 행동할 때 일본을 기습적으로 공격하였다.

    문재인을 지지하지 않지만 외교적 센스는 칭찬하고 싶어요

  • 112名無し2017/11/29(Wed) 15:26:25ID:gyNDc5OTU(7/8)NG通報

    >>111

    あなたは、
    こういう嘘つき慰安婦でも、日本叩きのためなら使えるものは何でも使えというお考えですか?

  • 113名無し2017/11/29(Wed) 15:37:57ID:I1MDIzMDc(5/5)NG通報

    >>111
    アメリカ大統領を使った反日ショー
    アメリカにどう思われてもいい
    その韓国の心意気
    素晴らしいのでもっとやってください

  • 114名無し2017/11/29(Wed) 15:50:16ID:gyMDIwOTA(5/6)NG通報

    >>111
    >ムン・ジェインを支持しませんが、外交的センスは賞賛したい

    そんな事だから「韓国人は自己中心的思考しか出来ず、客観的視点がない」と言われる

    韓国人が「安倍に恥をかかせてやって気持ち良い」と喜ぶ時、
    安倍をバカにする為の「単なる道具」にされたトランプが、不快に思わない訳があるか?

  • 115名無し2017/11/29(Wed) 15:53:07ID:ExNTEzMDI(4/4)NG通報

    >>111
    韓国人は国の代表を国賓待遇でもてなす時に関係ない第三国を攻撃するようなもてなしが誇らしいんだなw
    さすが未開ww

  • 116白妙2017/11/29(Wed) 15:57:36ID:U2NDcwMQ=(4/5)NG通報

    >>88
    なるほど >>1 は自身の体験だと。
    では学校名と講義をした弁護士さんのお名前を教えてください。講義というのは公的機関における公的立場の人間(講師やら教授やら)の発言だから公表しても問題ないよ。

    で、 >>1 が自身だとすると、 >>76>>77 が日本人の発言を、さも自分の言葉であるかのように、偽装してコピペしたわけだ。一応 >>78 で良心的日本人の発言だ、とは書いてあるが、あくまで出典を示そうとせず、日本語でコピペした。どうもまともな論議以前の問題があるようだが。

  • 117名無し2017/11/29(Wed) 16:03:37ID:gyNDc5OTU(8/8)NG通報

    >>116

    俺こういうことに疎いんだけど、
    このスレ主さんって、日本人の可能性があるということですか?

  • 118名無し2017/11/29(Wed) 16:04:11ID:Y3NTA4NjU(4/4)NG通報

    >>114>>115
    どうやら韓国人にはそういったことが本当に理解できないらしい。
    思考回路が日本人とは、、、というか他の国の人間とは大きく異なるんだと思う。

  • 119名無し2017/11/29(Wed) 16:15:14ID:QzMTMwNTA(1/1)NG通報

    >>34
    1965年の日韓基本条約において無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドルを支払っている。合計して当時の価値で8億ドルである。

    ・(円換算)3億ドル×360円(当時1ドル=360円)=1080億ドル
    ・(物価換算)1080億円×10(当時の大卒初任給が約2万円)=1兆800億円

    これも返してほしい。

  • 120名無し2017/11/29(Wed) 16:24:01ID:c2NzI4NjQ(1/1)NG通報

    >>88
    韓国の弁護士でしょうね?
    韓国は しばしば国民情緒法と揶揄されるように、
    法律の文面よりも 国民情緒という正体のわからない感情が重視されると聞いてます。
    この講師の言ってることが 論理的だと考えているのなら、
    あなたも まったく論理的ではない。

    >4慰安婦が違憲訴訟を通し提起したのは、国の政策努力で誰もおばあちゃんの権利を代わりに行使して、日本との交渉する権利、すなわち代理権を与えなかった。
    ①政府に代理権を与えないのなら、政府に交渉しろと圧力をかけるのではなく、
     慰安婦が自分で交渉するべきでした。
     政府に交渉の圧力をかけたときから 慰安婦は自分の権利を政府に渡したと考えるべきです。
    ②7割以上の慰安婦が 日本政府の金を受け取りました。
     いったいなんの権利があって、お金を受け取った慰安婦の意思を否定するのですか?

    初めから合意をするべきではなかった、合意は破棄するべきだという意思があって、
    屁理屈を述べているにすぎません。
    国家同士の約束に 韓国人の屁理屈は通用しません。

    でも 慰安婦合意を破棄しても 日本はまったく困りませんよ?
    韓国には合意を守ることなどできないことは 初めからわかっていたことでした。
    韓国は何度約束しても約束を破る非常識な国家である。
    韓国が合意を破棄したときは 他の世界に対し、こう主張することができます。

    ぜひとも ろうそくもって頑張って、合意を破棄してください。
    応援していますよ。

  • 121名無し2017/11/29(Wed) 16:39:03ID:Q2OTQ0Nzk(1/1)NG通報

    >>118
    『戦略的勝利』という視点を知らないから、『戦術的勝利』のみに固執するらしい。

  • 122白妙2017/11/29(Wed) 16:50:29ID:U2NDcwMQ=(5/5)NG通報

    >>117
    韓国語と日本語で書き込んで居る。
    長文以外の書き込みのレベルの低さから見て、たぶん正体は韓国人の若者で、 >>1 は何処かからコピペしただけ、日本語文も何処かからコピペしただけ、だろうと思っている。
    だけど、決めつけるのは可哀想だからね。
    出来れば >>1 に講義をしたという、レベルの低い弁護士先生にこのスレにご降臨いただいて、特別講義をお願いできたら、と思うよ。
    >>1 の返事はもうダメすぎるからね。
    もう少し論理的な話し相手が良いな。

  • 123名無し2017/11/29(Wed) 16:55:00ID:UwMTA2ODI(4/4)NG通報

    日韓慰安婦合意は、安倍が時間をかけて仕上げた1つの帰着点である。
    北朝鮮も含めて、安倍ほど朝鮮人のことをわかっている政治家はいない。だからあの合意に至るにあたって、 3つの措置を設けた。

    ①日韓外相による共同記者会見と言う形をとった。
    何度となく反故にされてきた日本との約束だが、過去それらは日本が提案し、韓国が承諾し、そして韓国が反故にすると言う流れだった。だから今回、共同記者会見の形をとったのだ。つまり、双方が共に話し合い決めた内容。双方が共に提案者と言う形をとったのだ、。
    ②アメリカを立会人にした。
    ③共同記者会見によって世界中にこの合意内容を周知し、そして国連はじめ主要各国の賞賛を得た。おそらく、根回しがあったものと思われる。

    今までのような韓国人の浅はかな感情だけで、どうこう出来るような合意ではないのだ。

  • 124名無し2017/11/29(Wed) 17:05:09ID:IxMjk0Mzc(9/9)NG通報

    文在寅大統領は2015年12月の「日韓慰安婦合意」の経緯真相究明を行っている最中だ
    来月12月中に究明結果を発表するとしている
    文在寅大統領がどのような捏造結果を発表するのか見ものだ

    未確認情報では『慰安婦問題が「最終的かつ不可逆的に」解決された』という表現は
    韓国側が言い出したとことだいう

  • 125名無し2017/11/30(Thu) 21:30:08ID:MwMTc3NjA(9/9)NG通報

    なんか韓国側から何一つ具体的な指摘がなく、このスレも終わりか。スレ主は子供だろうな。

  • 126名無し2017/11/30(Thu) 22:11:48ID:cyMTEyMjA(1/2)NG通報

    >>43

    テーマと関係ない事柄を出さないでください。
    韓国式であることは、私にはわかるが、日本人には話をかき混ぜる撹乱者という悪い印象しかうつらない。

  • 127常識疑え2017/11/30(Thu) 22:30:12ID:EyMzM0NzA(1/1)NG通報

    >>1
    全て韓国の国内問題。

    まず第一に韓国の憲法裁判所の判決は政府の努力を命じた判決であって、
    挺体協の主張が正しいと認定したわけではないのだ。
    『強制連行』という主張や『法的責任の認定』は一切認められていない。
    加えてその判決には虚偽と判明している吉田証言が引用されているから話にならない。
    そもそもな話誘拐や就職詐欺の犯人は朝鮮人(民間人)だし、
    労働環境が奴隷状態だったというならその法的責任は当然雇用主である慰安所経営者=朝鮮人(民間人)にある。
    よって日本政府に対して法的責任を取れという事自体が不可能だ。

    また憲法裁判所のいう『解決』とは『挺体協の希望=法的責任認定』とイコールではない。

    韓国の憲法裁判所の判決は極論いえば韓国政府が当事者を説得すればそれで終わり。
    日本政府に対する命令をする権利もないし、日本政府にはその責任は一切ない。

    つまり解決する責任は韓国政府にあるのであって、日本政府にはない。
    文句は韓国政府に言え。

  • 128名無し2017/12/02(Sat) 23:41:28ID:k2NDM3OTI(1/1)NG通報

    これって国民の代表である大韓民国政府の存在を全否定しているんだけど( ^ω^)・・・

    理解できるだけの頭がある学生は一人もいなかったの?w

  • 129リトルボーイ2017/12/02(Sat) 23:46:22ID:c5ODE2MDI(1/2)NG通報

    >>1
    공감한다. 합의한 박근혜 정부가 나쁘다 w

    아베도 합의 후 위안부에게 경멸의 발언을 했다. 솔직히 일본의 본심은 사죄, 반성의 흉내도 하지 않는다. 이런 상대와 합의를 하는것은 역시 바보라고 생각한다 w

    일본의 태도를 생각하면 파기하는것이 서로에게 좋다고 생각한다

    합의금 10억 Yen은 모두 일본에게 지불하고 위안부 합의 파기하는것이 좋다 w

  • 130名無し2017/12/02(Sat) 23:48:20ID:EyMDM3MzQ(1/1)NG通報

    >>129
    軽蔑の言葉って何?
    日本の情報と韓国の情報は、別離があるから確認のため教えて

  • 131名無し2017/12/03(Sun) 00:07:22ID:QzNDIxMjI(1/1)NG通報

    >>1
    ウダウダ言ってないで破棄すればいいだろ。朝鮮人は男らしくないから嫌だよ。

  • 132名無し2017/12/03(Sun) 00:09:26ID:UxNTc1MjU(1/1)NG通報

    >>1
    いつまでも慰安婦慰安婦って、韓国はそれ以外やる事ないんか
    北朝鮮どうにかしろ

  • 133名無し2017/12/03(Sun) 03:17:30ID:Q1ODA1MTQ(1/1)NG通報

    >>1
    韓国人がいくら騒いでも、最終的かつ不可逆的に解決済み。
    既に日本が甲であり、韓国は乙である。早く合意を履行せよ。早くしろ。

  • 134名無し2017/12/03(Sun) 03:36:03ID:I4Nzg5OTA(1/2)NG通報

    >>78
    それでお前はどんな良心で、朝鮮戦争で慰安婦で集められた人や戦後のモンキーハウスで働いた慰安婦のことを思ってるんだ。

  • 135名無し2017/12/03(Sun) 03:41:59ID:I4Nzg5OTA(2/2)NG通報

    >>129
    俺も韓国は、中国と北朝鮮に引き取ってもらった方がいいと思う。
    正直言って北朝鮮と中国の、日・米・韓離間工作の得点が高くなったとしても何ら惜しくない。

  • 136ボンド2017/12/03(Sun) 03:55:00ID:U4OTg5ODc(1/2)NG通報

    >>1
    うん、韓国らしい話だね。
    怒るとか別として、こういう事は表に出すべきだと思う。
    少なくとも表面ばかりの友好を唱える韓国人より好感が持てる。

  • 137名無し2017/12/03(Sun) 04:18:46ID:QzMzA1ODI(2/2)NG通報

    >>130

    「毛頭ない」 のことです、おそらく。
    安倍さんも表現が率直すぎて、これが合意破棄の動きとなった。

    でも、これでよかった。
    「合意したなら、追加で謝れ」は、ダメだ。ポスト移動禁止。

  • 138ボンド2017/12/03(Sun) 04:40:52ID:U4OTg5ODc(2/2)NG通報

    >>129
    合意したのは日本と韓国。
    韓国国内の朴槿恵の評価は関係なく国家間の合意は有効。

    あと、日本は何度も謝罪していますが韓国が受け入れていないだけ。
    少しの事でも無理やりほじくり出して「真の謝罪ではない」と言い出す。

    元慰安婦の名誉を回復?韓国がこの件を解決させたくないのに?w

  • 139名無し2017/12/03(Sun) 04:50:57ID:U1MDQzNDk(1/1)NG通報

    > 国の政策努力で誰もおばあちゃんの権利を代わりに行使して、日本との交渉する権利、すなわち代理権を与えなかった。

    国に代理権が無いなら、もう政府は話題にする必要もない。
    慰安婦たちが勝手に騒げばいい。

  • 140名無し2017/12/03(Sun) 05:24:58ID:IzMDc2MzA(6/6)NG通報

    >>129
    日本:10億円のお見舞金  韓国:慰安婦像の撤去に努力

    果たした成果が数字の日本と、「努力」の数字化が不可能な韓国
    「10億円を払った 韓国も約束を実行せよ」と言える日本
    「努力した」としか言えない韓国 
    「努力が足りない 誠意を見せろ 日本の国民感情が納得しない」と言い返せる日本

    まー明確に、韓国の外交的敗北ですわな

    で、二国間合意の破棄って、当事者間でさらに合意が必要 って理解してる?
    「破棄して下さい!」って日本に土下座する?  日本に、土下座、する?

  • 141リトルボーイ2017/12/03(Sun) 05:38:00ID:g3NjY4MDM(2/2)NG通報

    >>137
    아베가 샌프란시스코에 위안부 동상 설치 반대 의견 전달했는데, 샌프란시스코는 무시, 거절했다 www

    아베는 갈라파고스 섬 외부에 영향력 없으니까

    샌프란시스코에 내정간섭 하지마라 w

  • 142名無し2017/12/03(Sun) 05:48:17ID:c5MTUwMDg(1/1)NG通報

    >>1
    それで100億ウォンはいつ日本に返すの?

    朝鮮人は金は返さないが反日はするんだろ?

  • 143バカなのでわかりません2017/12/03(Sun) 06:01:34ID:I1MDM5NzU(1/2)NG通報

    >>140
    >>日本:10億円のお見舞金  韓国:慰安婦像の撤去に努力

    正確には「在韓国日本大使館前の少女像に対し、公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し、韓国政府としても、可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて、適切に解決されるよう努力」な。

    別に撤去求めてないんだよ。
    建設中の在ソウル日本大使館の目の前に建てられている慰安婦像を、大使館職員やそこを訪れる日本人に危害が及ばず、恐怖を感じることがないように、何らかの措置をとるように努力しろ、ってだけ。
    もともと、日本大使館前の従軍慰安婦像は、挺対協主催の水曜集会1000回目を記念するモニュメント。
    外国公館前でその国を批判するための集会を行うこと自体が、本来なら大韓民国でさえも違法行為で、届け出を出しても許可は出ない。
    しかし、日本政府と在ソウル日本大使館からの度重なる抗議を、韓国政府は黙殺してこれまで何の措置もとってこなかった。
    なので、集会の象徴となっている慰安婦像を、大使館から離れ、直接目に見えない場所に移すように、適当な場所に場所を用意するなり、ソウル市や挺対協と協議するなりの努力をしろってだけ。
    つまり、ウィーン条約を遵守するための当然の作為義務を果たせってだけの話だよ。
    ま、韓国政府はこの件で、挺対協や慰安婦本人たちとも全く協議をしていないので、努力義務を放棄していることにかわりはないけどね。

  • 144バカなのでわかりません2017/12/03(Sun) 06:26:09ID:I1MDM5NzU(2/2)NG通報

    >>130
    >>軽蔑の言葉って何?

    答えられる訳がないw
    韓国人は、議論で自分が不利になれば、例え争いの主題と関係ない事柄でも、必死に相手の失点を探して(無ければ例え捏造してでも)、議論に勝つことだけを考える。
    議論が何のために行われるとか、議論に勝つことで何が得られるとかは、考えないんだ。
    そして、議論にさえ勝てば、相手に対して生殺与奪の全権を手に入れられると考えている。
    だから、自分達に有利になると思われる情報には盲目的に飛びつくし、その情報を精査するということをしない。

    誰かが「安倍が慰安婦お婆さんに軽蔑の言葉を吐いたから合意は無効」と言えば、実際にその発言があったのか、どのような状況下でどのような言葉を言ったのかなんかはどうでもいい。
    ただ「安倍ガー」と言って日本を攻撃できるから、捏造だろうがなんだろうが、その情報は韓国人にとっては「良い情報、正しい情報」なんだよ。

    だから、質問されても>>141のように、このスレの主題と関係ない、サンフランシスコの慰安婦像のネタを引っ張り出すしかない。
    慰安婦像を公共物として半永久的にモニュメント化することが、日韓関係や日米関係に悪影響を及ぼす虞があるという懸念を示すことと、旧大日本帝国軍従軍朝鮮人慰安婦を名乗る老婆達を侮蔑することは全く違う事なんだが、その区別もつかない。

    まあ、今月中に康京和外交部長が訪日するらしいので、何らかの動きがあるんじゃないですか?
    日本は「合意を遵守しろ」「つーか、ここで北朝鮮に支援ってお前のとこの大統領は馬鹿なのか?」で終わる話だけど。