일본에 히키코모리가 있는 이유는 무엇입니까?

일본은 왜 히키코모리가 많습니까?
넷우익들에게 히키코모리가 된 이유를 답변 듣고싶습니다

>>68
裁判で認められたと書いてあるのにそれが嘘だと？
そして誰も否定しないの？

>>71
裁判で認められたと書いてあるのにそれが嘘だと？
そして誰も否定しないの？

◆ 原発周辺住民が甲状腺がん発症、原発側に賠償命令
　（2014年10月18日　朝鮮日報日本語版）

◆韓国　原発周辺住民に「画期的」判決　放射線原因がん認める
　脱原発ヘ高まる機運　訴訟は上級審ヘ
（2015年2月8日　東京新聞）

http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-18286

そして誰も否定しないの？

>>73
http://www.hani.co.kr/arti/international/home01.html?_fr=mt0

ㄴ 여기 들어가 보면 '국제 뉴스'가 있는데

중국 기사가 메인이고, 트럼프는 위로금 안줬다고 비하.
일본도 북풍몰이를 하고 있다는 반일 기사고,

중국은 무조건 훌륭해..... '한국의 반일본 언론에 대해 알려주세요' 하면
1등에 오를 언론 정보를 일본인이 활용하네.

>>75
◆ 原発周辺住民が甲状腺がん発症、原発側に賠償命令
　（2014年10月18日　朝鮮日報日本語版）

元記事消えているけど他でも報じているよ
それで嘘ならどうして否定しないの？

>>75
だからその記事が嘘というソース持ってこいよ
どこが否定している？

>>74
원전 주변 갑상선암 소송의 진실 2017년 01월 09일 (월) 10:51:05

격동기인 1980년대의 대학가에서 외치는 구호 중의 하나는 ‘반전반핵’이었다.

환경단체에서는 원전 주변의 여성 갑상선 암 발생률이 2.5배 높았다는
서울대 역학조사의 일부 결과를 이용해 원전 방사선이 갑상선암의 원인이라고 주장하고 있다.

그러나 보건복지부 산하 중앙 암 등록본부의 보도 자료에 따르면 갑상선암의 지역 간 발생률은
무려 15배까지 차이가 발생한다.
--------------------------------------------------------
서울대 역학조사의 최종결론은
‘원전 방사선과 주변지역 주민의 암 발병 위험도간에 인과적인 관련이 있음을 시사하는
증거는 찾을 수 없었다’는 것이며 그 이유는 다음과 같다.

첫번째 원전 주변지역의 환경 및 주민 방사선량은 국내 다른 지역 또는 일반인의 선량과 차이가 없었다는 점
두 번째, 원전 주변주민의 건강검진 기회가 많았다는 사실이다.

2000년부터는
암 검진사업이 국가적 사업의 일환으로 시행되기 시작하면서 갑상선암 발생률은 서서히 높아지기 시작했다.

http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=120670
========================
암 건강검진 피폭이네요 ^^ 판사가 바보 였습니다.

個人ブログじゃ無いんだから、メディアがそんな嘘報じたら大騒ぎだろうが
それでどこで否定している？

>>24
韓国には『失敗は成功のもと』と言うような意味の言葉ないのかね？
一度の失敗で落伍者の烙印を押すとか人材の無駄遣いでしかない。

>>78
検診で増えるのはわかるけど、原発からの距離で違うんだろ
それに実際漏れているじゃんｗｗ

>>80
있습니다. '실패는 성공의 어머니' 라던가
널리 알려져 있지만, 승진과 합격은 '기록에 근거' 하기 때문에

'실패기록'은 불리한 것이 사실입니다.

>>81
http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=120670
ㄴ 이 주장은

위의 미국 의대 교수의 주장과 같다.
'한국인들 암 검진 너무 많이 해서, 방사선 많이 맞는다 ' 라고.....

'한국인의 갑상선 암은, 과잉진단' 이라고 비꼰거랑 같은 내용이잖아.

'핵발전소 근처에 있는 주민 암 검진 많이 받았어요' 라고
------------------------------------------
검진기회가 많을수록 갑상선암 발생률이 높아진다는 원리에 대해서 스스로 인정하고 있다.
검진기회가 많을수록 갑상선암 발생률이 높아진다는 원리에 대해서 스스로 인정하고 있다.
검진기회가 많을수록 갑상선암 발생률이 높아진다는 원리에 대해서 스스로 인정하고 있다.

서울-부산 지역 간에도 연간 1.2밀리시버트의 방사선량의 차이가 발생하는데
이렇게 지역 간 차이에도 미치지 못하는
원전 주변 방사선량인 연간 0.02밀리시버트로 인해 암이 발생했다는 논리가
타당한 것인지에 대한 합리적 의심이 필요하다.
----------------------------------------------------------------
다시 읽어봐.
http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=120670

>>81
원전 주변 갑상선암 소송은
반 원전이라는 목적 달성을 위해 과학적 근거도 없고 진실이 결여된 소송이기 때문에 더더욱 그러하다.

원전 주변 갑상선암 소송은
반 원전이라는 목적 달성을 위해 과학적 근거도 없고 진실이 결여된 소송이기 때문에 더더욱 그러하다.

원전 주변 갑상선암 소송은
반 원전이라는 목적 달성을 위해 과학적 근거도 없고 진실이 결여된 소송이기 때문에 더더욱 그러하다.
==============================
http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=120670

과학적 근거도 없는데 판사가 판결을 내려버렸습니다. 죄송합니다. ㅠㅠ

원전 주변 주민 갑상선암 발병…방사선 학회 “과학적 근거 없어”

출처 : http://health.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/28/2015012803518.html

대한방사선방어학회, 원자력학회, 대한핵의학회 등 방사선과 관련된 13개의 학술단체는
“원전 주변 방사선량이 다른 지역보다 높지 않은 상황에서,
원전 주변 사는 것 자체가 갑상선암 발생의 원인이 된다는 주장은 과학적 근거가 없다”며 공동성명서를 발표했다.

이는 지난 10월 고리 원전 인근 주민이 갑상선암에 걸린 것은
원전에서 방출된 방사선 때문이라는 법원 판결과 상충되는 것이라 파장이 예상된다.
=========================================================

방사선 관련 13개 단체가 공동 조사했는데
법원 판결과 반대되는 결과가 나왔습니다. ^^;; 죄송합니다.

「年度別に見れば、1992年古里原子力発電所1～4号機のヨード131排出量は、世界で最も多い16ギガベクレルだった。」
ソースは上のリンク

漏れていたのはこの時期だぞ
それでなんで今と比較しているんだよ？

パヨクや韓国人の言うネトウヨ。
きっとそう思いたい人が仮想敵を作っているだけだと思う。
残念ながら嫌韓をブームと呼ぶ人もそう。

『右側に寄ったフリをする新米野党をけん制するために、自民党に投票する。』

これが今回の選挙の大局の流れ。

>>84
だから漏れているだろうが

>>85
漏れているのは認めるのか？

한국 좌파가 반원전의 정치적 목적을 달성하기 위해
과학적 근거 없는 소송을 제시했고
판사가 거기에 동의 했지만

13개 방사선 전문 단체가 조사해 봐도, 과학적 근거가 없었습니다.

갑상선 암의 증가는.......... 건강검진을 자주해서 였습니다. (부끄러워!)

그걸 일본인이 믿고 있는 겁니다.

이것은 한국이 나쁘다. 진심으로 사과합니다. 일본.

http://health.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/28/2015012803518.html

>>88
=================================
첫째, 원전 주변 방사선량은 대개는 0.01밀리시버트(mSv) 정도로 관리되고 있다.
이는 1년 간 받을 수 있는 법적 선량 한도인 1밀리시버트보다 매우 낮은 수준이며
다른 지역과 큰 차이가 없는 정도다.

출처 : http://health.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/28/2015012803518.html
=================================
새고 있지 않습니다.

＞最初の原発周辺の環境と住民の放射線量は、国内の他の地域や一般人の線量との差がなかったこと、

いつ調査しているんだよｗｗ
漏れていたのはずっと前
当時も変わらないなら漏れていたのが分かるわけがない

>>90
漏れていたのはずっと前
当時も変わらないなら漏れていたのが分かるわけがない

1993年にも古里原子力発電所1～4号機は世界で最も多い13.2ギガベクレルを排出した。 2位は米国のハッチ1～2号機で9.25ギガベクレルだった。 3位はウクライナのダンジネス1～2号機で6ギガベクレルだった。同じ年に小数点以下6桁まで排出されなかった原子力発電所に比べて古里原子力発電所1～4号機の排出量は1320万倍も多かった。
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/23560.html

数字まででている

>>92
솔직히 의미 없는 이야기 아닌가?
한국은 북한과 국경을 접하고 있고, 북한은 한국의 원자력 발전소를 차단 하려 노력중.
만약 한국 원자력 발전소에 작은 이상이라도 발생한다면
친 북한 세력이 이를 이슈 화 한다.

이것을 일반적인 국가의 방사선 검사보다 엄격하다.
만약 당신 말 대로
한국 원자력 발전소에서, 방사능이 유출되거나 했다면

북한이 먼저 찾아내고, 금지시킨다. 그런 소식이 없다는 것은
유출되지 않는 다는 것이야.

만에하나 유출 된다면, 북한은 그 기회를 놓치지 않는다.

どっちにしろ韓国に言われる筋合いはないということ
日本で異常が出ている証拠持って来い

>>94
なんで北朝鮮？？

>>94
だから何度も問題視されているだろうが
何言っているの？ｗ

>>93
그러니까 당신이 데이터를 가지고 오는 언론은
'탈원전' '원전폐쇄'를 주장하는 언론이야.

원자력 발전소는 '박정희'의 업적이고
박정희의 업적을 제거하는게
좌파의 존재가치야, 당신은 그런 언론을 신용하고 있는 거고

만약 그게 사실이라면
한국인 성격에 가만히 있을까?
벌써 촛불 들고, 집회하고 있을거 같은데?

한국인은 일본인과 다르다.
만약 그런 일이 있었다면, 대통령 탄핵이다.

「11年になって、韓国政府は68年から4年間、約45トンもの放射性廃棄物を日本海に投棄したと発表しました。廃棄物は厚さ15センチの保管容器に密封して捨てたそうです」

「韓国には今、核廃棄物が300トンあります。これを処理するには300年かかると言われていて、この処理を海中でやろうとしています。300トンの核廃棄物を入れる海中施設を岩盤の中に造るのですが、経験がないため海中に漏れる危険性が指摘されています」（前出・在韓ジャーナリスト）
http://www.asagei.com/excerpt/22073

海中投棄までしている

>>98
だから何？
つまり他のメディアは隠しているんだろ
嘘なら騒がないのはどうして
何度も言わすなクズ

>>100
'고리 원전' 의 위치는 알고 있어?
일본과 매우 가까운데?

화살표가 있는게 고리원전 위치
왼쪽 아래는 온타케 산
오른쪽은 나가토

만약 유출된 것이 진실이라면
일본에서도 측정되고, 대 재앙인데
일본은 왜 소송하지 않아?

むしろ北朝鮮系だから隠さないで報じたというべきだろ

>>101
近いと言っても遠いじゃねえかよｗｗ
影響が出たのはすぐ近くだけだろうが

>>100
그리고
'표기오류' 라고 적혀 있는데?

=======================================================
한국 수자력 연구원은 유엔과학위원회 보고서에 기록된
1992년 고리 원전 1~4호기 배출량이 잘못됐다고 주장했다. 고리 1~2호기

배출량 1.58기가베크렐을 15.8기가베크렐로 잘못 표기해,
실제보다 14.235기가베크렐 많이 계산됐다는 것이다.
======================================================

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/734206.html#csidx6a1bdc1abd6dfe59ab4b688fa11d8bd

ㄴ 이것은 당신이 가지고 온 기사에 있다.

1.58 에서
점을 잘못 찍으면
15.8 이 된다.

>>101
大事故でも起きないかぎり日本までこないわ

>>101
原子力規制委員会が、長崎県・対馬北端に、韓国の原発事故や北朝鮮による核実験に備えた放射線監視装置（モニタリングポスト）を、年内にも設置することが分かった。事務局の原子力規制庁によると、海外の原発事故や核関連対応に絞った監視装置の設置は国内初となる。
http://qbiz.jp/article/114758/1/

放射線量計を設置するのはこれからです
つまり今までは来ていてもわからなかった

>>105
신문을 잘 읽어봐라.

환경운동연합과 최원식 국회의원(국민의당)
ㄴ환경운동연합이라고 되어 있다.
-----------
한국수력원자력에서 받은 ‘고리원전 방사성 폐기물 배출 방사능량’ 자료
ㄴ자료는 '한국수력원자력'에서 줬다.
-----------
한국수력원자력은
유엔과학위원회 보고서에 기록된 1992년 고리 원전 1~4호기 배출량이 잘못됐다고 주장했다.
고리 1~2호기 배출량 1.58기가베크렐을 15.8기가베크렐로 잘못 표기해,
실제보다 14.235기가베크렐 많이 계산됐다는 것이다.
==========================

환경단체는
한국수력원자력에서 받은 자료를 가지고 발표했는데
그 자료에 1.58 이, 점을 잘 못 찍어서
15.8 로
15배 증가 표기 되었다고
자료를 준
한국수력원자력이 발표했다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/734206.html#csidxdf912c9673b31c4b350b657f45fd22d

>>30
塾だけでもかなりの金額が必要なのに
そんなものまで買ってあげるのか。
韓国人の親は大変だね。

>>32
そんな考えだから韓国の将来は暗いと言われるのだと思うが？
基礎研究を馬鹿にしてはいけないよ。
基礎研究は長期間かかるのは間違いないが、莫大なる利益につながるよ。

>>37
仮にもアメリカ陣営の国がその選択肢はあり得ないｗｗ
経済戦争や実際の戦争になった時、敵側にインフラを握られているのは致命的な弱点となる。
そんなことすら分からないのか？

>>107
なんかよくわからない記事だな
「1990年代釜山機張郡にある古里原発が甲状腺がんを引き起こす放射性物質であるヨウ素131を、世界の他の原発に比べ多くは3000万倍も排出していたことが分かった。」

最初に確定しているのに後で間違っているとか言っている意味がわからない
間違っているなら最初から訂正した数字を書くべきだろ

>>107
仮に一桁違っても「300万倍」ですが

ところでなんで原発の話になっているんだよ？

>>108
박근혜까지는 분명 미국 진영 국가였지만
문재인은 잘 모르겠다.
그는 중국과 러시아로 자원 인프라를 옮기려 하고 있고

이명박, 박근혜의 1948 건국을 무시하고
1919 건국을 주장했다.
1919 건국은 중국에서 태어난, 상하이 임시정부를 의미한다.

1948 건국은 미국이 주권을 주었고
1919 건국은 중국이 주권을 주었다. 문재인은 중국에서 태어난 한국이 진짜라는 것이고

여기에는 '북한'도 당연히 포함된다.

경제전쟁에서는 확실히 치명적인 약점이 되지만
실제전쟁에서는 편서풍이 불고 있는 지구에서, 일본은 생화학무기 공격에 치명적일 수 밖에 없다.
그리고 알고 있듯이, '북한'은 일본의 인프라를 사용하고 있지 않다.
위에서도 언급했지만 '일본의 안전' 은 '남한' 이 존재했을때 가능하다.

만약 '남한'이 북한에 패배하거나, 북한 주도로 통일이 될 경우,
서울을 겨냥하는 로켓탄이, 한반도 최 남단에서 일본을 겨눌 가능성이 높은데

사거리가 120km 정도로, GPS 유도등이 없이, 단순 물리 운동으로 도달이 가능하다.
거기에 생화학 무기가 탑재되면 편서풍의 영향으로, 일본에 치명적.

본인을 표본으로 해서 분석해보면 역시 부모님의 과보호가 사회성 부족, 자존감 하락의 결정적인 원인이다
생활수준이 높아질수록 히키코모리가 많아지는 경향이 있다

>>111
こうやっていつも別の話題で専有されてヒートアップするのがここの人達
スレ違いとか気にしないからね
まぁ消費者ですね
なんか女子高生みたいに感じるんだけどな
2chが男の文化だとしたらこういうのって女の文化でしょ
ガールズちゃんねる的だよ
嫌韓界隈ってもしかするとそうなのかもしれないね

>>111
뭐, 개인적으로는 유익한 공부시간이 되었습니다.
일본인이 한국인도 잘 모르는 원전 재판을 알고 있고
한국인의 갑상선암 증가와
그것이 원전과는 관계없는
한국인의 과도한 건강검진이 원인이라는 점.

좌파 언론이 외국에 미치는 영향등
좋은 공부가 되었다고 생각합니다.
진심으로 감사합니다.

>>115
過剰診断の話は知っているが、
原発周辺の方は原発の影響の可能性もあるぞ

さっきも書いたが時期の説明が変

>>114
いや、女性はもっと話が広がると思うよ
原発はよくシフトする話題というだけ

>>116
원전의 영향은 모두들 알고 싶어 한다.
시간이 지나면 알게 되겠지.

>>45아스팔트 골목 1개 10년 전인가? 이미 다 고쳤다. 몇 년 째 글을 올리는 것인가?
아주 미미한 양의 골목 할 줄이 실수로 아스팔스가 잘못 됐었다. 이미 고쳐졌다.

한국은 완전히 완벽한 것인가? 일본인들이 그 이야기만 한다.
소스를 올려라.

>>39 피폭이 되면 갑상선암이 발병되는가?
갑상선암은 미국과 일본과 한국과 암의 기준이 다르다고 한다.

종양과, 암 어디까지 기준으로 할 것인가? 에 문제가 많다고 한다.

그래서 점점 갑상선 암은 보험회사에서도 암진단비용을 주지 않는 쪽으로 가고 있다.

미국에서도 암으로 포함하지 않는 추세이다.