【朝鮮日報】強制徴用被害者ら　韓国政府に無償提供資金返還と補償求め提訴

(前略)
遺族会は「請求権協定当時、日本から得た資金は徴兵・徴用で犠牲となった先祖の血と汗の代償として受け取った被害補償金」とした上で、「当時の朴正熙（パク・チョンヒ）政権は日本との交渉で補償金を被害者に個別に支給するとしたが、韓国の経済発展の元手として使った」と主張した。

　遺族会はこれまで日本政府や被害者を働かせた企業を相手取り、謝罪と賠償を求める訴訟を展開してきたが、日本の裁判所は同問題は請求権協定で解決済みで、韓国政府が責任を取るべきだとして棄却した。
遺族会は「これからは韓国政府を相手取り、請求権資金の返還を求める訴訟を起こし、訴訟団１０００人を集めて全国的に大規模な補償闘争や総決起を行う」と表明。請求権協定に深く関わった金鍾泌（キム・ジョンピル）元首相を出廷させ、資金の使用先などを証言させる考えを示した。

一方、金元首相側は遺族会に対し、同氏の証言に基づいて作成した「韓日修交経緯書」を渡した。金元首相は経緯書で、「１９６０年代初め、韓国は世界の最貧困国だった」とし、「６１年に革命政府が国家安保や経済再建を掲げて発足したが、国庫が底を突き、財源づくりのためには韓日会談の再開を通じた日本の請求権資金しかなかった」と釈明した。

　また、「請求権資金を元手に、韓国は半世紀で世界１０位内の経済大国に発展し、恩恵を受けた企業は巨大な財閥級の企業に成長した」と説明。「政府と恩恵を受けた企業は歴史的・政治的・道義的な側面から強制動員被害者と遺族に相応の対策を取り、誠意のある支援をしなければならないということに共感する」とした。
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2017081401636


遺族会の節操の無さはひとまずおいといて…
これが認められたら日本への賠償請求は全て根拠を失う訳だが。
韓国人はどう思う？

>>1
両方から貰うニダ。

半世紀掛けて、やっと正しい請求先に気が付くという、調べたり考えたりしない、実に韓国人らしい行動だね。
こいつら文明人ではないから、時効の概念など近代法の理念など、全く理解していないだろうし、この先が楽しみだよwww

朝鮮人でも、進歩することに驚いた。

朝鮮人でも、進歩することに驚いた。

被害者ビジネスが、南朝鮮の産業だからね。

１９６５年の日本の賠償は、あくまで韓国政府宛のもの。
個人の賠償は、日本政府へ請求するnida!って言い出すよ。
後進国家・韓国の司法ならきっと。

>>7
高木正雄が全部懐に入れたニダ！

韓国人に、一般世界の道理が通用するわけないだろうに。
だからこんな掲示板があるのだろ？

>>1
＞遺族会は「請求権協定当時、日本から得た資金は徴兵・徴用で犠牲となった先祖の血と汗の代償として受け取った被害補償金」とした上で、「当時の朴正熙（パク・チョンヒ）政権は日本との交渉で補償金を被害者に個別に支給するとしたが、韓国の経済発展の元手として使った」と主張した。

韓国人達よ、君達の愛する韓国という国家は、国民の金を横領した「業務上横領」という犯罪を犯した
犯罪国家なんだよ。堂々と犯罪を犯して、その償いもしないという・・・世界でも稀な誇らしい国だろ？
韓国人はホルホルしたら？「世界で唯一」というワードが好きな韓国人だから。

当時の韓国政府が「自国民なので、韓国国民への補償は、韓国政府が日本からの補償金から渡す」と
当時の韓国政府が主張した。それを今更ながら日本に責任転嫁？おまえら、未だに独立国になってい
ないのか？こんな嘘つき国家、国民と交流したって、なんら得るものはないぞ。かえって「腐ったリ
ンゴ入りのリンゴ箱」じゃないが、腐敗が伝染する。

>>3>>4>>5
韓国人がようやく正しい請求先に気付いたとでも思っているのかな？
日本から取れそうに無いから集り先を変えただけだぞ。

国家総動員法が施行されていたから、戦時動員は合法だった。

韓国人は未だに国が徴兵制度が採用してるのに、それは強制徴用じゃないの？(笑)

北も南も乞食根性丸出しの物乞いしてる国としか思えない。

朝鮮人の当時の法的地位が日本人だったことをちゃんと教育しないからこういうことになる。

>>1
文句を言えばお金が貰えるって楽そうでいいな。
韓国人じゃなければ　その国の人間になりたいよ。
あくまでも韓国人じゃなければね。

今こそ徴用工の像を韓国の青瓦台前の道路にたてるべきニダ！

韓国大法院が日本企業に賠償請求してきたらそれこそ、国際司法裁判所での案件になるけどなｗ

>>12
もちろんその通り。
でもそんな事はいつもの朝鮮人の習性であり、どうでも良い。

大事なのは「当時の朴正熙（パク・チョンヒ）政権は日本との交渉で補償金を被害者に個別に支給するとしたが、韓国の経済発展の元手として使った」という主張が韓国司法で認められるかどうか。

この主張を認めるなら、三菱徴用工などの司法判断と齟齬が生じる。
この主張を認めないなら、日本政府に請求するべきと説明せざるを得ない(日本ではすでに敗訴済み)、あるいは徴用の違法性、保障の必要性を否定するか。

さあどうする、韓国司法？
実におもしろい