가슴이 뜨거워지는 이순신장군의 마지막 전투

1잇 쇼 니 사케 노 무 현2017/04/10(Mon) 01:01:08ID:E2Mzg5NTA(1/3)NG報告
일본과 명나라가 휴전협정을 맺고, 일본군이 퇴각을 하는데, 또라이 이순신이 쫓아와서 퇴로를 막는다고 헛소리를 한다.
그래서 일본군이 이순신을 죽이고, 이순신의 부대를 전멸시키고. 납치되어 있던 장수도 구출하고 그대로 가던 길을 갔다
이순신이 쫓아와서 막지 않아도, 어차피 전쟁 끝나고 돌아가는 길이었기 때문에 그대로 종전이었다.

일본 군 : 그럼 이걸로 돌아가겠다.
명나라 : 당분간 휴전이다.
이순신 : 저놈들을 잡아야 한다
진린(명나라의 해군 장수) : 미친놈아. 일본 님들 가시는 길을 막지마라
이순신 : 막아야 한다 저놈들을 막아야 한다
진린 : 휴전협정 했는데 왜 개소리를 하는거야?
이순신 : 막아야 한다
진린 : 미친놈
이순신 : 막아야 한다
진린 : 알았다. 막으러 가 병신아

퇴각하는 일본군을 쫓아온 이순신
이순신 : 쪽바리새끼들아. 어딜 도망가느냐
일본군 : 뭐지? 이 병신은? 죽어라 !

이순신 사망
이순신 부대 전멸
일본은 포로로 잡혀있던 일본 장수 구출

-끝-
>>4 >>54 >>56 >>60 >>64 >>69 >>70 >>73
35名無し2017/04/10(Mon) 11:02:38ID:g0MTI0NTA(2/5)NG報告
>>34
韓国映画を歴史的事実として信じてる馬鹿ですか？
36거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 11:04:19ID:QyNDE1NzA(4/4)NG報告
>>32

五洲衍文長箋散稿는 재야 학자가 저술한 백과사전의 형태고.

火砲式諺解는 경기방어사, 摠戎使, 병조판서 등을 역임한 당시 군사 방면에서 정통했던 군인 李曙가 편찬한 점에서 전문성의 차이가 있다.
>>39
37ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/04/10(Mon) 11:04:27ID:A4NDAwMTA(1/1)NG報告
>>27
技術とは下に流れていくものです。
38名無し2017/04/10(Mon) 11:07:24ID:g0MTI0NTA(3/5)NG報告
空飛ぶ乗り物があって、木のミサイルがあって、世界一優秀な朝鮮人がどうやったら日本に負けるのかが知りたいｗ
39名無し2017/04/10(Mon) 11:44:32ID:Q1ODc0ODA(3/5)NG報告
>>36
900보＝1080m

攻城砲の類は珍しいものではないが、30㎏以上もある矢を飛距離1㎞以上も飛ばしたなんてのが軍事の専門書だなんて言われても信じがたいんだよね。
40名無し2017/04/10(Mon) 12:07:27ID:M2Nzg3ODA(4/5)NG報告
>>31
半信半疑だったけどいろいろ調べて結局信じちゃうところがTHE韓国人だよねぇ～(笑)
>>41
41거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 12:11:24ID:MwMDU4MDA(1/2)NG報告
>>40

다만 이건 조선 수군의 교전 수칙에 의거한 사거리.

1990년대, 혹은 해군사관학교에서 복원하여 사격한 당시의 자료도 있었던걸로 기억하는데 그건 지금 대학 수업 중이니까 나중에.
>>53
42名無し2017/04/10(Mon) 12:17:31ID:Q1ODc0ODA(4/5)NG報告
韓国の士官学校の複製ってのが信用性無いんだよね。
なにしろ日本軍から飛んで逃げた飛車とやらも複製したらしいから。
http://newsplus.chosun.com/site/data/html_dir/2012/12/03/2012120300894.html

いったい何をしてるんだろうね。
>>45 >>46
43名無し2017/04/10(Mon) 12:20:40ID:kxNjY5MjA(1/2)NG報告
中堅どころの武人としてそれなりの活躍もあるんだけど、
狂信的な反日教育のせいで実績に見合わない過大評価をされてしまい、
結果的に馬鹿にされるようになってしまったのは正直かわいそうだと思う。
44名無し2017/04/10(Mon) 12:21:47ID:Q1ODc0ODA(5/5)NG報告
しかも写真の飛行機はどうみても現代の小型飛行機で飛車じゃないんだけど。
現代の技術で作ったものを、何百年も前にあったものだとミスリードさせたいのかね。
>>47
45名無し2017/04/10(Mon) 12:23:12ID:g0MTI0NTA(4/5)NG報告
>>42
絵も設計図もない物を復元するのが
どこの国も真似できない韓国人の凄いところ

そして現代の技術で復元した亀甲船が雨漏りしたり
沈んだりするのは日本の陰謀
46거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 12:25:50ID:MwMDU4MDA(2/2)NG報告
>>42

그건 정말 말그대로 창작품.

천자총통이나 대장군전 같은 병기들은 상세히 제조 방법이나 발사법이 설명되있는 고서들이 많기 때문에 복원이 용이하다.

비거는 열기구라고 주장하는 사람도 있는데 뭐....w
47거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 12:29:24ID:M5NTIzMDA(1/2)NG報告
>>44

사진의 비행기는 비차가 아니에요.

등록문화재 제 462호로 지정된 1953년 최초로 한국에서 생산한 동력 항공기.

L-4 연락기입니다.
48거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 12:33:04ID:M5NTIzMDA(2/2)NG報告
이게 '창작 복원' 비차의 모습.

여러 박물관에서 최대한 문헌에 근거해 비차를 제작할 때의 공통점은 대부분 글라이더로 생각하고 복원한다는 점입니다.

돌개바람이 불면 힘없이 추락하고, 연과 비슷하다는 문헌에 근거해서요.
>>51
49名無し2017/04/10(Mon) 12:37:00ID:g0MTI0NTA(5/5)NG報告
これが飛車と聞きましたが、間違ってる？
>>50 >>51 >>52
50거짓말이 뭐에요?2017/04/10(Mon) 12:54:27ID:U3OTQzOTA(1/1)NG報告
>>49

이 飛車는 山海經에 나오는 삽화입니다.
51名無し2017/04/10(Mon) 12:56:44ID:U2NzMzNDA(1/1)NG報告
>>48
>>49
少しは似せる努力をしてみては？
52名無し2017/04/10(Mon) 12:59:32ID:g5NDUwNTA(1/1)NG報告
>>49
はい。それが飛車です。
上の画像はただのハンググライダーです。
53名無し2017/04/10(Mon) 13:22:07ID:M2Nzg3ODA(5/5)NG報告
>>41
現代の技術でも33.7kgの木の棒を1km以上飛ばすのは相当難しいと思うぞ。
韓国では成功したのか？(笑)

わたしは前にKBSworldで、ハンディタイプの小型火砲の先に木の棒をはめて飛ばす実験をした李舜臣砲の歴史ドキュメンタリーを見たことがあるのだが、あまりの頓珍漢ぶりに爆笑した記憶がある。

海軍士官学校の復元というのも、KBSレベルなのか気になります(笑)
54名無し2017/04/10(Mon) 14:23:31ID:c5MDE5NTA(1/1)NG報告
>>1

君の李舜臣記述は､まあ正しいよ｡

気違いではないだろうが有能でも英雄でも無い｡
全く無駄死｡
日本軍も李舜臣が追って来なければ殺害する必要も無かった｡ただ迷惑｡

李舜臣の肥大化した英雄化の2割位は朝鮮支配に多少利用した日帝にも原因がある｡

今の李舜臣の姿は日帝残滓｡
精算しないと｡
55名無し2017/04/10(Mon) 14:57:27ID:U1OTc1NDA(1/2)NG報告
。
56名無し2017/04/10(Mon) 15:02:00ID:Y1MzE3MjA(1/1)NG報告
>>1
何故朝鮮人なのに正しく知っているだ、この親日派野郎
57名無し2017/04/10(Mon) 21:43:53ID:U0MjQ0ODA(1/1)NG報告
他の関連スレでも言及されていたけど、七千五百の兵で二万の日本軍を撃退した金時敏より李舜臣の方が高評価なのは何故なんだ？

どう考えても戦績は金時敏>李舜臣のように思えるけど？
58名無し2017/04/10(Mon) 22:11:26ID:U1OTc1NDA(2/2)NG報告
。
59Ｏまる2017/04/11(Tue) 13:26:11ID:I0NDk0MzE(1/1)NG報告
>>18
>>28
棒火矢と呼ばれる兵器
日本でも大塩平八郎の乱でも使用された兵器で
おもに火災をおこす事を目的での使用
当時の黒色火薬では、船を爆発させて沈没させるのは不可能にちかく
棒火矢の目的は敵船を燃やすためのものである

マァ～映画での爆発は演出的なシーンで使われたりするが
歴史的考察と言う目的で映画を作成ならば、船が爆発して沈んだりする箇所を使っていたらフィクションになってしまいます。
60ヒキニー2017/04/11(Tue) 16:06:07ID:kxNzI5NTI(1/6)NG報告
>>10
これは恥ずかしい日本人だな

>>2　否定すると怒るんだろ？←李舜臣がバカだって言う話を否定すると怒る？
>>4　映画を見て感動しても、それを外国人(日本人)に押し付けるのは辞めなさい。←皮肉を感動？
>>10　A もう講和は終わってるのに、勝手に暴走して死んだ馬鹿
　　　　B かっこいい英雄(ルール違反は恥ではない)　←何でこんなもんが選択肢に入るｗｗｗ

このあとも誤読を>>1に詫びた様子もなく
こりゃ無条件愛国チョッパリ認定だ
>>62 >>63 >>64
61ヒキニー2017/04/11(Tue) 17:06:15ID:kxNzI5NTI(2/6)NG報告
>>10
あ、それともチョウセンヒトモドキレベルの認知バイアスかもしれん

１．無条件愛国チョッパリ
２．チョウセンヒトモドキレベル認知バイアス

好きな方を選べＷ
62Ｏまる2017/04/11(Tue) 20:57:14ID:c4ODI0NTc(1/4)NG報告
>>60

韓国人の李に対する評価が
ルール違反は恥ではない！李将軍マンセー
が多いからだろ
李舜臣スレで韓国人は李の撤退戦追撃に
戦略的戦術ニダと声をあげていましたよ

韓国人の考え方が
>>64
63Ｏまる2017/04/11(Tue) 20:58:49ID:c4ODI0NTc(2/4)NG報告
>>60

韓国人の李に対する評価が
ルール違反は恥ではない！李将軍マンセー
が多いからだろ
李舜臣スレで韓国人は李の撤退戦追撃に
戦略的戦術ニダと声をあげていましたよ

韓国人の大半の考え方が
ルール違反ではない！カッコいい追撃戦ニダ
なんて思っているのが多いよ
64ヒキニー2017/04/11(Tue) 21:00:46ID:kxNzI5NTI(3/6)NG報告
>>62
一般の奴らの例は理解はするが、>>1はそいつらと違って、
李舜臣がただのバカだということを知ってるわけだ
翻訳のせいで若干難解だが、普通に読解できる
それを>>60なんてやってる恥ずかしい日本人、
叩いちゃいかん？
>>65
65Ｏまる2017/04/11(Tue) 21:25:06ID:c4ODI0NTc(3/4)NG報告
>>64
単なる題名だけで早とちりしただけだろ
あと
お前さんは反論するなら選んで反論をすれば良いのに、それをしていないから
お前さんも>>10をバカには出来ないよ。と言うことだよ
韓国人の李舜臣評価では
追撃戦は恥ではない！カッコいい李舜臣だからね
その事を理解もせずに
李舜臣の追撃戦は恥ではないと言う選択肢をﾃﾞｨｽってたらツッコミをいれるよ。
>>66
66ヒキニー2017/04/11(Tue) 21:28:21ID:kxNzI5NTI(4/6)NG報告
>>65
すまんガチで何言ってるのかわからん

＞反論するなら選んで反論をすれば良いのに、それをしていない
どういう意味だ？

それと、早とちりじゃないじゃん、>>10でまだ全くわかってない
そして、多分その後気付いたんだろう、訂正もしなければ詫びもしない
違う話題のレスしているのにｗクズじゃんｗ
>>68
67名無し2017/04/11(Tue) 21:35:25ID:czNDk3NjY(1/1)NG報告
そんなトンでも兵器の数々を作れたのなら何で水車一つ作れなかったんだろ
68Ｏまる2017/04/11(Tue) 21:43:50ID:c4ODI0NTc(4/4)NG報告
>>66
じゃあお前さんは何か？
>10が竹島は日本領土か？と韓国人に聞いていても文句を言うのか？
>>69
69ヒキニー2017/04/11(Tue) 22:07:29ID:kxNzI5NTI(5/6)NG報告
>>68

>>10　A もう講和は終わってるのに、勝手に暴走して死んだ馬鹿
　　　　B かっこいい英雄(ルール違反は恥ではない)　
>>10にもなっていて、このいずれかがわからない>>1

の話と、

「>10が竹島は日本領土か？と韓国人に聞いていても文句を言うのか？」
って、正常な知能と理解力がある人間でも（にはｗ）共通性がわからないと思います（笑）

自分は礼儀正しいので、一応答えておきます

問：>10が竹島は日本領土か？と韓国人に聞いていても文句を言うのか？
文句言うわけないじゃないですか（笑）私も聞ける人がいたら聞きたいです（笑）
70ヒキニー2017/04/11(Tue) 22:12:30ID:kxNzI5NTI(6/6)NG報告
誤：>>10にもなっていて、このいずれかがわからない>>1
正：>>10にもなっていて、>>1のこのいずれかがわからない
71名無し2017/04/12(Wed) 09:49:09ID:UzMzM5OTI(1/1)NG報告
>>7
丁提督の自決後、日本の連合艦隊司令官は、独断で鉄製の貨物船の鹵獲を解除し、それに丁提督の遺骸と、助命された清国将兵を乗せて、清朝に送り返した。
（最初はジャンクが使われる予定だったが、日本の伊東司令官が「偉大な提督に相応しくない」とやめさせた）
その際は、日本帝国連合艦隊は、海軍の儀礼をもって、丁提督を見送った。

これが「武人の誉れ」でありますよ。　

画像は、丁提督が乗艦して戦った「定遠」
72名無し2017/04/12(Wed) 10:35:25ID:U3NjI4MDA(1/3)NG報告
>>7
中国じゃ、どう評価されてるんだろうと、見てみたが…
http://baike.baidu.com/item/%E4%B8%81%E6%B1%9D%E6%98%8C
http://baike.baidu.com/item/%E4%BC%8A%E4%B8%9C%E7%A5%90%E4%BA%A8
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%81%E6%B1%9D%E6%98%8C

遺体を商船で送り返したエピソードについては、百度の伊東の項目にある、この一文くらいしか、該当がないなぁ。
潔く自殺したことで、日本人から尊敬を獲得した点については、中国語版Wikipediaにも記載があるね。
もの言わぬ屍となって、本国に帰った直後の扱いの酷さには、ほんと、不遇で、涙が出る。名誉回復したようで良かった。

「伊東祐亨はカン・ジウ・ディングRuchangによって押収された商船は、日本がこの儀式は、世界の不思議を作るためにと考えて、自宅の電話番号を返すように遺骨を送りました。」
73名無し2017/04/12(Wed) 10:51:31ID:U3NjI4MDA(2/3)NG報告
>>7
李については…中国と日本はともかく、英語版および韓国Wikipediaは凄い事書いてあるなぁ。
一言でいえば「盛りすぎ」。二言でいえば「でたらめ」。日本語版wikiが出鱈目で歪曲して書いてあるとすら書いてある。

https://namu.wiki/w/%EC%9D%B4%EC%88%9C%EC%8B%A0#s-9
https://en.wikipedia.org/wiki/Yi_Sun-sin#The_Japanese_double-agent_plot

また、ノートページにおいても、反日全開妄想願望の朝鮮人の出鱈目中傷ばかりで、草も生えん。
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yi_Sun-sin#What_the_Japanese_did_to_Chosun_Civilians_and_Korea

李承晩以上に、神格化されている体もある。
このことから考えると…
>>1
は本当に韓国人か疑いたくなるところだな。
疑問から正解にたどり着く道筋が見えない。
>>74 >>79
74名無し2017/04/12(Wed) 11:10:53ID:U3NjI4MDA(3/3)NG報告
>>73
英語版wikiから、朝鮮人の妄言をいくつか取り上げて紹介し…様かと思ったが、あまりに量が膨大すぎる。
「133隻の日本の軍艦を破壊」ってなんだ？いや、輸送用の船を含むんだろうが…
大戦果をたたき出した天才として書かれてるな。

あと、いろんな提督が、彼をたたえてる事になってるが…果たして事実かは…
佐藤鉄太郎、東郷平八郎、kawadaisao少佐、ネルソン、

http://japanese.joins.com/article/919/194919.html
日露戦争で日本がロシアに勝てたのは、「日本が李舜臣将軍の海上戦略を受け入れた」から、とか寝言を書いてある、ニュースがあるみたいだな。
75名無し2017/04/12(Wed) 15:01:00ID:czMzkzNjA(1/1)NG報告
とりあえず韓国人さん？
李の凄いところ言ってみ？
英雄たる所以を？
76nidaro2017/04/12(Wed) 15:10:01ID:k3ODA3MTI(1/1)NG報告
ただの目立ちたがりで、功績の誇張とかして明の将軍たちから煙たがられていたらしいなw

実際たいした功績ないし。
77名無し2017/04/12(Wed) 15:11:20ID:Y2ODIzMTY(1/1)NG報告
イスンシンとやらが大戦果を挙げたのに、秀吉軍は平壌まで侵攻してる
なんで？
78名無し2017/04/12(Wed) 15:40:55ID:UwNDIzNjA(1/1)NG報告
明出兵は制圧こそできなかったがどっちが沢山倒したかといえば圧倒的に日本軍だったもんな
79名無し2017/04/12(Wed) 15:58:02ID:YyNTUzNDQ(2/2)NG報告
>>73
凄いなこれ。ツッコミどころが多すぎる。
古代や中世でもそうなんだけど、なんで韓国って実証的な歴史研究やらないんだろう？
80名無し2017/04/12(Wed) 16:00:46ID:c3ODY1MzI(1/2)NG報告
とりあえず中古で屋形船買って改造すりゃええ観光資源になるぞ
81名無し2017/04/12(Wed) 16:03:10ID:c3ODY1MzI(2/2)NG報告
朝鮮屋形船
>>82
82名無し2017/04/12(Wed) 16:08:52ID:A5NDcyMjQ(1/1)NG報告
>>81
想像図だろうけど、これでどうやって海戦に挑んだんだ？
弓も打てないし、船上でも戦えないし、もちろん帆もない。
83名無し2017/04/13(Thu) 01:37:25ID:E5NTU1NDc(1/2)NG報告
文献に基づいたら、オスマン帝国の時代にトルコではロケットとんでることになってるけど史実扱いはされてないよねｗ
84名無し2017/04/13(Thu) 01:40:00ID:E5NTU1NDc(2/2)NG報告
李舜臣は、国王に手紙で泣きつかれても決戦を最大限に避けたところが評価点だと思うんだけども
なんか戦術的勝利ってとこだけ強調されてるよね