「3700万円払え」日本企業が韓国美容系ユーチューバー提訴…だが韓国裁判所は却下

15

    • 1名無し2025/10/14(Tue) 08:44:24ID:czOTUzMTY(1/1)NG報告

      ある日本企業(本社・東京)が韓国の美容ユーチューバーとその所属事務所を相手取り、3億3100万ウォン(約3700万円)の違約金を支払うよう求めた訴訟で、ソウル中央地方はこのほど、請求を棄却した。契約上、専属的管轄裁判所が「東京地裁」になっているためだ。

      同社は2023年2月、ユーチューバー側と「同年5月に約300人規模・1泊2日の日程で開かれるイベントに講師として出演する」ことで業務委託契約を締結した。契約金は500万円で、そのうち250万円は前払いされた。残額はイベントの3日前までに支払うことになっていた。

      しかし、ユーチューバーが新型コロナウイルスに感染したため、当初予定どおりの実施が困難となり、双方は2023年8月6日へと延期を決定した。ところがユーチューバーは開催3日前の8月3日、後遺症を理由に再び不参加を通知した。

      これに対し同社は、前払い金と、イベント準備に要した経費の2倍を加算した総額3億3100万ウォンの支払いを求めて提訴した。

      だが裁判所は「当事者間の契約書には『本契約に関するすべての紛争や訴訟は東京地裁を第一審の専属管轄裁判所とする』と明記されている」と指摘。さらに、イベントの実施場所と対象が日本で、原告の主たる事務所も日本にある。証拠資料のほとんどが日本語で作成されている点などから、「日本の裁判所が管轄権を持つのが合理的」と判断した。

      このユーチューバーは2015年からメイク関連動画を投稿し始めた「第1世代」美容ユーチューバーで、登録者数は数百万人に上る。著名歌手のメイクアップを担当した経歴もあり、美容業界で広く知られている人物という。

      news1/

    • 2名無し2025/10/15(Wed) 13:13:14ID:Y3OTMyNjU(1/2)NG報告

      無駄な事したな。
      恐らく棄却される前提でやったのだろう。韓国社会にこの事実を広めて、叩かせるために。

       だが! 韓国社会は! 日本社会では無いのである! (当たり前)

      第1に誰も興味を持たない。(韓国は日本と違って『犯罪者が政治家になれる程』に、過ちに無関心な国民性)
      第2に日本が間抜けとして叩かれる。(韓国では『被害者が上位』だが、棄却されたので被害者ではなく弱者)
      第3に非論理的に情でデマが飛び交う。(いわゆる『ゴールポストを動かす』に代表されるように、論点がどんどんズレていく)

      下手するとこのユーチューバー、韓国で人気が出るね。

    • 3名無し2025/10/15(Wed) 13:35:36ID:Q4MTgwOTA(1/1)NG報告

      韓国人と組んで商売しようなんて、こんな間抜けな日本企業ってどこだろう
      気になるわ

    • 4名無し2025/10/15(Wed) 13:47:26ID:g1MDk4OTA(1/3)NG報告

      管轄裁判所が東京地裁なんだから東京地裁に訴え出るしかない。
      刑事訴訟にすりゃ、詐欺と不出頭罪が適用されるから、あとは犯人引き渡し条約で韓国から引き渡しされる。
      朝鮮人も民事賠償に刑事罰がついて嬉しかろう。

    • 5名無し2025/10/15(Wed) 14:00:16ID:Y3OTMyNjU(2/2)NG報告

      ところでなんか定期的に短絡的に「日韓断交しろ」みたいに喚く奴出るよね。

      断交したら『犯罪人引渡し条約』も無効になって、韓国人は日本で犯罪して韓国に逃げ帰ればほぼ無罪、みたいな状態を想像も出来ないんだろうな。
      ついでに日本列島と朝鮮半島の、船で密入航し放題な立地が他国とは段違いという事についても、全く興味が無いかあるいは……まあ、そこまでは邪推し過ぎだな。

    • 6名無し2025/10/15(Wed) 15:00:14ID:Y2MDYyNjA(1/1)NG報告

      国際ビジネスでは、契約の管轄合意が紛争解決の基盤で、この判決はそれを守った典型例。日韓企業間の契約は文化差(日本側の詳細主義 vs. 韓国側の柔軟性無断欠席(ノーショー))がトラブルを生んだ。韓国側の「口頭合意優先」文化が、書面の管轄条項を軽視し、トラブルを招く。韓国側の「国内裁判所偏重」が国際ルールを無視。ノーショーによる違約を「クリエイティブの自由」と主張しました、これは商売倫理の欠如を象徴します。韓国インフルエンサー文化の「人気至上主義」が、契約遵守を軽視する構造を生み、国際ビジネスの信頼を損なう

    • 7名無し2025/10/15(Wed) 16:19:03ID:IwNDg5MTU(1/1)NG報告

      鮮人に関わった日本企業が悪い...Kの法則・非韓三原則は真理である

    • 8名無し2025/10/15(Wed) 17:12:33ID:I5MDY3NzA(1/1)NG報告

      >>5
      いや断交したら
      その日本国内で韓国人が犯罪するチャンスを大幅に下げられるとは思わないのか?
      犯罪してもらうのが前提みたいな話してるけど断交派はそもそも韓国人を日本国内からシャットダウンするのが目的だろ

      何故犯罪してもらいたいんだ?

    • 9名無し2025/10/15(Wed) 17:47:18ID:g1MDk4OTA(2/3)NG報告

      >>5

      バカなのか?
      台湾とは基本的に表向き断交状態だが、台湾人が日本で犯罪して台湾に逃げ切ってるかよ。

      朝鮮人とは違うのだよ、朝鮮人とはww

    • 10슈퍼한국인◆vDTjJ282rE2025/10/15(Wed) 17:51:57ID:Y5NTU0MzU(1/1)NG報告

      역시 그렇군요
      한국승리
      라는것입니까?
      알기쉬워서 좋았습니다

    • 11名無し2025/10/15(Wed) 18:25:13ID:cwMzcyNQ=(1/1)NG報告

      >>1

      この日本企業は何故韓国の裁判所に訴えたんだろう?

      韓国人じゃないんだから、契約で「東京地裁で裁判する」となっていたら東京地裁に訴えるよね?

      まさか、既に東京地裁に訴えたけど相手の韓国人が裁判に出て来なかったとか?

      それで仕方なく相手が居る韓国の裁判所に訴えたのかな?

    • 12名無し2025/10/15(Wed) 18:35:59ID:g1MDk4OTA(3/3)NG報告

      >>11

      朝鮮人の出頭無視でしょ。
      なら東京地裁に詐欺の路線でやるしかないのよ。
      刑事罰になりゃ日本に引き渡されるから。

    • 13名無し2025/10/15(Wed) 21:36:18ID:U2ODc3OTA(1/1)NG報告

      >>11
      勝訴したところで実効性がないからお金は戻ってこないからじゃないかと。詐欺は、あらかじめ騙して金を奪う意図が有ったいう根拠が必要で難しいのではないかな

    • 14名無し2025/10/15(Wed) 21:42:06ID:g3NzIzMzU(1/1)NG報告

      >>5
      試しにやってみよう

    • 15ネトウヨ◆JPU/////N62025/10/16(Thu) 00:16:12ID:gwNzYyODg(1/1)NG報告

      山での遭難は自己責任?みたいな話がよくあるけど、
      山とはレベチで危険度が高いワケで

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除