原発７００基の市場開かれるのに…定まらない政策、韓国の原発産業はため息

世界原子力協会（ＷＮＡ）によると、現在世界で各国政府などが新規原発導入の意向を明らかにした規模は３０７基だ。計画を立てて、許認可などが進行中の１０９基を含めば４００基を超える。ここにトランプ米大統領が最近原発容量を２０５０年まで現在の４倍水準の４億キロワットに拡大することにしており、今後計画された原発規模は最大７００基に達する見通しだ。

原発導入計画はあふれるが、技術を持っている国は限定的だ。原発は１基当たり数兆ウォンの建設費用がかかる事実上の国家主導産業だ。大型原発の設計から施工・運営まで可能な原発輸出国に対象を狭めれば、韓国、米国、フランス、ロシア、中国、日本、カナダの７カ国にすぎない。これらの国が計画された原発７００基を事実上分け合って建設する構造だ。

「原発ルネッサンス」に韓国の原発に対する基待も大きくなっている。
だが韓国の原発が世界市場で主導権を握るためには障害も多い。
まず韓国は安い工事費を受注競争力として掲げているが、マージン（純益）が大きくない低価格受注に対する懸念がそれだけ大きい。今回のチェコ原発受注の際に競争したフランスのＥＤＦが契約手続きを問題にするのも韓国が政府補助金で価格競争力を後押ししているという認識があるからだ。

韓国電力と韓国水力原子力に二元化された原発輸出販路も不安要素だ。２０００年に分社した韓国電力と韓国水力原子力はこれまで原発輸出機能を分け合っていたが、主導権をめぐり衝突が続いた。バラカ原発にともに参加した両社は追加費用支払い問題で不和を生じさせ、最近ロンドン国際仲裁裁判所（ＬＣＩＡ）での仲裁手続きに入った。

韓国政府の一貫した政策と積極的な支援が切実だ。原発建設は数十年にわたる長期プロジェクトだが、韓国は政権交代ごとに政策基調が脱原発（文在寅政権）と脱・脱原発（尹錫悦政権）に急変し市場に混乱を与えている。

中央大学エネルギーシステム工学部のチョン・ドンウク教授は「原発３００基を作る米国市場に参入できる国は事実上韓国、フランス、日本程度。米国が韓国の造船業に関心を持つように次期政権で外交力を発揮し韓国原発の競争力を米国側にしっかり説明することが重要だ」と強調した。

朝鮮は放射線が多いようだが、原発は大丈夫なのか？

「原発ルネッサンス」＝国家債務を増やしながら公金投入ダンピング受注

韓国、もうお金ないんだから諦めなさいよ

エネルギー関連でセンシティブ指定受けてる国が、なぜアメリカの原発を受注できると思ってるの？

2011年、日本で東日本大震災が発生、原子力発電所の1つが事故を起こした
これによって、世界で原子力発電所不要論が高まった

とくに、ヨーロッパでは左派が大きく騒いだ
中でも積極的に動いたのはドイツで、2023年には全ての原子力発電所を停止した

だが、今、世界は再び原子力発電所の導入に積極的だという
あの時代の、廃止の動きは何だったのか？

当時、世界の多くの人が「左翼の馬鹿騒ぎ」に巻き込まれてしまったのだ
その点、韓国は冷静だった
少なくとも、ヨーロッパよりは慎重だった

当時の李明博政権の知性がうかがえる
文在寅政権だったら、ヨーロッパに迎合して大失敗していただろう

もちろん、元に戻った今の動きに対しても、冷静に対応しなければならない
やるなら、韓国に複数ある原子力発電の関連機関を一本化した方が良い

「やるなら急げ」
「一本化できないなら、やめとけ」

日本の航空宇宙産業が躍進したのも、2003年に3つあった関連機関を統合したからだった
不用意に走り出しては、推進力も速度も得られない

「海外で『韓国の原発技術に問題があるのか』と問われる」……新規建設の低迷、輸出にも影響

「韓国でも使うかどうか悩んでいる原子力発電所をなぜ輸出するのですか？」

国内の原子力発電所関連の輸出業者が海外の電力当局や企業の関係者に会うと、一度は必ず聞いてくる質問だという。 最近、原発で使うボルト・ナットを日本に輸出しようとした中小企業代表のチョン某氏（56）も同様の質問を受けた。 5日、彼は韓国日報との電話インタビューで「韓国が新しい原発建設に積極的でない点を掘り下げて、韓国の原発や原発業界の技術力を疑うやり方で聞いてみる」と話した。 彼は「技術には全く問題がないと言えば『それではなぜ韓国では使わないのか』という質問が戻ってくる」と付け加えた。

原発建設計画がパク・クネ→ムン・ジェイン→ユン・ソンニョル→イ・ジェミョン政権と同様、二転三転して関連輸出に影響を与えている。 原発輸出のために国内にわざわざ原発を建設する必要はないが、逆に国内でも必要だと判断し、新しい原発を建設すれば、原発輸出にも役立つ構造であることは否定できない。 （中略）

原発輸出の難易度はますます上がっており、政府の役割が重要になっている。 6月、チェコ原発輸出の最終契約を結んだが、この過程で米国の原発企業ウェスティングハウスと原発源泉技術関連合意で800億ドル（約115兆ウォン）規模の米国市場に直接進出する道が閉ざされたのが代表的だ。 韓国水力原子力など韓国企業は、ウェスティングハウスが米国内の原発事業を進める際、施工を引き受ける程度の役割しかできない。

米国の原発施工市場をめぐっても、日本と激しく競争するものと見られる。 最近日本は米国と関税交渉妥結以後、ファクトシートに三菱・東芝・IHIなど日本企業がウェスティングハウスの大型原発建設に1,000億ドル(約142兆ウォン)を投資するという内容を盛り込んだ。 原発業界関係者は「米国との協力が核心になるだろう」とし「最近韓米関税交渉が妥結し原発協力期待が生じたが、日本のようにファクトシートの明文化や輸出協力業務協約などにつながるよう政府で積極的に乗り出さなければならない」と話した。

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000896022

純度の低い鋼材使ってる国がまともなpcv作れるとは思えないのだ
配管なんて絶対任せられない

韓国に原発技術はあってもリスクが高すぎる(笑)すぐに漏洩して地域住民に大きな負担を背負わせ迷惑掛けるだけ(笑)韓国人に原発は1000年早い(笑)

韓国人が存在するだけで世界的なリスク(笑)差別して虐待しリスクを地球上から取り除く努力を続ける必要がある。この意味ではwwⅡ以前の日本人の先見の明には感服する他はない(笑)朝鮮民族を敵視し迫害した行為はもっと評価されるべきです(笑)

技術なし、展望なし、金もなし、産業枯渇
🫴

Kの法則は鉄板です😤

與, 웨스팅하우스 협정 개정 사실상 포기.

한국전력공사·한국수력원자력과 미국 원자력발전소 기업 웨스팅하우스 간에 맺어진 협정내용의 불공정성이 사실로 드러나고 있다. 더불어민주당은 불공정 논란에 협정 개정 필요성을 제기했지만, 기업 간 협정인 데다 한미관계에까지 영향을 끼칠 사안이라 "개정은 어렵다"는 입장인 것으로 23일 확인됐다.

복수의 민주당 의원들은 이날 파이낸셜뉴스에 원전 협정 개정을 당장 추진하는 것은 위험이 커서 어렵고, 향후 개정을 위한 여론 압박과 협정의 구속을 받지 않는 완전 독자기술 개발이 해법이라고 밝혔다.

전임 윤석열 정부는 체코 두코바니 원전 수주를 따내려는 목적으로 웨스팅하우스의 지식재산권 소송을 물리기 위해 한미 원전 동맹을 맺었고 이를 바탕으로 한수원과 웨스팅하우스 간 협정도 맺어졌다.

그러다 지난 8월 우리 원전을 수출할 때마다 웨스팅하우스 측에 기술사용료 명목 1억7500만달러와 물품·용역 구매 계약 6억5000만달러 등 한화로 총 1조1400억원을 넘겨야 한다는 협정 내용이 알려지면서 불공정 논란이 불거졌다. 50년 장기계약인 데다 이후 5년마다 연장도 가능하다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005423695


＞한국이 원전을 수출할 때마다 웨스팅하우스 측에 한화로 총 1조1400억원을 넘겨야 한다는 협정 내용이 알려지면서 불공정 논란이 불거졌다.


한국은 시발 노예지 이게.

てか、停止中の古里原発を再稼働させるんだってね
日本に迷惑かけるなよ？