韓国語の wikipedia / namuwiki でびっくりした話(1)

154

    • 1名無し2025/05/03(Sat) 05:37:12ID:Q4MDYyNzg(1/15)NG報告

      韓国語で「磨製石器」を wikipedia と namuwiki で検索して驚いた。

      あまりにも情報量が少ない。

      韓国人が科学における基本的な知識に欠けている理由が判った。
      しかも「磨製石器」と漢字で補足しなければならない。
      ハングルでは、知らない単語をどんな意味で使っているのかを区別する方法が致命的なほどに不足している。

      画像1)韓国語の wikipedia および namuwiki
      画像2)日本語の wikipedia
      画像3)英語の wikipedia

      namuwiki には「磨製石器」の項目が無いので「石器」の項目のうち「磨製石器」に関する記述のみ抜粋。

      それだけではない。決定的な間違いが記載されている。
      「削る」「磨く」という行為によって作られた「石斧」、「石包丁」という重要な磨製石器が、完全に除外されているのだ。

      つまり、韓国語ではネットで検索しても「磨製石器」が何であるかを知ることもできない。
      機械翻訳が実用的なレベルに達する前まで、韓国人はどうやって知識を得ていたのか?

    • 105名無し2025/05/04(Sun) 11:38:27ID:MzNjczMTI(5/29)NG報告

      あ、差し先のURLの英語読めないし、なんなら翻訳機能すらまともにつかえないのかw

      残念な奴がいるw

    • 106名無し2025/05/04(Sun) 11:40:59ID:U4NTM0ODA(6/6)NG報告

      >>104
      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      上の主張の根拠を示すべきなのだが
      スクショがその根拠なのか?

      誰が、どこの、何を調査し、どのような調査だったのか、

      だから
      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた
      ということが言えると説明しろよ

    • 107名無し2025/05/04(Sun) 11:41:56ID:MzNjczMTI(6/29)NG報告

      スゲー反論できないからって相手の説明がっつり無視して同じ質問しだしたぞこの人

    • 108名無し2025/05/04(Sun) 11:42:34ID:MzNjczMTI(7/29)NG報告

      なんだろうねこういう人。

      そんなに文章読めない?それとも負けを認めるのが嫌なのかな?

    • 109名無し2025/05/04(Sun) 11:47:05ID:IzNTAxMDQ(7/7)NG報告

      朝鮮人同様「自分は常に絶対的に正しい」と盲信している自己愛性人格障害者なんだろ。

    • 110名無し2025/05/04(Sun) 11:50:52ID:IzNTc2MDg(1/10)NG報告

      何で朝鮮の古墳埋葬者が縄文遺伝子えお持っていたという根拠をオーストリアの大学のサイトを翻訳して見ないとダメなんだよ

      どこからオーストリアが出て来るんだ
      ネット検索したら出て来たのがオーストリアだったのか?

    • 111名無し2025/05/04(Sun) 11:53:39ID:MzNjczMTI(8/29)NG報告

      思いっきり論文に書いてあるだろうに読まずに説明しろ!出来ないだろう、お前馬鹿!とアホな反論するとか恥の上塗りを繰返してるだけだろうにねぇ

      あれかな?そろそろ釣りでした!とか釣り宣言するかな?w

    • 112名無し2025/05/04(Sun) 11:54:21ID:MzNjczMTI(9/29)NG報告

      あ、ついに内容に反論できないからって、書いた奴が駄目だとか言い出したぞw

      スゲーどこまで恥をさらすのこの人w

    • 113名無し2025/05/04(Sun) 11:54:43ID:MzNjczMTI(10/29)NG報告

      断言しよう、キムチマン以下だこの人w

    • 114名無し2025/05/04(Sun) 12:01:09ID:IzNTc2MDg(2/10)NG報告

      >>113
      以前こういう論戦を朝鮮人相手にやると
      朝鮮人は自分は何も分かっていないので
      朝鮮語のnamuwikiの長文記事をコピペして
      ベタベタと貼り付けることを繰り返し
      反論したつもりになっていた

      それと同じことをやってると思うよ

    • 115名無し2025/05/04(Sun) 12:02:58ID:MzNjczMTI(11/29)NG報告

      >>114
      え?読みもせずに予想で反論してたのかい?

      まずは読みな?話はそれからにしたらどうだ?w

    • 116名無し2025/05/04(Sun) 12:03:27ID:MzNjczMTI(12/29)NG報告

      うわーなんだろう、説明しろだのなんだのいっておいてこのざかよw

    • 117名無し2025/05/04(Sun) 12:04:41ID:MzNjczMTI(13/29)NG報告

      読むのが嫌なら、これ以上恥をさらさずに口を閉じてなさい、真面目にw

    • 118名無し2025/05/04(Sun) 12:05:41ID:IzNTc2MDg(3/10)NG報告

      >>115
      朝鮮古墳とその埋葬者の縄文遺伝子のこちを
      オーストリアの大学のサイトの記事を翻訳して読もうなどとは思わないね

      もっとマトモな根拠を出せよ

    • 119名無し2025/05/04(Sun) 12:06:32ID:MzNjczMTI(14/29)NG報告

      うわぁ…

      こりゃひでぇ、韓国人を遙かに下回る馬鹿がいた

      日本人として手手もとても残念

    • 120名無し2025/05/04(Sun) 12:07:24ID:MzNjczMTI(15/29)NG報告

      コレあれだ

      延々「それは根拠として認めないニダ!」って朝鮮人ぽいことやるパターンだw

    • 121名無し2025/05/04(Sun) 12:07:26ID:U1NDc3Njk(6/8)NG報告

      >>110
      リンク先のScienceDirectは科学論文のデータベースサイト
      そこの論文の筆頭研究者がウィーン大
      韓国の大学とは共同研究
      文章だけじゃ根拠にならないから一次史料を貼ってるんじゃん
      wikiじゃねーし

    • 122名無し2025/05/04(Sun) 12:08:03ID:MzNjczMTI(16/29)NG報告

      >>121
      普通に共著者に韓国人と思われる名前のってるよなコレ。

    • 123名無し2025/05/04(Sun) 12:09:21ID:IzNTc2MDg(4/10)NG報告

      >>119
      そもそも君はそのオーストリアのウィーン大学のサイトの記事に

      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      ↑の根拠が書いてあるのを確認したのか?

    • 124名無し2025/05/04(Sun) 12:13:14ID:MzNjczMTI(17/29)NG報告

      例えば

      「Korea-TK_2 has the closest affinity to the ancient Japanese populations with substantial Jomon ancestry,」

      とか。

      アレかな?断言していない。証拠じゃないニダ!とか行っちゃう人?w

    • 125名無し2025/05/04(Sun) 12:14:12ID:MzNjczMTI(18/29)NG報告

      まず読んだらどうだね、その上で、ここのこれが十分ではないとか言えばいいじゃんね

      なんだろう、読みもせず相手の反論を理解もせず、馬鹿だ馬鹿だと叫ぶのは恥さらしもいいところだと思うよ?

    • 126名無し2025/05/04(Sun) 12:15:14ID:IzNTc2MDg(5/10)NG報告

      >>124
      証拠じゃないだろ

      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      ↑の証拠だと言うのか?

    • 127名無し2025/05/04(Sun) 12:16:02ID:MzNjczMTI(19/29)NG報告

      うわぁ

      やっぱりなぁ、こういう反論してきた。

      自分が認める明確な証拠じゃない、だから駄目だ!

    • 128名無し2025/05/04(Sun) 12:16:39ID:MzNjczMTI(20/29)NG報告

      こいつ駄目だな

      話にならん、知性0だね

      解散

    • 129名無し2025/05/04(Sun) 12:19:04ID:IzNTc2MDg(6/10)NG報告

      >>128
      悔しかったら

      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      納得できる↑の根拠を出して来なさい

    • 130名無し2025/05/04(Sun) 12:20:30ID:U1NDc3Njk(7/8)NG報告

      >>128
      お疲れ

    • 131名無し2025/05/04(Sun) 12:22:04ID:MzNjczMTI(21/29)NG報告

      はいはいもういいよお馬鹿さん

      相手の根拠資料も読まず、相手にその根拠資料を説明しろといい、その上さらにそれは駄目だ納得しないとかしか言わない。ますはだ、この資料のどこが君が納得せず違うとおもうのか、そこからだろ?

      それを説明しないで納得しないとか言うのは幼児がだだをこねているのと何ら変わらん

      相手をする価値が0のゴミ人間だ

    • 132名無し2025/05/04(Sun) 12:23:41ID:MzNjczMTI(22/29)NG報告

      >>130
      まず、根拠としての資料出してきたんだから、そこ確認して納得するなりおかしいと思うならここが不十分だとか言えばいいのにねぇ…

      延々馬鹿だの罵倒しながら、読まない!とん断言した上にただ単に納得しないと駄々こねられても話にならんわな

    • 133名無し2025/05/04(Sun) 12:24:24ID:MzNjczMTI(23/29)NG報告

      なんなら違うと主張する別な論文なり記事を持ってきても良いじゃんね

    • 134名無し2025/05/04(Sun) 12:24:52ID:c3MjU0NDA(2/3)NG報告

      >>74
      お前は朝鮮半島から移住した人間だけで作った国が日本だと思っているのだろう?

      だとしたら全く間違っているよ。朝鮮半島から移住した人々はいる。でも日本人の遺伝子のぶんせきでお前の思い込みは否定されている。

    • 135名無し2025/05/04(Sun) 12:28:48ID:IzNTc2MDg(7/10)NG報告

      >>131
      >>古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      ↑の自分の言ったことに責任を持てよ

      その根拠がオーストリアの大学のサイトを翻訳して読めとか、バカすぎるだろ

      そのウィーン大学の記事の内容を君が理解してないことは分かるよ
      さっぱり説明してないからね

      悔しいだろうけど
      自分が書き込んだ内容の根拠を示せない君のまけだね

    • 136名無し2025/05/04(Sun) 12:31:01ID:MzNjczMTI(24/29)NG報告

      はぁ…なんだろうねこの人


      「その根拠がオーストリアの大学のサイトを翻訳して読めとか、バカすぎるだろ」

      これが反論ですか、そうですか

    • 137名無し2025/05/04(Sun) 12:32:04ID:MzNjczMTI(25/29)NG報告

      論文読む知能がないから説明して貰わないと駄目なんだろうな

      可哀想な人だ

    • 138名無し2025/05/04(Sun) 12:32:38ID:MwMDQ2MTY(3/5)NG報告

      >>110
      韓国内では、伽耶地域は、単一の集団ではなく、北東アジア大陸由来の集団と、日本列島の縄文人に関連する集団の遺伝的要素を併せ持つ、混合的な集団であった予測をして調査しているだろう。この地域から縄文関連や倭系が出てきても驚くような時代でもない。

    • 139名無し2025/05/04(Sun) 12:34:17ID:c3MjU0NDA(3/3)NG報告

      >>91
      お前だっさー

    • 140名無し2025/05/04(Sun) 12:35:01ID:IzNTc2MDg(8/10)NG報告

      >>136
      オーストリアの大学のサイトの記事に

      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      君は↑の根拠があることを確認して言ってるのか?
      オレはそうじゃないと思ってるよ

    • 141名無し2025/05/04(Sun) 12:35:15ID:MzNjczMTI(26/29)NG報告

      >>139
      正直、こんな態度を延々取ってくるとか開いた口がふさがらない

    • 142名無し2025/05/04(Sun) 12:36:25ID:MzNjczMTI(27/29)NG報告

      なんだろう?読みもせずに自分の予断だけで話して根拠として認めないとか凄いな

    • 143名無し2025/05/04(Sun) 12:39:35ID:IzNTc2MDg(9/10)NG報告

      >>142
      >古代伽耶地方大成洞古墳の埋葬者は縄文遺伝子を持っていた

      君はオーストリアのウィーン大学のサイトの記事に
      ↑の根拠が書いてあると一度も断言していない

      断言して欲しいなあ

    • 144名無し2025/05/04(Sun) 12:40:00ID:g5NjE0NjQ(1/1)NG報告

      興味本位で↓のような記事を読むくらいですけど、

      古代朝鮮の伽耶(かや)には日本人の遺伝子を持った高貴な人々がいたと判明!
      https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/110991

      「縄文時代に縄文人が朝鮮半島で活動していた」とかではなく「縄文人の系統の人々が朝鮮半島に進出・活動していた時期があった」ということなのでは?

    • 145名無し2025/05/04(Sun) 12:42:25ID:IzNTc2MDg(10/10)NG報告

      >>140
      オーストリアの大学のサイトはデタラメだったから
      ネット検索してまた別のを見つけたのか

    • 146名無し2025/05/04(Sun) 12:43:28ID:MzNjczMTI(28/29)NG報告

      お、揚げ足取りモード来たぞ

      「その言葉がないからお前は嘘つきだ。」とか言い出すパターン

      この手の低俗な論戦やる奴は本当に分かりやすいなぁ

    • 147名無し2025/05/04(Sun) 12:48:09ID:MzNjczMTI(29/29)NG報告

      ええと、読んでないのにデタラメ認定

      根拠はアレかな

      「デタラメに違いないから」

    • 148名無し2025/05/04(Sun) 12:53:55ID:EwMTU4NjQ(1/2)NG報告

      >>147
      君は読んだんだよね

      今日ネット検索して初めて探し当てたサイトじゃないよね

    • 149名無し2025/05/04(Sun) 12:59:44ID:EwMTU4NjQ(2/2)NG報告

      初めて今、一生懸命に読んでるのかな

    • 150名無し2025/05/04(Sun) 17:22:47ID:MwMDQ2MTY(4/5)NG報告

      空白五千年主張は、現在の考古学、人類学、遺伝子学の科学的知見とは明確に矛盾する。この期間にも半島には人々が活動しており、中石器時代や新石器時代初期の文化が展開し、痕跡は南部だけでなく、半島各地で発見されている。人類史は「断絶」や「突然の出現」ではなく、連続性の中での変化、移動、交流、適応として捉えるのが基本、形成される複雑なプロセスであり複雑さを無視した非科学的な主張であると言える。
      襄陽 獒山里遺跡(양양 오산리 유적) 約8000年前の新石器時代の集落跡で、早期の櫛文土器。洪川 下花渓里遺跡(홍천 하화계리 유적)約1万年前以降の中石器時代の石器群。旧石器時代終末期から新石器時代初期にかけての遺跡は、南部だけでなく、中部や東海岸、島嶼部など、半島の広範囲で発見されている。

    • 151名無し2025/05/04(Sun) 19:59:24ID:I3NzY0NTY(1/1)NG報告

      >>82 の動画は南朝鮮の2006年版の歴史教科書を解説していて、その記述によると「空白の五千年」に関しては「将来それを否定する遺跡が発掘される可能性があるはずnida」という自己愛性人格障害の朝鮮人らしく願望と現実を混同するものしかないようだ。
      >>150 にある襄陽獒山里遺跡に関しては詳細な情報はないが1960年代に発掘調査が行われているようで、洪川下花渓里遺跡は1990年代に発掘調査が行われ石器に関する論文は1992年に発表されている。
      これら遺跡が「空白の五千年」を否定する発見であるならば、朝鮮人気質を鑑みるに盛大に2006年版教科書に載るはずだろう。
      なので、これら時系列と朝鮮人の自己愛優先の捏造気質から「空白の五千年」を否定する証拠と言われたのは近年の話で、その信憑性はとても怪しいと思われる。

    • 152名無し2025/05/04(Sun) 22:23:23ID:A5NjM2NDg(1/1)NG報告

      >>45
      朝鮮作り出した常温超電導物質はどうなったの?
      韓国の捏造は常に株価操作とか経済反罪に結び付いている。

    • 153名無し2025/05/04(Sun) 22:46:17ID:U1NDc3Njk(8/8)NG報告

      2022年の韓国の論文では
      「過去30年ほどの間に膨大な数の考古学的発掘調査が行われたにもかかわらず、11,000年前から8,200年前の遺跡は朝鮮半島には存在しない。」
      「8,200年前頃、特に東部および南部の海岸沿いで土器の出現と人口増加が見られた。」
      とある

      期間は別として急激に人が増加したという印象はある
      火山噴火とは関係無いっぽいけどね
      移住した可能性はあるけど1000年の開きがある
      https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278416522000150?via%3Dihub

    • 154名無し2025/05/05(Mon) 00:37:31ID:M1MDIxNDU(5/5)NG報告

      >>153
      最終更新世の人口史を再構築し、人口は寒冷期に増加し、温暖期に減少する通常とは逆パターン、この人口変動は、高緯度地域と南は著しく対照的で、狩猟採集民ネットワーク全体の移住や分散した居住形態は気候環境変動によって引き起こされた、とする論文内容だろう。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除