>>56
そもそも6.25もベトナムも中国の文化大革命も、アジアの武力バンスを崩した米国のせいｗ
米、ルーズベルトはアヘン戦争で祖先が儲けまくったことで、最初から親中。
国連で日本が「人種差別撤廃案」を世界で初めて出して世界から喝采を浴びるが、米国と英国が大反対。
中国国民党に当時、１４億ドルという援助を送り、蒋介石夫妻を持ち上げまくり。
多くの作家に親中小説を書かせ、中国こそが美しいと欧米社会を洗脳。その中国に満州国を建立した
日本を悪と決めつける。何度も何度も戦争を避けようと交渉したが、米国は折れず。
結局、日本は人種差別があるのだと悟る。オレンジ計画で日本を常々潰す計画を立てていたが、
それを実行。欧州の多くの国が「アジアの武力バランスが崩れて、中国が共産化してしまう」
「アメリカは考え直したほうがいい」と忠告するも、経済制裁発動。石油がなければ朝鮮人もろとも
ロシアの奴隷になるしかなく、生きるために戦争するしかなくなった。
で、ユダヤ人のアインシュタインが、同胞を守るためドイツに落とす予定だった原爆だが、
落とす前にドイツが敗戦。ルーズベルトが急死し、トルーマンになり急きょ日本へ落とす
ことが決まった。
で、欧州が心配していた通りに中国は見事に共産化。国民党の蒋介石は米から送られた
支援金は台湾に持ち逃げ。しかも台湾にある日本資本を独占してしまう。
中国共産化の流れで、朝鮮半島有事6.25が勃発。そうしてベトナムにも飛び火する。すべて米国が
招いたこと。日本を潰したことで、ソ連×米国 という世界観が定着する。で、今もその影響で
中国（北朝鮮）×米国という図式に繋がっている。イラクを潰してISを作り、テロ怖さに
入国禁止。何をやってんだか。>>103
そうです。
韓国人が虐殺した韓国人は共産主義者
韓国人か虐殺したベトナム人も共産主義者
日本人が処刑した朝鮮人は独立功労者
これでいい？>>110
朝鮮人の多くが共産化を望んだのなら、殺さずに受け入れれば良かったのです。
体制維持の障害となる自国民を多数虐殺し、西側に踏みとどまったことは「正義」ではありません。>>110
盧武鉉が親日派と認定した白将軍ですか？
残念ながら、ほとんどの日本人は彼のことを知りませんね。たぶん、名前すらも。
つまり、まったく有名ではないということです。元々朝鮮人は残虐性と自分本位を根っこに持っている。
もうこれ以上関わらないことだ。
歴史が証明している。여기의 조선인 우익녀석을 보면 내가 조선인을 혐오하는 이유가 그대로 나온다.
1. 보도연맹에 일부 좌익이 속해 있었다고 해서, 10만에서 30만으로 추정되는 민간인을 학살한 것이 용서되지 않는다. 이 미친 조선인아. 그렇다면 애초에 전쟁범죄라는것이 왜 존재하냐? 게다가 이승만이 날려버린 한강철교에는 당시 사람이 있었고, 수백명이 폭파때문에 폭사했다.
2. 반공포로석방은 당시 연합군에 대한 중대한 배신행위였다. 아군에게 배신을 한 것을 그렇게 자랑스럽게 떠들다니 역시 조선인은 머리가 이상하다. 아이젠하워는 이렇게 말했다 "일본이 전략적으로 중요하지 않았더라면, 조선반도에서 군대를 철수시켰을 것이다." 당시 미국은 이승만의 제거계획까지 구체적으로 세우고 있었다. 하지만 오직 일본의 전략적 가치 때문에, 이승만이 그렇게 미친짓을 하고도 미한상호방위조약이 체결되고 휴전이 된 것이다. 이것만 보더라도 조선인은 동등한 동맹이라는 개념 자체가 존재하지 않는다, 모두 Uri의 생떼를 들어주기 위해서 존재하는 것들이다.
또한 이승만의 경제정책은 사회주의에 가까울 정도다. 이런 녀석을 찬양하는것이 바로 조선인 우익들이 정신병에 걸렸다는 증거다.>>110
巨視的には、朝鮮半島を半分取られてるじゃないか。>>110
白将軍が有能だから、親日派を弾圧したい韓国政府も元日本軍人だとしても使わないわけにはいかなかった。
というか韓国政府は政権運営能力がないので、元日本軍人や元総督府の朝鮮人に頼りっぱなしだ。
白将軍が高潔で有能で卑怯者ではないから。
白将軍が親日派扱いされて政争で敗退させられないために、あるいは軍人として命令に背けない点については、斟酌（考慮）する。>>110
白将軍については米軍が来た当初、他が撤退する中で白将軍だけが多富洞で踏ん張り反撃の機会を作った事、彼が居なかったら北からの軍勢から反撃すらできなかったのを知らなかったのでしょうか？
その後に中国が合流して38度線まで引き戻されますが、彼が居なかったらそれ以前に北主導で統一されていたのでは？>>117
조선인들은 스스로 좌파라던지 우파라던지 떠들고 있지만. 국가주의자와 사회주의자밖에 없어요(웃음)
영미의 보수라는 이름을 빌려쓰고 있지만, 그녀석들하고는 전혀 상관이 없고 오히려 경제쪽에서는 좌파에 가깝습니다. 그래서 저는 이 녀석들을 각각 反共左翼과 容共左翼이라고 부르고 있어요.>>114
元々、韓国が正統性を主張する「大韓民国臨時政府」と言うものが、日本の統治や併合に異議を唱えただけの一般人の集まりであって、国際的にも認められなかった「自称改革派」であった事。
そして韓国の伝統芸とも言える派閥・権力争いで分裂し、第二次世界大戦後の東西冷戦の関係で李承晩が西側勢力になっただけなんだよね。
結局、彼が目指していた朝鮮半島の未来というのは、今の北朝鮮での金王朝のような独裁政治だったと思っている。 それにこれは、朝鮮戦争後の今現在の韓国も同様に見えるんだよね。>>121 동의한다. 지금 우익은 모순 덩어리이다
반공포로 석방은 이승만 대통령이 미국을 상대로 행사하는 마지막 카드였다.
"인사에는 등신, 외교에는 귀신" 이라는 말이 이승만 대통령에게 늘 따라다녔지만 반공 포로 석방에서 휴전조인까지의 약 한 달간이야말로 이승만 대통령이 외교적 수완을 유감없이 발휘해 혼자 거대한 미국을 상대로 외롭게 투쟁하며 한국의 장래를 위해 필요한 거의 모든 것을 쟁취해낸 극적인 기간이었다 해도 조금의 과장이 없을 것이다.
중략
미국측 인사들의 전반적인 분위기는 반공 포로 석방과 같은 엄청난 일을 저지르는 이승만 대통령과 과연 무슨 협조가 되겠는가 하는 의구심을 깔고 있었다.
그러나 날이 갈수록 이런 불만은 이 대통령에 대한 동정과 존경으로 바뀌어가는 듯했다
백선엽 자서전 "군과 나" 발췌클라크 사령관은 경무대레서 "미국 역사에 관해서도 이승만 대통령이 우리보다 더 잘 알고 있다" 며 감탄을 금치 못하며, "명분을 적절히 구사해 실리를 얻어내는 외교적 수완을 도대체 어디에서 터득했는지 알 수 없다"고 혀를 내둘렀다. 그는 이승만 대통령을 위대한 사람이라고까지 말했다.
나는 전쟁 중 이승만 대통령을 자주 접하게 되면서 그가 고집이 완고하지만 합리적이면서 타협할 줄 아는 사람이라고 느꼈다. 겉으로는 늘 북진통일을 부르짖었지만 그게 우리 힘만으로는 되지 않는다는 것을 누구보다 잘 알고 있었다.
미국 측과 여러 정책을 놓고 협의할 때 자기주장을 강하게 펴 가끔 충돌도 있었지만 이 역시 보다 많은 실리를 얻어내기 위한 타협을 전제로 한 것들이었다.
군인의 입장에서 볼 때 전쟁이라는 위기를 이승만이 아닌 다른 영도자 아래서 맞았다고 가정할 경우 그보다 더 좋은 결과를 얻지는 못했을 것이라고 생각한다.>>1
謎だが、日本人が李承晩を「能力や功績を高く評価する理由」「日本が好意を持つ理由」が皆無なんだが。
どの辺が日本人に正しく評価されてないと思うんだ？
どこをどう解釈しても、好意を持つ理由はないが。
いやさ、
「日本人は韓国に好意を持つべき、韓国は日本に嫌われる理由など無い」的な韓国の主張は、散々みてきたけれどさ…李承晩には全くどうもこうも好意的に評価解釈できる余地ないぞ。>>1
李承晩は勝手に領土を主張し、韓国国民も何十万と虐殺した独裁者だからね。
嫌う理由はいくつもあるでしょう。
韓国人が、韓国の発展に寄与した伊藤博文を嫌う理由の方が理解できない。>>129
金白一と金錫源を忘れてはいけない>>129
立場が危ういときは、権力者を持ち上げることもある。それで白将軍の功績に傷がつかないなら、別に良いと思う。だが、記録としての信憑性は別。>>129
몇몇 싸움을 좋아하는 장군들이 호평한 것을 가져와봤자.
미국 정부는 당시 Ever-ready plan이라는 이승만 제거 작전을 세우고 있었다.
게다가 연합군의 정부의 수반들은 정부 이승만의 미친짓을 당연히 비난했다.
아이젠하워, 처칠, 미국 국무장관 덜레스 등등과 미국의 언론도 일제히 비난했다.
조선인 녀석들은 그런 미친 짓을 했음에도 불구하고, 일본의 중요성 하나 때문에 전쟁을 서둘러 종결시키려는 미국의 생각때문에 그렇게 된 것을 깨닫지 못할 정도로 바보들이니까 역사를 반복한다.
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/12/17/us-had-53-plan-to-overthrow-unreliable-korean-ally/53816fa5-c677-4d57-964c-09edd8605c42/>>1
憲法9条で反撃が出来ない日本に対して、竹島トラブルの時に
漁師を虐殺したので嫌いです。実際に日本人を虐殺したのは韓国の軍人かもしれませんが、
そういった指示を出した人なので李承晩が嫌われています。
そういった意味では李承晩が日本に対してやった行いと、彼の統制下の韓国は
北朝鮮と違いがないという評価です。
更に、彼の李承晩ラインを支持している韓国の人に対しては、
そういった北朝鮮と同列行動を支持している事に、
絶対に日本人とは相互理解不可能の人々と感じます。>>129
その将軍は（予備役陸軍大将）か？リショウバンラインを 未だに守って
「毒島は 朝鮮領ニダ」
って 言ってるんだから 笑っちゃうぞw>>133 단순히 싸움을 좋아하는 장군은 아니야. 저 사람이 다부동 전투에서 이기지 못 했다면 대구는 함락 당하고 우리는 전쟁에서 졌을지도 몰라. 그리고 전역 이후에는 교통부 장관까지 역임하면서 한국 지하철을 개통하는 것에 일본과 협조하면서 큰 공로도 세웠어
>>129
私も白将軍の本(若き将軍の朝鮮戦争)を読んだ時、李承晩への肯定的な評価を見て驚いた。しかし、ロシア皇帝ニコライ2世のように「良い人間、悪い統治者」の例もあるので判断が難しい。保導連盟事件や済州島四・三事件関連の資料は結構酷いものが多いが、
韓国では「日帝の蛮行nida」と置き換えられているのかな？>>141
三人とも친일반민족행위자なのか……
現在の韓国では間島特設隊や日本軍の陸軍士官学校に在籍していた軍人の評価はどうですか？>>122
>>124
それはね、君が歴史を一方向からしか見ていないからだよ。
朝鮮戦争当時、活躍した白善燁や金錫源は反共勢力である西側諸国の軍隊指揮下で戦った。そして当時の国連軍の主力はアメリカであり、その後の東西冷戦下でも韓国は米国同盟の西側陣営であった。
要は、反共国家の韓国としては、たとえ一般国民への虐殺行為であろうとも共産勢力への対抗であれば許されていた時代だったからだ。 それは後のベトナム戦争でも同じことだっただろ？
しかしそれは、今現在の価値観や当時虐殺された国民からすれば全く違っている。
保導連盟事件、済州島四・三事件、麗水・順天事件での暴力的鎮圧や虐殺を指示したのは李承晩であり、彼と当時政権下にいた権力者達の責任であるのは明白だろ。>>141
なら、君らの国の歴史が嘘だと、信じるんだよね！>>122
Report of Van Fleet Mission to Far East
https://en.wikipedia.org/wiki/Report_of_Van_Fleet_Mission_to_Far_East
李承晩の嘘か、ヴァン・フリートも騙されてたんだろうさ。
というか、このヴァンフリート書簡を韓国人は知らないのか？ハングル語版のwiki記事もないし。>>129
そう書かなきゃ、火病にかかった朝鮮人が「親日派だ！炙れ！共産主義者だ！嬲れ！」ってやりかねない状況だからなぁ。どうもこうも。
北朝鮮もだが韓国関連での朝鮮人の証言は、信憑性がなさすぎて弱る。
打算で嘘もつけば、前言を撤回もする。蝙蝠だ。そういや、李承晩もクリスチャン、安重根もクリスチャン
反日をしているのが左翼というが、
反日には、右派左派を問わず必ず韓国系のキリスト教が絡んでいるという点を
韓国人は認識してるんだろうか？
日本ですら韓国のキリスト教と反日の関係について議論されることは
左派右派の話と比べるとかなり少ないほうだし
儒教を批判するのはたまに見かけるが、
キリスト教について批判している学者とか掲示板書き込み見ない気がする>>1
李承晩といえば朝鮮人の鑑のような人物で、狡猾で嘘吐きの卑怯者です。
このような精神的に不潔で下品な者を日本人が好む理由がないのです。>>148
多いって言っても韓国仏教として大きな曹渓宗もキリスト教ではないしな
どっちも反日ではあるがキリスト教が多いと言ってもその程度じゃね？
キリスト教が反日活動に関与していた事実を研究しているか知りたいだけだが？
過去、米国宣教師やキリスト教団体が反日を扇動関与していたのは明白だし
韓国人はこの部分でめちゃくちゃ希薄な気がする
そもそも挺対協の母体もキリスト教団体が入っているし
米国での活動にもキリスト教のつてが存在している
で、李承晩も安重根もクリスチャン
日本の西早稲田にも韓国系キリスト団体が寄生しているし済州島４．３事件も李承晩の時か。
死体写真あり注意。
http://bbs.voc.com.cn/topic-6724104-7-1.html>>129
白善燁 は立派な軍人です。
当時の主的の北朝鮮の影響を徹底排除して、国力を軍事集約しなければ、北朝鮮に対応出来なかった事情もあり、強引な手法を取ってでも、とりあえずまとめ上げた李承晩は認めざる得ないでしょう。
ただ、保導連盟事件、済州島四・三事件、国民防衛軍事件等の、悲惨な詳細は、李承晩が亡命後に判明した内容が多くあり、白善燁が、その事実を知ったのは、かなり後年だと思います。
初期の韓国と言う国が、李承晩の権威主義に依存して、体制維持していた部分があり、政治的基盤の弱さと、国家の経済的な施策に無頓着で、経済的には酷い有様だった事は、留意が必要でしょう。李承晩が在任中であった解放・分断・戦争の過程を経て、1953年から1955年における一人当たりの実質所得がほぼ1910年代の水準にまで後退し、これが1940年代のレベルにまで回復するのは1965年を待たねばならなかったという状況も、また事実なのですから。
>>152
白将軍は麗水・順天の反乱鎮圧に参加していますし、事件後には情報局長として軍内での左翼狩りの責任者となりました。
回想録を読むと、狂信的な左翼ゲリラたちは死ぬまで抵抗するので渋々射殺したと書いてあります。また反乱を起こした連隊にについては「ゴロツキか赤色分子しかいない」と厳しく断じています。日本の敗戦のときに米国に指名された傀儡大統領のイメージしかないぞ
>>40
北の金日成、南の李承晩、どちらも粛清、暗殺、虐殺、他国の国民拉致監禁と、やっていることは変わらないんですが、それでも李承晩は好きですか？
更に李承晩は、日本の領土を酷い手段で奪っていますので、日韓両国民の間に、二度と抜けない呪いの杭を打ち込みました。
もう、日韓両国民が、お互いを敬い尊敬することはないでしょう。
それでも李承晩のことが好きですか？>>129
いつ書かれたか、どのような意図があったかで、内容は変わってくるよ。特に人物評は。
しかも、「誰々がこう言ってた」はアテにならないし、誰々がどんな人物かも考えなくちゃいけない。
なおかつ、具体的な政治手腕を示すことなく「すごいって言ってました」じゃ、説得力ゼロ。
白将軍が意に反してウソを書いたとは思わないけど、鵜呑みにするのは危険だよ。。
일본인에게 이승만이란?
157
ツイートLINEお気に入り
117
40
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除