英タイムズ・ハイアー・エデュケーション(Times Higher Education:THE)による「2017年度アジア大学ランキング」が、2017年3月15日(ロンドン時間)に発表されました。
http://hot-topic-news.com/asia-university-rankings-2017
日本の大学って、こんなに低かったの?(留学生が少ないのも、原因の一部かもね)다른 곳은 대학이고 한국만 대학교
도대체 왜 일본 대학이 상위권이 아니지?
>>8
そうなのか。確かにその2校は、日本から見ても、文系が有名な印象だな。ご回答ありがとう!>>4
解説、有難う>>9
日本は外国から招聘した教師が少ないから、英語の授業が少ない。
つまり、留学生の便宜が悪い、ということ。
自国に優秀な教授がいないシンガポールや香港は英語圏の教師が多いから、英語だけ分かれば留学しやすい。インド工科大は?
>>20
確かにイメージの面でも伝統がありそうですね。
ありがとうございます!일본 패배
>>24
西江大学出身者が金融の中心なんですね。初めて知りました。
日本も、どうやって大学に入学したのか不思議な政治家がいますよ。TT>>25
敗北民族ですねw大学のランキングと学生の学力は関係ない。
評価のポイントは
⚪国際化されているか
⚪論文が引用される教授が多いかで、ここの人はどこ大学の出身なの?笑
大切なのは自分の学力と学歴だろ日本は、母国語だけで全教科教育が受けられる、世界でも稀な国です。
もちろん外国語は除きますが。
明治時代の方々が、頑張ってくださった賜物なんですが、けれどもこれが、日本人が英語が出来ない原因の一つなんですよね。
こういう国際評価になると、低評価になってしまうのも、致し方ないかと・・・。>>30
ローカルライジングは素晴らしいものだと思います。母国語として勉強するのが効率的だと思います今の日本は、大学に投資する余裕なんてないでしょ、それより他に投資しなきゃいけないものなんて、山ほどあるだろうし。
もし韓国人なら、ここで「政府はもっと◯◯分野に投資しろ」って言い出す所なんでしょうけど。
なぜ東大は「世界大学ランキング」が低いのか
http://toyokeizai.net/articles/-/141598
東大には何が足りないのか。編集長のベイティ氏は「アジアの上位3大学に共通するのは、潤沢な資金力。国が大学への投資を増やしていることだ」と指摘する。
国土が狭いシンガポールは、人的資源としての大学への投資を重視してきた。中国も1990年代以降、大学への大規模な投資を何度も行ってきた。ベイティ氏によれば「その総額は約130億米ドル。米国などで研鑽を積んだ中国の研究者を呼び戻し、研究の環境を整えたほか、国際的なパートナーシップ作りにも力を入れた」という。>>6
それは文系の話だ。>>6
理工系は遊べんぞ
ま文系を知ってるわけではないが(´・ω・`)조사 기관에 따라 결과는 천차만별이야
>>36
韓国流に言えば金匙大学だからな
妬み深い人間からはどう見えるかな(´・ω・`)>>24
電子工学専攻ですね、首席で卒業。
グルノーブル大学工学部へ留学。
学究肌で、政治には向かなかったのかも。
人間嫌いだったようだし。한국의 대학 서열 (문과, 이과 통합) - 한국 내 입학 성적 기준
1. 의과대학 - 이과 학생만 지원 가능
2. 서울대, KAIST, POSTECH
3. 연세대, 고려대
4. 치과, 한의과 대학 - 이과, 문과 학생 모두 지원 가능, 그러나 이과 학생들이 대다수
5. 서강대, 성균관대, 한양대
6. 수의과 대학
7. 교육대학교 (초등 교원 양성 기관, 입학과 동시에 공무원의 신분이 보장)
8. 중앙대, 경희대, 외국어대학, 서울시립대
9. 건국대, 동국대, 홍익대
대체로 서울 내 대학교들, 전문직 취업이 보장되는 의과대학, 교육대학이 인기
アジア大学ランキング2017
39
ツイートLINEお気に入り
24
15