「高宗が乙巳条約に満足した」…教科書で歴史歪曲すら越えた日本

>>1
では
> 皇帝の要求を受け入れて修正したことで裁可の証拠とみなしたと指摘している。
にある、皇帝の要求などなかったと証明するものが、自律的に（他人（日本人）が立証したものではなく）存在すると立証可能なんだろうな？
それもないまま、あたかも正しいような主張に、おまエラこそがすり替えているだけだろ