そろそろ韓国を認めてもよくない?

1000

    • 1名無し2023/11/23(Thu) 12:12:24ID:M3NzcyOTE(1/59)NG報告

      歴史的に韓国が嫌いって人も多いだろうけど日本が敗戦しなければ韓国が反日になる理由はなかった訳だし韓国の今の頑張りを頑なに否定して何の特になる?日本だってもっと頑張れるのに。

    • 951名無し2023/11/29(Wed) 01:26:54(10/26)

      このレスは削除されています

    • 952名無し2023/11/29(Wed) 01:27:07ID:M3NDk5NDk(38/47)NG報告

      IWCが今後何喚こうが、日本は自国の排他的経済水域で勝手にやるので知ったことではありませんなw

    • 953名無し2023/11/29(Wed) 01:27:50(11/26)

      このレスは削除されています

    • 954名無し2023/11/29(Wed) 01:28:32ID:M3NDk5NDk(39/47)NG報告

      NEWREP-Aを出されたので、慌てて時系列がーとか言い出しただけに変造500ウォン硬貨を賭けようw

    • 955名無し2023/11/29(Wed) 01:29:19ID:k5MDI4NzQ(24/24)NG報告

      >>948
      >>948南極で捕鯨をしてないだろう?

    • 956名無し2023/11/29(Wed) 01:29:41ID:EwNzI2MjQ(53/67)NG報告

      >>948
      JARPAII実施の法的根拠は、国際捕鯨取締条約8条に規定された、
      「締結国は、調査目的の捕鯨の特別許可を与えることができる」
      にあり、

      ICJにおけるオーストラリアの訴えは、
      「JARPAIIは調査捕鯨に該当しないため、日本が出した特別許可の撤回を求める」
      であり、

      ICJの判断は
      「JARPAIIは調査捕鯨に該当しないため、日本が出した特別許可の撤回を命じる」
      です

      理解できます?笑

    • 957名無し2023/11/29(Wed) 01:29:52(12/26)

      このレスは削除されています

    • 958名無し2023/11/29(Wed) 01:30:21ID:M3NDk5NDk(40/47)NG報告

      グンチョル君は、どこぞのアホの子の韓国人のサイトをコピペしてきただけで、多分いま日本が南極で捕鯨していないことすら知らなかったに変造500ウォン硬貨を賭けようw

    • 959名無し2023/11/29(Wed) 01:31:27ID:EwNzI2MjQ(54/67)NG報告

      ICJの係争が、国際捕鯨取締条約8条における、特別許可の有効性にあるのだから、
      日本がその条約から脱退したら、特別許可も何もありません 笑
      日本は日本の主権を行使して、捕鯨するだけです 笑

    • 960名無し2023/11/29(Wed) 01:31:44(13/26)

      このレスは削除されています

    • 961名無し2023/11/29(Wed) 01:32:47(14/26)

      このレスは削除されています

    • 962名無し2023/11/29(Wed) 01:33:02ID:M3NDk5NDk(41/47)NG報告

      グンチョル君はアホの子なので、NEWREP-Aがいまも実施されてるって思ってるに変造500ウォン硬貨を賭けようw

    • 963名無し2023/11/29(Wed) 01:34:19ID:I1MTgyMTE(1/3)NG報告

      >>961

      朝鮮人は朝鮮人だけ日本ヘイトをしてることを気がつかない。

    • 964名無し2023/11/29(Wed) 01:34:34(15/26)

      このレスは削除されています

    • 965名無し2023/11/29(Wed) 01:34:45ID:EwNzI2MjQ(55/67)NG報告

      JARPAII実施の法的根拠は、国際捕鯨取締条約8条に規定された、
      「締結国は、調査目的の捕鯨の特別許可を与えることができる」
      にあり、

      ICJにおけるオーストラリアの訴えは、
      「JARPAIIは調査捕鯨に該当しないため、日本が出した特別許可の撤回を求める」
      であり、

      ICJの判断は
      「JARPAIIは調査捕鯨に該当しないため、日本が出した特別許可の撤回を命じる」
      であり、

      日本の行動は
      「ICJ判決を受け、JARPAIIを停止し、新たに南極海でNEWREP-Aを開始する」
      であり、また後に
      「日本は国際捕鯨取締条約から脱退し、この条約の制約を受けずに、日本の主権で捕鯨を再開する」
      です


      韓国人で、理解できる人はいますか

    • 966名無し2023/11/29(Wed) 01:36:11ID:M3NDk5NDk(42/47)NG報告

      >>964
      NEWREP-Aのことまったく知らなかったでしょ?w正直に言いなさいw

    • 967名無し2023/11/29(Wed) 01:37:16ID:M3NDk5NDk(43/47)NG報告

      …なんだろう、グンチョル君は時系列とか理解できない…んーちがうな、自分が有利な時系列以外時系列が消滅するっぽいなw

    • 968名無し2023/11/29(Wed) 01:37:18ID:EwNzI2MjQ(56/67)NG報告

      グンチョル君は正しい知識を得たので、
      韓国の何とかというwikiを訂正してください。

      グンチョル君の悲劇を繰り返さないために・・・

    • 969名無し2023/11/29(Wed) 01:41:15(16/26)

      このレスは削除されています

    • 970名無し2023/11/29(Wed) 01:42:07(44/47)

      このレスは削除されています

    • 972名無し2023/11/29(Wed) 01:43:44ID:EwNzI2MjQ(57/67)NG報告

      ICJ判決で、許可とか免許とか、与えるとか撤回するという表現になるのは、

      国際捕鯨取締条約
      8条
      この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って
      自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する
      特別許可書をこれに与えることができる

      上記に基づき、日本政府が、JARPAIIの実施にあたって出した特別許可について、
      判断したから、なのですね。

      別に、何か、日本の捕鯨する権利そのものを、争ったわけではありません。笑

    • 973名無し2023/11/29(Wed) 01:44:57ID:EwNzI2MjQ(58/67)NG報告

      >>969
      体裁のために、下らないコメントを残すのもいいですが、
      後の韓国人が恥をかかないために、どうぞ、正しい知識を広めてください
      君が韓国人の希望です 笑

    • 974名無し2023/11/29(Wed) 01:45:21(18/26)

      このレスは削除されています

    • 975名無し2023/11/29(Wed) 01:46:15ID:kyODk2Nzc(1/1)NG報告

      万博開催地サウジアラビアに決定したけど
      チョン君、今どんな気分?

    • 976名無し2023/11/29(Wed) 01:46:47(19/26)

      このレスは削除されています

    • 977名無し2023/11/29(Wed) 01:47:05ID:EwNzI2MjQ(59/67)NG報告

      >>974
      NEWREP-Aについて、専門家の意見や、諸外国の反応は、様々ですが、
      別に、ICJで係争したとか、そのようなことは、ありません 笑
      粛々と実施されて、そのまま終了しました。

    • 978名無し2023/11/29(Wed) 01:47:43ID:M3NDk5NDk(45/47)NG報告

      >>974
      はい又嘘ついたw

    • 979名無し2023/11/29(Wed) 01:48:08ID:EwNzI2MjQ(60/67)NG報告

      >>976
      それが何ですか?
      日本は、国際捕鯨取締条約8条に基づき、調査捕鯨の特別許可を出す権利があります 笑

    • 980名無し2023/11/29(Wed) 01:48:16(20/26)

      このレスは削除されています

    • 981名無し2023/11/29(Wed) 01:48:40ID:EwNzI2MjQ(61/67)NG報告

      訂正です

      >>976
      それが何ですか?
      (当時の)日本は、国際捕鯨取締条約8条に基づき、調査捕鯨の特別許可を出す権利があります 笑

    • 982名無し2023/11/29(Wed) 01:49:40ID:MwNjQ3ODA(24/25)NG報告

      結局これに尽きる

      韓国青少年の "デジタル理解力" OECDで最下位
      https://kaikai.ch/board/120764/

    • 983名無し2023/11/29(Wed) 01:50:30ID:EwNzI2MjQ(62/67)NG報告

      >>980
      君の主張を整理すると、
      「2014年のICJ判決において、日本は、国際捕鯨取締条約8条の、特別許可を出す権利を失った」
      ですが、そのような判決は、存在しません。

      ICJ判決は、「JARPAIIに対する特別許可を、撤回しろ」これだけです

    • 984名無し2023/11/29(Wed) 01:51:42(21/26)

      このレスは削除されています

    • 985名無し2023/11/29(Wed) 01:51:52ID:EwNzI2MjQ(63/67)NG報告

      グンチョル君の知識が、どんどん訂正されていきますね
      あとは、グンチョル君の、韓国人としての体面が、必死に抵抗しています

    • 986名無し2023/11/29(Wed) 01:53:34ID:EwNzI2MjQ(64/67)NG報告

      >>984
      ICJ判決の後も、当時の日本には、
      国際捕鯨取締条約8条の、特別許可を出す権利があります。笑

      外国にどうこう言われる話ではありませんし、
      「NEWREP-Aに出した特別許可を取り消せ」
      このような国際合意も、ありません 笑

    • 987名無し2023/11/29(Wed) 01:53:38(22/26)

      このレスは削除されています

    • 988名無し2023/11/29(Wed) 01:54:41ID:A1ODkzNzA(23/23)NG報告

      グンチョルは別に事の是非を争いたいのではなくて、リアルでは惨め極まりない自分を忘れるためにここで俺つえーしたいだけの6.9㎝に過ぎないから、1000レス到達間際にロンパって騒いで逃げると思うよ☺️

    • 989名無し2023/11/29(Wed) 01:54:50(23/26)

      このレスは削除されています

    • 990名無し2023/11/29(Wed) 01:55:20ID:EwNzI2MjQ(65/67)NG報告

      >>987
      締結国の判断が、専門家の意見に反したからといって、国際捕鯨取締条約への違法ではありません 笑

    • 991名無し2023/11/29(Wed) 01:55:50ID:MwNjQ3ODA(25/25)NG報告
    • 992名無し2023/11/29(Wed) 01:56:26(24/26)

      このレスは削除されています

    • 993名無し2023/11/29(Wed) 01:57:10(25/26)

      このレスは削除されています

    • 994名無し2023/11/29(Wed) 01:57:48ID:EwNzI2MjQ(66/67)NG報告

      >>992
      国際捕鯨取締条約から脱退した国が、
      国際捕鯨取締条約に基づくICJ判決に拘束されないのは、
      違法でも何でもありません。

    • 995名無し2023/11/29(Wed) 01:58:26(26/26)

      このレスは削除されています

    • 996名無し2023/11/29(Wed) 01:58:52ID:I1MTgyMTE(2/3)NG報告

      >>993

      クアッドにも入れて貰えないんだろ?

      身の程を知れ。

    • 997名無し2023/11/29(Wed) 01:59:46ID:M3NDk5NDk(46/47)NG報告

      お?NEWREP-Aがもう実施されていないことには気がついたかな?w

    • 998名無し2023/11/29(Wed) 01:59:54ID:I1MTgyMTE(3/3)NG報告

      >>995

      経済的にも排除されてるよな。

      身の程を知れ。

    • 999名無し2023/11/29(Wed) 02:01:16ID:EwNzI2MjQ(67/67)NG報告

      >>993
      ICJ判決は、JAPRAII実施で日本政府が認可した、
      国際捕鯨取締条約8条に基づく特別許可の有効性を判断したものだからです。
      NEWREP-A実施で日本政府が認可した特別許可は、
      別にICJで争ったりしていません。

      また、国際捕鯨取締条約から脱退した後は、
      この条約の規定に拘束されませんから、ICJ判決にも、拘束されません。

    • 1000名無し2023/11/29(Wed) 02:01:22ID:M3NDk5NDk(47/47)NG報告

      次は南極で既に日本派捕鯨していないことに気がつこうな、グンチョル君

      そして、次はミンククジラは日本近海に未だにいることに気がつこうなw

レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません