福島視察団派遣は約20人・4日間で確定 「細部は協議中」=韓国政府

96

    • 1名無し2023/05/19(Fri) 02:12:46ID:QwNzY1ODg(1/1)NG報告

      【ソウル聯合ニュース】韓国外交部の任洙ソク(イム・スソク)報道官は18日の定例記者会見で、東京電力福島第1原発の処理済み汚染水の海洋放出を巡る韓国の専門家らの現地視察団について、4日間の日程で規模は20人程度とすることが確定し、詳細な日程については協議を進めていると発表した。

       任氏は「細部の協議が終わり次第、視察団の派遣時期などを確定して発表する」と説明した。

       視察団の現地派遣を巡っては、今月7日にソウルで行われた韓日首脳会談で合意し、12日と17日に実務協議が行われた。

       両国は現在、視察団の現地での活動範囲や視察内容、放射線被ばくを防ぐために必要な装備など、実務協議で決まらなかった内容について外交ルートを通じて調整している。

      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230518004500882?section=news

    • 47名無し2023/05/20(Sat) 09:44:22ID:QyNTIxMjA(5/18)NG報告

      >>46
      「自分らで調べて問題なければ心情的には
      悔しかろうが満足するでしょ」

      満足なんてしないぞ、絶対にな

      韓国人を「理屈で行動する」なんて考えてはいけない

      要はね、アレをまともに「相手する」こと事態が間違い

    • 48名無し2023/05/20(Sat) 09:48:18ID:M5MzUxNjA(7/18)NG報告

      >>47
      満足しなかったらどうなるの?
      韓国だけを見ていたら駄目だと思うよ

      相手にするには二国間じゃ意味ない
      アメリカ入れても慰安婦で駄目だったのに

      「韓国が馬鹿言ってんぞ」ほっとけ
      そう第三者に思われる環境づくりの為にも
      査察団の受け入れは必要であり好意的に見てる

    • 49名無し2023/05/20(Sat) 09:50:19ID:QyNTIxMjA(6/18)NG報告

      >>48
      放置するならね

      「そもそもIAEAの報告書読め」で終わらせるべき

      アレを相手にすること自体が時間の無駄

    • 50名無し2023/05/20(Sat) 09:57:27ID:M5MzUxNjA(8/18)NG報告

      >>49
      それで納得しないから視察でしょ
      その時間の無駄が韓国以外への信用になる

      視察を受け入れましたよ問題はありましたか?
      排出をやめる科学的根拠はありましたか?
      次はなんですか?
      まだありますか?
      韓国が無言になるくらい追い詰めてやれば良い

    • 51名無し2023/05/20(Sat) 10:01:36ID:QyNTIxMjA(7/18)NG報告

      >>50
      だからそこを理解していないと言っているんだ

      やつらは絶対に黙らないぞw

    • 52名無し2023/05/20(Sat) 10:04:52ID:QyNTIxMjA(8/18)NG報告

      >>50
      ああうん、もしかして根本的に勘違いしているんじゃないか?

      要は「処理水を放出するのが嫌」なのでずっと引きずっているだけじゃない

      「韓国内で反対の意見を言う奴への攻撃手段」なんだわコレ

      なので、彼らは理屈なんてどうだっていい。

      野党が「日本に従ってしまったこと」自体を攻撃手段とするし、その野党に扇動された国民への言い訳を与党側はし続ける必要があるんだ

      だから、絶対に止まるわけがない

    • 53名無し2023/05/20(Sat) 10:05:32ID:M5MzUxNjA(9/18)NG報告

      >>51
      黙ならければそれだけ韓国が疎外される
      日本にとっては良い事だよ
      「日本はあれだけしてるのにまだ文句言うのか?」
      諸外国にそう思ってもらえたら大成功
      受け入れても日本に得しか無く損は無い

    • 54名無し2023/05/20(Sat) 10:07:07ID:M5MzUxNjA(10/18)NG報告

      >>52
      あとは韓国内の話それこそ放置でいい

    • 55名無し2023/05/20(Sat) 10:07:34ID:QyNTIxMjA(9/18)NG報告

      >>53
      ソレも間違いかなぁ

      「日韓がなんか揉めてる」くらいの印象しかないから、中身なんて誰もちゃんと見ない

      ちゃんと中身を見てくれるはずという考えは捨てた方が良い

    • 56名無し2023/05/20(Sat) 10:09:12ID:QyNTIxMjA(10/18)NG報告

      >>54
      ええと、別に韓国の事情を考慮しろよって話ではなくてだな

      こういう理屈で、韓国が難癖をつけることをやめることはあり得ないんだからそもそも相手することをする意味がない、と言っているんだが…

    • 57名無し2023/05/20(Sat) 10:11:45ID:QyNTIxMjA(11/18)NG報告

      >>53
      言い方を変えるとだな

      諸外国は捕鯨の件や、慰安婦の問題での日本の真面目な対応を評価してましたか?

      って話だな

    • 58名無し2023/05/20(Sat) 10:14:36ID:M5MzUxNjA(11/18)NG報告

      >>55
      そりゃ一般の人はそうでしょう
      科学者や国政を預かる人は違うだろ
      >>56
      だから意味はあるって言ってるだろ
      韓国以外への信用上昇と諸外国の韓国への信用低下
      韓国が落ちていくのを手助けする重大な事だぞw

    • 59名無し2023/05/20(Sat) 10:17:48ID:QyNTIxMjA(12/18)NG報告

      >>58
      ええと、一般人だけではなくある程度ちゃんとした判断をするであろうと信じた結果、捕鯨の件で日本は裁判に負けたわけで…

    • 60名無し2023/05/20(Sat) 10:23:48ID:M5MzUxNjA(12/18)NG報告

      >>59
      そらそうでしょ
      クジラ食わない人達が根拠なく押し付けてきた
      んだから日本も長いことよく辛抱したねぇw

      しかし処理水排出は海流を伝って世界に広がる
      注視は当然するでしょ
      しなかったらそれこそ危機管理が足りない

      日本がなにか隠していると
      口実を与えない為にも視察団受け入れは
      やっておくべき事

    • 61名無し2023/05/20(Sat) 10:25:00ID:QyNTIxMjA(13/18)NG報告

      >>60
      それならIAEAの報告書で十分だろう?

      韓国の狙いって結局は「ずっと日本に特別扱いされていることを見せたいだけ」でしかないんだからやればやるほど要求は増えるだけ

      相手をすること自体が間違いだよ

    • 62名無し2023/05/20(Sat) 10:27:10ID:c1NjU4ODA(3/8)NG報告

      >>59
      鯨の裁判は調査捕鯨ではないという判決でしょ、無関係と思うが。
      というか視察から韓国だけ除くなんて名目無いから無理かと。

    • 63名無し2023/05/20(Sat) 10:30:16ID:M5MzUxNjA(13/18)NG報告

      >>61
      何回来てもらっても良いんだそれだけ日本に金が落ちる
      韓国の視察団は税金で旅行できる
      ユン政権は国内に言い訳が立つ
      仮に捏造すれば国債信用度(今有るのかわ知らんw)
      が落ちるだけ日本に何か損は有る?
      まぁ役人は大変だろうけどw

    • 64名無し2023/05/20(Sat) 10:30:42ID:QyNTIxMjA(14/18)NG報告

      >>62
      ん?

      べつに今回のは世界の査察団の中に韓国がいるわけではないだろう?

      IAEAとかの査察団の韓国の科学者とかは拒否していない

      韓国が「日本との交渉の結果」、別途査察を受け入れる、って話だ

      これは韓国を特別に扱っている件じゃないかね

    • 65名無し2023/05/20(Sat) 10:31:28ID:QyNTIxMjA(15/18)NG報告

      >>63
      役人動かすのも、対応の準備をするのもタダではないぞ?

      時間の無駄にしかならんのだからほっときゃいいんだよ

    • 66名無し2023/05/20(Sat) 10:35:16ID:c1NjU4ODA(4/8)NG報告

      >>64
      既に書いたのだけれど視察自体はフランスなど他の国でも実施済みだよ
      査察は貴方の勘違いでは? 韓国だけを除外するという名目は?

    • 67名無し2023/05/20(Sat) 10:35:22ID:M5MzUxNjA(14/18)NG報告

      >>65
      もちろん只ではないよ
      受け入れるメリットのほうが大きいと思ってるだけ

    • 68名無し2023/05/20(Sat) 10:42:02ID:M5MzUxNjA(15/18)NG報告

      >>65
      それに時間の無駄って放置したら第二の慰安婦問題になるぞ
      面倒くさくてても相手しとかないと魚捕りすぎて居なくなっても「日本の処理水排出が原因だ」とか騒ぎ出すぞw

    • 69名無し2023/05/20(Sat) 10:43:40ID:UyMjcyODA(1/1)NG報告

      来ても何も覆らんし
      無駄なことを
      おまえら、2019年に既に12日かけて
      視察ではなく調査してるの知ってるのか?
      結果問題なし
      文在寅政権がもみ消したんだけどな

    • 70名無し2023/05/20(Sat) 10:45:21ID:QyNTIxMjA(16/18)NG報告

      >>66
      え?

      別に各国との交渉の結果だろう?

      不調に終わったとして何の問題があるの?

    • 71名無し2023/05/20(Sat) 10:45:56ID:QyNTIxMjA(17/18)NG報告

      >>68
      それも違うなぁ、あれはまともに日本が取り合って韓国との交渉を続けた結果だぞ

    • 72名無し2023/05/20(Sat) 10:46:44ID:c1NjU4ODA(5/8)NG報告

      >>68
      韓国人同士で騒ぐだけだから放っとけば良いと思うけれど
      というか最近になって保守系の報道社の論調が変わったのなんて自分達が困るからだろうし

      放出自体は決まったものであり科学的に出せない韓国も反対できない訳で
      自分達が作った風評被害で韓国の水産物が被害を受ける状況とか個人的には楽しみにしているのだがw

    • 73名無し2023/05/20(Sat) 10:52:26ID:c1NjU4ODA(6/8)NG報告

      >>70
      処理の状況を知りたい国や、懸念を示す国を対象に視察を認めている訳で
      韓国が知りたいのであれば別にプロトコルに則り知らせるだけの事やろ
      韓国だけは除外するなんて逆に特別扱いでしか無い、他国と同じように接するだけのことではないかと

    • 74名無し2023/05/20(Sat) 10:54:19ID:QyNTIxMjA(18/18)NG報告

      >>73
      ん?

      なんで?

      フランス等の特別扱いしている国に、韓国をいれるという特別扱いをする対象ではないと日本が判断したところで、何の問題がるのかね?

    • 75名無し2023/05/20(Sat) 10:58:46ID:MyMzUzNjA(1/1)NG報告

      「ウリも憧れの日本に税金で行きたいニダ!」で増員される模様

    • 76名無し2023/05/20(Sat) 11:04:01ID:c1NjU4ODA(7/8)NG報告

      >>74
      国際社会を相手にして、要望が有ればどの国にも開かれているという形で対応するようにしているのではないかな
      フランスは自分達のALPSだったり実際の処理が知りたかったのだろうし
      PIFとかは懸念を解消する為かなと思うよ

      韓国が懸念を持つのであれば、その解消のために日本は努力しているよというだけの話だと
      というか中国が横槍入れたり現在の状況を見たら既定路線としか思えないのだが

    • 77名無し2023/05/20(Sat) 11:11:21ID:M5MzUxNjA(16/18)NG報告

      >>71
      ちゃんと取り合ってなかったでしょ
      吉田と朝日を放置してて良く言えるねぇ
      スレチだから終わりにするけどw


      視察受け入れのメリット
      諸外国に理解を求める姿勢を見せる事が出来る
      韓国の捏造への牽制
      日本に金が落ちるw
      ユン政権に恩を売った(と勝手に思ってるw)
      ユン政権が韓国国内に問題ないと発表する根拠になる
      「IAEAで問題無かったが国民の不安を払拭する為に自国からも独自の視察団を派遣した結果問題がなかった」


      受け入れないデメリット
      諸外国に理解を求める姿勢が足りないと思われる
      韓国になにか隠していると攻撃される口実を与える


      日本も本当に問題がないなら
      ポリネシアやミクロネシアを含め環太平洋の国々
      を招待して堂々と見てもらえば良い

    • 78名無し2023/05/20(Sat) 11:16:01ID:c1NjU4ODA(8/8)NG報告

      >>77
      太平洋諸島フォーラム(PIF)は視察済み。要望が有れば諸外国に開かれているという対応は行っている

      >また、9日に議論した内容に対する理解をさらに深めてもらうため、10日、PIF代表団は東電福島第一原発の視察を行いました。
      https://www.meti.go.jp/press/2022/02/20230210006/20230210006.html

    • 79名無し2023/05/20(Sat) 11:17:20ID:M5MzUxNjA(17/18)NG報告

      >>78
      そうなんですか
      教えて頂いてありがとうございます

    • 80名無し2023/05/20(Sat) 12:41:17ID:cxNjM0ODA(3/3)NG報告

      >>79
      ここであなたと>>74の会話を読んでいるオブザーバーの多くは、あなたが常識的で、>>74が食らいついてきているだけだと知ってるよ。

      ああいう類いは、適当なところで対応をやめた方がいい。
      韓国が好きか嫌いかでバイアスがかかっていないあなたの論旨はまともだ。

      先方と議論すると「議論の内容でないところで疲れる」だろう? やめるのが一番だと思う。

    • 81名無し2023/05/20(Sat) 15:58:32ID:Y0MDAzNjA(1/1)NG報告

      >>69
      2011年3月だな

      >>79
      >今回の視察団の派遣はユン政権が国内に処理水放出は問題無いって発表する為の工作というか仕込み

      というのは正しいのだけど
      >韓国だって視察団の調査報告はするでしょ

      実は既に前例があるんだよね
      2011年に福島周辺7ヶ所で今回以上の調査となる水産物サンプルを日韓一緒に採取し同時に分析した事がある
      そしてその結果で「科学的に大した事が無い」というのを政治判断で現在でも未公開にしている
      本当にバカバカしいのだが誰もこの事に言及しない
      かなり相当重要な事実なんだけどなぁ

      福島原発汚染関連日本現地検討、初めてではない… その結果は?
      https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001057590

      福島原発問題について我が国が日本現地に行くのが今回が初めてではありません。今は「視察」ですが、日本で原発​​汚染関連の「調査」を行った事例があります。2011年3月に行ってみます。
      民間専門家委員会の最終報告書は、ほぼ本1冊分量で完成段階にあったそうです。ところが、当時政府は報告書の提出を要請しなかったそうです。そのため、最終報告書は公開されていません。その理由をこう説明しました。
      「実質的な検出量はそうではありませんでした。検出される量が。だから科学的な側面に置いてみると…」
      当時、民間専門家委員会は日本を二度訪れました。日数で計ると、合計12日間日本で活動しました。
      日本と一緒に福島周辺7ヶ所で水産物サンプルを一緒に採取し、同時に分析しました。海の汚染度合いを確認するため、4箇所の表層水も同様の方法で調査を行いました。民間専門家委員会が建てられ、現場で調査するまで約3ヶ月の準備時間がありました。そのように準備して行って10日以上調査したが、政務的判断で公開することができませんでした。

    • 82名無し2023/05/20(Sat) 16:16:13ID:QxMTM2ODA(1/2)NG報告

      韓国「福島視察団」、21日に訪日…原発・放射線専門家21人、汚染水浄化を直接点検

      福島第1原発の汚染水処理過程を直接確認するために韓国政府が21人の安全規制専門家を日本に派遣する。21日から26日まで5泊6日の日程で訪問する視察団の団長はユ・グッキ原子力安全委員会委員長が務める。視察団の団員には韓国原子力安全技術院(KINS)の原発・放射線専門家19人、韓国海洋科学技術院(KIOST)の海洋環境放射能専門家1人が含まれた。国際原子力機関(IAEA)加盟国のうち日本現地を直接確認する視察団の派遣は韓国が初めてだ。韓国政府は視察団のほかにも民間専門家を含む10人ほどの諮問グループを別に構成し、国内で視察の結果を検証する予定だ。

      朴購然(パク・グヨン)国務調整室第1次長は19日、政府ソウル庁舎でこうした計画を発表し、「視察活動で日本の汚染水浄化・放出施設全般の運営状況と放射性物質分析力量などを直接確認し、国民の健康と安全のために必要な措置を出す計画」と述べた。

      視察の過程には、汚染水に含まれた放射性物質を浄化する多核種除去設備(ALPS)の設置状態と性能点検も含まれた。朴次長は「ALPSで処理された汚染水の濃度分析結果などを集中的に点検する予定」と伝えた。

      ただ、政府は視察団構成員と諮問グループの名簿は公開しなかった。政府当局者は「活動過程で個人への攻撃など過度な圧力を懸念した」とし「国会協議などの過程で追加で説明する機会があるはず」と話した。入国・出国を除いて実質的な視察日程は22-25日だ。当初は2日間の日程だったが、両国間の協議で4日間に増えた。

    • 83名無し2023/05/20(Sat) 17:08:37ID:QxMTM2ODA(2/2)NG報告

      >>82

      視察団は22日には東京電力と経済産業省、日本原子力規制委員会など関係機関を訪問し、質疑応答の時間を持つ。23、24日には福島第1原発汚染水管理実態を確認し、25日には現場点検結果に基づき日本側と深層技術会議を行う。政府関係者は「今回の視察団には通訳が4人も同行する」とし「協議の過程で一言も逃さないための政府の意志と考えてほしい」と話した。

      ただ、今回の視察には野党が提起した汚染水試料採取による別途の検証は含まれなかった。ユ・グッキ視察団長は「IAEAが進行中の汚染水処理検証を交差分析する国の中に韓国のKINSが含まれていて、すでに交差分析のために試料を確保した状態」と説明した。

      政府は12日と17日の日本との交渉で、韓国側の要求をほぼ貫徹したという立場だ。従来の「IAEAの福島汚染水検証過程と衝突しないライン」から、最大限の情報を得られるようになったという説明だ。朴次長も「日本は放射線被ばくのおそれがあるという一部の施設を除いて、我々の要求をほとんどすべて受け入れた」と明らかにした。政府関係者は「当初、日本はバスに乗って現場施設を見回る視察を提案した」とし「これに対し専門家らが関連施設を直接確認する必要があるという点を強調し、結局、日本政府も受け入れた」と伝えた。

      野党は視察団の派遣を強く批判した。李在明(イ・ジェミョン)共に民主党代表はこの日の最高委員会議で韓国視察団の派遣について「国民は高校の修学旅行のように準備なく行くのではと嘆いている」とし「日本の反応ばかり気にして検証のふりだけをすれば、我々も汚染水テロ、放射能テロの共犯という指摘を受けないか心配だ」と主張した。

    • 84名無し2023/05/20(Sat) 18:14:08ID:Q0NDE0MDA(1/1)NG報告

      G7、処理水海洋放出のIAEA検証を支持

       G7首脳声明は、東京電力福島第1原発の処理水を海洋放出する日本政府の方針に関連し、人間や環境に害を及ぼさないための国際原子力機関(IAEA)の検証を支持するとした。

    • 85名無し2023/05/20(Sat) 21:51:03ID:M5MzUxNjA(18/18)NG報告

      >>80
      お気遣い有難うございます

      >>81
      なおさら今回の視察受け入れが日本にとって
      良い判断だったんだなぁと愚考致します

      前回日本は韓国の求めに応じ視察を受け入れ
      韓国はそれを政治的理由により隠蔽した事が公になった

      しかし再び日本は韓国からの視察を受け入れた
      潔白?正当性?語呂が不自由なので申し訳ありませんがw
      隠す物が無いと認知され韓国は調査結果を隠蔽した事が
      弱みになり今回の視察結果を正直に公表する公算が
      大きくなったと思います

      日本が何も隠していない事が誠実に対応している事が
      証明され韓国国内で問題視されようが無視しても
      問題ない下地が整いつつあると思います

    • 86名無し2023/05/20(Sat) 23:55:08ID:AzNDY1MjA(1/1)NG報告

      視察団 がんばえ~

      処理水海洋放出、IAEA検証を支持 G7首脳宣言 - 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA203R10Q3A520C2000000/

      韓国左翼が福島第1原発「処理水放出」で怪談吹聴 科学に基づかない批判 彼らが「食べると死ぬ魚」をどんな詭弁で食べるのか https://www.zakzak.co.jp/article/20230518-FK4DRAQ4JZLNHJCVIHMGY6LG6E/

    • 87名無し2023/05/21(Sun) 17:25:35ID:AyNTcyNQ=(1/2)NG報告

      日本は韓国視察団を受け入れた。
      韓国も日本視察団を受け入れる。
      これが対等の国家同士の付き合いだよ。

      日本視察団を謎理論で拒否できなくなった。
      「日本のトリチウムは有害トリチウム、韓国のトリチウムは清潔トリチウム。」

      韓国の事だから日本海の汚染は良い汚染とかで日本視察団を追い返す可能性はある。
      国際社会が見ているけどね。

    • 88名無し2023/05/21(Sun) 17:27:56(2/2)

      このレスは削除されています

    • 89名無し2023/05/23(Tue) 13:15:42ID:Y2MjgwMjU(1/1)NG報告

      韓国福島視察団の初日…「多核種除去設備の原資料など要請」

      福島汚染水視察団が訪日初日の日程で日本側と協議し、点検対象について議論した。視察団はこれを土台に23日から本格的な視察に入る。

      原子力安全委員会は22日、「福島汚染水視察団一日ブリーフィング」で視察団の活動内訳を公開した。

      この日、視察団は午後1時30分から午後5時30分までの4時間、日本側と技術協議をした。日本側からは外務省、経済産業省、東京電力の関係者が出席した。

      視察団は「視察が必要な対象設備および機器別に点検が必要な事項を提示した」とし「また機器点検記録、多核種除去設備(ALPS)処理前後の濃度分析に関する原資料(Raw Data)などあらかじめ準備が必要な資料を要請した」と説明した。

      この日の協議で日本側に提示された点検必要事項は▼移送関連主要設備▼ALPSに関する設備配置および系統構成現況▼測定確認用設備(K4タンク群)全般▼核種別分析装備--など。

      視察団は23日、本格的な視察に入る。23日の主な視察対象は▼多核種除去設備(ALPS)の吸着塔など重要設備と系統構成▼海洋放出設備関連の運転制御室の警報機器構成および制御盤▼測定確認用設備(K4タンク群)のポンプなど循環機器▼移送設備(緊急遮断バルブ、放射線監視装置)--などだ。

      視察団はユ・グクヒ団長をはじめ、韓国原子力安全技術院(KINS)の原子力発電所・放射線専門家19人、韓国海洋科学技術院(KIOST)海洋環境放射能専門家1人の計21人で構成された。

      視察団は23、24日に設備視察を進め、25日に日本側と追加資料要請のための技術協議を行った後、帰国する予定だ。

      https://share.smartnews.com/QS8jL

    • 90名無し2023/05/23(Tue) 13:17:51(1/1)

      このレスは削除されています

    • 91太極旗バスター。2023/05/23(Tue) 17:51:12ID:Y4NTU2MzA(1/1)NG報告

      >>50
      月城原発を棚上げしときながら、どの面下げて日本に来るのでしょうか?
      其れなら韓国の原発も日本や国際原子力機関などの査察を受けて貰わないと不公平感が生じると言っても過言ではないのです😁

    • 92名無し2023/05/23(Tue) 18:05:45ID:Q5NzA3NzY(1/1)NG報告

      韓国を原子力国際協力から排除するいい機会かも。
      国際機関を政治デマで貶めるようなら、関わらせちゃダメでしょ。

    • 93名無し2023/05/27(Sat) 09:01:36ID:g1ODA3NQ=(2/2)NG報告

      >>89
      >韓国福島視察団の初日…「多核種除去設備の原資料など要請」

      「放射性物質の除去装置」ALPS(アルプス)が主要目的だろう。

      ALPSが稼動した2013年以降は、高濃度汚染水からさまざまな放射性物質を取り除くことができるようになりました。

      日本国の全知全能、外国からの技術をも注ぎ込んだALPSの技術が欲しいのだと思う。

    • 94名無し2023/05/27(Sat) 09:47:43ID:ExMDc2MA=(2/2)NG報告

      「細部は協議中」って、韓国人の中では結果は決まってるんだよね。

      「科学的には安全かも知れないが、国民感情が許さないnida!」
      「だから放出には反対nida!」

      まあ、韓国人がどんだけ騒いでも、何の関係も無く放出は実施されるんだけどな(笑)

    • 95名無し2023/05/27(Sat) 09:53:49ID:gwMzU3ODg(1/1)NG報告

      観光ルートは綿密に計画しないと旅行が台無しだからな。

    • 96名無し2023/05/29(Mon) 19:23:15ID:EyMTgyNzY(1/1)NG報告

      >>1
      韓国与党議員「福島視察団の大半は文政権が任命…野党は品格守るべき」


      韓国与党・国民の力の成一鍾(ソン・イルジョン)議員が福島原発汚染水現場視察団について「ほとんどが文在寅(ムン・ジェイン)政権で任命された方々」とし、野党に向けて無分別な攻撃をやめるべきだと促した。

      成議員は29日、CBSラジオ番組「キム・ヒョンジョンのニュースショー」のインタビューで、福島原発視察団が26日に帰国してから関連資料を分析していると伝え、このように明らかにした。

      成議員は「今週いくつかの分析が終れば、分析した内容や持ち帰った結果について党と国民におそらく報告するだろう」とし「国民が心配しているだけに今週これに関する報告があるのではないかと思う」と説明した。

      成議員は視察団の名簿公開に関連し「野党が『(名簿の)公開もしないのか』と話しているが、(この事案が)科学と関係なく政治で二分化されている。それだけにどれだけ多くの攻撃をするだろうか」とし「実質的に十分に検証できるよう身元も保障するのが正しいと考える」と話した。

      続いて「正確にいうと、2021年8月に文在寅政権で原子力安全技術院を主軸に大韓民国最高の科学者30人を選んで福島原発汚染水に対するタスクフォース(TF)を稼働した」とし「今回の視察団は文在寅政権で任命された人たちがほとんど」と強調した。

      「日本の計画通りに汚染水が放出がされる場合、その後に福島産農水産物輸入再開要求があるはず」という指摘に対し、成議員は「福島産水産物については輸入をしないと何度か伝えた。その立場には変わりはない」と答えた。

      野党の攻勢が続いていることに関しては「文明国家の中で怪談政治で科学に勝つ国がいくつあるだろうか。放射能怪談で刺し身店や漁民が厳しい状況を迎えればこの責任はすべて民主党にある」とし「品格を守ってほしい」と述べた。

      https://share.smartnews.com/QFyev

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除