【ジュネーブ聯合ニュース】日本政府が今年開始を計画している東京電力福島第１原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り、安全性検証を進める国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が５日、４回目の報告書を公表した。日本の放出モニタリングのシステムは信頼できると評価する一方で、放射線環境影響評価（ＲＥＩＡ）に関しては追加の説明が必要との見解を示した。
今回の報告書は昨年１１月に現地を訪問したＩＡＥＡの専門家が汚染水処理と放出のプロセスを調査したもので、東京電力などが放出の過程をモニタリングするシステムに対する検証と評価が中心となっている。専門家が現地で追加調査した内容や現地で採取した海水サンプルの調査結果などは盛り込まれず、今後の報告書にまとめられる予定。
報告書によると、ＩＡＥＡの要求を受けて補完した情報を基に東京電力が汚染水放出後の環境への影響をモニタリングするために設けたプログラムは信頼に値するもので、持続可能な放射線保護システムを備えていることが確認された。ＩＡＥＡの専門家の意見を取り入れてモニタリング計画を補完する過程で相当な進展があったと評価できるという。モニタリング計画に対しては技術的にこれ以上検討する必要はないとした。
だが、ＲＥＩＡに関連する一部の事項については補充説明が必要との見解を示した。海洋放出後の放射性物質の影響を見極める上で海岸から３キロ以内で取れた魚の摂取量が除外された点を、その一つに挙げた。生物の体内で有機結合型トリチウム（ＯＢＴ）が形成される過程の不確実性に対しても明確な説明が必要だと指摘した。
ＩＡＥＡは日本が海洋放出を開始する前に最終報告書を公表する計画だ。
https://share.smartnews.com/Dz2Sv韓国がまた負けたのかｗ
大惨敗大韓民国🤣
日本の処理水の管理基準てIAEAの要求より厳しいもの。
よほどの精神異常者でなければ文句言わないよ。韓国人の言い分なんてゴミでしかないよね。
- 7
名無し2023/04/09(Sun) 20:39:42(1/1)
このレスは削除されています
対抗として韓国の正常に稼働している原発とくらべよう
>>9
>Iaeaの専門家リストを公開する
お願いします、すぐね。>>2
尹錫悦政権はとくに問題視していない
むしろ、問題視して騒ぐ連中を逮捕している
2023年1月、韓国警察と国家情報院は、韓国最大の労働組合である「全国民主労働組合総連盟（民主労総）」の本部などを家宅捜索し、北朝鮮からの指令文を100件以上押収した
2023年3月、北朝鮮工作員の指令を受けて反政府活動を行ったとして、国家保安法違反容疑で民主労総の幹部4人を逮捕した
2021年5月の指令文には「放射能汚染水放流問題に絡め、反日民心を煽り、南当局（韓国）と日本の対立を取り返しがつかない状況に追い込め」と書かれていた
その他、北朝鮮からの指令文には「日章旗を焼くデモ」「日本大使館や領事館への奇襲デモ」などと具体的な指示内容も列挙されていた
また、北朝鮮から指令を受けて、福島の原発事故に絡めて様々なデマを大量に流していたようだ
韓国には、朝鮮半島の赤化統一を望む従北分子がたくさんいて、常に北朝鮮からの指令を受けて愚かな国民を扇動している
尹錫悦政権は、上記のような反日工作も反政府活動に含まれるものとして、厳しく対応しているようだ
愚かな国民は反日工作による扇動を正義と信じて、北朝鮮に操られる
尹政権がそれをやめさせようとすれば「大統領は親日だ」と騒ぐ
真性の馬鹿ｗ
政府公認の馬鹿ｗ
国家保安法違反級の馬鹿ｗ
韓国への愛はないのか？>>9
報告書は公開されているしメンバーも紹介されている
pdfでダウンロードできるから確認するといいよ>>11
アメリカの指示もあるだろうが。
左派政権に代わったら、遠慮してようが、してなかろうが、
理由をでっちあげても逮捕されるのだから、
ガンガンとスパイ、工作員を逮捕、処分すればいいんだよ。日本でも騒いでる在日朝鮮人なら強制送還でいいだろ。
生活不能者、犯罪者、反社に属するものから排除していかないといけない。
日米に害する存在なんだから。>>9
朝鮮人って証拠もないのに騒いでるの？
狂牛病の頃から全く何も変わってないねwww>>9 >>1
下のリンク先と、さらにIAEA のレポート原文のpdf にも飛べるから読め。
IAEA Issues New Report on Safety of Japan’s Plan to Discharge ALPS Treated Water from Fukushima Daiichi Site
05 Apr 2023
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-issues-new-report-on-safety-of-japans-plan-to-discharge-alps-treated-water-from-fukushima-daiichi-site>>1
>だが、ＲＥＩＡに関連する一部の事項については補充説明が必要との見解を示した。
IAEA の記事やレポートを読んでいない読者には、この文章は「まだまだ不十分だぞ。IAEA は全く認めていないぞ」との印象を受けさせる。
俺さあ、そんなにチョン公が最初から嫌いな訳じゃなかったんだよ。でもな、よろずこういう記事を書くとなるともう軽蔑しかなくなるんだよ。
+++++++++++
REIAの追加説明を求めた理由は、IAEA がTEPCOの報告を より良く理解するための資料としてほしいと言っているだけだ。チョン公はレポートのこれを書けや。
調査団の団長がいっているのは次の二点がエッセンスだ。
リンク先の本文を抜粋するからチョン公は読め。
The Task Force was satisfied that our observations were considered and reflected in revisions to key documents such as the Radiological Environmental Impact Assessment
タスクフォースはREIA のような重要な書類に対して、我々の指摘事項が(日本側に)考慮され、改訂に反映されたことに満足している
We do not see a need to conduct any further technical review missions to Japan prior to the release
今後の書類に正式発行のまえに、日本側に対して追加の技術的な検討ミッションを実施必要は無いと考える。>>18
ですね～処理水を汚染水と捏造してるんですから。
普段から捏造している国なんですね。
捏造をしていると否定は絶対出来ない。>>16
後進国の韓国は言論を統制しているから韓国からはアクセスできない韓国政府「Ｇ７の『日本の汚染水対応歓迎』声明、安全性に関する最終結論とは別」
韓国政府は１６日、主要７カ国（Ｇ７）が日本政府の福島原発汚染水処理に対する取り組みを歓迎するという声明を発表したことについて、「科学的かつ客観的に安全で、国際基準に合致しなければならない」という従来の立場を再確認した。
国務調整室はこの日午後、政府部署共同報道資料を通じて「情報共有を含む処分関連すべての過程が透明に進められるべきだ」と明らかにした。
北海道札幌市で閉幕したＧ７気候・エネルギー・環境大臣会合での「原子炉廃炉作業の着実な進展、科学的証拠に基づく国際原子力機関（ＩＡＥＡ）との透明な取り組みを歓迎する」という共同声明に対する韓国政府の反応だ。
政府はこの声明に対して「国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のモニタリングタスクフォース（ＴＦ）が検証中の日本の汚染水海洋放流計画の安全性に対する最終結論とは別」と前提した。
同時に「Ｇ７が日本の汚染水処理が国際基準に合致するようにするためのＩＡＥＡの独立的検証活動の重要性を強調する流れで発表されたと理解しているという立場」と話した。
韓国政府は福島原発汚染水に対する従来の立場を引き続き強調するとも繰り返し主張した。大統領室は先月３１日、マスコミ公示を通じて「大統領は首脳会談期間中に日本側関係者と会った席で福島汚染水に対しては客観的かつ科学的な方式、国際基準に合致する検証、その過程で韓国専門家が参加しなければならないという３つの条件を明確にしたことをお知らせする」と立場を明らかにしている。
一方、日本政府は今年、福島原発の汚染水を海に放流する方針を発表した。ＩＡＥＡは放流前に検証結果を出す予定だ。
https://japanese.joins.com/JArticle/303285?servcode=A00§code=A10またKoreanが敗北したのか(笑)
放水が楽しみ♪
Koreanが嫌がることは日本にとって必ず有益
１日でもはやく放水しよう♪♪日本原発汚染水の放流が間近に…韓国政府、国民を安心させるために総力
韓国政府が間近に迫ってきた日本福島原発汚染水の放流を控え、総力対応に出ている。産経新聞は２２日付で、東京電力が福島原発汚染水の海洋放流設備の工事を６月末に完了し、早ければ７月から稼動すると報じた。
輸出規制、徴用問題とともに韓日関係「３大議題」に選ばれる福島汚染水放流問題が水面上に浮上するや政府も忙しくなっている。共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表は「２６日（現地時間）、米国で開かれる韓米首脳会談で（福島汚染水の放流問題を）正式議題に上げ、米国の前向きな立場を引き出さなければならない」と圧力をかけた。
海洋水産部は総力対応に出ている。２４日から「国民申請水産物放射能検査掲示板（ｓｅａｆｏｏｄｓａｆｅｔｙ．ｋｒ ）」を運営する。国民が直接希望する水産物品目と地域を選んで放射能検査を申請できる。申請者が多い水産物を毎週１０個ずつ選定して放射能を検査し、結果を公開するやり方だ。
これに先立ち、海水部は日本産水産物の検査対象を従来の１００種から今年は全品種に拡大した。検査件数も２０１１年３５３件から２０２２年５４４１件、今年８０００件以上に増やした。海水部のクォン・スヌク漁村養殖政策官は「最近、水産物の安全性に対する懸念の声が高まっているだけに、より徹底的に水産物の安全を管理し、国民の懸念を払拭できるように取り組む」と話した。
海洋科学技術院・原子力研究院によると、放流後４～５年が過ぎてから三重水素が韓国の海域に本格流入し、１０年後には１立方メートル当たり０．００１ベクレル（放射能放出測定国際単位）の水準になる。国内海域の平均三重水素濃度の１０万分の１水準だ。問題は、政府が科学的な根拠を挙げて問題がないと説得しても敏感に反応する世論だ。実際に影響が小さいといっても食べ物の問題は科学を越えた心理の問題だからだ。
韓国政府が最も懸念している部分が、国内産水産物の消費減少に飛び火することだ。海水部関係者は「水産物の消費がかつての１０％以内に減る場合は対応できるが、それ以上になると対策が必要だと考える」として「水産物の大規模割引イベントなど消費促進策、在庫備蓄案などを講じている」と話した。>>1
「日本の汚染水測定、放射性核種の縮小に問題なし」 IAEAが結論
国際原子力機関（IAEA）は中間報告書を発表し、日本の規制当局の放射性核種点検対象で主要核種は排除されていないとの判断を示した。
IAEAは4日（現地時間）、福島第一原子力発電所内の汚染水処理過程を検証するために派遣した専門家らが現場調査を行った内容をもとに作成された中間報告書を発表した。同報告書はIAEAが募集した専門家たちからなるタスクフォース（TF）の現場調査報告書の4番目のもので、汚染水処理過程の検証作業に関して作成された報告書としては5番目のものとなる。IAEAでは「汚染水処理過程を監督する日本の原子力規制委員会（NRA）の活動を、TFが直接見て評価した内容が、今回の第5次報告書に盛り込まれている」と説明している。
韓国国務調整室は同日のプレスリリースで、IAEAが第5次報告書（TFの第4次訪日報告書）を通じて「日本のNRAが独立規制機関として機能し、役割を果たしていることを再確認した」と明らかにした。また、「NRAが核種選定について行った検討活動に関しては、選定された核種が放射線学的に重要な核種であり、人体などに相当な影響を与え得る核種を排除しなかったことをNRAが確認したものとIAEAではみている」と述べた。
IAEAはもう一度中間報告書を出した上で、最終報告書を発表する方針だ。第6次報告書に該当する中間報告書は「確証モニタリング報告書」と名付けられており、IAEAのTFが第1次汚染水サンプルを交差分析した結果を載せることになる。さらに、日本が汚染水を放流する前に、汚染水排出と関連する全分野で安全性を検討した最終結論を盛り込んだ総合報告書を出す予定だ。
これまでのIAEAモニタリングTF報告書の発表は▲第1次訪日ミッション報告書（東京電力および経済産業省対象、2022年4月29日） ▲第2次訪日ミッション報告書（NRA対象、2022年6月16日） ▲第1次確証モニタリング（汚染水、海洋環境）報告書（2022年12月29日） ▲第3次訪日ミッション報告書（東京電力および経済産業省対象、2023年4月6日）となっている。なんだったら、IAEAの職員を常駐で張り付かせればいいのに。
それなら誰も文句言えない。>>1
原子力規制委の独立性確認 ＩＡＥＡ、処理水対応で
【ベルリン時事】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は４日、東京電力福島第１原発から出る放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出を巡り、「原子力規制委員会は独立した規制機関として機能している」と評価する報告書を発表した。海洋放出の安全性に関する評価作業の一環。
ＩＡＥＡの専門家チームは１月に訪日し、東京電力の処理水放出計画に対する規制委の管理や監視体制、市民とのコミュニケーションの状況などを調査。その結果として規制委の独立性を認め、「（処理水放出の）安全性を評価する責任を負っている」との見解を示した。- 28
このレスは削除されています
日本「韓国の視察団、汚l染水の安全性評価はしない・・・理解が深まるだろう」
2日前の首脳会談で韓国と日本は韓国の専門家が福島原l発を視察することに合意したと発表しました。
まず尹錫悦大統領はこのときに「汚l染水」と言いましたが、岸田首相は表現を変えて「処理水」と言っています。
放射性物質を除去した安全な水という意味です。
基本的な認識から解釈に開きがありますが、視察団がどのような役割を果たすかについても、韓国と日本の立場は分かれています。
日本政府は、韓国の視察団について「汚l染水の安全性を評価するわけではない」と公式の立場を明らかにしたのです。
日本政府は韓国の視察団に、正にこの汚l染水の貯蔵状態や設備工事の進行状況、そして放流がどのように行われるのかを説明するとしています。
ただし、視察団が汚l染水の安全性を評価するわけではないと明らかにしました。
[西村康稔/日本経済産業相]
「あくまでも韓国側の理解を助けるための対応であり、IAEA（国際原子力機関）の報告書のように『処理水（汚l染水）』の安全性について評価や確認を行うものではありません。」
汚l染水の放流の安全性について韓国側に十分説明したいとしながらも、視察団の役割は汚l染水の安全性評価ではないとはっきり線を引いたのです。処理水を放水したら韓国人はバカだからすぐに忘れるよ
鍋根性だし「日本の放射能汚染水放流はいけない」 僧侶が五体投地行進
大韓仏教曹渓宗社会労働委員会の僧侶が8日、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領と岸田文雄首相による日本政府の放射能汚染水放流中止の約束を求めて、ソウルの曹渓寺から日本大使館前まで五体投地行進を行っている。
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/05/08/2023050880161.html>>31
ま、法治国家なら届け出もせずにこんなことをすれば、理由の如何を問わず、正当な理由がない道路の不正使用・故意の交通の妨害で取締りを受けるけどな。
届け出したところで、普通のデモならともかく、公共の場所である道路を必要以上の時間占拠し交通を妨害する「五体投地行進w」なんか、届出したところで「デモの目的は理解するが、公共の交通への影響と安全性を考えれば、方法・場所・経路の再検討が必要である」と理由をつけて再提出(という名の事実上の却下）として処理されるはずだけどね。IAEAグロッシ事務局長 福島原発処理水の海洋放出は「国際的な基準に準拠している」｜TBS NEWS DIG
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=NQxcVkt7Zjg
ＩＡＥＡ 福島汚染水の放出モニタリングを評価＝一部で追加説明求める
33
ツイートLINEお気に入り30
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除