１５日、米海軍研究所が運営する軍事専門メディア「ＵＳＮＩ Ｎｅｗｓ」によると、マイケル・ギルディ作戦部長が最近オンラインフォーラムで「日本が原子力潜水艦を建造しようとする決定は、数年間にわたり政治的および財政的に国家的次元の支援が求められる大きなステップ」と述べた。
ギルディ氏は米国・英国・オーストラリア間で２０２１年９月に締結した安全保障同盟「ＡＵＫＵＳ（オーカス）」を通じて豪政府が２０４０年代までに攻撃型原子力潜水艦を建造することができるだろうとし、日本がＡＵＫＵＳと類似の形で原子力潜水艦の確保に出る可能性があることを示唆した。
日本の原子力潜水艦保有論に弾みがつくことになれば、韓国海軍の念願である原子力潜水艦確保にも影響を与える見通しだ。
ギルディ氏は韓国ＳＢＳ（ソウル放送）のインタビューでは、米海軍艦艇が西海（ソヘ、黄海）に進入して合同演習を行う可能性も示唆した。
https://japanese.joins.com/JArticle/299929?servcode=A00§code=A00
日本が原潜持つならウリ達もってか？>>7
韓国海軍の214型潜水艦3隻に欠陥、最大で6ヶ月間運用の停止 https://grandfleet.info/indo-pacific-related/three-korean-navy-type-214-submarines-are-defective-and-out-of-operation-for-up-to-6-months
韓国の救いがたき潜水艦事情…粗製濫造で出撃できず、海軍兵は「狭い艦内は嫌」と任務を敬遠 https://www.sankei.com/article/20151230-BZ23IQQAWBPGTNTAUAQDXMLER4/
航海中に停止した1800トン級潜水艦…「異常警報による安全措置」＝韓国海軍│韓国政治・外交│wowKorea(ワウコリア) https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0123/10285401.html>>8
ゲーム画面ぽいなと思ったらやっぱそうじゃねえかｗ（´・ω・｀）韓国が原潜持ったって、まともに運営出来るわけ無いじゃん。
絶対、大惨事になるから空想だけにしましょう韓国は関係ないよな(笑)
原子力潜水艦はうるさいんですよ
日本が作ることはありえないと思います은근 잘 모르는 사람들이 많은데 일본은 독일만큼이나 잠수함 기술에서 진보한 국가이다.
>>15
トマホークの垂直発射型潜水艦を建造予定だから
むしろ原子力であった方が都合がよい
攻撃型原潜じゃないので太平洋の深海で長期間待ち伏せが基本だろ>>16
旧ソ連は廃棄した原子力潜水艦を日本海の北部、旧ソ連領海内に沈めていました
ロシアがそれを引き継いで今でもやっているかどうかは知りませんが、これは許されることではありません
日本海の北岸から朝鮮半島北部東岸にかけては、海流の影響で大なり小なりの放射能汚染があると考えられます
実際、福島沖の太平洋の汚染は、朝鮮半島沿岸には影響がありません
間に日本列島がありますから
韓国が問題視すべきなのは、旧ソ連が廃棄した原子力潜水艦の日本海への投棄なのです
しかし、韓国メディアは旧ソ連やロシア関連の問題に対しては無言を貫きますよね
現在、北朝鮮は日本海の漁業権を中国に売り渡しています
中国の漁師たちはロシア領海でも密漁していると思うので、放射線量を調べた方が良いですよ
韓国人は中国から輸入する日本海産の魚介類にこそ、注意が必要なのです
どうせ、韓国メディアはそんな記事は書かないでしょうから、日本人がお知らせします日本なら作れちゃうからね
艦名は「大和」で
かわぐちかいじバリにｗ>>17
韓国はアフガンに近いと認識した方がいい。
軍事協力も見せてられてると思わないのか？韓国を引き離す日本軍
日本人も世界が言う様に、日本軍と呼べば良いのに。
日本の原潜保有論に弾みがつけば韓国もとかw
たぶん原潜保有論は出ないと思う>>26
はい(^^♪
ロックも面白かった日本は基本的に外征軍を作る事を考えて無いから、原潜は要らないのよねぇ・・・
核を持たないなら原潜はいらない。
原潜の優位性はある。
簡単にいってしまえば、最新のディーゼル潜よりも原子力の圧倒的出力の大きさは、より長期間の航行、航続距離、スピード、大型化による兵装の拡大が可能。
だが現状、アメリカがいくら日本に保有することを提案、擁護してくれても、肝心の安保法制すら遅々として進まないし、世論の反対勢力は未だに根強いから。べつに憲法9条で原子力潜水艦は保有できないって決まってないよ
>性能上専ら相手国の国土の破滅的な破壊のためのみに用いられるいわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるために、例えばICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有はいかなる場合にも許されない
※この場合のICBMは核弾頭（性能上専ら相手国の国土の破滅的な破壊のためのみに用いられる）
※通常は空母を単体で運用しないから
つまり核弾頭のSLBMを搭載してない通常弾頭のトマホークなので9条に反してない
野党は駄目だと言うだろうけど>>1
技術的には可能かも知れないが、現実は以下の通り。
現実を韓国人は数年で出来るとかほざいているのだが…w
https://kaikai.ch/board/136557/
因みにギルディ作戦部長は豪海軍の原潜取得について「2040年代になる」と指摘、さらに日本が原潜を建造すると決断を下す場合についても「原潜に関わるエコシステムの全体像」と「これが完成するのに何十年もの時間がかかる」ということを理解する必要があり、日本の通常動力型潜水艦のエコシステムを原潜対応に移行させるには適切な人材、適切なトレーニング、適切なプラットフォーム、適切な労働力、そして持続可能性が必要になると説明している。 ノウハウをもつ米海軍ですら「豪海軍の原潜や原子炉運用に携わる士官育成に数年はかかる」と述べており、これを独自のエコシステム構築に活かし「人材供給を自己完結できるようになるだけでも気が遠くなるような時間」を必要とするため、日本も豪州のように米国から支援を受けたとしても「原子炉技術をもつ日本は通常動力型潜水艦から原潜に短期間で移行できる」という訳ではないのだろう。 もし米国の支援なしに日本が原潜の建造技術、原潜を扱う人材教育、原潜に対応した戦術開発、保守体制の確立などエコシステム全体を開発した場合、持続可能性を備えた原潜戦力の確立にどれだけ時間がかかるのだろうか？>>32
訂正 現実が分かってない韓国人は数年で出来るとか
ほざいているのだが…wじき空母打撃群持つ事になるだろうからその時には原潜待つしかなくなるな。
今の通常型じゃ足が遅くて空母について行けないだろうし。>>36
✖→空母打撃軍
○→空母打撃群>>34
そういや「むつ」があったね>>1
韓国は原潜欲しがっているみたいだが、アメリカ本土にでも攻撃するつもりか？北が核兵器、韓国が原潜。統一すれば最強って妄想。
>>43
アメリカ
朝鮮半島に核は不要
これは、不変である
妄想と願望>>41自衛隊の哨戒機に日本海で探知されて、哨戒機に威嚇された！日本は謝罪と賠償を！って、したいんじゃない？
韓国人からしたら、日本を煽りたいオモチャ感覚だもん。
使いこなせない、使えなくなる、そもそも妄想だけで楽しむ。空母とかもそう。>>43
西側陣営の対中包囲網であるクアッドから南朝鮮は干されているのだから、中国のことなど考えずに北の南侵だけに備えていればいいわけで、北と対峙するには高価なハイテク兵器など不要だろ。>>43
必要な兵器は
日本OR在日米軍OR在韓米軍OR台湾に持たせれば良い
それを韓国に持たせるかは別の話
朝鮮半島の非核化をアメリカは変更しない自衛隊も軽空母を装備するようになったし、将来的に本格的なカタパルトを備えた空母打撃群を自衛隊が装備するのなら、日本も原潜必要かもね
洋上艦船の航行スピードに付いていくのは、通常動力艦では限界があるし、ほぼ丸腰の空母を海面下から守るには原潜のスピードが必要
ただ、自衛隊が軽空母に装備をとどめるのなら、オスプレイのような垂直離着陸機を改良した早期警戒機の導入が必須だな>>48
きみはレッドチームオールスターズ（中露朝韓）で遊んでなさい
英王立研究所「韓国船が北朝鮮への石油瀬取りに関与」「露船と中国船介して」｜ニフティニュース https://news.nifty.com/article/world/korea/12329-2061439/>>43
南朝鮮人の敵は、日本。
中国はお前達の宗主国様なんだから、三跪九叩頭の礼の練習でもやってろ(笑)原潜の意味って、原潜だけではないからね。
核ミサイルとSLBMが当然セットだからな。>>54
戦略原潜と攻撃型原潜の区別記事全部読むと、2050年代の話として見通しを語っているようだから、台湾有事の後、クアッド体制でのインド洋、太平洋でのシーレーン防御の想定。
作って運用まなんで戦力化するのに時間かかるから今から作り始めるべき、という意見。空母護衛用に必要
>>45 (｀💋´)韓国人の役目は米軍が軍を送り込む迄の時間稼ぎの肉の盾∀∀∀∀∀∀∀
米海軍作戦部長、「日本の原子力潜水艦」に言及
58
ツイートLINEお気に入り
53
5
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除