群馬県高崎市の県立公園「群馬の森」にある、太平洋戦争中に労務動員された朝鮮人労働者の追悼碑の存続を求め、市民団体が県に話し合いを提案している。碑の前での集会で、条件違反の「政治的発言」があったとして、県は2014年に設置許可を更新しないと決定。市民団体は不許可処分の取り消しを求めて訴えたが、6月に最高裁で敗訴が確定した。県は行政代執行による撤去を検討するが、市民団体は存続を願う。
◆最高裁で敗訴、山本知事「司法判断、県が変えることない」
県が問題視したのは、12年に開かれた朝鮮人労働者の追悼式での参加者の発言。県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており、追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した。
裁判では1審、2審とも強制連行に関する発言を「政治的である」と認めた。1審は「追悼碑の存在によって、都市公園の機能を喪失したとはいえない」として更新不許可を違法とした。2審は「追悼碑の存在自体が論争の対象となり、都市公園にある施設としてふさわしくない」として不許可処分を認め、最高裁も判断を引き継いだ。
2審判決の「論争の対象となった」とする判断は、追悼碑に対する県への抗議などを指しているとみられる。12年ごろから抗議電話や街宣が繰り返され、同年11月には公園で右派系団体が職員と小競り合いを起こした。県が更新不許可処分を出した14年には、さいたま市で9条俳句不掲載問題もあり、抗議に対して行政側が神経質になっていた時期だった。
この問題に詳しい群馬大情報学部の藤井正希准教授（憲法学）は「追悼碑の存在と式典での発言は、本来は別のものと考えるべきだ」と指摘する。碑には朝鮮人労働者の労務動員に関する記述があり、これが右派系団体の抗議につながったとされるが、「（碑文に）政府の公式見解から逸脱した表現はなく、政治的に問題となるべき要素はない」とみる。
https://www.google.com/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/205827また市民団体w
ちゃんと名称を載せればいいのに。〉「追悼碑の存在と式典での発言は、本来は別のものと考えるべきだ」
追悼式での参加者の発言なんだから、別な訳ないでしょ。
バカじゃ無いの？- 5
名無し2022/10/01(Sat) 16:13:58(1/2)
このレスは削除されています
｢市民」はいつもダメだな...
群馬の県民から嫌われている物を置く必要が有るか
この問題は正直日本側劣勢なのよ
群馬側の原告は公務員でやる気ない
撤退できようができまいが自分個人の利益に繋がらないからね
もうすぐ10年経つのにまだ検討とか言ってるし
ここらへんが日本が弱いところだそんなもんを設置する意味がない、そもそも。
- 12
このレスは削除されています
>>2
どんな内容のスレッドだったのか気になりますん？
当時は日本人だったってハッキリ書いとけ！！
ヽ(｀Д´#)ﾉ>>11
早く半島ごと…
絶滅しろや！！
ヽ(｀Д´#)ﾉ「存在」と「発言」に直接の因果はないから「設置が認可」されたけど、
「存在」を政治利用しようという「悪質な輩」が発生したことで当初の条件を逸脱し、
「因果関係が発生した」から最高裁の判決が出たわけじゃん。
文面の因果関係なんて設置した時点で解決してるっつーの。
この准教授、馬鹿だろ。>>11
日本の神道理解できないバカは引っ込んでいたほうがいいぞ。
朝鮮人は馬鹿ばかりだな日本人なら日本の法の判決にしたがうべき。これ当たり前。
在日外国人の政治活動は認められていないのだから、日本人でないのなら即時国外退去。これまた当たり前。>>11
アハン、朝鮮の愚民文字では正確に『合祀』とは書けないのねw>>8
市民団体＝日本国民
では無いからねえｗ>>11既に今でも靖国神社は、ギャルやホステス姐さんとかの参拝で遊園地だよw
知事の判断に賛成。
ついでに、在日も始末しちゃえ
在日が自分で自分の首を絞めている構図が浮かぶよ。
在日が虐殺されても自業自得と思うだろうな。ｗ在日朝鮮人、追い出されるの？w
>>23
朝鮮人に誘導されて日本人までおかしくなってる実例としてレスさせてもらうね。
強制連行なんて頭痛が痛い見たいな変な使い方は辞めようぜ？
任意連行って聞いたことある？
ないよね？
連行の言葉の意味には強制が含むんだ。
馬鹿な朝鮮人が連呼するから、つい釣られてしまいがちだがしっかりしようぜ！
ついでだからもう一点(笑)
慰安婦慰安婦と連呼する朝鮮人バカに釣られないでね(笑)
日本は慰安婦の存在は否定していないし当時は売春自体が合法。
大日本帝国が誘拐や拉致や連行した事実がないと言ってるだけだからね。
戦犯国とかもだけどね(笑)
戦犯は戦争犯罪人と言う人を指す言葉だからね！
ソレに国を付けちゃうバカが朝鮮人(笑)>>28
正しい歴史は、朝鮮人はいつも奴隷だった。
朝鮮人を虐殺したのは、いつも朝鮮人。
朝鮮人を奴隷にしたのは朝鮮人。
朝鮮人を売春婦にしたのは朝鮮人。>>28
嫌われてる事を自覚して、他国に来るな！
そして在日韓国人を引き取れ(๑•̀ㅂ•́)و✧>>1
韓国司法でさえ国家間の約束、日韓基本条約に基づく日韓間の条約、合意、協定の類を全否定し、いくつかの
国際法にさえ違反して憚らず、また韓国の前大統領府でさえ、それに関しては「三権分立で干渉せず」と追認し、現大統領府もこれを改めることなく追認している。大統領、国家機関でさえ約束を守らない韓国の民間団体が、約束なんか守る筈が無い。彼の国の人間の「約束を守ります」は、関門通過の為の一時逃れの嘘。
そんな信義も誠実さも無い相手を信じて、許可等出すのは「間抜け」のそしりを免れない。彼らに一度許可を与えると、既得権化するのが彼らの特技だ。>>11
＞戦犯合事した靖国も壊して遊園地を作ろう
外国人に日本の神社をどうこうするなど発言権すらありません。
尻尾を下ろして伏せていなさい。韓国大法院が判決で
＞日韓基本条約に基づく日韓間の条約、合意、協定の類を全否定
そしてそれに基づき日本企業「三菱」の資産を差し押さえている。
つまり韓国司法の終審裁判所「大法院」は日韓基本条約に基づく全ての日韓間の条約、合意、協定の類を違法として認めないということは、在日朝鮮、韓国人の日本滞在、居住等を認めた
「日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定」
も無効だと大韓民国国家は認定したということだよな？。
「条約法に関するウィーン条約第５７条の規程」
第五十七条（条約又は当事国の同意に基づく条約の運用停止） 条約の運用は、次のいずれかの場合に、すべての当事国又は特定の当事国について停止することができる。
(ａ) 条約に基づく場合
(ｂ) すべての当事国の同意がある場合。この場合には、いかなる時点においても停止することができる。
韓国政府、司法は無効との意思を示している。これでもう一方の当事国の日本国も同意したら、在日さん達の日本居住の根拠が無くなるのでは？
「日韓請求権協定」も無効判断しておいて、その協定に基づき韓国政府は日本政府から有償、無償の金を受け取り、日本人が朝鮮半島に残した日本人の資産をそのまま譲渡して貰っているのに、韓国政府はそれを無視し、金は返さない、日本人の資産も返さないで、根拠となる協定は無効だと主張しているんだから、駄々をこねる幼児以下の主張だ。在日韓国人さん達、貴方達の愛する大韓民国は、貴方達を捨てたんだよ。根拠協定を無効宣言して。６・２５戦争（朝鮮戦争）休戦後、日本政府が在日韓国人達を本国へ帰そうとしたが、李承晩が在日さん達の引き取りを拒否した事実は知っているだろ？。それに続く２回目だよ、貴方達在日さん達が本国から「棄民」されたのは。>>11
お前ら朝鮮民族の思考では、世界の常識からかけ離れ、「如何なる嘘でも銅像を建てれば真実化できる」というような愚かな思考だろ？。日韓間の問題に無知、不勉強で、戦前のことについて何も知らない後世の官房長官を騙して謝罪させ、
「ほら見ろ、謝った。これが証拠ニダ。」
と考えるような時系列無視思考の朝鮮人脳なんだから。罪刑法定主義には「遡及効禁止の原則」という考え方があるが、韓国人達の思考はそれを遥かに超越した「遡及証拠有効の原則」があるらしいｗｗｗ。後付けで銅像を建て、映画等の映像を作り、それを証拠のように主張している時点で間違っている。それは銅像、映像で洗脳しているだけ。一種のサブリミナル効果のようなもの。>>29
＞戦犯は人に対する言葉であり、国家に対して戦犯という用語を使用することは出来ない。
仰る通りです。国家は単体の自然人ではない。集合体です。
各罰則規定を設けた「刑事法」は、原則自然人を処罰する法体系で、行政法等に両罰規程で法人も罰するとされているもの以外、団体は処罰できない。
例の朝鮮人脳で知恵を絞った造語ですよ。「強制徴用被害」と同様の。徴用には強制の意味が包含されている。「馬から落ちて落馬して」のような間抜けな造語で、「強制徴用被害」は、その文字を見る者、言葉を聞く者に「悲惨だな・・、可愛そうだな・・・」というイメージを持たせようとするもの。もう、韓国朝鮮人も金の為なら必死なんですよｗｗｗｗｗ。平素、何事によらず熱意の無い、怠惰な韓国人ですが、こと金を得るという目的の為なら、必死で嘘を言い、捏造後付け証拠（彼ら朝鮮人のみが証拠と考える）を創る。朝鮮人にとっての「金」の力は凄い。エンジンを動かす為の燃料なんてレベルじゃないｗｗｗｗ。
>>36
この韓国人の書き込みを見ても判るとおり、猿以下の理解力で、会話が成り立たない。재일 조선인들 전부 한국으로 보내라
노예로 쓰게勿体無いから撤去後公衆便所の床に転用したら？
>>27
あいつらの言ってるのは拉致ってことだけどね>>36
朝鮮人はルールを守らない野蛮人。
（国会議員が前科者ばかりという世界でも稀な国が韓国）>>36
君のような、無条件愛国者にはねｗ
他の国には、優しいですよ
一例を、韓国以外のレッドチームよりの国以外とは
スワップ結んでますから
アジア通貨危機の際は、支援を惜しみません
あっ、韓国は対象外なので
同じ先進国として、アジア諸国の支援をしてくださいね>>39
そうしたいですね
安い賃金で、きつい、汚い
仕事でこき使ってください
散々、日本で悠々自適に遊んで暮らしてたのだからそんな慰霊碑よりも、在日の処分の方が先だろ
群馬県民が嘘の文言の入った追悼碑の必要が無い
情けは人の為ならずです日本全国に朝鮮テロリストの記念館が有ります
テロリストを美化する文言が書かれています
それらも撤去した方が良いと思います、テロリストを美化しては駄目です>>36
お前は脳みそが小さい。>>1
最高裁決定から１年「早く撤去を」 群馬の森・朝鮮人追悼碑前で集会
設置許可をめぐって群馬県と市民団体が最高裁まで争った同県高崎市の県立公園「群馬の森」にある朝鮮人労働者追悼碑前で１６日、日本女性の会そよ風などの市民約４０人が集会を行い、「判決に従い、早急に慰霊碑を撤去せよ」などと訴え、同日午後には前橋市の県庁を訪れ要望を伝えた。
追悼碑は平成１６年、革新系の市民団体が県による１０年間の設置許可を受けて設置。「政治的行事を行わない」との条件付きだったが、追悼式で出席者が「強制連行の事実を訴えたい」などと発言したため県は２６年、条件に反したとして許可の更新を認めず、市民団体が不許可処分の取り消しなどを求め訴訟となった。
１審の前橋地裁判決は、県の更新不許可処分は裁量権を逸脱し違法と判断したが、２審東京高裁は「追悼式で『強制連行』という文言を含む政治的発言があり、追悼碑は中立的な性格を失った」などと指摘、１審判決を取り消して市民団体側の請求を棄却。昨年６月１６日、最高裁は市民団体の上告を棄却、高裁判決が確定した。
最高裁の決定から１年となる日を選んだ、そよ風の鈴木由喜子会長は「判決にもかかわらず追悼碑を守る会の人々は再び追悼碑を使うと言っている。日本は法治国家ではないのですか。しかも、追悼碑は常に賠償を巡る日韓の争いを想起させるだけで分断しか生まず、日本人も朝鮮人も幸せにしない」と訴えた。
この日参加したのは、東京や神奈川、地元群馬などから集まった約４０人。地元から参加したという男性は「強制連行による慰霊、追悼というけれど、調べても群馬県内で犠牲者が出たという記録は出てこなかった。これでは、ご先祖に申し訳ない。撤去してほしい」と呼び掛けた。
最高裁での上告棄却を受け、追悼碑を守る会側は碑の設置存続を求め山本一太知事に意見交換の場を求める要望書を提出したが、山本知事は「司法判断を県が変えることはあり得ない」としている。爆破すりゃいいんだよ
虫けらの関係するものは>>2
韓国大使館前にベトナム戦争の被害者の追悼碑を設置するべきではないのでしょうか?
国家総動員法に基づき戦時下で徴収されたり徴兵されたりしたのは朝鮮人にのみ成らず日本人や台湾人なども同じでしたけど韓国・朝鮮人には、其処が理解出来ないのでしょうか?
群馬の朝鮮人追悼碑、県は「違反の政治的発言あった」と撤去検討
51
ツイートLINEお気に入り44
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除