韓国外交部「強制徴用問題解決案、期限を定めず」

113

    • 1名無し2022/09/07(Wed) 12:51:07ID:QxNjg2NzE(1/1)NG報告

      イム・スソク外交部報道官はこの日の定例記者会見で韓国政府が強制徴用賠償解決法を早ければ来月日本政府に提示しようとしているという日本メディアの報道に対して「民間協議会で検討された内容を踏まえて責任感と緊張感を持って早急に合理的な対策をつくる予定」と述べた。

      日本の読売新聞は同日、韓国政府高官が「韓日関係の早期改善を目標にする尹錫悦(ユン・ソクヨル)政権は、日本側とさらに意思疎通を図った後、早ければ来月にも解決策を提示する考えだ」と報じた。

      イム報道官は「非公開で参加者を制限する形の協議会はこれ以上開催しない可能性があるが、より裾野を広げた形の集いを検討する」と伝えた。また、「4回目の協議会が国内的な疎通過程の終わりではない」として「被害者側と支援団体、各専門家と疎通を図るだろう」と話した。

      https://japanese.joins.com/JArticle/295281?servcode=A00&sectcode=A10

    • 64名無し2022/09/07(Wed) 21:36:19ID:MyNzMwMjA(7/7)NG報告

      >>52
      だからさ、何度言わすなよ
      韓国に正義があると思うなら
      さっさと、現金化しろって
      現金化しない限り補償金は出ないぞ

    • 65名無し2022/09/07(Wed) 21:36:39ID:M3NDA0ODE(1/1)NG報告

      >>52 
      いい加減にマトモに反論しろや
      のらりくらりと口先ばかりの言い訳は要らない

    • 66名無し2022/09/07(Wed) 21:47:55ID:U1ODYxOTY(2/2)NG報告

      조센징인 특성상 강자에게 약하기 때문에 일본에 저항할 수 없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      .

    • 67名無し2022/09/07(Wed) 21:48:42ID:MwMTg5NDM(1/1)NG報告

      補償と賠償の区別?ともに請求権は放棄してるんだろ。
      それを分けて請求?
      であるなら敗戦当時、日本国政府、企業、民間人が韓国内に残してきた資産、現在価値で数千億ドルも返してもらおうか。
      韓国は戦勝国じゃないぞ!

    • 68iron ayah2022/09/07(Wed) 21:52:13ID:gxOTQzODY(1/2)NG報告

      内紛 内ゲバが続く限り
      日本人にとって
      とても都合が良い流れ。
      国民総意の結論を出されたら
      とりあえず
      テーブルに着かなければ
      ならなくなるからね。
      まあ膝を突き合わせた処で
      日朝韓は永遠に平行線のままだが。

    • 69iron ayah2022/09/07(Wed) 21:54:02ID:gxOTQzODY(2/2)NG報告

      >>66
      誰?
      韓国で有名な人?
      僕は知らない。

    • 70세계를 선도할 중국과 통일 대한민국2022/09/07(Wed) 22:27:34ID:Y5NjUzNjQ(9/9)NG報告

      >>58

      原告 이춘식 氏는 大田市長의 추천을 받아 報國隊로 동원되어, 釜石市 제철소에서 사실상 감금된 상태에서 강제 노동에 시달렸다. 처음 6개월 동안은 외출도 하지 못했다. 저금해준다는 소리만 들었을 뿐, 賃金을 구경조차 못했다. 헌병들은 보름에 한번 노역장에 와서 인원을 점검했다.

      상황은 八幡 제철소에서 노역한 原告 원고 김규수 氏도 마찬가지였다. 群山府의 지시에 따라 모집되어 왜국으로 갔었던 그는, 일체의 휴가 및 개인 행동을 허락받지 못한 상태로, 賃金도 받지 못하고 노역을 했다. 그는 도주하다 발각되어 7일간 심한 구타를 당하기도 했다. 오사카 제철소에서 일한 여운택 氏와 신천식 氏는, "半島의 제철소에서 기술자로 취직할 수 있다"라고 기재된 모집 광고를 보고 응모했지만, 실제로는 죽도록 노역만 해야 했다. 1개월에 1~2회 외출만 허용됐고, 2~3엔의 용돈만 지급받았을 뿐, 월급은 받지 못했다.

    • 71名無し2022/09/07(Wed) 22:27:34ID:E5NjY4NzA(1/1)NG報告

      文在寅前大統領による負の遺産が大きいことは、韓国の保守派もわかっていたことだ
      それでも、尹錫悦大統領は立候補して、数々の負債と戦っている
      韓国や韓国人を娯楽として捉えている日本人も多いだろうが、私は尹錫悦大統領を立派だと思うよ

      今のところは、ですが……
      李明博元大統領のように、どこで膝を屈してしまうかはわからないから

      でも、少なくとも今はまっすぐに頑張ってるじゃん
      まだ成果らしい成果はないけどさ。応援したくなる政治家だよ
      それに日本人が評価しているということは、アメリカ人も評価しているということだよ
      正しい韓国人の皆様は、このまじめな大統領を応援して力になってあげて下さい

    • 72扫猫◆UuK2fkpLKs2022/09/08(Thu) 04:39:51ID:c1MTE2NA=(1/1)NG報告

      >>1
      ここは差押くらってる企業が韓国政府を相手取り、差押の解除&謝罪&発生した損害の賠償を求めて提訴する一手だと思う。
      韓国側の1アクションに対して一殴りずつ入れておくべきだろう。日本に手を出すとロクなことがないと脊髄に沁みるくらいまで。

    • 73名無し2022/09/08(Thu) 05:14:28ID:QxMTYyNjg(1/3)NG報告

      どんな屁理屈をごねても国家間では解決済み。
      請求権は韓国政府が責任を負わなくてはならない
      すでに未来志向として解決済みを確認した。
      解決してないのは韓国の国内であって、日本との問題はない。あると主張するなら現金化すればいいだけの話であって、それをしないというのならできない理由があるから。では、できない理由は何なのか?そこについて韓国人はコメントしない

    • 74がおらー◆TYBVULIPSU2022/09/08(Thu) 05:45:03ID:I1MjQ2MDA(1/1)NG報告

      >>71
      それって事実であることを客観的に証明出来てるの?

    • 75名無し2022/09/08(Thu) 05:53:33ID:YzMDM4NTI(1/1)NG報告

      >>34
      賠償乞食の屁理屈、金の為なら魂も誇りも売る。

    • 76名無し2022/09/08(Thu) 06:30:45ID:U4OTEzNDg(1/1)NG報告

      >>70
      文句があるなら、国際司法裁判所に行け。
      本当に低知能だな、朝鮮人は。

    • 77名無し2022/09/08(Thu) 06:37:16ID:QxMTYyNjg(2/3)NG報告

      韓国人へ

      権利や正義を主張するなら現金化すればいい。

      では、なぜ現金化しないのか?
      現金化しない理由を明確にコメントしてみろ。

    • 78名無し2022/09/08(Thu) 06:39:49ID:cxMDE3NzY(1/1)NG報告

      >>52
      それは韓国国内だけで語られている主張であり、国際的にはまったく相手にされていない。
      韓国併合再検討国際会議の第三回会議(2001年4月)の議論はこうだ。

      韓国側は4人が参加し、「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している李泰鎭ソウル大学校教授を始め、全員が不法論で会議をリードしようとした。しかし日本の原田環広島女子大学教授は併合条約に先立ち、大日本帝国が大韓帝国を保護国にした日韓保護条約(第二次日韓協約)について高宗皇帝は条約に賛成しており、批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し、注目された。併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出された。アンソニー・キャティダービー大学(英語版)教授は、そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうかさえ疑わしいとし、特定の条約の合法、違法を判断するに足る法を発見するのは困難であると主張。国際法の権威者ジェームズ・クロフォード(英語版)ケンブリッジ大学教授[4]は、当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはできないと指摘した。
      https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88%E5%86%8D%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BC%9A%E8%AD%B0

    • 79名無し2022/09/08(Thu) 06:43:45ID:g1MjI4NDg(1/1)NG報告

      >>70
      証明されているのかな?
      まさか本人の証言だけではないよな?
      これも慰安婦と同じ私が証拠だ案件か?

    • 80日本に反省?謝罪?誠意?韓国相手にはねぇよw2022/09/08(Thu) 06:45:53ID:g3MjI1MDg(1/1)NG報告

      正義とやらが韓国にあるなら、司法の判決を履行すればいい
      なぜしない、韓国人?
      教えてほしいものだな

    • 81名無し2022/09/08(Thu) 07:14:02ID:A4MDY3MjA(1/1)NG報告

      >>70
      1ヶ月2円~3円は当時日本軍の訓練兵で4円だった

    • 82がおらー◆TYBVULIPSU2022/09/08(Thu) 07:22:04ID:MxOTAxNzI(1/1)NG報告

      >>74
      アンカー間違い。
      >>70
      でした。

    • 83名無し2022/09/08(Thu) 07:51:19ID:UwNzQ3MjQ(1/1)NG報告

      >>70
      >>81

      "1カ月に1~2回の外出のみ許可され、"という所から製鉄所の外から通っていたのではなく製鉄所内の寮のような所で暮らしていたと思われる。

      外出が許可制なら製鉄所の外に住む事は出来ないからね。

      同じ理由で食料を買いに行けないので、寮は食事付きと思われる。

      食事付きの寮に住んでいて1ヶ月2円~3円なら普通の給料だと思う。

    • 84名無し2022/09/08(Thu) 08:05:15ID:kyNjAzNjQ(1/1)NG報告

      >>70
      すべて信じるとして7日間暴行を受けた以外は休みも無く仕事がキツくて給料も安いって事だろう?
      募集工だし日韓協定の保証の範囲に過ぎない
      後は暴行の証拠だけ
      証言は証拠になるんだっけ?韓国では

    • 85名無し2022/09/08(Thu) 08:13:28ID:c1NzQwNTI(1/1)NG報告

      >>70
      推薦を受けたということは志願したんじゃないのか?
      金ももらってるじゃん!話が全然違う!

    • 86名無し2022/09/08(Thu) 08:41:30ID:YyMDkzNjA(1/1)NG報告

      当時の常識として併合された韓国や植民地化された国々は未開国だから国としての主権なんか無かったんだよ!
      国際的に国として認められた国だけの世界って事だ!
      お前らはまだマシな方だぞ!

    • 87北も南も朝鮮でいいでしょ2022/09/08(Thu) 08:46:06ID:A0NDIwNTY(2/2)NG報告

      k国人って 「現在」の価値や倫理観でものを言うから アホだと言われるんだが

      どうせ 詰んでる
      100年程前の暮らしに戻れば良いwww

    • 88名無し2022/09/08(Thu) 09:20:13ID:U2NDE1NTI(1/1)NG報告

      >>1
      そして放置へ。

    • 89名無し2022/09/08(Thu) 09:25:58ID:MxNTQ3MjQ(1/1)NG報告

      >>70
      朝鮮半島から日本内地への朝鮮人労務者移出は以下の三段階があった。
      ①1939年9月から「自由募集」
      ②1942年2月から「官斡旋」
      ③1944年9月から「徴用」

      上記以外に上記をはるかに上回る人数の朝鮮人が自らの意思で自由渡航により日本内地にやって来て働いていた。

      上記の①「自由募集」、②「官斡旋」で日本内地にやって来た朝鮮人は、内地渡航後に逃走する者が絶えなかった。

      無料で内地に渡航させてもらうと、より待遇の良い職場を求めて他の職場に移る朝鮮人が多かった。

      労働現場からの集団逃走が深刻であったが、労働契約に基づく雇用であり、朝鮮人労務者を現場にとどめる法的手段はなく、逃走者を連れ戻す手段も無く容認するしかなかった。

    • 90名無し2022/09/08(Thu) 10:04:17ID:czMTE3MjQ(1/1)NG報告

      >>24
      長文でそれらしく書き込んでるけど、
      そもそも前提を間違えてるから朝鮮人だと言われるんだよ

      どうして日本が韓国に賠償を払わなきゃいけないの?
      戦争賠償金の意味知ってる?
      君達は日本と戦争して日本に勝利したの?
      戦争に勝利もしてないのに賠償が貰えると思ってるのはなぜ?
      賠償は渡せないから独立支援金とか協力、和解の名目でお金渡したんでしょ
      全ての補償はその中に含まれると約束したうえでね
      その前提を間違えてるから話にならない

    • 91名無し2022/09/08(Thu) 10:15:01ID:YzNDEzNDA(1/1)NG報告

      韓国は日本に理論上、国際法上、道理、理屈上でも負けたんだよ🤣🤣🤣

      つまり韓国は未来永劫日本に土下座しながら生きていく事を洗濯したんだよね🤗
      日本は韓国を敵視はしても相手にしない国と定めた🤗
      敵視はしても相手にしないとは…韓国は日本の敵国で日本は韓国を助けない、相手にしない、関わらない、潰す対象国が一つ増えただけの話
      韓国は自ら日本を敵国と認識して、日本を蔑んで、日本に甘える国

      日本は韓国を拒絶します!!
      韓国に必ずその罪を償わせる!
      それが例え日本の国益に反しても!
      これが日本人の創意です

    • 92名無し2022/09/08(Thu) 10:35:30ID:MzNTc4MDA(1/2)NG報告

      韓国は無責任国家です
      元々募集工です、日韓請求権協定で解決済みです
      韓国政府は国際条約を舐め過ぎています

    • 93大日本人2022/09/08(Thu) 10:40:28ID:I1Mjc0MzI(1/2)NG報告

      >>8

      はははははは

      >そんなことをすれば韓国司法の信頼は北朝鮮並になってしまう。

      すでにな

      >公正な法律と司法があるから外国人は安心して旅行や商売ができるのに…。

      それがないから、外国人はお前らの国から逃げ出してるんだよ
      馬鹿チョン(ww

    • 94名無し2022/09/08(Thu) 10:47:41ID:kxMzk2NTY(1/1)NG報告

      個人請求権の存在は日本も認めている

      しかし、それは韓国政府に対して行うものである。
      以上

    • 95大日本人2022/09/08(Thu) 10:50:42ID:I1Mjc0MzI(2/2)NG報告

      >>1

      常識のない、自尊心のない、みすぼらしい乞食国の民族とは議論してはいけない
      ただ、そのお粗末さを肴に、みなでからかって楽しむのみ
      議論で彼らの過ちを改めてやろうと考えるのは初心者
      そんな不可能を望んではいけない
      同じことを永遠に続ける無間地獄、底知れぬ絶望に至るのみ

      韓国人にその地獄を味合わせるのは良
      (現にそうなってる)
      くれぐれも、真面目なエネルギーを消費して、根負けする、という愚を犯してはならない
      ただおちょくる
      ただ笑う
      これが対韓国に対する賢者の態度
      (もちろん、韓国以外の、他の国に対してこんな態度をとってはいけない。念のため)

    • 96名無し2022/09/08(Thu) 10:54:17ID:k3Nzk1MDg(1/2)NG報告

      >期限を定めず

      これは、来年まで逃げるつもりだな。
      往生際の悪い奴だ。

    • 97名無し2022/09/08(Thu) 11:15:43ID:k2NzQxNjA(1/1)NG報告

      >>70朝鮮半島で徴用が始まった1944年より以前の応募工まで、メディアや政府が徴用だの強制だのと言い続けている。意図的な反日工作である。それを信じてしまったり、問題視しない韓国人が間抜けだとしか言いようが無い。

      韓国内の問題は韓国内で解決してくれ。

    • 98名無し2022/09/08(Thu) 12:33:56ID:AzMzM3Njg(2/2)NG報告

      で、馬鹿な政府が出してきた案が、これ?

      基金を設立、戦犯企業はじめ、日韓民間企業の寄付によって、基金を集め
      被害者へ弁済する。決して日本に損はさせないように誓うwww


      額賀と相星がいる前で、言ったらしいな

      この2名は、戦犯という単語が出た時点で、麻生閣下のように、椅子を蹴っ飛ばし会場を後にしなければ
      ならなかったな

      戦犯なんて、失礼な言葉が出たので、椅子を蹴って会場を後にした、それだけだ
      ぐらいの会見をやってくれ
      この2名も鶴子ラジコン議員かな

    • 99名無し2022/09/08(Thu) 12:41:11ID:MzNTc4MDA(2/2)NG報告

      今ではインターネットの時代です
      日本人は忘れ無いでしょ
      韓国は余りにも無責任国家です
      法治国家国家では無い、放置国家です

    • 100名無し2022/09/08(Thu) 19:42:28ID:EwNjMxMzY(1/1)NG報告

      早くやれよキムチ野郎

    • 101名無し2022/09/08(Thu) 19:49:06ID:QxMTYyNjg(3/3)NG報告

      なんだ、現金化しない理由は言えないのか。
      どこかの馬鹿はエンジャー(円安)だから!とか間抜けなコメントしてたっけ?
      正義の判決とやらに関係あるのか?
      それとも単純に乞食で、金目当てに裁判したって事を認めたのか?
      韓国人の正義というのは「金」のことか?

    • 102名無し2022/09/08(Thu) 20:18:05ID:AwMTYzOTI(1/1)NG報告

      盗んだ仏像の判決ですら、裁判所が散々先延ばしにしてまだ出てないんだよ。

      それすらできないのに、徴用工判決で略奪した日本企業の資産の現金化なんてできるわけ無い。

    • 103ヨメ@FFT所属突撃兵2022/09/09(Fri) 07:15:30ID:Q4MjM1NTk(1/1)NG報告

      韓国のグダグダに付き合うだけ無駄で馬鹿げた時間と手間、経費の浪費。
      韓国は本当に煩わしい。

    • 104名無し2022/09/09(Fri) 07:55:30ID:kyMDIyOTA(1/1)NG報告

      >>52
      大韓国国制(1899年)には、国会や内閣の規定がなく、司法にいたっては条文すらない。臣民の権利義務の規定もない。
      つまり立法、司法、行政などの全権力は大韓帝国皇帝に集中していた。

      大韓皇帝が併合を拒否したと主張しているが、併合後、明治天皇は詔書を下し、高宗(旧上皇)を『太王』、純宗(旧皇帝)を『王』としている。

      高宗と直系子孫は日本の下で王族となり、傍系子孫は公族となった。
      朝鮮の王族・公族は、日本の皇族よりは下だが華族よりは高い身分としての待遇を受け、高宗は日本が与えた地位を拒否していない。

      つまり全権を把握している皇帝あるいは上皇が、日韓併合条約に合意していないのなら、皇帝(純宗)や上皇(高宗)が、日本の皇族の地位を享受するなどということは考えられないし、日韓併合条約が無効ならば、高宗が「太王」、純宗が「王」として、日本皇族の一員になるはずがない。

      総論すると上記のことから、立法、司法、行政などの全権力を有していた大韓帝国皇帝は、日朝併合条約に合意したものであり、日朝併合条約は有効ということ。

    • 105名無し2022/09/09(Fri) 08:22:11ID:E1NDQwMjQ(1/1)NG報告

      「日韓併合」の経緯

      大韓帝国最大の民間の政治団体である一進会が、
      大韓帝国政府と日本政府に対して何度も「日韓合邦に関する提言書」を送り、
      日本と大韓帝国の合併を要望していた。

      1910年8月16日
      大韓帝国の李完用首相と韓国総監の寺内正毅が日韓併合について話し合った。

      1910年8月18日
      大韓帝国政府は閣議で日本との併合について話し合い、
      李容植(イ・ヨンシク)学相ひとりを除いて閣僚全員が日本との併合に賛成した。

      1910年8月22日
      大韓帝国内閣は純宗皇帝を招いた御前会議で日本との併合について話し合った。
      併合に反対意見の李容植(イ・ヨンシク)学相は欠席した。
      御前会議では日本との併合に全員が賛成し、承認された。
      また李完用首相が日本との交渉全権大使に任命された。

      李完用首相と韓国総監の寺内正毅の「日韓併合に関する条約」への調印もその日の内に行われた。

      1910年8月29日
      日本と大韓帝国が併合され、朝鮮総督府が設置された。

    • 106名無し2022/09/09(Fri) 19:06:55ID:A2MTI2MQ=(1/1)NG報告

      解決には、
      ・徴用工原告側の虚偽や捏造の証拠を揃える
      ・韓国政府が上記証拠で徴用工訴訟の原告を訴える
      ・韓国政府が勝訴して裁判結果を無効にする
      ぐらいしかないと思う。韓国の政治家やメディアは理解してなさそうだけど。
      他に解決方法あるんかな?

    • 107名無し2022/09/09(Fri) 20:01:38ID:A3NDc4MTY(1/2)NG報告

      >>23
      日韓の請求権協定に、後日双方の国において解釈に齟齬が出た場合、2国間で協議を行う。
      日本は文在寅に2国間協議を求めた、しかし無視された。
      続けて日本は第三国を加えた3者協議を求めた、これも文在寅政権は無視をした。
      この意味が解るか?
      貴方の言う理論が有れば、日本との協議で主張すればよい、これで解決しなければ国際司法に計ればよい。
      なぜ、文在寅政府は応じなかったのか?
      理由は簡単、勝てる見込みが無いから。
      徴用工の判決が出た際に、朝鮮日報だったかが、この問題は国際司法の場で解決すべきだが、以前に韓国政府が一部ではあるが、これの補償を行っており、そのことからも勝つことは難しいが国際司法の場で解決すべきという論調が有った。
      2国間の政治的な問題を、韓国国内司法で扱おうとした結果が現在の状況である。
      2国間の条約はそのいづれかの国の司法によって裁くことは出来ないのが常識。
      これだから朝鮮は信用が出来ない。
      今回、仮に問題の解決を見ても、政権が変わるとまた反故にされることは火を見るより明らか。
      日本はこの様な国を相手にせず、無視し付き合わなければよい。
      現金化すればよいのでは、手切れ金と考えれば安いものだ。
      続けて、訴訟が出ても日本は朝鮮から資本も金も引き上げれば、抑えるものが無い。
      日本の輸出の貿易決済も人質として取られるので、現金前払いで行えばよい。

    • 108名無し2022/09/09(Fri) 20:20:58ID:A3NDc4MTY(2/2)NG報告

      >>71
      確かに現政権は今のところ前政権とは違うが、支持率が低く日本との協調姿勢を見せれば、すぐに政権が変わる。そうすれば慰安婦合意のなし崩しが始まる。
      朝鮮国内の政治的対立がここまで大きいと、この問題も朝鮮国内の政治に利用されるだけ。
      ほとんどの日本人はそのことを分かっているので期待もしない。
      時間稼ぎだけされて解決は無理、不可逆的合意ですら無視する朝鮮ですぞ。

    • 109no Japanは?2022/09/09(Fri) 20:26:16ID:g1MDczNDI(1/1)NG報告

      またグダグダにして誤魔化し続けるんかバカチョン政府w
      勇ましく期限設けて期限が迫ると焦りだし期限が来ると延期する
      惨め過ぎて生き辛くないか朝鮮人?

    • 110名無し2022/09/09(Fri) 20:30:31ID:IxMTg4NQ=(1/1)NG報告

      政府が調べたところ、原告である韓国人は徴用工ではなく、募集工であったと発表して、
      原告の嘘言により、徴用工問題を混乱させ、真相解明を遠ざける行為をしたとして、適当な罪で逮捕すればいいのに
      実際、原告は徴用工ではなく、募集工なのだから
      そして、改めて、本当の徴用による被害者は名乗り出て欲しいと政府が発表すれば、徴用工裁判を潰せるし、大法院への再審も開けるから、尹政府にとって取れる手段は、これしかないだろ

    • 111名無し2022/09/09(Fri) 20:42:49ID:QwMDAwNjU(1/1)NG報告

      韓国の大法院の判決文ではグダグダと訳の分からないことを言ってるが、どうやら日本が朝鮮を併合し統治したことが違法だと言ってるらしい。

      だから日本が朝鮮を併合していた時代に、日本が朝鮮・朝鮮人に対して行ったこと全てが違法なことだという判決らしい。

    • 112名無し2022/09/09(Fri) 20:47:23ID:U4OTI0NTk(2/2)NG報告

      韓国なんだから、遡及法を作って
      政府の要望を無視できない様にしたら。

      とても、朝鮮人らしい解決法だとおもうぞ。
      アイデア料金は必要無いから採用して良いぞ。

    • 113名無し2022/09/10(Sat) 06:25:31ID:cyODQ0NzA(1/1)NG報告

      1965年に韓国政府が日本から預かった補償金の中から支払えば良いだけ。

      そのためのお金を既に受け取っている事を韓国政府が原告に伝えれば済む事なのに、何故それが出来ない?

      日本からお金を受け取った事を無かった事にしたいのか?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除