「天安艦長が部下を水葬」民主党広報発言、韓国警察は「名誉毀損ではない」と判断

27

    • 1名無し2022/02/11(Fri) 19:06:34ID:Q0NDQ2NjI(1/1)NG報告

      韓国与党共に民主党の趙相鎬(チョ・サンホ)元副広報が2010年の哨戒艦「天安」沈没事件に関連し、「チェ・ウォンイル元天安艦長は自分の部下を水葬しておいて、責任を負っていない」と発言し、チェ元艦長から名誉毀損で告訴された問題で、ソウル地方警察庁は10日までに、嫌疑なしとして、送検を見送った。

      チェ元艦長側によると、ソウル地方警察庁は捜査審議委員会を開き、チェ元艦長の告訴内容について、送検を見送る決定を下した。事件を捜査したソウル衿川署が9日、チェ元艦長側に口頭で伝えたという。チェ元艦長側は「審議委は『チェ元艦長が公人であることを勘案すれば、(趙氏の発言は)容認できるレベルの批判だ』と判断したと聞いた」と説明した。

      趙氏は昨年6月7日、放送番組に出演し、「チェ元艦長は天安艦の惨事当時、大切な自分の部下を皆水葬しておいて、その後まともに責任を負っていない」とした上で、「(チェ元艦長)本人は処遇を受ける資格がない」と発言した。「暴言」だとする論議を呼ぶと、趙氏は同日、フェイスブックに「いったい何が暴言だというのか。作戦に失敗した軍人ならともかく、警戒に失敗した軍人は容赦できない」とも書き込んだ。

       チェ元艦長は同月10日、「水葬に警戒失敗というのは戦死者をもののしる発言だ」とし、趙氏を警察に告訴した。しかし、警察は8カ月余り経過し、罪に問うのは難しいとの決定を下した格好だ。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/02/11/2022021180036.html

    • 2名無し2022/02/11(Fri) 23:56:59ID:M2NTI1NTY(1/1)NG報告

      セウォル号の船長も、乗組員、乗客を水葬にしている訳だし。
      韓国では、水葬がデフォルトなだけなんじゃ?

    • 3名無し2022/02/11(Fri) 23:58:06ID:g0ODA4MzA(1/8)NG報告

      日本でも公式に「韓国哨戒艇沈没事件」と呼称されてるけど、ただの沈没じゃなく撃沈だよね。北朝鮮に文句言うのが筋だと思うけど?

    • 4 2022/02/12(Sat) 00:01:00ID:A4MTU1NzY(1/10)NG報告

      >>3
      한국에서는 단순 침몰이 아니라 피격이 공식적 호칭인데?

    • 5名無し2022/02/12(Sat) 00:06:49ID:I2NjAzNjA(2/8)NG報告

      >>4
      いや、韓国での公式呼称は「천안함 침몰 사건(天安艦沈沒事件)」のようだけど?

    • 6 2022/02/12(Sat) 00:07:58ID:A4MTU1NzY(2/10)NG報告

      >>5
      천안함 피격사건 ( 해군 )
      https://www.navy.mil.kr/mbshome/mbs/navy/subview.do?id=navy_060409010000

      너의 출처는 어디?

    • 7名無し2022/02/12(Sat) 00:20:32ID:I2NjAzNjA(3/8)NG報告

      >>6
      韓国メディアは「沈没」と表現してるが?
      https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0009919069?sid=102

    • 8 2022/02/12(Sat) 00:25:29ID:A4MTU1NzY(3/10)NG報告

      >>7
      천안함 폭침
      폭침의 뜻이 뭔지 모르나?

    • 9 2022/02/12(Sat) 00:26:01ID:A4MTU1NzY(4/10)NG報告

      >>7
      애초에 '공식' 호칭이라면서 미디어 기사 하나 들고 오는 건 뭐야 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 10名無し2022/02/12(Sat) 00:30:11ID:M5OTIxNzY(1/2)NG報告

      >>9
      呼称なんかどうでもよくね?
      これにせよ、延坪島にせよ、北朝鮮にやりたい放題やられてヘラヘラしてるヘタレな韓国ってだけ。

    • 11名無し2022/02/12(Sat) 00:36:25ID:I2NjAzNjA(4/8)NG報告

      >>9
      メディアのニュースソースは政府の公式発表だからだよ。これ常識。

    • 12名無し2022/02/12(Sat) 00:37:00ID:M5OTIxNzY(2/2)NG報告

      >>9
      朝鮮日報も「沈没」って書いてるな。

      「天安艦長が部下を水葬」民主党広報発言、韓国警察は「名誉毀損ではない」と判断
      2022/02/11 15:00

       韓国与党共に民主党の趙相鎬(チョ・サンホ)元副広報が2010年の哨戒艦「天安」沈没事件に関連し、「チェ・ウォンイル元天安艦長は自分の部下を水葬しておいて、責任を負っていない」と発言し、チェ元艦長から名誉毀損で告訴された問題で、ソウル地方警察庁は10日までに、嫌疑なしとして、送検を見送った。

       チェ元艦長側によると、ソウル地方警察庁は捜査審議委員会を開き、チェ元艦長の告訴内容について、送検を見送る決定を下した。事件を捜査したソウル衿川署が9日、チェ元艦長側に口頭で伝えたという。チェ元艦長側は「審議委は『チェ元艦長が公人であることを勘案すれば、(趙氏の発言は)容認できるレベルの批判だ』と判断したと聞いた」と説明した。

       趙氏は昨年6月7日、放送番組に出演し、「チェ元艦長は天安艦の惨事当時、大切な自分の部下を皆水葬しておいて、その後まともに責任を負っていない」とした上で、「(チェ元艦長)本人は処遇を受ける資格がない」と発言した。「暴言」だとする論議を呼ぶと、趙氏は同日、フェイスブックに「いったい何が暴言だというのか。作戦に失敗した軍人ならともかく、警戒に失敗した軍人は容赦できない」とも書き込んだ。

       チェ元艦長は同月10日、「水葬に警戒失敗というのは戦死者をもののしる発言だ」とし、趙氏を警察に告訴した。しかし、警察は8カ月余り経過し、罪に問うのは難しいとの決定を下した格好だ。

       チェ元艦長は本紙の電話取材に対し、「宋永吉(ソン・ヨンギル)共に民主党代表が公式に謝罪するほど誤った発言だったが、警察がどんな基準で嫌疑なしと判断したのか疑問だ」と述べた。チェ元艦長は警察による決定文が送達され次第、異議申し立てを経て、損害賠償を求める民事訴訟を起こす構えだ。

      カン・ダウン記者、カン・ウリャン記者

      朝鮮日報/朝鮮日報日本語版

      Copyright (c) C

    • 13 2022/02/12(Sat) 00:39:24ID:A4MTU1NzY(5/10)NG報告

      >>11
      애초에 니가 올린 링크는 피격보다 강한 표현인 '폭침'을 사용하고 있지만?? ㅋ

      그리고 정부의 경우에는 천안함 피격사건 백서까지 발간했어~

    • 14名無し2022/02/12(Sat) 00:41:18ID:I2NjAzNjA(5/8)NG報告

      >>13
      なら、お前が>>6で言ってることも矛盾してるが?

    • 15 2022/02/12(Sat) 00:41:25ID:A4MTU1NzY(6/10)NG報告

      >>12
      '일본어 판"이잖아 ㅋ 조선일보 일본어 판의 경우 단어나 어조가 바뀌는 경우가 많다 ~

    • 16 2022/02/12(Sat) 00:43:01ID:A4MTU1NzY(7/10)NG報告

      >>14
      뭐가 모순이라는 거지?
      피격 / 폭침 둘다 공격에 의한 침몰을 뜻하는데?

    • 17名無し2022/02/12(Sat) 00:50:12ID:I2NjAzNjA(6/8)NG報告

      >>16
      襲撃と爆沈では意味が違うな。

    • 18 2022/02/12(Sat) 00:51:56ID:A4MTU1NzY(8/10)NG報告

      >>5
      >>17
      그래서 이거 틀린거 인정하니? 정부 공식 발표와 백서가 나온 이상 증명 자료는 충분하지만 ㅋ

    • 19バカなのでわかりません ◆fhm0WAmT5w2022/02/12(Sat) 00:52:01ID:Y2MDM1NDQ(1/1)NG報告

      >>9
      まあ、呼称はどうあれ、天安艦沈没事件の原因は朝鮮人民海軍による攻撃である、というのが大韓民国政府の立場であり、文在寅大統領もそれは認めている。
      そして同時に、天安艦事件(だけでなく、延坪島砲撃事件による民間人被害も含めて)の事で、大韓民国政府は、朝鮮人民軍に対しても、朝鮮民主主義人民共和国政府に対しても、一切報復もしないし責任を求めない、というのが、大韓民国政府の立場である。

      要は、犬豚共はお前らが選んだ大統領と政府の意見に従って、泣き寝入りしろ、というだけの話だ。

    • 20名無し2022/02/12(Sat) 00:59:34ID:I2NjAzNjA(7/8)NG報告

      >>18
      じゃあ、韓国メディアが「沈没」と表記する理由を説明して。

    • 21 2022/02/12(Sat) 01:02:36ID:A4MTU1NzY(9/10)NG報告

      >>20
      그건 니네 '일본어판'이야기고 같은 기사의 한국어판은 그런 단어가 없지만?
      https://www.chosun.com/national/incident/2022/02/10/L5ZLHL6ITZAPLMJQNL3ZVV5MGU/

      언제까지 억지 부릴꺼야? 넷우익 노인씨

    • 22名無し2022/02/12(Sat) 01:09:55ID:I2NjAzNjA(8/8)NG報告

      >>21
      いや、その記事には「沈没」という言葉しか出てこないが?

    • 23 2022/02/12(Sat) 01:12:19ID:A4MTU1NzY(10/10)NG報告

      >>22
      어디에?ㅋ
      정부 공식 자료도 한국 언론 보도도 끝까지 부정하는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 24名無し2022/02/12(Sat) 01:22:39ID:U0NDcxMzY(1/1)NG報告

      A4MTU1NzYは相手しない方がいいですよ。

      朝鮮人のくせにハングルもまともに理解できない低能。

      今日はわからないですけど、だいたいソース出せずに最後に猿って書いて逃げるw

    • 25名無し2022/02/12(Sat) 01:26:55ID:YzNTQ2NzI(1/1)NG報告

      >>24
      충분한 출처를 제시한 것처럼 보이지만? 이런식의 정신승리는 일본인의 열화되는 모습을 보여주는거 같네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 26名無し2022/02/12(Sat) 02:03:04ID:MxODU2MA=(1/1)NG報告

      与党の広報が軍人を揶揄しちゃダメだろ。

    • 27名無し2022/02/12(Sat) 06:46:09ID:Y0NTU4NTI(1/1)NG報告

      朝鮮人で海を汚すなよ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除