韓国政府、日本から福島原発汚染水の放流計画ブリーフィング受ける

82

    • 1名無し2022/01/22(Sat) 21:47:26ID:Q2ODA4MjA(1/3)NG報告

      韓国政府、日本から福島原発汚染水の放流計画ブリーフィング受ける

      19日、両国政府課長級オンライン・ブリーフィング・セッション開催 
      「技術的疑問点提起し、追加検討資料を要請」

      韓国政府が19日、日本政府から東京電力の福島原子力発電所事故汚染水の海洋放出実施計画についてブリーフィングを受け、追加検討のための資料を要求した。

       韓国政府はこの日、韓日両国の中央部署課長級が、東京電力が昨年12月21日に日本の原子力規制委員会に提出した福島原発汚染水の海洋放出実施計画と関連して質疑応答実務ブリーフィング・セッションを持ったと明らかにした。

       テレビ会議で進行されたこのブリーフィング・セッションには、韓国側から国務調整室、外交部、原子力安全委員会、科学技術情報通信部、海洋水産部など福島原発汚染水対応関係部署タスクフォース傘下の5部署の課長級が参加した。また、日本側からは外務省、資源エネルギー庁、東京電力の関係者が参加した。

       韓国政府は今回のブリーフィング・セッションで、関係部署と関連機関の専門家たちが東京電力の実施計画を一次検討した結果を基に技術的疑問点を提起し、追加検討のための資料を要求したと明らかにした。また、日本が十分な協議なしに海洋放出推進のための手続きを強行していることに対し、繰り返し憂慮を表明し、汚染水の処分計画全般に対して両国間の充分で実質的な議論の必要性を強調したと明らかにした。

       東京電力が昨年末に原子力規制委に提出した実施計画は、福島原発汚染水を海洋に放流する上で必要な希釈・放出設備および関連施設、放射線の影響評価などに関する内容を含んでいる。

      https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1028035.html

    • 33名無し2022/01/23(Sun) 06:28:23ID:g5MDg4MTc(1/1)NG報告

      >>30
      外務省は無能な対応してきた覚えしかない

      説明会の認識

      IAEAと協議・決定事項は変わらないと思う。

      説明会で韓国が不満に丁寧な無視で、
      「説明会しました」
      「説明会しました」

    • 34名無し2022/01/23(Sun) 07:46:40ID:I0NzIwMjA(1/4)NG報告

      朝鮮人には説明しても無駄なんだよなあ
      でも、しないわけにもいかないしなあ
      ホント面倒臭い民族だよなあ
      死なばいいのに

    • 35名無し2022/01/23(Sun) 08:39:20ID:k5NDk2Mzg(1/1)NG報告

      報告だけ、オンラインでチャチャっとって事かw

      輸出管理説明の時は凄い時間掛かってたからオンラインで良かったね。
      ハイ終了、ブツって切れるじゃんw

    • 36名無し2022/01/23(Sun) 10:13:42ID:gwMTI2MzA(2/3)NG報告

      この件はどうなった? 無視? 

      韓国原子力学会「処理水の影響、微々たるもの」…韓国政府に「政治的・感情的対応の自制を」
      【ソウル=上杉洋司】日本政府が東京電力福島第一原子力発電所の処理水を海に放出する方針を決めたことを巡り、韓国原子力学会は26日に発表した声明で、韓国に与える影響について「微々たるものと評価される」との見解を示した。

       韓国で、処理水放出に反対する市民団体による抗議デモや、不安をあおるようなメディアの報道が相次ぐ中、科学者が冷静な対応を促したものだ。

       発表によると、日本が公開したデータを基に学会が分析した結果、処理水を現在の貯蔵状態のまま、全量を1年間海に放出したと仮定した場合でも、韓国国民の被曝ひばく量は、許容される基準の「約3億分の1で無視できる水準」だった。

      韓国・青瓦台
       声明は、韓国政府に対し「政治的、感情的な対応を自制し、科学的事実を土台に実用的に問題を解決する」よう求めた。日本に対しては、放出決定に至る過程などに関する情報公開を要求している。

       日本は、処理水を大量の海水で薄め、放射性物質の濃度を飲んでも健康に影響がないとされる国際基準よりも引き下げた上で海に放出する方針だ。

      https://www.yomiuri.co.jp/world/20210427-OYT1T50103/

    • 37名無し2022/01/23(Sun) 10:22:40ID:gwMTI2MzA(3/3)NG報告

      >>36  追加

      “学問の自由”どこへ? 韓国で「処理水放出影響なし」の報告書を書いた研究者に懲戒処分【世界イッキ見】

      福島第一原発の処理水海洋放出について、韓国への影響はほぼないとの報告書を書いた韓国原子力研究院の研究者が、懲戒処分を受けました。海洋放出に強く反発している韓国政府にとって、報告書は不都合なものです。

      国費で運営されている原子力研究院は「資料公開手続きに違反があったから」と説明していますが、原子力学会は韓国メディアの取材に対し「政府の立場に反する報告書を書いたためで、明白に学術活動の自立を侵害している」と強く批判しています。

      しかし、この重大な問題を報じているのはごく一部の保守系メディアだけ。韓国社会を覆う「反日」の論理の前では、自由民主主義国家として絶対に守るべき「学問の自由」の侵害ですら、それほど問題視されていないようです。
      https://www.fnn.jp/articles/-/197967

    • 38名無し2022/01/23(Sun) 10:32:25ID:QyMTA3MDU(1/3)NG報告

      쪽바리는 왜 저렇게 주변국에 민폐를 끼치나?
      안전하면 본토 지하수에 흘리면 될것아닌가?

    • 39名無し2022/01/23(Sun) 10:34:01ID:gwODI1NjE(1/6)NG報告

      >>38
      韓国の原発処理水も川に流してから言ってくださいw

    • 40名無し2022/01/23(Sun) 10:36:16ID:QyMTA3MDU(2/3)NG報告

      >>39
      체르노빌급 원전사고가 일어난 후쿠시마 방사능 원전수와 정상가동중인 원전수를 어떻게 똑같이 비교하나?
      지능이 부족한가?

    • 41名無し2022/01/23(Sun) 10:36:50ID:gwODI1NjE(2/6)NG報告

      >>40
      チェルノブイリと同じだと信じているのかwwwwww

    • 42名無し2022/01/23(Sun) 10:36:57ID:Q5ODM1NjE(1/4)NG報告

      >>1

      かんこくじんはくれーむがおおく、
      たいおうするのもにほんじんのぜいきんで、
      にほんこくみんのかねがむだにろうひされる

      発音表意文字の韓国語だと…
      読むの面倒くさいなw

    • 43名無し2022/01/23(Sun) 10:38:18ID:Q5ODM1NjE(2/4)NG報告

      >>40

      ソウル>福島で放射線指数は、
      ソウルの方が高いぞ?

      危険だな韓国

    • 44名無し2022/01/23(Sun) 10:40:00ID:Q5ODM1NjE(3/4)NG報告

      発癌率!世界最高の韓国!

      韓国人の大腸がん発生率 世界最高

      韓国人の大腸がんの発生率が世界で最も高いことがわかりました。
      WHO=世界保健機関の傘下にあるIARC=国際がん研究所が世界184か国を対象に調査した大腸がん発生率で、韓国人の大腸がん発生率は10万人当たり45人で、最も高くなっています。

    • 45名無し2022/01/23(Sun) 10:40:34ID:g3Njk3NTA(1/1)NG報告

      >>40
      月城原発の汚染水は調べた事があるのか?
      北からのウラン水は?

    • 46名無し2022/01/23(Sun) 10:41:31ID:M4MTU1NTc(1/1)NG報告

      >>40
      情報統制の国が韓国、世界を知らないバカ国民

    • 47名無し2022/01/23(Sun) 10:41:53ID:Q5ODM1NjE(4/4)NG報告

      韓国のがん患者数が毎年増加 日本の1.3倍

      韓国のがん発症率が経済協力開発機構(OECD)加盟国の平均より高く、日本の1.3倍に上ることが分かった。韓国の生命保険協会が3日、国立がんセンターの統計などを分析した結果を公表した。

      2013年に韓国でがんを発症した人の数は22万5343人で、前年比1166人増加した。年間の発症者数は1999年(10万1032人)以降、増え続けている。人口10万人当たりの発症者数は285.7人で、日本(217.1人)の1.3倍に上り、OECD加盟国平均(279.3人)より多い。

    • 48名無し2022/01/23(Sun) 10:42:16ID:IzMzY4MDI(2/4)NG報告

      >>40
      それをちゃんと安全基準まで処理して流すんだから韓国の処理水と同じだよ。
      処理してない汚染された水と、処理し安全な水が同じなのか?
      知能が足りないのか?

    • 49名無し2022/01/23(Sun) 10:44:13ID:M1MTczMDg(1/1)NG報告

      >>38

      韓国の原子力発電所の排水
      安全なら韓国の地下水に流して下さい。

    • 50名無し2022/01/23(Sun) 10:44:20ID:gwODI1NjE(3/6)NG報告

      >>40
      韓国原子力委員会「福島の処理水は安全」
      文在寅「その報告を書いた学者を処分しろ」
      反日馬鹿「文在寅マンセー」

    • 51名無し2022/01/23(Sun) 10:44:51ID:QyMTA3MDU(3/3)NG報告

      >>40
      전세계 역사상 유일무이한 7등급 원전사고 체르노빌,후쿠시마
      쪽바리들은 정보를 통제당하며 살기때문에 진실을 모르는건가?
      알면서도 현실을 부정하는건가?
      https://www.processindustryforum.com/energy/five-worst-nuclear-disasters-history

    • 52名無し2022/01/23(Sun) 10:46:13ID:gwODI1NjE(4/6)NG報告

      >>51
      韓国原子力委員会「福島の処理水は安全」
      文在寅「その報告を書いた学者を処分しろ」
      反日馬鹿「文在寅マンセー」

    • 53名無し2022/01/23(Sun) 10:47:17ID:gwODI1NjE(5/6)NG報告

      >>51
      チェルノブイリ 原子炉爆発

      福島 原子炉無事。

      全然違います

    • 54名無し2022/01/23(Sun) 10:48:10ID:c3NDIzNTY(1/1)NG報告

      >>51
      この記事のどこにも、福島原発に関して情報が統制されていると書かれていない。  ^_^

      https://www.processindustryforum.com/energy/five-worst-nuclear-disasters-history

    • 55名無し2022/01/23(Sun) 10:49:18ID:gwODI1NjE(6/6)NG報告

      >>51
      福島第一原発の処理水放出に対して反発を強める韓国で、韓国政府が「放出による影響はない」とする専門家の意見を含む報告書をまとめていたことが分かりました。

       海洋水産省や原子力安全委員会などで作る韓国政府のタスクフォースは去年10月、原発処理水を巡る報告書を作成しました。

       この報告書では海洋放出の影響について、専門家メンバーが「数年後に韓国近海に到達しても海流で拡散・希釈されて有意な影響はない」とする考えを示していたことが分かりました。

       これは韓国の原子力安全委員会が7回実施した専門家懇談会での発言を記載したもので、処理水に含まれるトリチウムについても「体内で濃縮・蓄積されにくく、水産物による被ばくの可能性は非常に低い」としています。

       一方、韓国政府は日本産の輸入海産物への管理強化を表明していて、文在寅(ムン・ジェイン)大統領は14日、国際海洋法裁判所への提訴検討を指示しています。

    • 56名無し2022/01/23(Sun) 10:54:17ID:IzMzY4MDI(3/4)NG報告

      >>51
      事故は知ってるけど?
      スレの内容は事故が起きたかどうかではなく、海洋放出する処理水が汚染されて危険な水なのか、それとも安全基準まで処理さている水なのかどうかなのだが?

      君のは完全に本質からずれている論点ずらしであり、意図的にそのようにずらしているのでなければ、韓国メディアの幼稚な嫌日扇動に踊らされ、それすらも気づかない愚か者である。

    • 57名無し2022/01/23(Sun) 10:55:41ID:k4MTkzNzA(1/1)NG報告

      >>51

      韓国の原子力発電所の排水
      安全なら韓国の地下水に流して下さい。

    • 58名無し2022/01/23(Sun) 11:00:28ID:IzMzY4MDI(4/4)NG報告

      海洋放出する処理水が、安全基準まで処理されたものか否かが争点なのに、原発事故が起きたか否かというズレた主張を繰り返す韓国人。

      原発事故を引き起こしたか否かの議論をしているのではない。

    • 59名無し2022/01/23(Sun) 11:15:00ID:QzNjgzNDk(1/2)NG報告

      >>7
      お前のように「韓国政府に間違いはない」という前提に日本に反論するバカな朝鮮人が多い

      それを利用したい韓国政府のパフォーマンスに気が付かない愚民が韓国国民の大半だから

      「反日政策の一環」として韓国政府が日本の原発問題に口をはさむことぐらい日本側は把握している

      これは韓国以外の世界の国々に対して「日本はクレーマーに対しても誠実に応対する国である」ことを示すためのもの

      韓国が理解するとは最初から思っていない

      このブリーイングは「実に無駄な時間であること」は日本人はわかってる

    • 60暇人2022/01/23(Sun) 11:19:45ID:M1NzEwMTM(1/1)NG報告

      >>59
      その通り、全く同意する。

      >>20 >>34 も無駄だと言っているが、
      韓国人を含む学者や専門機関が問題ないと認めているので、確かに時間の無駄だが、韓国政府は日本に無駄な時間を使わせることを望んでいる。
      お人よしの日本政府も、韓国が世界中にガセネタを流しまくり迷惑をこうむらせることを少しでも軽減できるかもしれないと期待している。

    • 61名無し2022/01/23(Sun) 11:20:57ID:U3NDM0NjY(1/1)NG報告

      月城原発の汚染水と比較公表しちまえばいいのにな

    • 62名無し2022/01/23(Sun) 11:37:46ID:QzNjgzNDk(2/2)NG報告

      >>60
      残念ながら、今の韓国のあらゆる反日政策に対しては、「無視」だけでは難しい。ときに無駄な応対が必要である
      >>61
      国際会議レベルではそのことを日本の反論として既に述べている。韓国の状況だけでなく、フランスをはじめとする原発保有国の例も把握、比較提示してある
      結果、IEAは日本の主張を認めており、それでもしつこい韓国が、国内パフォーマンスに未だとりあげようと繰り返してきているのがここ最近の動き

      それは大統領選も終盤だから、「反日パフォーマンスの成果」は選挙の材料として有効だということ

    • 63名無し2022/01/23(Sun) 12:00:29ID:Y0MjU3MDg(1/1)NG報告

      ブリーフィングなんて、やっても無駄だと思うよ。
      韓国人に理解できると思えないからね。
      意味があるのは、やったって実績作りだけだろうね。

    • 64名無し2022/01/23(Sun) 12:41:09ID:U3MjA3NDU(4/4)NG報告

      韓国はこれを、嫌がらせ、悪意でやっているから酷い話だね
      さすが、全世界で友好国がない国

    • 65名無し2022/01/23(Sun) 13:26:38ID:E0NDQzOTA(1/1)NG報告

      >>34 万能絵画並みの万能差だよねこの画像w
      直ぐ思い浮かんだw

    • 66エリマキエゾリス2022/01/23(Sun) 13:50:08ID:A2NDA2NDM(1/2)NG報告

      >>51

      事故かどうかではなく、その排出される水の成分が問題なんだが知能障害か?

    • 67バカなのでわかりません ◆fhm0WAmT5w2022/01/23(Sun) 13:53:12ID:I4NzUxOA=(1/1)NG報告

      要は
      ・福島原発の処理水海洋放出が、科学的に見て問題ないことはIAEA等国際機関の専門家も認めているところであり、国際社会の多くの国のご理解をいただいているところであります。
      ・しかし、大韓民国等一部の周辺国において、科学的根拠を理解できないのか他の理由によるのかはわかりませんが感情的に反発している国があります。
      ・例え根拠が無く非論理的なものとは言え、こう言った反発を無視して強引に事を進め、周辺国との対立を強める事は、国際協調主義の前提に立つ私たち日本政府/日本国のl望むことではありません。
      ・周辺国との友好関係を維持し日本の立場への理解を求めるため、処理水放出が開始される最後の瞬間まで、周辺諸国への説明を丁寧に続けて行こうと思います。
      ・ま、大韓民国や中華人民共和国が納得しようがしなかろうが、どっちにしろ放出は予定通り実施するけどね。どうせ日本が何をやっても反対して非難する連中だから。
      という考えに基づいたアリバイづくりだとは思うけどね。

    • 68名無し2022/01/23(Sun) 13:53:14ID:U4MzY3Njc(1/1)NG報告

      朝鮮人には罰を与えないと理解できない。

      在日朝鮮人を送り返すのが一番いい。

    • 69ヨメ@FFT斥候兵2022/01/23(Sun) 14:11:22ID:c1MzMyOTc(1/1)NG報告

      処理技術が欲しいだけとか∀∀∀バ韓∀∀∀

    • 70 2022/01/23(Sun) 15:17:19ID:E5MjA2NQ=(1/1)NG報告

      このような人たちの言うことを信じるのか?
      YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=phdcQ5gAXMc

    • 71名無し2022/01/23(Sun) 15:25:57ID:U1NzI2Mzg(1/1)NG報告

      >>70
      信じる者は救われる(笑)
      ググポン大韓民国より👍✨

    • 72名無し2022/01/23(Sun) 15:32:31ID:A5MzAzMjE(1/1)NG報告

      >>25
      現実は放出する前からずーっと風評被害広めてきてるけどね。

      まあ、放出は2年後だって言ってるのに、パニックになって塩を買い占め始めたりする国だし

    • 73名無し2022/01/23(Sun) 15:33:15ID:I0NzIwMjA(2/4)NG報告

      >>60
      > 韓国が世界中にガセネタを流しまくり迷惑をこうむらせることを少しでも軽減できるかもしれないと期待している。

      そんな期待してるのはバカだけだw

      ただのアリバイ作りだよ
      やるべきことをやってるだけ
      公務員らしい考え方だよ

      で、後で何を言われても「やるべきことはやった!」と言い放つ
      そのためだけだよww

    • 74名無し2022/01/23(Sun) 15:39:01ID:I0NzIwMjA(3/4)NG報告

      たとえばだ
      やるべきことをやって
      結果として、戦争になったとしたら
      それは仕方ないことなんだよ
      それが社会だよ

      これは、アメリカがよく使う手だよな
      多くの国に「仕方ない」と言わせられるようにまるまで我慢して(実際は「待って」)
      で、戦争をするw

      別に、戦争しなくて済むのを期待していたわけではないw

      そんな甘い考えでは、独立国家は維持できないよww

    • 75名無し2022/01/23(Sun) 15:44:26ID:g3OTgyNTA(2/2)NG報告

      >>70
      馬鹿で低能が見栄だけで政治をするから究極的に面倒になるんだよ。

    • 76名無し2022/01/23(Sun) 16:29:17ID:I0NzIwMjA(4/4)NG報告

      だいたいよお
      説得できるキチガイなんて、いないんだよw
      説明してわかるぐらいなら、キチガイじゃないんだよw

      で、朝鮮人は?
      な、キチガイだろww

    • 77名無し2022/01/23(Sun) 16:50:35ID:I2MzUxMDE(1/1)NG報告

      韓国人は安全な日本産の魚介類を輸入せず背骨の曲がった国産品食べればいいだけ

    • 78エリマキエゾリス2022/01/23(Sun) 18:08:07ID:A2NDA2NDM(2/2)NG報告

      >>70

      韓国民のほぼ全てがそいつらの捏造した歴史を妄信してるだろ。

    • 79名無し2022/01/24(Mon) 07:20:31ID:g1Mzg2OTA(1/1)NG報告

      学術的説明はしっかりしましたが、理解のできる知能を持ち合わせていません。とあからさまにすればいいだけ。

    • 80名無し2022/01/24(Mon) 10:33:35ID:cyNjU3MjQ(1/1)NG報告

      >>1
      なんで韓国を特別扱いしてブリーフィングなんかしてるのか。
      「IAEAに確認しろ」だけで充分。
      そもそも韓国は難癖をつけるためにブリーフィングを受けてるのに悪い結果にしかならない。
      韓国を特別扱いしてブリーフィングをするのであれば、最低でも韓国の原発から出るトリチウムをどのように処理しているのか、また周辺の放射線量はどうなのか、そのようなデータを要求すべきだ。

    • 81朝鮮人が差別用語なら 朝鮮半島人でいいですか?  2022/01/24(Mon) 10:47:20ID:c4MTI5Njg(1/1)NG報告

      >>80
      「国際的慣例」に従って対応すれば 立場が逆転した時に韓国が対応しなければ、出来なければ
      IAEAから強制的に 従わせることが出来ると思う

      その結果は 想像通り

      あくまでも 個人的な考えだけど 

    • 82名無し2022/01/24(Mon) 12:40:32ID:QwMzQyODg(1/1)NG報告

      一応、これで、韓国への説明は果たしたと
      今度、いちゃもん言ってきたら、IAEAも同席の上
      問題なしと説明する

      放水時も、IAEAに立会いの下行い、その模様を世界へ報道発信
      それでも、補償金が欲しいからな、例のいちゃもん言ってくるだろうけど
      IAEA公認の問題ない処理水であると、返答し。粛々と、放水作業実施
      ついでに、IAEAの人に、韓国の原発近くの排水も調べてください。
      今後、万が一日本の放水によって、迷惑が掛かると、問題ですので、
      今の値を知っておかないとですよねって、正論で攻めてみるのも面白いな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除