コラム】インド太平洋時代と韓国外交…国益に沿って事案別に対処、時には「ノー」と言えなくては

クアッド首脳会議で共同声明が発表された。３つの実務グループ（ワクチン専門家、気候、核心・新興技術）の構成に合意した。中国包囲と関連した話はなかった。しかし中国はクアッドを米国のインド太平洋版ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）形成の動きとして警戒している。韓国国内でも性急にクアッド加入の話が出てきた。しかし中国と至近距離にある韓国はクアッド４カ国とは地政学的状況が異なる。簡単にクアッド加入を話す時ではない。

米中対立は韓国外交に大きな挑戦であることは間違いない。しかし米中のどちらか一方につくことは単細胞的発想だ。韓国が置かれた状況はそんなに簡単でない。中国とは国益に基づいて事案別に堂々と対応するしかない。アジアインフラ投資銀行（ＡＩＩＢ）加入、ＴＨＡＡＤ導入などこれまでのホットイシューはいずれも韓国なりの戦略的判断による決定だった。これからの北京冬季五輪参加、インド太平洋戦略対応なども同様だ。もちろんこの過程で米中を含めどの国にも堂々と「ノー」と言えなくてはならない。

クアッドの核心メンバーであるインドは韓国の安保戦略次元でも重要だ。インドは空母２隻を保有する軍事大国だ。韓国とインドの関係は歴史的な負債がない。２０００年前に伽耶（カヤ）の金首露（キム・スロ）王と結婚したアヨーディヤーの王女許黄玉（ホ・ファンオク）の美しい話が残っているだけだ。

インドとの協力を破格に強化しなければならない。金永熙（キム・ヨンヒ）中央日報論説委員（故人）はコラムで「インドのニューデリー韓国大使館の人材を無謀なほど強化し環インド洋時代に対応しなければならない」と強調した。彼が提起したビジョンが大きな響きとして残っている。

https://s.japanese.joins.com/Jarticle/286661

>>1

LGが毒ガスで迷惑をかけたインド。

補償は済んでいるのか？

迷惑をかけたのを忘れてるようじゃ相手にされないな。

>もちろんこの過程で米中を含めどの国にも堂々と「ノー」と言えなくてはならない。

言えないからコウモリ外交と呼ばれるんだろ。

>>1
火病＝単細胞的疾患＾＾

ノーと言っても、すぐにイエスと言えるnida

>>5
イエスと言っても何もしないnida

「西側陣営としてしかるべき責任を果たせ」という要求には、ずっと「ノー」と言い続けているようなw

２０００年前に伽耶（カヤ）の金首露（キム・スロ）王と結婚したアヨーディヤーの王女許黄玉（ホ・ファンオク）の美しい話が残っているだけだ。
↓
美しい話から一転
今は…

インドLG工場でガス漏れ、13人死亡　無人状態で化学反応か

https://www.bbc.com/japanese/52570561

支那の属国の中から、何を言っても無駄だろｗｗｗ

中国にしろアメリカにしろ、既に自由で開かれたインド太平洋戦略からこぼれてる韓国はどっちでもいいんだよ。それこそが韓国人の望みでもあるんでしょ。誰からも尊敬されないけどね。

ノー以前に二言目には、日本ガーとしか言わないではないか

さすがアジアのバランサーを自称することだけはあるnida(^^)

クアッド参加にNOと言えって話だね。
そこは韓国人にとっては別に難しくないだろ。
今まで散々逃げ回ってきたんだし。

韓国人が圧倒的に不可能なのは中国にNOと言うこと。

>堂々と「ノー」と言えなくてはならない。

いつも通りの、ルールを守らない宣言だろ。

たしかに、韓国は、ノーとはあまり言わないね。
ノーと行動で示しているだけで。ｗ
まあ、当の韓国は、その自覚は無いみたいだけど。ｗｗ

韓国に対して「No！」って言われてることに気がついた方がいいのにね。

日米からも、多分中国からも。

互いを守る義務が発生する。
バルト三国の集団安全保障戦略などロシアや中国の周辺の動きを把握できていない韓国（政治的にできない）。韓国の国際戦略は北以下ではある。実務の人材資源が不足。

ロシアの圧力によりドイツとフランスの拒否権が使われ、ウクライナとジョージアはＮＡＴＯに加盟できなかった、その数か月後にロシアは侵攻開始しジョージア領土を占領した。その数年後、ロシアはウクライナを侵攻した。
NATOが拡張すれば露も均衡をとろうと動く。ロシアも中国も国際社会が相互に協力し、結果的な合意に拘束され均衡ができるわけである。
東側（ロシアや親露派）に誘導されていた言論空間が大きかったように、
韓国内は実証的な基礎研究を優先できない応用への偏りや無策の誘導の中で北や中国や米に流されていく、大国は地域再編で合意する、北や韓国や米中を中心にして世界は動かない。

>>1
<ヽ｀д´>
何を言っているニカ!?
ウリナラはしっかりと、日韓請求権協定にも日韓慰安婦合意にも日韓GSOMIAにも、NO!!と意思表示しているニダよ？

中間材を中国に依存、原材料や製造装置は日本に依存(笑)市場規模の大きな中国を捨てる訳にはいかない(笑)

>>1
韓国は米中に対して「ノー」と言える程の国力は無い。
「ノー」と言えば米中から報復される。

スウェーデンの様に、ナチスドイツなど枢軸国と連合国の両方にさまざまな便宜を図って中立違反と非難されても
枢軸国と連合国の何方に対しても、国益や人道的に認められない事には「ノー」と言った。
これは、兵器体系も専守防衛のための独特のものとなっていたが、戦闘機などを自主開発できる国力が有ればこそ。

今の韓国には米中に対して「ノー」とは言えまい。

アメリカの同盟国じゃなければ問題無いんだけどな
あと中立に立つ覚悟も必要だぞ
韓国の態度って米中から制裁されても文句いえんぞ

インド太平洋時代の韓国外交・・・・

↓

쿼드 초청장이 날아들지 않는 이유
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=469&aid=0000635758

미국·일본·호주·인도 등 4개국을 묶어낸 '쿼드(QUAD) 구상'의 발원지는 일본이다. 2006년 아베 신조 당시 총리가 4개국 간 전략대화 필요성을 제기했고, 훗날 미국의 도널드 트럼프 행정부가 중국 고립을 목적으로 선택한 인도·태평양 전략과 절묘하게 맞아떨어지면서 탄생한 게 쿼드다. 미국이 리드하고 있지만, 지분으로 따지면 일본도 못지않은 셈이다. 지난 3월 사상 첫 쿼드 정상회의(화상)가 열렸을 때 일본 언론이 "미일의 외교적 승리"라고 평가한 것은 이러한 배경에서다.

쿼드가 정상급 회의로 격상되자, 한국 내에선 "미국이 곧 한국에도 쿼드 초청장을 보낼 것"이라는 관측이 쏟아졌다. 기정사실인 양 쿼드에 들어가야 하냐 말아야 하냐는 논쟁도 적지 않았다.

하지만 정작 쿼드 정상회의가 2차례 열리는 동안 미국은 한국을 부르지 않고 있다. 쿼드 초청에 선뜻 응하기 어려운 한국 정부의 입장을 알고 있는 바 구태여 한미 간 어색한 분위기를 만들 필요가 없는 탓도 있지만, 일본 등 다른 회원국들이 한국을 반기지 않는 까닭에서다.

＞"미국이 곧 한국에도 쿼드 초청장을 보낼 것"이라는 관측이 쏟아졌다.



한국은 자의식 과잉의 바보 여자같은 상태 ㅋ

もう韓国が騙せる国は少ないからな。

消去法でインドをターゲットにしたんだろ。

日本「慰安婦問題は解決しましたよね？」
韓国「ノーイエスニダ」

韓国人の「ノー」大きな意味はない
NoJapanがどうなったか？wwwww

韓国は物乞いをするだけだろ

こういう韓国の曖昧外交が、SF条約の戦勝国リスト
から外された理由だよwwww
韓国の勘違いしたバランス外交が孤立の原因