韓国原子力安全委トップ 東電の海洋放出計画審査申請を「正当性・妥当性欠く」

38

    • 1名無し2022/01/09(Sun) 09:59:10ID:A4MzY3NDE(1/1)NG報告

      【ソウル聯合ニュース】韓国の原子力安全規制を担う独立機関、原子力安全委員会の劉国熙(ユ・グクヒ)委員長は、先ごろ東京電力が福島第1原子力発電所で発生する処理済み汚染水の海洋放出計画の審査を日本の原子力規制委員会に申請したことについて、「正当性と妥当性を欠く」と厳しく批判した。9日までに聯合ニュースの単独インタビューに応じた。

      劉氏は、海洋放出が最善の方法なのか考える必要があるにもかかわらず国際社会の意見を取りまとめる過程がなかったと指摘したほか、汚染水の保管施設が不足するため放出するという東電の主張が国際規範に適合するかも議論すべきだと強調した。国際原子力機関(IAEA)の一般安全要件にもあるように、放射性物質の扱いに関しては「利する」かどうかの見極めが原則としながら、「汚染水を海洋の放出することがはたして利になるのか」と問い返した。  

      東電が海洋放出計画の審査を申請したことを受け、原子力安全委所管機関の韓国原子力安全技術院は安全性の検討に入った。劉氏は「原子力安全技術院の安全性検討チームは一つも見落とさないという姿勢で、東電が提出した書類中の汚染水放出計画や異常事態発生時の措置などを精査している」と説明した。

      同氏はまた、問題提起する事案の一つに「情報公開の透明性」を挙げ、「安全性を確認するには日本の透明な情報公開が先行しなければならないため、必要な部分に関し質問を続けている。情報が共有されてこそ安全性をきちんと議論することができる」と述べた。
      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220107001300882?input=feed_smartnews

    • 2パクネ将軍2022/01/09(Sun) 11:35:42ID:EyOTU5NDc(1/1)NG報告

      事実を語ると消される統合失調の国に正統性ってあるの?

    • 3名無し2022/01/09(Sun) 12:14:57ID:E4ODM4ODc(1/1)NG報告

      ただの揚げ足取りにしか見えない。

    • 4名無し2022/01/09(Sun) 12:20:51ID:A0MTcyNjA(1/1)NG報告

      IAEAに言えばいいと思うけどねぇw
      透明性とか言っちゃってるけど、手に入れた資料を公開してないのは韓国の原子力機関の方ではなかったでしたっけ?w

    • 5名無し2022/01/09(Sun) 12:25:46ID:g0MzkzMTE(1/1)NG報告

      IAEAに言っても断られるのが分かってるだろうし、
      韓国世論が「IAEAは日本の味方だ、傀儡だ」とIAEAを叩きだすと厄介だろう。
      世界が韓国から孤立しちゃうもんね。

    • 6名無し2022/01/09(Sun) 12:27:57ID:g5OTE3MjU(1/1)NG報告

      韓国の民間団体の戯言

    • 7名無し2022/01/09(Sun) 12:33:02ID:M4NTM5Njk(1/7)NG報告

      >>1
       国際的には何も権威の無い、屑のような韓国原子力安全委員会が決めるような問題じゃない。IAEAが「安全な処分方法」と認め、太鼓判を押しているんだ。食品の放射線量を、空間線量計で計ろうとするような、原子力知識、研究後進国の韓国の原子力安全委員会?。そんな貧相な所の発言に、何の学術的根拠があるんだ?。

    • 8名無し2022/01/09(Sun) 12:33:29ID:I5OTI3NzM(1/1)NG報告

      さぞ、自分たちの方が正当性・妥当性があるという言い草だね。
      こちらとしては妄言も大概にしておけという話だ。
      そもそも、こいつらが言っていることはIAEAやそのほかの原子力関連の組織を否定することにつながるとんでもない話だ。正気の沙汰じゃないね。こんなこと考えなくてもわかるはずなのに、こいつらときたら判断ができないようだ。

    • 9名無し2022/01/09(Sun) 12:37:22ID:M4NTM5Njk(2/7)NG報告

      こんな嫌がらせをしつつ、自国の月城原発等、韓国の原子力発電所の放射性物質漏洩量が多いことで、今後困ることになると、シレッと「イルボン、福島の原発処理水の処理のノウハウを教えて欲しいニダ」と言ってくると今から予想しておくよ。一時間後のことさえ予測できない韓国人だから、単にその時々の感情を、相手国日本にぶつけて鬱憤を晴らそうとしている。

    • 10名無し2022/01/09(Sun) 12:40:10ID:M4NTM5Njk(3/7)NG報告

      これって、韓国原子力安全委員会のIAEA傘下からの脱退宣言と受け取っていいのか?

    • 11名無し2022/01/09(Sun) 12:45:29ID:M4NTM5Njk(4/7)NG報告

      >>10
        韓国原発の放射性物質漏洩量が、さらに増え、処置しなければならない立場になった時、IAEA指示に従わず、独自に処理をするということだな?。対馬で海水の放射線量を測定し、損害賠償を請求するぞ。
      IAEA批判ということは、その処理方法には従えないとの意思表示だよな?。じゃ、独自で処理するんだな?。事実を知ったら韓国国民は大騒ぎするぞ。

    • 12名無し2022/01/09(Sun) 13:01:51ID:E4MzU2MDM(1/1)NG報告

      在日朝鮮人を安全な韓国に引き取れと何度も書いてるが、これには一切反応しない朝鮮人。

      在日朝鮮人を送り返すぞ。

    • 13名無し2022/01/09(Sun) 13:04:41ID:k3Nzk4NTk(1/1)NG報告

      去年の9月から南朝鮮はIAEA理事会の議長国をやってるのだから、日本が不正をやっている、つまり自ら監督権限のあるIAEAがデタラメをやっていると言うなら、議長権限で緊急理事会を召集してその件を議題に挙げれば良いのではないかな?
      こういったやるべきことをやらないで裏で文句を言うのは、南朝鮮は自身が正当性も妥当性も無い言いがかりをつけていると自認しているからだろ。

    • 14名無し2022/01/09(Sun) 13:23:03ID:EwODUzMjk(1/1)NG報告

      >>1
      そんなことより放射能に汚染された韓国のことをどうにかしろ!

      日本、韓国の原発の年間トリチウム放出量(気体含む)

      ・月城原発 141兆ベクレル 2019年実績 放出済
      ・古里原発 114兆ベクレル 2019年実績 放出済
      ・福島原発  3.7兆ベクレル. 処理水を全放出した場合 未放出

      月城、古里原発とも福島が数年に分けて放出する全処理水の30倍以上のトリチウムを毎年度未処理で放出している

    • 15名無し2022/01/09(Sun) 13:32:13ID:M0MTc2NDc(1/1)NG報告

      視界にも入らないような国の、
      なにやらのトップらしき人物が、
      言いがかりを言ってるらしいけど、
      日本政府や東電等の関係機関の視界に入ってないので、
      相手もされないよね。

    • 16iron ayah2022/01/09(Sun) 14:24:32ID:Q1ODk5Mzg(1/1)NG報告

      遥か彼方の遠い隣国より
      近い国際機関に資料提出
      認証してもらうのです。

      至極真っ当な日本は
      1ヶ国との対話より
      国際機関を優先する。

      それだけの事・・・・ww

    • 17名無し2022/01/09(Sun) 14:33:43ID:k1OTQxNjQ(1/1)NG報告

      韓国のような原始人に、原発は早すぎるって事だね。w

    • 18名無し2022/01/09(Sun) 14:35:50ID:M1NTMxOTY(1/1)NG報告

      IAEAはかなり早期から「いつまでもタンクに水を貯めておかないで海に放出しろ」と言っていなかったっけ?

    • 19名無し2022/01/09(Sun) 15:06:11ID:A3NjQ3ODA(1/1)NG報告

      IAEA に言えよ!韓国人街頭トップに就任しただろ!
      日本が「じゃあ韓国の原発も一緒に検査しましょう」って提案したら断って逃げたのが韓国政府って知ってるのか?

    • 20名無し2022/01/09(Sun) 15:20:36ID:A0NDkyMA=(1/1)NG報告

      韓国原子力安全委トップと言う人がグチャグチャ文句を言う事についての正当性や妥当性はどうなんだ???

    • 21名無し2022/01/09(Sun) 15:40:39ID:kyMDcwOTM(1/1)NG報告

      科学音痴のKoreanは半島にもっとも影響がない太平洋への海洋放出という事実さえ判らないようだ。

    • 22名無し2022/01/09(Sun) 15:46:50ID:IyODM0NzE(1/1)NG報告

      >>1
      具体的な数字や理屈が無い、いかにも頭が悪そうな意見。

    • 23名無し2022/01/09(Sun) 16:37:20ID:cyOTg1MTk(1/1)NG報告

      毎度の事ながら意味不明。
      IAEAで妥当性は判断されてる。
      情報が開示されてないとでも言いたげだけど、それもIAEAに問い合わせれば出て来る。

      問題は韓国人が、ありもしない情報を日本が隠してると思い込んで、なおかつそれを日本から直接受け取る特別な権利があると思い込んでる事だよ。

      韓国人はこの件でマウント取った気だから何か口出す権利でも得たような気でいるんだろうな。
      いつもの厚かましい勘違いだよ。

    • 24名無し2022/01/09(Sun) 16:54:26ID:IwMzExOTc(1/1)NG報告

      韓国人は文句あるならIAEA 脱退しろ

    • 25名無し2022/01/09(Sun) 17:00:48ID:YzMTg2MzA(1/1)NG報告

      日本側はなぜ韓国の原発汚染水問題を言わないのか?
      いい加減金持ち喧嘩せず政策は止めて
      批判してきたら、その国の同じ事柄の事で言い返せ!

    • 26 2022/01/09(Sun) 17:06:41ID:EzNDA4OTc(1/1)NG報告

      国内向けのパフォーマンス

    • 27名無し2022/01/09(Sun) 19:47:13ID:UyNDM5MTY(1/1)NG報告

      韓国政府としては国内向けのこのような発言でごまかすしかない。
      IAEAに則って日本政府は行っているからだ。
      もし、韓国の海洋への影響を過度に主張するなら、影響の比較のため現在の韓国の海洋放出状況と数値をIAEAを交えた公正な調査に基づいて明確にせねばならない。
      これは、韓国にとってはあまりいい結果を生むとは思えない。

    • 28名無し2022/01/09(Sun) 21:26:05ID:EyODk4OTE(1/1)NG報告

      嘘を吐く
      嘘を胡麻化す為にさらに嘘を吐く
      嘘を胡麻化すための嘘を胡麻化すためにさらに嘘を吐く
      そのうち国家崩壊

      いままでかつて、嘘を吐いたことで滅びた国はあっただろうか?

    • 29名無し2022/01/09(Sun) 23:54:06ID:Y0MjM3MzM(1/1)NG報告

      IAEAの判断にケチを付けるのなら、脱退すれば良いんじゃないかね。

    • 30名無し2022/01/10(Mon) 01:35:24ID:kyNTAwMjA(1/1)NG報告

      IAEAの指示通りで実行するだけです
      韓国はただ文句を言うだけですよ
      日本の原発の事を言う前に、韓国の原子力発電を心配したら?

    • 31名無し2022/01/10(Mon) 01:48:26ID:IzMjgxMjA(1/1)NG報告

      また乞食の犬豚韓国が物乞いをしているのか?
      生意気な犬豚だね

    • 32名無し2022/01/10(Mon) 01:49:08ID:Q5NjYyNjA(1/1)NG報告

      正当性 妥当性があるのか?
      まずは韓国の原発のデータを調査してみれば、よくね?
      韓国が正当性や妥当性を語る資格があるか?から示せよ。
      他国を批判するなら、当然のごとく自国の正当性を疑うのが正当な思考だと思うのだが?

    • 33名無し2022/01/10(Mon) 02:27:08ID:g2MzgyMDA(1/1)NG報告

      韓国を潰して(日米が助ける事は二度とない)
      中国か北朝鮮へ
      献上するつもりなので

      日弁連・共産系
      日韓ロウソクデモ隊(立憲・しばき隊)等と組んで
      大騒ぎし続けている

    • 34ボンド2022/01/10(Mon) 06:07:49ID:c3MzEyMzA(1/2)NG報告

      >>3
      揚げ足取りですらない。
      ただの言いがかり。

    • 35ボンド2022/01/10(Mon) 06:23:05ID:c3MzEyMzA(2/2)NG報告

      >>7
      魔女狩りをしていた中世のような民度だからね。
      信じたいものを信じるだけ。

      んで、私達が「食品の放射線量を、空間線量計で計るのがおかしい」という言葉。
      つまり、間違いを指摘する言葉は韓国人にとって「バカにしている」「自分たちを否定している」と同義らしくて
      韓国人が対抗して安倍がバンカーで転ぶ画像を貼るのはそういうことらしい。

    • 36名無し2022/01/10(Mon) 07:54:49ID:EzMjk1MTA(5/7)NG報告

      >>1
      ~と韓国原子力委員会が、東京電力福島第一原発の希釈処理水海洋放出に安全のお墨付きを与えたIAEA(国際原子力機関)の判断、決定事項に異論を唱え、その団体傘下の実質脱退宣言をしたようです。

      海洋放出先の海流は、自国側とは正反対に流れ、直接自国とは全く関係ない状態なのに、これも自国に関わりない隣国日本の旭日旗掲揚に猛反対したり、自国内の薬局が自社営業方針に基づき独自設定した価格に、株主でもなく、営業、経営方針に全く関与できない立場であることも理解せず、不遜にも「ウリナラ、ウリ達が言うんだから従え!」的発想、主張をするK-異常発想の国民性に基づく言動。目的は「儲け過ぎる薬局、どうやっても勝てない隣国日本等への嫉妬が憎しみに変わった民族特有の嫌がらせ」の為。

    • 37名無し2022/01/10(Mon) 07:58:51ID:EzMjk1MTA(6/7)NG報告

      >>35
      食品に空間線量計を当てて馬鹿ん国人が証明したのは、東京の放射線量数値は低く、自分達韓国人が平素主張していたことが、嘘だったということ。

    • 38名無し2022/01/10(Mon) 08:14:02ID:EzMjk1MTA(7/7)NG報告

      >>22
      証拠が無いのに、独自の発想と大声で自国の考えで被害があったと主張する、未開半島人のいつもの主張。
      結局福島第一原発の処理水放出も、偽慰安婦、偽徴用工問題と同じで、何ら証拠もないのに騒いでいるだけ。
      慰安婦偽装婆さんの「自分が主張しているから、それが証拠ニダ」と同様「ウリナラが主張しているから、それが証拠ニダ」とでも言いたいんでしょうね。未開山葡萄原人の言うことを理解しようとしても無理。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除