二次電池の分野で、国内の強小素材·部品·装備（素部装）企業が、日本企業と「特許戦争」に突入し、裁判の結果に関心が集まっている。結果によって、韓国政府の「素部装」企業育成の意志が、特許という障壁に遮られるとの懸念の声が出ている。
24日、法曹界によると、ソウル中央地裁第62民事部（金成勲部長判事）で、日本の二次電池分離膜素材メーカー旭化成が、韓国メーカーのダブルユースコープ(W-SCOPE)を相手取って起こした特許権侵害禁止請求訴訟の第１回口頭弁論が行われた。旭化成は「ダブルユースコープが、二次電池用分離膜特許を侵害した」として製造·販売差し止めとともに損害賠償を請求した。
ダブルユースコープが、不利な立場に立っているというのが法曹界の大方の見方だ。ダブルユースコープ側は昨年、「旭化成側の特許が特定されないため、これを避けては2次電池幕を作ることはできない」として特許無効訴訟を請求したが敗訴した。特許審判院は「技術は明示的に記載されていないというが、該当分野の知識を持つ専門家なら十分に知ることができる」という趣旨で、旭化成の特許を幅広く認めた。
ダブルユースコープと旭化成の訴訟は、韓国だけで進行中のものではない。旭化成はすでに、ダブルユースコープ製品の中国流通会社に特許侵害訴訟を提起し、今年4月、中国裁判所の1審で侵害認定判決を受けた。
旭化成は、むしろ「ホームグラウンド」の日本では、特許侵害訴訟を起こさなかった。ある弁理士は「日本の特許審判は、非常に詳しい部分まで掘り下げるため、権利範囲が限定的で侵害を認めにくい」とし「一方、韓国や中国はもう少し幅広く特許を認めており、相対的に特許侵害を認めやすい」と説明した。
ダブルユースコープ側は昨年、特許無効訴訟の敗訴に不服し、特許裁判所でも不服審判を行っている。ソウル中央地裁で行われている特許侵害訴訟は、特許裁判所の決定を待っており、来年3月25日に裁判を再開する予定だ。
特許裁判所でも、旭化成の特許を認めた場合、ダブルユースコープはさらに受け太刀になる見通しだ。売り上げの大半は第2次分離幕から出ており，最悪の場合，廃業を余儀なくされるかもしれない.
https://news.yahoo.co.jp/articles/96b232f694826090772efccc550a5b872aad08e5ダブルスコープは廃業もやむ無しだな。
旭化成から訴えられる恐れを考慮すると、顧客はダブルスコープから離れざるを得ない。
潰れるのは時間の問題だろう。>>1
特許という障壁
まるで特許が悪法だと聞こえる
先に開発し申請したものが権利を得るのは当たり前だまた盗んだのか？？？？？
旭化成は前から韓国と共同研究とか言ってたんだよな。
自業自得な感があるな。旭化成が10年前に建てた韓国工場の技術を真似した結果。
特許があるとは思わなかったのでしょう(笑)
盗むか買収するかでしか技術を確保できない。
サムスンも含め、韓国のメーカーなんてその程度(笑)>>1
「日本の特許審判は、非常に詳しい部分まで掘り下げるため、権利範囲が限定的で侵害を認めにくい」とし「一方、韓国や中国はもう少し幅広く特許を認めており、相対的に特許侵害を認めやすい」と説明した。
これまた意味不明なウリナラ理論を掲げてきた。>特許という障壁
こんな考えの国を
CPTPPに加盟させるわけねーじゃん。謝罪と賠償だな
2006년에 똑같은 jap 회사가 다른 대한민국 기업에 소송했다가 패소한 적이 있었다. 이번에도 열등한 jap의 패소를 기원합니다. ^ ^
효성 `스펀덱스 특허소송'에서 日업체 이겨
13일 법무법인 광장에 따르면 서울중앙지법 민사합의62부(강민구 부장판사)는 최근 일본의 ㈜아사히화성섬유(和成纖維)가 효성을 상대로 낸 특허권 침해금지 청구소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.
이 사건은 속옷ㆍ양말ㆍ운동복ㆍ수영복 등과 같은 고부가가치 기능성 섬유로 많이 사용되는 폴리우레탄 섬유의 내염소성(耐鹽素性) 개선 방법에 관한 특허를 가진 아사히측이 "효성의 스펀덱스 섬유가 우리 회사의 특허를 침해한다"며 제조ㆍ판매 금지를 청구한 것으로, 법원은 효성의 스펀덱스 제조 공정과 방법이 아사히측의 특허를 침해하지 않는다고 판결했다고 소송을 대리한 광장측은 설명했다.
광장은 "현재 세계 스펀덱스 섬유제품 시장에서 효성과 아사히는 1ㆍ2위를 다투고 있다. 이번 판결로 세계 20여개국에 스펀덱스 섬유제품을 수출해 연간 1천여억원의 매출을 올리는 효성이 특허 침해 부담에서 벗어나 사업에 박차를 가할 수 있게 됐다"고 덧붙였다.
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0001465973>>10
靴下ｗｗｗ>>10
これを日本では盗人猛々しいと言う(笑)- 13
名無し2021/12/26(Sun) 07:43:15(1/1)
このレスは削除されています
> ダブルユースコープと旭化成の訴訟は、韓国だけで進行中のものではない。旭化成はすでに、ダブルユースコープ製品の中国流通会社に特許侵害訴訟を提起し、今年4月、中国裁判所の1審で侵害認定判決を受けた。
そうだよな
韓国で裁判やっても無駄だよな
韓国以外の国でやらないとｗ>>10
🤣😂⤵不正取得～窃盗依存症の後進国企業～Wwww
★東芝、SK Hynixを提訴 NANDフラッシュ機密の不正取得で被害
↓
★東芝、NANDフラッシュ訴訟で和解 SK Hynixが2億7800万ドル支払い ◀︎約318億円
------------------------------
★「韓国の素材・部品・装備国産化」の裏で笑う日本…特許訴訟で反撃始まった。
＞日本、今年だけで素材・部品・装備特許訴訟を6件提起
＞1～5月基準でベースオイルの対日輸入依存度は94.8％、
＞半導体製造装備の依存度はそれぞれ86.8％、精密化学原料の依存度は78.1％に達する。
(韓国語版)
https://news.joins.com/article/23866291
(日本語版)
https://japanese.joins.com/JArticle/269979- 16
このレスは削除されています
>>10
機能していない韓国の法律など、頼りにしていないでしょう
それより、パクり元の日本企業が居なくなってしまって、どうやって韓国が成長していくつもりなのか、
是非お伺いしたい旭化成の特許を見ながら作ったのに、作っている内に自分達が開発した物と思い込み、完成すると歓喜の雄叫びを上げ、ふと横にある旭化成の資料が目に入り、旭化成が我々の特許を侵害していると怒り狂うのが韓国人。
>>18
くたばれ未開土人>>18
口だけピンポンダッシュ君
断交まだ？
愚図- 22
このレスは削除されています
>>23
韓国の理屈だと盗まれた方が悪い>>18
あさひかせい、と正確に打ち込まないと漢字変換の際に誤って表記されます(笑)何処までが会社名なのか判然としないのかもしれない(笑)ハングルは不便(笑)>>18
朝鮮人がこの世から消える事が、
それだけが人類発展に役立つ。ｗ旭化成とか東レは、こういうの折り込み済みで進出してるのでは？だって土人しかいない朝鮮半島だよ？
- 28
このレスは削除されています
>>1
別に廃業する必要はない。正当な対価＝特許料を払えば良い。もちろん過去分ひっくるめてな。
特許とは他者が正当な対価を払えばその技術を使用できる制度でもある。
特許所有者に技術の使用まで独占させるためではない。仮に韓国の裁判所が認めても、世界は認めないだろう。
旭化成のセパレータ技術は2019年にノーベル化学賞を受賞した吉野さんの開発技術。
無能な朝鮮人には無理な話。>>18朝鮮人が地球からいなくなるほうが人類の役になる！って思う人類
韓国特許法院「ガンダムとはロボットを意味する普通名詞である」
韓国は国家ぐるみの泥棒。
- 34
このレスは削除されています
- 35
名無し2021/12/26(Sun) 16:14:29(1/1)
このレスは削除されています
韓国は特許侵害をしてはいけません
旭化成、韓国素材•部品•装備企業と特許訴訟
36
ツイートLINEお気に入り281
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除