米情報機関の中央情報局(CIA)が昨年までソウルに事務所を置き、韓国関連の情報を収集していたことが、事務所に勤務していた職員による解雇無効訴訟の過程で明るみに出た。
ソウル中央地裁は31日、原告のAさんら3人が解雇無効の確認を求め、米政府を相手取り起こした訴訟で、「解雇などは米国の主権的活動であり、韓国の裁判権は適用されない」という理由で訴えを却下したことを明らかにした。却下は訴訟要件を満たしていない場合、審理をせずに裁判を終了することを指す。
韓国国籍のAさんらは2005年から09年にかけ、在韓米国大使館に就職し、CIA傘下の「オープンソース・エンタープライズ」ソウル事務局で勤務していたが、昨年2-3月に全員が解雇された。オープンソース・エンタープライズはCIAが担当する国外の情報収集のうち、外国メディアが公的に確認した情報、既に出版された情報を収集、分析する業務を行っていた。Aさんらはソウル事務局でそれぞれ財務・会計、電算処理、情報収集などを行っていた。CIAはメディア技術が急速に発達し、米政府が事務局閉鎖を求めたことから、昨年6月に局外の事務所を全て閉鎖したという。その後、Aさんらは昨年8月、「差し迫った経営上の必要が存在しないのに解雇したのは勤労基準法が定める解雇要件を満たしておらず不当だ」として提訴した。
ソウル中央地裁は「Aさんらは国外の情報収集活動と密接な関連がある業務に従事していた」とした上で、「主権国家が外国に情報機関を設置するか、その事務所に外国の勤労者を雇用するかについて決定するのは高度の公権的行為だ」とし、韓国側の裁判権は適用されないとした。一国の行為が民事紛争ではなく、主権行使に当たる場合、他国の裁判権の対象にはならないとする「主権免除」の理論に従った判断だ。同地裁は「ある国が他国に解雇された勤労者の復職を強要することは公権的行為に対する不当な干渉となる恐れがある」と指摘した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/11/01/2021110180108.htmlその韓国人らが差し迫って不要だっただけだろうに。
これは裁判所が正しい、韓国人は勉強しろよ。
>>1
「CIAが昨年までソウルに事務所を置き、韓国関連の情報を収集していたこと」は、言っていい事なの?
下手したら、逆に機密漏洩で賠償請求とかされるんじゃ?朝鮮人なんか雇うから…
満足に仕事しないから解雇されたと思う(笑)
>>1
無能だったから
秘密を守れない朝鮮人- 8名無し2021/11/02(Tue) 07:27:24(1/1)
このレスは削除されています
外国メディアが公的に確認した情報
既に出版された情報を収集、分析する業務
……
<`∀´>「切られた理由……」
カイカイの方が優秀だったり……
しないな、うん>>11
2021年10月31日、Googleから「政府からのコンテンツの削除リクエスト」リポートが公表されています。これは世界中の政府機関からGoogleに寄せられた情報削除要求の件数をまとめたものです。
以下の国別「政府からの削除リクエスト件数」をご覧ください。
政府からの情報削除リクエスト件数(2021年06月末)
第1位 ロシア(総務省)……1万8,737件
第2位 韓国(その他)……1,083件
第3位 インド(警察)……890件
第4位 パキスタン(総務省)……860件
第5位 トルコ(裁判所命令が根拠)……703件
第6位 ベトナム(総務省)……558件
第7位 インド(その他)……471件
第8位 アメリカ合衆国(裁判所命令が根拠)……368件
第9位 オーストラリア(その他)……358件
同9位 インドネシア(総務省)……358件
※( )内はどこからのリクエストなのかを示します。
⇒参照・引用元:『Google』「政府からのコンテンツの削除リクエスト」
https://transparencyreport.google.com/government-removals/overview?hl=ja
これが世界最優秀民族です。完全に日本を超えましたね。これなら日本の失業率も自殺率も超える訳です。>>13
>>「主権免除」の理論に従った判断
この矛盾が主題。CIAも心得ていて、韓国人職員から情報漏洩する事は考慮済みだろう。
つまり、米国は主権を認めるが、日本の主権だけは認めない?いつまで二等国民のつもりだ?って話。お前らは日本国民じゃねー。韓国民だろ?!
国の体をなしてるようで、いつまでも日本からは自立できない子供か!?って話なんだよね。
CIAソウル事務所の職員解雇無効訴訟を却下=ソウル中央地裁
16
ツイートLINEお気に入り
141