日本の再エネ計画、ＩＥＡ事務局長が評価…「原発も役割果たすべき」

【ナポリ（イタリア南部）＝池田晋一】国際エネルギー機関（ＩＥＡ）のファティ・ビロル事務局長（６３）が、読売新聞のインタビューに応じた。日本政府が２１日公表したエネルギー基本計画の原案を「再生可能エネルギーの大幅な増加計画は良いステップだ」と高く評価した。一方で、日本には再生エネの活用に適した土地が少ないことを挙げ、「原子力発電も役割を果たすべきだ」と訴えた。

　計画の原案では原発の新増設方針は盛り込まれなかったが、「日本政府の判断次第だ」と述べるにとどめた。日本の省エネ技術には高い期待感を示し、「日本の技術は世界一で、自国の温室効果ガス削減だけではなく、エネルギー効率の悪い他国への技術輸出で貢献できる」との認識を明かした。

　トルコ出身のビロル氏は、１９９５年からＩＥＡ事務局で勤務し、２０１５年に事務局長に就任。２３日にナポリで開催された主要２０か国・地域（Ｇ２０）気候・エネルギー相会合に出席した。

https://www.yomiuri.co.jp/economy/20210726-OYT1T50116/

朝鮮人

日本の放射能のせいで奇形のタコが発生したニダ！
ほら、こんなにいっぱいホットスポットがあるニダ！政府が言ってたニダ！
ソウルの空間放射線量が高いのも日本から流れてきたニダ！
韓国では放射能ゼロ弁当が作成可能ニダ！ゼロニダ！

世界
偏西風とか海流とか知ってる？

WHOや国連の例があるからね。
どうも、国際機関って公平には程遠い、どっかの国の代弁機関としか思わなくなったよ。

>>1
これは良い外圧

これ日本にとって追い風になるのかな。

IEAを反原発に利用させないための布石かな。
利権で、メガソーラーに群がる屑ばかりがいる日本だからな。
熱海の件があるから、日本国民、世論がメガソーラーを許さないでしょう。
これを読み違えるバカ政権与党は、滅びの道を歩むでしょう。
自公両党とも、民主党と同じ事になりそうだね。
五輪の件も武漢肺炎の件も、罪の所在が何処にあるのか国民は知っているからな。
パソナ中抜き率9割以上って、既に奴隷労働だからね。
国民を奴隷や家畜の様にしか考えないって、共産主義者とそっくりだよな。
与党は、パソナからのキックバックがおいしすぎて、やめられないのだろ。
滅ぶしかなさそうだね、糞与党は。
これからは、本物の保守政党の時代が来るでしょう。

>>1 일본 입장에서 원자력은 무조건 할 수밖에 없다.
그것은 어쩔 수 없는 일.

하지만 관리능력이 없다는 사실은 너무나도 처절하게 밝혀졌다.
책임을 진 사람은 아무도 없었다.

심지어는 2011년도 사고 이후에도, 원자력 발전소의 관리는 조금도 나아지지 않았다는 사실을 들켰다.

이런 상황에서 국민 감정이 원자력 발전소 증설을 허용해줄지 모르겠다.

>>1

일반적인 방법으로 정부는 국민들 길들이기 시작할 것이다.
가정용 전기요금을 대폭 상승시키고, 원자력 발전소가 있으면 전기요금이 대폭 낮아질 수 있다는 식으로.

하지만 자민당 정도로 안정적인 정권이라면 국민을 무시하고 강행하는 것도 가능하다. 실제로 대부분의 일들을 이렇게 처리했다.
그곳에서 이권을 얻으니까.

태양광. 이거 한국에서 현재의 독재정부가 돈을 벌기 위해서 억지로 하고 있는 것이다.

그것을 일본도 하고 있었다. 상식있는 일본인들은 당연히 전원 반대했을텐데도.

>>8 반드시 하게 된다.

국민들이 아무리 안된다고 울부짖어도, 하게 되어있다.

>>11

韓国ではそうなのか

>>9

えーっと、原発の管理って韓国ではIAEAから注意されてなかったか

>>13 일본의 원전관리기술은 대단하군요.

>>13
韓国がIAEAの要監視国家になったのは未申告でウラン濃縮実験したせいだから

>>11
保有して、適切に管理して、使いこなした方が良いのでは。
電力は韓国の利点であったのに。

原発・ガスは「持続可能」 欧州議会が分類を支持
https://www.afpbb.com/articles/-/3413258

欧州議会（European Parliament）は6日、天然ガスと原発への投資は持続可能な事業と分類する欧州連合（EU）欧州委員会の案を承認した。

採決の結果、賛成が328票、反対は278票だった。棄権は33票。

この分類はEU内で「タクソノミー」と呼ばれている。

EU議長国を務めるチェコのペトル・フィアラ（Petr Fiala）首相は採決を前に、欧州委案について「こうした基準がなければ気候（変動抑制のための）目標を達成できないとみられる複数の国のためのものだ」と述べた。

天然ガスと原発への依存に反対する少数だが影響力の強い加盟国や環境活動家は、欧州委案を否決するよう欧州議会に強く働き掛けていた。

天然ガスをタクソノミーから除外すべきだと主張する勢力は、理由の一つにロシアによるウクライナ侵攻を挙げている。天然ガス分野への投資を推奨すればロシア産ガスへの依存拡大につながりかねないからだ。一方、反原発派は、事故や核廃棄物の危険性を指摘する。

これに対し、欧州委は、原発を推進するフランスと天然ガスへの依存度が高いドイツの圧力を受け、EUが目標とする温室効果ガスの排出実質ゼロを実現するまで移行期間に、相対的に排出量が少ない電力源として、天然ガスと原発を利用すべきだと主張している。