net우익에 고구려 질문.(코멘트로 이어지는)

1000

    • 1前漢書 脚注本2021/06/12(Sat) 23:08:29ID:A1NjYxNg=(1/76)NG報告

      이 것, 일본의 net우익에서는 어떠한 형태로 반론이 있습니까?
      내용은 三韓의 후기 시대에는 전부 貊族이 다른 민족을 쫓아냈다는 내용인데.
      신라, 백제, 고구려를 말하는 三韓이라는 지역, 그 이전의 한반도 남부에 있는 三韓
      아니면 三韓이라는 민족, 어떤 형태로든 신라는 저 자료에 따르면 貊族이 대부분의 인구를 차지했다는 내용이 됩니다만, 일본의 net우익에도 반론이 있을 것 같아서, 예의를 가지고 한번 들어볼려고 질문해봅니다. 조롱하러 온 것은 아니고. 한번 진지하게 net우익의 생각은 어떤지 들어 보고 싶습니다. 참고로 신라가 삼국을 통일하기 이전에 작성된 내용이고 net우익께서 주장하시는 제노사이드 理論 이전입니다. 일단, 저는 前의 三韓이 倭, 濊, 중국인 피난민 일부로 이루어졌다고 추측하고 있고, 제가 지금 말하는 것은 後의 三韓입니다 제 개인적인 생각이지만, net우익께서 주장하시는 신라의 통일과정에서 제노사이드가 가능하다면, 그 前에도 가능하다고 봅니다만. 개인적인 생각으로는 倭, 濊 그리고 그 혼혈이 공존하다가 백제에게 漢城을 빼앗긴 고구려의 피난민(北史에 나옵니다)에 의해서 인구가 어떤 특정의 이유로 변동되어 주도권을 貊族이 차지한 것으로 보입니다만.
      제 생각은, net우익 여러분이 말하는 제노사이드가 일어났을 가능성은 있는데, net우익 여러분의 생각과 다른 제노사이드로 보입니다만. 濊는 비슷한 종족이니 동화되었을 가능성은 크고, 倭는 포악한 貊에게 쫓겨났을 것 같지만. 2번째 사진의 내용은 설명하면 백제가 고구려에 승리해서 그 도중에 전쟁에 패배한 고구려인이 서로 모여서(相率) 신라로 귀화(歸之)하고 그 것 때문에(因), 백제에 복종하던 신라가 强盛에 도달해서(致) 加羅와 任那를 멸했다고 나오는데, 백제에 복종이나 하던 국가가 단순히 고구려인이 망명해서 强盛 수준에 도달한다는 것은 어렵게 보입니다. 즉 보통 인구가 온 것이 아닌 것 같은데.

    • 951前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:37:38ID:Y1MDk2NDU(23/44)NG報告

      >>949 저 것 현대의 자료가 아니고, 고전자료를 중국인과 일본인이 직접 프린트 한 것이다.

    • 952日向回廊2021/06/15(Tue) 06:38:22ID:I2ODcxNzU(45/65)NG報告

      >>950

      答えられないのですね?


      >>798は嘘で、出鱈目ですね?

    • 953前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:38:34ID:Y1MDk2NDU(24/44)NG報告

      >>949 내가 현대의 것을 위주로 했다는 근거는? 저게 위조라는 것인가? 너희 kyoto대학도 바보야?

    • 954日向回廊2021/06/15(Tue) 06:38:50ID:I2ODcxNzU(46/65)NG報告

      >>951


      そのソースは???www

    • 955前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:39:27ID:Y1MDk2NDU(25/44)NG報告

      >>952 너가 올린 것중에서, 고구려에 대해서 24史기준으로 반박한 것을 너가 직접 복사해서 보여라, 내가 봤을 때 전혀 없다.

    • 956前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:40:02ID:Y1MDk2NDU(26/44)NG報告

      >>952 단어 찾기 기능 누르고 찾았는데 보이지 않는다.

    • 957日向回廊2021/06/15(Tue) 06:41:10ID:I2ODcxNzU(47/65)NG報告

      >>955

      質問は>>808です。


      朝鮮人はまた嘘を吐いて、その結果また敗北するのですか???

    • 958前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:41:27ID:Y1MDk2NDU(27/44)NG報告

      >>954 관리는 서양인 kyoto 교수가 한다.

    • 959名無し2021/06/15(Tue) 06:42:12(4/4)

      このレスは削除されています

    • 960日向回廊2021/06/15(Tue) 06:42:21ID:I2ODcxNzU(48/65)NG報告

      >>956

      質問は>>808です。


      証拠があるんでしょう??
      それを貼り付けて投稿するだけですよ?♪



      そんな事も出来ないんですか?

    • 961前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:42:42ID:Y1MDk2NDU(28/44)NG報告
    • 962名無し2021/06/15(Tue) 06:43:12ID:M2Njg2NjA(3/3)NG報告

      >>951
      ん?

      もしかして現代と現状が同じ文字に翻訳されてる?

    • 963前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:43:45ID:Y1MDk2NDU(29/44)NG報告

      班長 ウィッテルン・クリスティアン



      平成25年4月から平成28年3月開催された研究班「人文情報学の基礎研究」では文献学的な手法に基づいた漢籍電子テキストの集合である漢籍リポジトリ(www.kanripo.org)の構築に取り組み、初歩的な形で公開ができた。しかし、テキスト集合の完成度または各テキストの適切な記述などにまた課題が残された新研究班は引き継ぎ漢籍リポジトリの基本的な整理と研究が行う予定だ。 利用者の立場からも漢籍リポジトリの全体に関わる研究または特定な研究課題に絞った研究を支援するや、個人研究者や研究者グループに行う漢籍の解読を支援するなツールの研究・開発も計画されている。それ以外には現時点で特に課題になると思われるのは、複数の版からなる批判校訂版の作成と画面上の表示や印刷様の組版のワークフローの検討や、漢籍リポジトリ全体の文字使用とその規範、正字と異体字の対応などを検討するが、具体的な課題とその進め方は班員の関心に沿ってきめる。

    • 964前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:44:12ID:Y1MDk2NDU(30/44)NG報告

      ctext도 상황은 비슷한데 중국의 천재들이 구축.

    • 965日向回廊2021/06/15(Tue) 06:44:52ID:I2ODcxNzU(49/65)NG報告

      >>958

      情報の証拠がない為、発言が裏付けられませんね。
      「君の妄想」までが限界です。


      >古典的な資料を中国人と日本人が直接プリントしたものである。
      これを証明できる「確たる証拠」を提示して下さい。



      今の君は、文字通り「嘘吐き朝鮮人」です♪

    • 966前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:44:56ID:Y1MDk2NDU(31/44)NG報告

      현대의 사료? 현대의 사료? 책이 宋史여도 元代의 문서라면 元이라고 표기하고 있지만.

    • 967前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:45:43ID:Y1MDk2NDU(32/44)NG報告

      >>965 情報の証拠がない為、発言が裏付けられませんね。
      「君の妄想」までが限界です。


      >古典的な資料を中国人と日本人が直接プリントしたものである。
      これを証明できる「確たる証拠」を提示して下さい。



      今の君は、文字通り「嘘吐き朝鮮人」です♪-> 망상은 도대체 저 문서의 어디에 반박이 있는지 copy paste도 하지 않는 너. 당연히 없으니 못하지만.

    • 968日向回廊2021/06/15(Tue) 06:46:45ID:I2ODcxNzU(50/65)NG報告

      >>961

      古典的な資料を中国人と日本人が直接プリントしたものである。

      これに対する証明にはなっていませんよ?
      全文を読みましょう。

    • 969前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:47:32ID:Y1MDk2NDU(33/44)NG報告

      >>965 kanripo는 교토대가 운영진이고, ctext도 크게 조작이라는 증거 없고 중국인 천재들이 구축했으며 淸의 시대에 단순히 복사했으면 -淸-이라고 아주 가까운 시대라는 것이 나오는데 뭐가 문제인지 모르겠고.

    • 970前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:48:15ID:Y1MDk2NDU(34/44)NG報告

      >>968 내가 보여준게 직접 교토대, ctext에서 보관한 원문 프린트 문서야.

    • 971日向回廊2021/06/15(Tue) 06:48:34ID:I2ODcxNzU(51/65)NG報告

      >>967

      火病しても、立場は変わりませんよ?ww

      君は、私のゴミみたいな質問にすら、ソースを示せないままなのですwww



      さぁ、>>808の回答をソース付きでどうぞ♪

    • 972前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:49:16ID:Y1MDk2NDU(35/44)NG報告

      >>968 한국, 중국, 일본, 어디를 가도 너같은 net우익 아니면 그 시대 혹은 가까운 시대의 기록으로 인정받고 있고 어느 나라에서 검색해도 문자는 똑같이 나와 망할 음모론자야.

    • 973前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:50:12ID:Y1MDk2NDU(36/44)NG報告

      >>971 net우익과 중국 공산당 학자가 더러운 것은 너같은 위조 지폐를 내가 공급한 것처럼 망상하는 수준만 봐도 아는 것이 가능하다. 넌 그 표본이야.

    • 974日向回廊2021/06/15(Tue) 06:50:26ID:I2ODcxNzU(52/65)NG報告

      >>970

      残念ながら、君が言った「古典的な資料を中国人と日本人が直接プリントしたものである」の
      証明には一切なっていませんね。


      ここでも失敗ですか??ww
      ワザと日本人に嗤われたいのですか?


      そんなことしなくても、これに答えてくれればいいだけですよ?w

      >>808

    • 975日向回廊2021/06/15(Tue) 06:51:39ID:I2ODcxNzU(53/65)NG報告

      >>973

      私を罵ってもらっても、朝鮮人が嘘吐き民族である事は、変わりませんよ?ww


      ソースも展開できない君が、美しい朝鮮人の良い標本です♪

    • 976前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:52:05ID:Y1MDk2NDU(37/44)NG報告

      심지어 일부 중국 위키백과는 그걸 기반으로 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%8A%E8%B2%8A 濊貊(音:魏陌)[1](韓語:예맥)是在北到中國辽宁省,吉林省東部、朝鲜半岛北部中南部的古老民族,被朝鮮民族(濊,韓,貊)被朝鮮民族이라고 濊, 貊을 분류하고 있고, 너희가 망상한다고 위조 지폐는 아니야.

    • 977(´・ω・`)2021/06/15(Tue) 06:52:20ID:MyNDczODU(1/1)NG報告

      >>1

      いつも不思議だったんだけど、古代の百済、新羅の人達は、騎馬民族を表す長い名前だったのに
      (日本に帰化した金波鎮漢記武)

      高句麗の名前は中国風の、「解」、「乙」、「禮」、「松」、「穆」、「于」、「倉」、「董」、「芮」、「淵」、「明臨」、「乙支」

      今でもこの名前は受け継がれてるの?
      言語とか、習慣について、何か受け継がれているものがあるの?


      そこで疑問
      モンゴル風の長い名前が、いつの間にか中国風の名前に変わっているのは、中国の一地方だったのではないか?

      高句麗と、現代韓国には、言葉、文化、習慣で何か受け継がれているものが厚の可?
      継承や連続性が無いのであれば、高句麗と現代韓国には何の関係があるんだろうか?

    • 978前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:53:49ID:Y1MDk2NDU(38/44)NG報告

      >>974 These new formats do away with many of the limitations of the print medium and open up exciting new possibilities. 어 증거 있어 저능아.

    • 979日向回廊2021/06/15(Tue) 06:53:53ID:I2ODcxNzU(54/65)NG報告

      >>973

      そんな素晴らしい朝鮮人の主張が、なぜ世界からこんなに否定されるんですか??

      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7


      それは、朝鮮人の主張が「嘘だらけ」だからじゃないですか???ww

    • 980日向回廊2021/06/15(Tue) 06:54:28ID:I2ODcxNzU(55/65)NG報告

      >>978


      答えられないんですね?


      >>798は嘘ですね???www

    • 981前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:54:51ID:Y1MDk2NDU(39/44)NG報告

      >>974 프린트에 한계가 있지만 새로운 지평을 열고 있다고 하고 있어.

    • 982日向回廊2021/06/15(Tue) 06:56:18ID:I2ODcxNzU(56/65)NG報告

      >>981

      URLも出せない以上、それは「君の妄想」です。


      ソースがありません。
      ソースを出しましょう♪




      …もしかして、ソースが存在しないんですか???www

    • 983前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:56:42ID:Y1MDk2NDU(40/44)NG報告

      >>974 One of the challenges posed to us as scholars and editors by our times is to preserve the cultural heritage that has come down to us through the ages on its transition to digital formats. 인간 쓰레기야, 전통 유산이 시대를 넘어 디지털 포맷으로 만나는 것이 가능해졌다고 말한다. 현대의 자료를 기반으로 하지 않는다.

    • 984日向回廊2021/06/15(Tue) 06:56:50ID:I2ODcxNzU(57/65)NG報告

      >>981


      >>798は嘘ですか????w

    • 985日向回廊2021/06/15(Tue) 06:57:46ID:I2ODcxNzU(58/65)NG報告

      >>983


      ゴミに自分の発言の証明すら出来ないのですか??

      >>798は嘘ですか???ww

    • 986前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:57:58ID:Y1MDk2NDU(41/44)NG報告

      >>982 전통 유산을 디지털 포맷, 프린트, 용량의 한계는 있지만 새로운 지평. 너 바보냐? 주소는 주었고.

    • 987日向回廊2021/06/15(Tue) 06:59:02ID:I2ODcxNzU(59/65)NG報告

      >>986

      アホにソース一つ出せない朝鮮民族は何ですか???wwww


      >>798は嘘ですか????www

    • 988前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 06:59:57ID:Y1MDk2NDU(42/44)NG報告

      >>974 this preservation should not be achieved by fixing the cultural artifact in display cases 보는 것을 너무 중시하려고 문화유산을 고치는 것으로 보존이 성취되는 것은 피하는 것이 절대적이다. 뭐? 생각 없는 현대의 날조?

    • 989前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 07:01:03ID:Y1MDk2NDU(43/44)NG報告
    • 990日向回廊2021/06/15(Tue) 07:01:42ID:I2ODcxNzU(60/65)NG報告

      >>988

      私の質問は>>808です。


      そんな難解な問題ではないですよ??
      この質問のソースを出して、>>798を証明すればいいんです♪


      朝鮮人ですから、分かりますよね?wwww

    • 991名無し2021/06/15(Tue) 07:02:59ID:MzNDA1MTU(161/161)NG報告

      年寄りの方が火病力が強いような気がするな

    • 992前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 07:03:10ID:Y1MDk2NDU(44/44)NG報告

      >>990 너는 계속 위키 한국기원설 항목에 고구려 반박이 서술되어 있다고 하는데 검색기를 실행해도 24史 혹은 다른 반박이 없거든? 너가 복사해서 줄래? 내가 지금 하는 것처럼? 사기치지 말고.

    • 993日向回廊2021/06/15(Tue) 07:03:35ID:I2ODcxNzU(61/65)NG報告

      >>989

      >>798の証明になっていませんよ???www

      「net右翼と中国に嫌韓が多く、特に、中国は共産党だったので」
      この発言を証明できるソースだけでいいんですよ?




      簡単ですよね??www

    • 994前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 07:04:38ID:Y3MjAyNjA(1/3)NG報告

      논문도 필요 없는게, 원문 그대로 해석하면 너희 헛소리에 대한 반박이고 그리고 어느 놈은 계속 위키에 반박이 적혀있다고 하는데 24史를 통한 체계적인 반박 보이지 않는데? 정말 있으면 자신이 가져오는게?

    • 995前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 07:05:17ID:Y3MjAyNjA(2/3)NG報告

      >>993 너희 더럽고 비열한 화법 궤변과 그 행동이 증거다. 중국의 혐한 상당한 숫자도 비슷하고.

    • 996日向回廊2021/06/15(Tue) 07:05:27ID:I2ODcxNzU(62/65)NG報告

      >>992

      回答になっていませんねw
      私の質問は>>808です。



      君は、火病が世界的に朝鮮人特有の疾病だという事が、とてもよくわかるサンプルですね♪

    • 997日向回廊2021/06/15(Tue) 07:06:21ID:I2ODcxNzU(63/65)NG報告

      >>994
      そんな難しい事を、私は訊いていませんよ?www

      >>808
      これだけです♪



      ソースをどうぞ♪www

    • 998日向回廊2021/06/15(Tue) 07:06:46ID:I2ODcxNzU(64/65)NG報告

      >>995

      朝鮮人の火病で終了ですねwwww

    • 999前漢書 脚注本2021/06/15(Tue) 07:06:59ID:Y3MjAyNjA(3/3)NG報告

      >>996 너가 프린트 알아보지도 않고 당연히 프린트 직접 하는 것 불가능하다고 주장하거나 아니면 도중에 원본을 훼손했다는 식으로 말했다가 논파된 것만 봐도 너같은 net우익 놈들과 비슷한 중국 상당한 숫자 혐한 수준 나오지만.

    • 1000日向回廊2021/06/15(Tue) 07:07:13ID:I2ODcxNzU(65/65)NG報告

      朝鮮人はやはり「嘘吐き」でしたwwww

レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません