131名無し2022/01/10(Mon) 18:01:42ID:E4MzEyNzA(16/48)NG報告>>113いいですか、あなたがラムザイヤー論文を否定する論拠として、「詳細で生々しく語った証言」があると言ったのですから、その「詳細で生々しく語った証言」とは何ですか、となりますよね。その証言を出せば、それから、その証言の検討に入って、初めて、建設的な普通の議論になります。揚げ足取りじゃないのですよ。あなたは、長文でいろいろ書いていますが、結局、これが、あなたの唯一の、具体的な内容というか論拠でしょう。それは、すぐに出るはずですよ。>>1340