한국 신형 이지스 함 CG

217

    • 1ㅇㅇ2021/04/14(Wed) 15:41:43ID:Y4NDMxNDg(1/1)NG報告

      1 척 1 조 3000 억원

      총 3 척 건조 (내년 초도함 진수)

      아시아 최고의 이지스 함으로 등극

    • 168名無し2021/04/16(Fri) 19:41:25ID:MwNTIyMDg(13/22)NG報告

      >>166 이것은 신규 체계가 아니라 기존의 화포를 효율적으로 재활용하기 위해 만든 것입니다. 병신 토인.

      그리고 다른 나라들의 트럭 탑재 자주포는 너희 쪽바리製 쓰레기보다 훨씬 저렴하고 성능도 우수해요.

      제조업 후진국 쪽바리는 트럭조차 스스로 만들 수 없어서 독일제 구식 트럭을 구걸했지? 웃음)

    • 169名無し2021/04/16(Fri) 19:42:10ID:k5ODQ0ODA(6/8)NG報告

      >>164
      カタログスペックが実戦で発揮されなかったことも、売るときにちゃんと説明してる? w

    • 170名無し2021/04/16(Fri) 19:42:44ID:k2NjkxMjA(12/15)NG報告

      >>164
      じゃあ認めるということだよな

    • 171名無し2021/04/16(Fri) 19:44:24ID:MwNTIyMDg(14/22)NG報告

      >>169 카탈로그 스펙이 제대로 발휘되고 있기 때문에 세계에 높은 평가를 받고 수출된 것입니다. 병신 토인.

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=2oUUDfDFIp8

    • 172名無し2021/04/16(Fri) 19:44:59ID:k2NjkxMjA(13/15)NG報告

      >>168
      >ドイツ製旧式トラックを頼むのですか?

      やはり朝鮮人は頭おかしい
      ドイツで使われていると日本の榴弾砲がドイツ製車両なの?
      意味不明

    • 173名無し2021/04/16(Fri) 19:45:33ID:gzMzU5MjA(3/8)NG報告

      >>171

      명예센징 등판

    • 174名無し2021/04/16(Fri) 19:45:54ID:k2NjkxMjA(14/15)NG報告

      >>171
      韓国製兵器を買うのは新興国だけw

    • 175名無し2021/04/16(Fri) 19:46:09ID:k5ODQ0ODA(7/8)NG報告

      >>171
      「カタログスペックすら発揮しなかった」とはあなたの国の報道ですよ? w

    • 176名無し2021/04/16(Fri) 19:49:25ID:MwNTIyMDg(15/22)NG報告

      >>172 과연 너희 열등한 쪽바리는 자신의 일도 제대로 알지 못하면서 남을 폄하하는데 필사적인 민족임을 입증하는구나.

      너희 쪽바리의 19式트럭 탑재 자주포는 독일 MAN의 KAT1A1 차대를 수입하고 있다.裝甲도 하나도 부착되지 않은 생존성 ZERO의 코미디 설계에서 전세계에 큰 웃음을 주고 있구나. 병신 토인 쪽바리 W

    • 177名無し2021/04/16(Fri) 19:50:14ID:gzMzU5MjA(4/8)NG報告

      >>176

      아는거 나와서 신났어?

      조센징이 미국인 빙의 자위중ww

    • 178名無し2021/04/16(Fri) 19:51:09ID:MwNTIyMDg(16/22)NG報告

      >>174 Norway는 러시아를 상대하는 북유럽의 최전선으로서 너희 쪽바리보다 우수한 기술력을 가진 군사 선진국입니다.

      최근 너희 쪽바리는 노르웨이에게 미사일 구입을 구걸하고 있군요. 웃음)

    • 179名無し2021/04/16(Fri) 19:52:18ID:gzMzU5MjA(5/8)NG報告

      >>178

      2020년 한국군인 모습 wwwww 병신

      한국군인은 대단하구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      K-레전드 망상딸딸이

    • 180名無し2021/04/16(Fri) 19:52:21ID:I2NDI0MA=(1/6)NG報告

      >>171
      韓国与党ハンナラ党の金武星院内代表は

      延坪島砲撃事件のK9 155mm自走榴弾砲について、韓国軍が延坪島から反撃のため発射した自走砲の砲弾80発のうち、衛星写真で着弾点が確認されたのは45発で、残り35発は海に落ちたことを明らかにし、その45発のうち14発を先述の写真で確認した結果、標的の北朝鮮砲台には1発も命中せず、いずれも周辺の田畑に着弾したと指摘

      当たらないのが韓国兵器のスペックなの?

    • 181名無し2021/04/16(Fri) 19:59:46ID:k2NjkxMjA(15/15)NG報告

      >>178
      ロシア相手だろうが同じことだが

    • 182名無し2021/04/16(Fri) 20:01:14ID:MwNTIyMDg(17/22)NG報告

      >>180 쓰레기 정당의 쓰레기 국회의원의 주장과는 다르게 연평도의 K9부대는 對포병 레이더의 지원없이 북한의 포대를 살상 범위에 넣고 있다.

      적의 기습적인 포격을 받는 가장 최악의 상황에서도 장거리 반격에 성공하고 있기 때문에 K9이 세계적으로 우수한 평가를 받고 수출되는 것이다.

    • 183名無し2021/04/16(Fri) 20:02:39ID:I2NDI0MA=(2/6)NG報告

      >>182
      破壊できてないんでしょ?

    • 184名無し2021/04/16(Fri) 20:03:00ID:gzMzU5MjA(6/8)NG報告

      >>182

      미필 밀덕 씹뜨억세끼 공부 많이했노?

      넌 징병 안가냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 185名無し2021/04/16(Fri) 20:05:47ID:MwNTIyMDg(18/22)NG報告

      >>183 탈북자의 증언

      “연평도 대응포격 때 북한군 40여명 사상”

      “지난 2010년 연평도 포격전에서 북한 군인 10여명이 사망하고, 30여명이 부상당했다는 소식을 한 대대장으로부터 들었다”면서 당시 북한군의 피해상황을 구체적으로 밝혔습니다.

      이 소식통은 “이 대대장이 사망한 북한군인들의 시체와 부상자들을 실은 군용차가 평양 11호 병원(북한군 총참모부 산하 중앙병원)에 후송되는 것을 직접 목격했다”면서 “북한 군부에서도 한국군의 첨단무기에 겁을 먹었다”고 말했습니다.

      연평도 포격이후에 북한군 지휘관들도 겁을 먹었다고 이 소식통은 덧붙였습니다.

      과거와는 달리 북한군 4군단 사령부에서는 “어떤 일이 있어도 적들의 도발에 걸려들지 말라”, “지시 없이 사격하지 말라”등의 지시가 수시로 내려와 군관들과 병사들이 혼란스러워 하고 있다는 것입니다.

      특히 포병부대 군관들 속에서는 “남조선군이 우리의 방사포 좌지를 정확이 찾아 타격한 것을 보면 (남조선군을)허술히 볼 존재가 아니다”면서 “우리가 또다시 포를 쏘는 날에는 사단, 군단사령부가 불바다로 될 것”이라며 “전쟁이 나면 서울이 아니라 평양이 불바다로 될 것 같다”는 우려의 목소리가 나온다는 것입니다.

      https://www.rfa.org/korean/in_focus/counterattack-02292012161205.html

    • 186名無し2021/04/16(Fri) 20:06:11ID:I2NDI0MA=(3/6)NG報告

      >>184
      デブとメガネばかり
      オタクの集会?

    • 187名無し2021/04/16(Fri) 20:06:36ID:MwNTIyMDg(19/22)NG報告

      >>184 위대한 미국 응디 따숩다 병신새끼야 ㅋㅋ

    • 188名無し2021/04/16(Fri) 20:09:26ID:I2NDI0MA=(4/6)NG報告

      >>185
      韓国軍のK9についての説明では、「着弾地点の半径50メートルを「廃虚にできる」と報告していた」と韓国与党ハンナラ党の金武星院内代表は明かしている

      全然半径50メートル破壊できてないじゃん

    • 189名無し2021/04/16(Fri) 20:09:56ID:E5MTMxMjA(4/11)NG報告

      >>185
      未確定の情報だな

    • 190名無し2021/04/16(Fri) 20:14:15ID:MwNTIyMDg(20/22)NG報告

      >>188 155mm 포탄의 Killzone은 50m, 살상반경은 100m.

      Claymore 같은 소형 지뢰도 50m의 살상반경이다. 병신 군사음치 토인.

    • 191名無し2021/04/16(Fri) 20:14:29ID:E5MTMxMjA(5/11)NG報告

      >>185
      あとわざわざ遠方の平壌の病院へ搬送すること自体あり得ない。
      他国の外交筋にわざわざバレるようなマネなんかしないだろ。

    • 192名無し2021/04/16(Fri) 20:16:34ID:MwNTIyMDg(21/22)NG報告

      >>189 대한민국의 무기에 대한 너희 쪽바리의 망상은 확정 정보인가?

    • 193名無し2021/04/16(Fri) 20:17:37ID:I2NDI0MA=(5/6)NG報告

      >>190
      だから、君の上げた砲台周辺の着弾画像では半径50メートルが破壊されてるようには見えないと言ってるのだよ

    • 194名無し2021/04/16(Fri) 20:19:25ID:MwNTIyMDg(22/22)NG報告

      >>191 북한에는 평양 이외에 제대로 외과수술을 시행할 수 있는 병원이 없다. 특히 전투 부상자는 가장 훌륭한 군사병원으로 이송하는 것이 상식이겠지?

    • 195名無し2021/04/16(Fri) 20:21:22ID:gzMzU5MjA(7/8)NG報告

      >>194

      이여열~~~~~ 미필 씹덕세끼 아는거 많네?

    • 196名無し2021/04/16(Fri) 20:22:05ID:I2NDI0MA=(6/6)NG報告

      >>194
      それで、君の言う「155mm砲弾のKillzoneは50m、殺傷半径は100m。」は、君が上げた画像の何処で確認できるの?

    • 197名無し2021/04/16(Fri) 20:24:25ID:E5MTMxMjA(6/11)NG報告

      >>194
      北朝鮮に野戦病院施設がないとは言い切れないじゃんw

    • 198名無し2021/04/16(Fri) 20:25:10ID:gzMzU5MjA(8/8)NG報告

      >>192

      병신은 일단 박제부터 박고 ㄱ

    • 199名無し2021/04/16(Fri) 20:26:03ID:E5MTMxMjA(7/11)NG報告

      >>195
      エアバースト(空中炸裂)が理解出来ない韓国人w

    • 200名無し2021/04/16(Fri) 20:28:11ID:E5MTMxMjA(8/11)NG報告

      >>198
      韓国の技術ではトラックタイプ自走榴弾砲は105mmまでが限界かなw
      下は19式装輪自走榴弾砲の試射ね。

    • 201名無し2021/04/16(Fri) 20:29:04ID:I3Mjg2NTY(1/2)NG報告
    • 202名無し2021/04/16(Fri) 20:33:05ID:E5MTMxMjA(9/11)NG報告

      >>176
      フランスのカエサル八輪タイプはチェコのタトラだね。
      19式のトラックがドイツ製なのはコストの問題からだよ。

    • 203名無し2021/04/16(Fri) 20:37:30ID:E5MTMxMjA(10/11)NG報告

      >>171
      ノルウェーとかは安値で購入して独自に改良しているから元の韓国製とは違う。
      射撃精度の向上とかだよな。

    • 204名無し2021/04/16(Fri) 20:39:19ID:E5MTMxMjA(11/11)NG報告

      >>168
      カエサル八輪タイプw

    • 205名無し2021/04/16(Fri) 20:42:09ID:I3Mjg2NTY(2/2)NG報告

      >>182
      K9は安価な途上国用武器だからだろw

      http://www.weeklysisa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2910

    • 206名無し2021/04/16(Fri) 22:17:40ID:cxNDI4MTY(7/8)NG報告

      >>153
      >爆風は3次元に広がって終わりだが破片はその後どうなるよ?空中に留まるのか?平面に収束するだろ。


      それ、舞い上がった土砂のこと?
      収束の語彙を間違えているよ。降り落ちるということでしょ。

      どのような言い方をしても、爆発のエネルギーは距離の3乗に逆比例して減衰するよ。
      それ以上の説明は出来ない。
      さらに最大エネルギーの放出角度は、誰かも書いているようにV型、すり鉢状だよ。水平方向ではない。

      どうしても納得できないなら、隕石の落下シュミレーション動画を大学の研究室が公開しているので見てね。
      爆弾ではないと思うと普通に綺麗だなと鑑賞できるから。

      ネット世界には普通に理科系もいるので、むやみに噛みつかない方がいいよ。

    • 207名無し2021/04/16(Fri) 22:27:08ID:cxNDI4MTY(8/8)NG報告

      >>190
      >155mm砲弾のKillzoneは50m、殺傷半径は100m。

      1t並の破壊力を持つ155mm砲。
      よく分からないけど、一般物理法則を無視した超未来兵器だね。
      ちなみに、Killzoneと殺傷半径だとエネルギーは1/8に減衰するけど、殺傷力とKillzoneの違いは?

      さらに、Killzoneは50m、殺傷半径は100m…ということはKillzoneは50mは直径なのかな?
      それだとエネルギーの減少は1/64も小さくなるけど。

    • 208名無し2021/04/16(Fri) 23:02:15ID:IxOTM5MDQ(1/1)NG報告

      >>206
      爆風は3次元に拡散、は俺ももう言ってるだろ。
      だが「破片の到達位置」だけを言えば重力のある地表であればほぼ平面。クレーターの凹凸はあるけどね。
      一度円錐状に散ってから落ちて来て最終的にほぼ平面に集まるんだから「収束」で合ってるよ。
      もちろん既に言った様に「破片の到達」は「殺傷力」とイコールではないけどね。

    • 209名無し2021/04/18(Sun) 11:50:08ID:U2MDA5MDQ(1/2)NG報告

      >>200

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=SUiHdH4QS-M

      이미 155mm가 주력이니까 재고 물량이 넘치는 105mm포탄을 소비하기 위해
      아이디어를 만든거야w baka ww

    • 210名無し2021/04/18(Sun) 11:51:01ID:U2MDA5MDQ(2/2)NG報告
    • 211名無し2021/04/19(Mon) 18:37:47ID:QxMTk3ODQ(1/1)NG報告

      しかしおかしな国民性だなぁ…艦船の話でけなされると次々と違う商品を出してくる(笑)
      正確な情報で船の話をしてりゃ何の問題もないのに。
      誤魔化して誤魔化してすりかなきゃならんのかなぁ。

    • 212ㅇㅅㅇ2021/04/19(Mon) 18:57:52ID:MxOTkwODM(1/1)NG報告

      한국의 엄청난 육군력

      탱크 2671대 보유(세계 2위)

      장갑차 2836대 보유(세계 2위)

      자주포 3330대 보유(세계 2위)

      견인포 4700대 보유(세계 2위)

      YouTubehttps://youtu.be/ImGwpE463_0

      YouTubehttps://youtu.be/rSbeOPgwHLE

      YouTubehttps://youtu.be/kK40axftnm0

    • 213名無し2021/04/19(Mon) 19:07:25ID:c5MzQzNTA(1/1)NG報告

      >>212
      しかし、その中には韓国海軍のイージスシステム搭載船舶とリンクして、広域連携作戦を展開できるものが一つもない(w)という半島先端に追い詰められた準島嶼国家の陸軍としては致命的な「時代遅れ」問題がある。

    • 214名無し2021/04/20(Tue) 00:00:02ID:g0MjU2MjA(1/1)NG報告

      >>176
      何が旧式?MAN HX 8×8は優秀な軍用トラックである。
      装甲板を付けないのにも理由がある。もちろん必要に応じて装甲化が可能だが、19式榴弾砲はMBTなどと違い最前線で戦闘を行う兵器ではなく、戦線の後方で隠密行動しながら射撃後は即時移動するため被弾の確率が低い事、装甲板を装着すれば重量が増加してⅭ-2輸送機による長距離空輸が困難になる(戦略機動性の低下)などのデメリットもある為、装甲板無しでの運用もある。

    • 215名無し2021/04/20(Tue) 00:01:38ID:Y3MDI2MDA(8/8)NG報告

      >>212
      でも実戦で(以下略)

    • 216日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/04/20(Tue) 00:13:00ID:QxODQ4NDA(1/1)NG報告

      どっちかというと、時代は高機動の展開力にドローンの時代だよねぇ(*´エ`*)

      ナゴルノ・カラバフ戦争で、其の点は明確になったわ。

    • 217名無し2021/04/20(Tue) 12:29:11ID:Q1MjUwMDA(1/1)NG報告

      >>216
      あなたの意見自体は否定しないが、そうした「理想的な新しい方向性」を“あの”韓国軍に本気で求めるのか?

      現実問題として、朝鮮半島の地形と貧弱な交通インフラ(首都ソウル市内の主要幹線道路でも凸凹、運が悪ければ陥没して巻き込まれる。しかも、韓国側が優勢で北進する程にその状態悪化していく。)がある限り、韓国陸軍が装輪式自走砲を主力に据えることは愚かな判断だろう。
      そもそも、そうした事情があるからこそ、韓国海軍が誇る(笑)艦対地巡航ミサイル満載で、ほとんどスタンドアローンの、韓国型イージス艦(笑)が韓国軍全体では、(かなり無理矢理ではあるが。)無価値ではなくなるわけであるし。

      韓国軍が現在保有するドローン級の無人機のほぼ全てが、北朝鮮からのジャミング、クラッキング、さらにはコントロールジャックに対して無防備な上に、限定的な偵察機能しかないことも現実だ。

      また、(韓国ではどうだか知らないが、)ナルゴノ・カラバフ戦争の戦訓については急速かつ盛んに研究され、対策が練られつつあるのが現状であり、「次の実験場」でも“同じか類似した実験結果”が得られるとの高い期待はできそうにない。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除