>>164
じゃあ認めるということだよな>>171
명예센징 등판>>171
「カタログスペックすら発揮しなかった」とはあなたの国の報道ですよ? w>>176
아는거 나와서 신났어?
조센징이 미국인 빙의 자위중ww>>178
2020년 한국군인 모습 wwwww 병신
한국군인은 대단하구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
K-레전드 망상딸딸이>>178
ロシア相手だろうが同じことだが>>183 탈북자의 증언
“연평도 대응포격 때 북한군 40여명 사상”
“지난 2010년 연평도 포격전에서 북한 군인 10여명이 사망하고, 30여명이 부상당했다는 소식을 한 대대장으로부터 들었다”면서 당시 북한군의 피해상황을 구체적으로 밝혔습니다.
이 소식통은 “이 대대장이 사망한 북한군인들의 시체와 부상자들을 실은 군용차가 평양 11호 병원(북한군 총참모부 산하 중앙병원)에 후송되는 것을 직접 목격했다”면서 “북한 군부에서도 한국군의 첨단무기에 겁을 먹었다”고 말했습니다.
연평도 포격이후에 북한군 지휘관들도 겁을 먹었다고 이 소식통은 덧붙였습니다.
과거와는 달리 북한군 4군단 사령부에서는 “어떤 일이 있어도 적들의 도발에 걸려들지 말라”, “지시 없이 사격하지 말라”등의 지시가 수시로 내려와 군관들과 병사들이 혼란스러워 하고 있다는 것입니다.
특히 포병부대 군관들 속에서는 “남조선군이 우리의 방사포 좌지를 정확이 찾아 타격한 것을 보면 (남조선군을)허술히 볼 존재가 아니다”면서 “우리가 또다시 포를 쏘는 날에는 사단, 군단사령부가 불바다로 될 것”이라며 “전쟁이 나면 서울이 아니라 평양이 불바다로 될 것 같다”는 우려의 목소리가 나온다는 것입니다.
https://www.rfa.org/korean/in_focus/counterattack-02292012161205.html>>184
デブとメガネばかり
オタクの集会?>>184 위대한 미국 응디 따숩다 병신새끼야 ㅋㅋ
>>190
だから、君の上げた砲台周辺の着弾画像では半径50メートルが破壊されてるようには見えないと言ってるのだよ>>194
それで、君の言う「155mm砲弾のKillzoneは50m、殺傷半径は100m。」は、君が上げた画像の何処で確認できるの?>>194
北朝鮮に野戦病院施設がないとは言い切れないじゃんw>>195
エアバースト(空中炸裂)が理解出来ない韓国人w命中率 3/80 www
https://mnews.joins.com/article/4742888#home>>176
フランスのカエサル八輪タイプはチェコのタトラだね。
19式のトラックがドイツ製なのはコストの問題からだよ。>>171
ノルウェーとかは安値で購入して独自に改良しているから元の韓国製とは違う。
射撃精度の向上とかだよな。>>168
カエサル八輪タイプw>>182
K9は安価な途上国用武器だからだろw
http://www.weeklysisa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2910>>153
>爆風は3次元に広がって終わりだが破片はその後どうなるよ?空中に留まるのか?平面に収束するだろ。
?
それ、舞い上がった土砂のこと?
収束の語彙を間違えているよ。降り落ちるということでしょ。
どのような言い方をしても、爆発のエネルギーは距離の3乗に逆比例して減衰するよ。
それ以上の説明は出来ない。
さらに最大エネルギーの放出角度は、誰かも書いているようにV型、すり鉢状だよ。水平方向ではない。
どうしても納得できないなら、隕石の落下シュミレーション動画を大学の研究室が公開しているので見てね。
爆弾ではないと思うと普通に綺麗だなと鑑賞できるから。
ネット世界には普通に理科系もいるので、むやみに噛みつかない方がいいよ。>>190
>155mm砲弾のKillzoneは50m、殺傷半径は100m。
1t並の破壊力を持つ155mm砲。
よく分からないけど、一般物理法則を無視した超未来兵器だね。
ちなみに、Killzoneと殺傷半径だとエネルギーは1/8に減衰するけど、殺傷力とKillzoneの違いは?
さらに、Killzoneは50m、殺傷半径は100m…ということはKillzoneは50mは直径なのかな?
それだとエネルギーの減少は1/64も小さくなるけど。>>206
爆風は3次元に拡散、は俺ももう言ってるだろ。
だが「破片の到達位置」だけを言えば重力のある地表であればほぼ平面。クレーターの凹凸はあるけどね。
一度円錐状に散ってから落ちて来て最終的にほぼ平面に集まるんだから「収束」で合ってるよ。
もちろん既に言った様に「破片の到達」は「殺傷力」とイコールではないけどね。>>200
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=SUiHdH4QS-M
이미 155mm가 주력이니까 재고 물량이 넘치는 105mm포탄을 소비하기 위해
아이디어를 만든거야w baka wwしかしおかしな国民性だなぁ…艦船の話でけなされると次々と違う商品を出してくる(笑)
正確な情報で船の話をしてりゃ何の問題もないのに。
誤魔化して誤魔化してすりかなきゃならんのかなぁ。한국의 엄청난 육군력
탱크 2671대 보유(세계 2위)
장갑차 2836대 보유(세계 2위)
자주포 3330대 보유(세계 2위)
견인포 4700대 보유(세계 2위)
YouTubehttps://youtu.be/ImGwpE463_0
YouTubehttps://youtu.be/rSbeOPgwHLE
YouTubehttps://youtu.be/kK40axftnm0>>212
しかし、その中には韓国海軍のイージスシステム搭載船舶とリンクして、広域連携作戦を展開できるものが一つもない(w)という半島先端に追い詰められた準島嶼国家の陸軍としては致命的な「時代遅れ」問題がある。>>176
何が旧式?MAN HX 8×8は優秀な軍用トラックである。
装甲板を付けないのにも理由がある。もちろん必要に応じて装甲化が可能だが、19式榴弾砲はMBTなどと違い最前線で戦闘を行う兵器ではなく、戦線の後方で隠密行動しながら射撃後は即時移動するため被弾の確率が低い事、装甲板を装着すれば重量が増加してⅭ-2輸送機による長距離空輸が困難になる(戦略機動性の低下)などのデメリットもある為、装甲板無しでの運用もある。>>212
でも実戦で(以下略)どっちかというと、時代は高機動の展開力にドローンの時代だよねぇ(*´エ`*)
ナゴルノ・カラバフ戦争で、其の点は明確になったわ。>>216
あなたの意見自体は否定しないが、そうした「理想的な新しい方向性」を“あの”韓国軍に本気で求めるのか?
現実問題として、朝鮮半島の地形と貧弱な交通インフラ(首都ソウル市内の主要幹線道路でも凸凹、運が悪ければ陥没して巻き込まれる。しかも、韓国側が優勢で北進する程にその状態悪化していく。)がある限り、韓国陸軍が装輪式自走砲を主力に据えることは愚かな判断だろう。
そもそも、そうした事情があるからこそ、韓国海軍が誇る(笑)艦対地巡航ミサイル満載で、ほとんどスタンドアローンの、韓国型イージス艦(笑)が韓国軍全体では、(かなり無理矢理ではあるが。)無価値ではなくなるわけであるし。
韓国軍が現在保有するドローン級の無人機のほぼ全てが、北朝鮮からのジャミング、クラッキング、さらにはコントロールジャックに対して無防備な上に、限定的な偵察機能しかないことも現実だ。
また、(韓国ではどうだか知らないが、)ナルゴノ・カラバフ戦争の戦訓については急速かつ盛んに研究され、対策が練られつつあるのが現状であり、「次の実験場」でも“同じか類似した実験結果”が得られるとの高い期待はできそうにない。
한국 신형 이지스 함 CG
217
ツイートLINEお気に入り
15539