ライシャワー日本研究所からの声明

41

    • 1???2021/03/23(Tue) 13:17:48ID:I5MTY4MTQ(1/1)NG報告

      https://rijs.fas.harvard.edu/ja/news/statement-reischauer-institute-japanese-studies-0
      MARCH 15, 2021
      エドウィン・O・ライシャワー日本研究所は、ハーバード大学の校訓である「Veritas」(ラテン語「真理」)に基づき、真理の追究に敬意を払うと同時に、高い水準での学問的誠実性の維持を推進して参ります。ハーバード大学ロースクール、J・マーク・ラムザイヤー教授による最近の出版物は、その学問的根拠に対して、ハーバード大学の日本研究者の間でも深刻な懸念が表明されています。

      ライシャワー研究所所属のアンドルー・ゴードン教授は、ハーバード大学韓国研究所所属のカーター・エッカート教授とともに、2 月中旬、ラムザイヤー教授の論文を掲載した出版社に対し、正式な声明を提出致しました。また日本研究を行う国際的な研究者が、ラムザイヤー教授の主張の根拠となる実証的証拠を検討し、正式な反論を発表しました。そして、ハーバード大学ロースクール所属のジニー・ソク・ガーセン教授が執筆した、慰安婦問題の国際性とラムザイヤー教授の論文に対する学界の反応がまとめられた記事が公開され、韓国語及び日本語に翻訳されています。

      ライシャワー研究所は、当該論文の出版社に対し、米国および海外の研究者により提起された懸念に対し十分に対応することを再度求めます。さらに私どもは、当研究所の掲げる知的交流と建設的な議論の促進という目標を再確認し、いかなる形の差別的言動、ハラスメント、脅迫についても、断固として反対します。

    • 2名無し2021/03/23(Tue) 20:41:38ID:UxMDY1NzQ(1/1)NG報告

      鞍上、的場均

    • 3名無し2021/03/23(Tue) 20:43:26ID:Q5ODc1OTI(1/2)NG報告

      >>2
      懐かしいですねぇw

    • 4名無し2021/03/23(Tue) 20:49:02ID:Y4OTgwMzY(1/1)NG報告

      ライスシャワーに見えた

    • 5文責人2021/03/23(Tue) 20:55:40ID:MyMzQyMDY(1/2)NG報告

      反論は長いので、目次と結論だけ目を通した。目次から分かるが、ラムザイヤ先生が根拠としてあげているものにケチ付けてる文章というのがわかる。ガッカリ。強制があったとする明確な証拠を提示できていない。だから結論で査読は通るべきではなかったとか、出版されるべきではなかったと言うのは過剰表現。これを論文として投稿すれば、査読でボツになる可能性大。

    • 6名無し2021/03/23(Tue) 20:58:08ID:k2ODY4MjQ(1/1)NG報告

      ジニー・ソク・ガーセン=ソク・チヨン

    • 7文責人2021/03/23(Tue) 21:02:34ID:MyMzQyMDY(2/2)NG報告

      チョンに乗っ取られたライシャワー。

    • 8名無し2021/03/23(Tue) 21:18:02ID:E2MjQ2MzE(1/1)NG報告

      <主張の根拠となる実証的証拠を検討し、正式な反論を発表しました。>
      おかしいな。記事には
      <その学問的根拠に対して、ハーバード大の日本研究者の間でも深刻な懸念が表明されている」と指摘し>
      反論なんて書いてないぞ。韓国の国是級のプロパガンダを根底から覆し破壊する根拠だからKoreanの感情的で過剰な攻撃が起こることを懸念している、と受け止めるわ。

    • 9名無し2021/03/23(Tue) 21:45:28ID:QzNDQ5MDg(1/1)NG報告

      >>1
      >いかなる形の差別的言動、ハラスメント、脅迫についても、断固として反対します。
      へぇ。ライシャワー研究所とやらは、研究機関じゃなくて、政治団体なんだ。w
      胡散臭いね。

    • 102021/03/23(Tue) 21:47:29ID:I2NjMxNDU(1/1)NG報告

      斜めに見ただけだが、何か論じてるってより、論文の感想文?
      大半が経緯を記述しているだけで、何かを論じているようなところが読み取れない。

      良く韓国人がどこかからのコピペで書いているような、論点不明でだらだらとそれらしい文を並べただけ文書に見える。ちゃんと文意を追うのは早々に諦めた。

    • 11日本は自由のある国2021/03/23(Tue) 21:51:55ID:Q2MTE3OTI(1/3)NG報告

      頑張って読んでみたが、内容はスッカスカでしたね。
      結局反論するに足る証拠は列挙されておらず、残虐行為やら強制連行があったことは否定できないと長々とかいてあるだけ。
      論じるのは勝手なんだが、それを政治に絡めるなと思う。
      当時の人権意識と現代の人権意識を重ねることも理解できない。
      そもそも慰安婦合意により不可逆的に解決済みである。
      騒ぎたいなら半島内でやってくれとしか言えんわな。

    • 12名無し2021/03/23(Tue) 21:52:21ID:k5NzI2MjM(1/1)NG報告

      ライスシャワーはスピードとスタミナをメインに育成
      とりあえず逃げ

    • 13名無し2021/03/23(Tue) 22:00:42ID:EwNTg3MDQ(1/1)NG報告

      まー研究所にチョンが在籍してて、ギャーギャー騒いだんだろ。

    • 14無名2021/03/23(Tue) 22:12:07ID:ExMjYyNDI(1/1)NG報告

      韓国の報道を見てると
      いかにも世界的な大ニュースになって世間では慰安婦問題が真剣に討論されている。
      のような書き方だよねwwwwwwwwwwww

      誰も興味無いしハーバードでも韓国同好会が騒いでるだけであってw
      何処の国の記事にも載って無いw

      それより韓国政府の人権問題が批判されてるのだが?
      wwwwwwwwwwww

    • 15名無し2021/03/23(Tue) 22:30:27ID:E2MDU5MDI(1/1)NG報告

      .

    • 16オッサン2021/03/23(Tue) 23:02:18ID:I0OTcyMg=(1/1)NG報告

      私見ではありますが、李氏朝鮮・大韓帝国の奴隷世襲制から併合時の戸籍取得による奴隷解放や大日本帝国の併合時の慰安婦・連合軍軍政下朝鮮戦争時の韓国軍慰安婦・大韓民国基地村ベトナム時の殺戮など歴史としての流れが韓国にないうえ、日本軍のみに固執。女性の人権問題は日本軍の韓国人慰安婦だけですか?2004年に売春禁止法ができてる国、「韓国」が事実を歴史観をもって見られるまで断韓!!を希望します。

      PS 韓国歴史学者が戦争時の売春契約書で韓国人のものが無いと述べているそうですが馬鹿
        なのかネタなのか伺いたい。

    • 17文責人2021/03/24(Wed) 00:04:26ID:AwMTI5ODg(1/1)NG報告

      >>11
      あなたの忍耐強さに敬意を評します。私にはさささと読めちゃう英語力もなく(たとえ日本語で書かれていてもあの分量ではかなりの時間を要します)、なかなか腰を据えて読む時間もないので、目次と結論だけで判断していますが、強制があったとする証拠は示せていないようですね。
      日本のパよちん学者の焼き直しなんだろうと判断しました。

      私は学術関係に弱いのですが、あの反論を書かれた先生方は一流どころなのでしょうかね?
      もしそうなら歴史学で近代のアジア分野はレベルが低いのかなと生意気ですが正直そう思いました。
      強制の明確な証拠もないまま、どうしてあのように断定的な物言いになってしまうのか、非常に不思議です。
      例えば何年か前にノーベル賞につながったヒッグス粒子の実験ですが、統計誤差や実験の系統的誤差を考慮して
      膨大な実験データと難しい統計理論を駆使し、99.98パーセントの確率で正しいと判断できるところまで徹底的にやってますよね。歴史学の場合はそんなに資料がないので、科学的に白黒つけることは難しいので、
      やはりこう考えたら辻褄が合うくらいのレベルになってしまうはずだと思っているのですが、
      なぜこの論文は査読を通すべきではなかった、出版すべきではなかった、撤回すべきだという過激な批判になっちゃうのかなと思いまする。自分たちが今まで書いてきたことを否定する論文を他分野を専門にしている先生が書いたので、危機感を感じ、とっちめてやろうという魂胆なのは分かりますが、それを差っ引いても異常でしょう。そこまで書くとそう思われるのが関の山と考える頭がない人が書いたとしか思えません。
      私が学生でこんな先生ばかりなら他の分野を勉強しますね。

    • 18右翼の食欲、左翼の性欲2021/03/24(Wed) 00:14:22ID:c1MTc0ODg(1/1)NG報告

      結局「懸念」しか出てこないのねw
      反証や強制連行された証拠を出せないんで「懸念」って事ねw

      まぁ本当の学者なら懸念なんて言わないで反証を出すよなw
      まぁ韓国の報道だからなw
      勝手に都合のいいように報道してるだけだろうw

      韓国人も変に思わないのか?w
      誰か日本政府に直接抗議した韓国人以外の教授はいるか?w
      出てくるんは韓国マスコミの「〇〇教授が懸念を表明した」だけw

      まぁ気がついているんだろうけど
      認めたくないんだよなw
      小国ってそういうところあるもんな

      自分たちが弱いって自覚しているからこそ
      嘘でも鼓舞してくれる存在が欲しいんだよなw

      悲しいよなw

    • 19名無し2021/03/24(Wed) 02:08:17ID:QwMDk4NTg(1/2)NG報告

      韓国人は言うまでもないことだが、外国人は朝鮮が当時日本であった事実を知らない。
      もしくは意図的に歪曲している。
      「白人のアジア植民地支配と同じことをした」と思いたいようだ。
      根強い人種差別意識が朝鮮併合を否定する。
      韓国人の歴史歪曲が彼らの人種差別を助長し、利用されている。

    • 20名無し2021/03/24(Wed) 03:07:15ID:QwMDk4NTg(2/2)NG報告

      人種差別的な白人から見れば韓国人はまさに理想のアジア人と言える。
      無知で愚かで臆病。
      独立心が無く、他国に支配されることで安心する。
      自分達では何も出来ず、いつも泣きながら助けを求めてくる。
      「日本を叱ってください」と子犬のようにすり寄ってくる韓国人を見て、優越感と嫌悪感を抱くのだ。

    • 21名無し2021/03/24(Wed) 04:02:41ID:c3NjY4Mjg(1/1)NG報告

      反論文読んでみたが、しょっぱなから間違ってて笑いが出る

      >その多くは当時日本の植民地であった朝鮮から来たのであった。

      慰安婦の多くは日本人
      調べもせずに適当書くなよあほが
      しかも反論書いてるの韓国人w

      話にならんわ

    • 22日本は自由のある国2021/03/24(Wed) 04:06:31ID:EyOTUyOTY(2/3)NG報告

      >>17
      ライシャワー研究所のゴードン教授とハーバード大韓国研究所のエッカート教授二人がラムザイヤー教授の論文を掲載した雑誌に正式な声明を出した。
      日本を研究する国際的な研究者が正式な反論を発表した。
      これらの流れを受けてハーバード大のジニー・ソク・ガーセン教授が記事を書いた。

      これがこの記事の制作経緯のようです。

      まず冒頭からツッコミどころ満載なのですが、日本が朝鮮半島を植民地支配していた、という前提から話がスタートしています。
      もはやこの時点で何らの説得力もありません。
      そもそもこの記事は旧日本帝国軍が慰安婦に対して残虐行為を行ったとか、強制連行した、レイプしたと言ったことを認めさせたい、それが事実だと周知したい、と言った目的を持っているようにしか見えませんでした。
      Twitterも確認しましたが2月25日に発表された記事にも関わらずコメントは僅か8件です。
      日本研究を行う国際的な研究者については明言されていないと思いますが、文中で出てくるオーストラリアの何某教授だろうと思います。
      リンクから飛べるのはガーセン教授の書いたまとめ記事ですので論文ですらありません。
      また、先にも述べた通り、残虐行為、強制連行、レイプが常態であったと確証させる新たな証拠は何一つ提示されていません。

      そもそも歴史を詳らかにするのであれば、当時の社会情勢、国際情勢、法律、文化など深い造詣が必要なことは素人の私にもわかります。
      大学では日本の中古時代の文学研究をしていましたが、当時の社会、文化を知らなければ論文など書けません。
      つまり時代背景を勘案せずにスタート地点が間違っているのですから、その内容が正確なわけはありません。
      その証拠に国際的な研究者が反証論文を発表したとされていますが、誰もその存在を知りません。
      つまり発表はしたが誰にも取り合ってもらえないお粗末な論文だったのでしょう。
      最悪論文として認められていない可能性すら考慮すべきでしょう。

    • 23名無し2021/03/24(Wed) 04:33:41ID:YwNDcxNDA(1/1)NG報告

      ホント、本当に” 慰安婦 ” の『女性の人権』という所に重きを置きたいのなら、WW2時の慰安婦は、7割が純日本人慰安婦と検証されているんだから、韓国系教授も、研究所もそして韓国市民団体もそこを深堀して、「純日本慰安婦」も引っ張り出して、全て含めて『女性の人権』を叫べば良いのに、どいつもこいつも、何故「純日本人慰安婦」には触れない!

    • 24名無し2021/03/24(Wed) 04:40:04(1/1)

      このレスは削除されています

    • 25名無し2021/03/24(Wed) 04:48:13ID:E5NjY4MDg(1/1)NG報告

      ウマ娘の菊花賞と天皇賞春こいつのせいで勝てない

    • 26名無し2021/03/24(Wed) 04:50:38ID:g5NTY5ODQ(1/1)NG報告

      >>2
      >>3
      >>4
      👆
      この種の荒らしは決まって大阪の在日部落に棲む「馬鹿チョンカメラ」の仕業。どんな惨めな生き方をしてるんだか

    • 27名無し2021/03/24(Wed) 06:46:08ID:Q4NzI0MDA(1/1)NG報告

      エドウィン・O・ライシャワー日本研究所って、こんな反証も用意せず論理で反論できない無能な研究者を雇えるほど資金が潤沢なんだね。
      何を研究しているのやら?

    • 28名無し2021/03/24(Wed) 08:03:50ID:AxMDU2OTY(2/2)NG報告

      そもそも日韓合意で解決した事なんだけど
      合意文にも性奴隷という表現は事実に反するものなので、両政府は公の場でこの表現を使いませんと記載されている

      政府レベルでの合意が、適当な調査結果を元に行われる筈がない
      万が一性奴隷の証拠があったとしたら、韓国政府が黙っている筈がないし、優位な政治カードとして使ったはずだよ

      韓国政府がおとなしい時点でお察しなんだけどね

    • 29日本は自由のある国2021/03/24(Wed) 09:45:19ID:EyOTUyOTY(3/3)NG報告

      結局のところ、少なくともまとめを書いたガーセン教授は、ハーバード大の教授であるにも関わらず歴史的事実、経緯を蔑ろにしている。
      先にも述べた通り、
      1、朝鮮半島を植民地支配していたという前提からスタートしている。
      2、日韓慰安婦合意については一行記述があるのみであり、元慰安婦達は納得していないようだ、とするのみである。
      3、ラムザイヤー教授の論文を撤回させることが第一義であり、人権や残虐行為があったかどうかなどは、第一義を果たすための小道具となっている。
      4、真に人権や残虐行為によって傷付いた方々を慮るのであれば、日韓慰安婦合意によって解決済みであるので論文の撤回ではなく、女性たちに寄り添い、心身ともに支える術を模索すべきである。

      リンク先のリンクから飛べる反証論文なる物は、日本語訳されていないので内容の確認はしていないが、A4、28枚程度のレポートレベルであり、添付資料(画像データや当時の史料)はない。

    • 30文責人2021/03/24(Wed) 12:35:53ID:U3ODk1NTY(1/1)NG報告

      >>22

      国文卒の細君が生前、昔の言葉一つでもその解釈を確定させるのには膨大な量の文献資料と歴史の深い造詣に基づく地道な研究が不可欠とよく酒を酌み交わした時に言っていたのを思い出しました。歴史学も同様だと思っていたので、彼らのラムザイヤ論文に対する反論を読んで、かなり違和感を覚えたのです。

      やはりそうですよね。論理よりもイデオロギーに基づく感情を優先させた曲学阿世の徒なのでしょう。ライシャワー研究所の大半の先生方はまともで、まともでない声明で満足するのは一部の信徒だけで、その他の方々は、やってるやってる、お里が知れると涼しい所から見ておられるのだろうと思われます。見事なクレーマー処理をされたと思います。

    • 31名無し2021/03/24(Wed) 12:47:52ID:g3OTA3Mjg(1/1)NG報告
    • 32名無し2021/03/25(Thu) 16:43:32ID:E5OTc2NTA(1/1)NG報告

      クマラスワミ報告(と日弁連)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%9F%E5%A0%B1%E5%91%8A
      この人は今どこで何をしているの??
      共産系・朝鮮人は
      日本を弾圧・攻撃しているんですが
      韓国の政治家・正義連とか横領発覚だってよ……

    • 33名無し2021/03/25(Thu) 20:48:31ID:c1NDc5NTA(1/1)NG報告

      検証が続く学術分野に入ることで、
      韓国官民には負になる部分が増加する。
      学術での検証は無慈悲。
      映画化のように簡単ではない。

    • 34spr2021/03/25(Thu) 21:04:48ID:U1NDI0NTA(1/1)NG報告

      次はケンブリッジ大学かなぁ
      ソルボンヌ大学あたりから論文が出ても面白そうだよねw

      南朝鮮から大量にあるらしい性奴隷の証拠を有るだけ出してくれるってのも暇潰しになって良きww

    • 35文責人2021/03/25(Thu) 21:33:18ID:gwNjA0MDA(1/4)NG報告

      性奴隷の証拠なら世界中に転がっていますよ。例えば近場では東京鶯谷の韓国デリバリーヘルス嬢をインタビューすればいいのですよ。

    • 36文責人2021/03/25(Thu) 21:42:52ID:gwNjA0MDA(2/4)NG報告

      日本語が知的日本人なみに使えるラムザイヤー先生ぐらいの人がケンブリッジやソルボンヌにいますかね?ラムザイヤー先生は知的なゲームを始めましたね。政治的には決着してるので、のんびり将棋を指すように楽しんでやってもらいたいです。二月に韓国は国連人権委員会にまた慰安婦問題を蒸し返そうとしました。
      もう相手する必要はないでしょう。

    • 37名無し2021/03/25(Thu) 21:58:10ID:I1NzY3MjU(1/2)NG報告

      >>22
      私は自然科学(工学)系の者ですが、人文科学ではこれは論文の体を成しているのでしょうか?。良く指導教授に「君の論文は論文の体を成していない」と怒られましたが、自慢する積もりは有りませんが私の論文の方が客観的に書けている気がするのですが。
      基本的に有る事象に対しそれを論ずる根拠として公開され閲覧可能なデータや他の論文(査読付き)を引用符を付けて示す。これが最低限論文を論文たらしめる体だと思うのですが、例えば「大勢の女性が自己の意思に反して拘束され、恐ろしい暴力にさらされたことは、既に資料と証言が明らかにしている通り」と有るがその資料とか証言は誰が作成し何処で閲覧出来るのか一切不明。
      本当にこれは論文なのでしょうか?。私には非既知の問題を提起し核心の部分は「知ってて当然」という有る種コンセンサスめいた状態に持って行き結論を誘導している様に見えます。これって自然科学系では議論にすら絶対に認められ無い事です、我々ならば誰々の何という論文、或いは何年の何々学会での誰々の発表と論拠を限定しなければ議題に挙げる事、というより極論すれば議論に参加する資格すら疑われます。

      ご指摘の様に中身はスッカスカですが、迂りなりにも研究所の名を冠した文書です、彼等なりの査読は通ったんでしょうか?甚だ疑問です。

    • 38日本は自由のある国2021/03/25(Thu) 22:51:11ID:c0MDQ3NQ=(1/1)NG報告

      >>37
      >>22の冒頭に書きましたがこれはただの記事ですね。
      所感とか感想文とかまとめ文みたいなものかと思いますが、ライシャワー研究所として発表しているという点で問題はあるかと思います。
      この記事を掲載している以上、ライシャワー研究所は研究機関ではなく政治団体と見る方が正確かと思います。

      ご指摘の通り自然科学系、人文科学系の違いで論文を論文たらしめる要素に変わりはないかと思います。
      人文科学でも過去の論文や書籍を引用するのは当然ですし、脚注をつけ引用元を示すのも当然行われる行為です。
      過去論も徹底的に漁ります。
      >>1のリンク先に反証論文なる物のリンクがありますが英文です。私は英語ができませんので内容までは分かりかねます。
      英語が堪能であれば要約していただけますと嬉しく思います。
      論文の筆者は五人の連名のようで、中には青山学院大学の助教授も含まれているようです。

      何度も申し上げておりますが、時代考証を行っているのか甚だ疑問であるスタート地点から全てがスタートしていますので、反証論文なるものの内容も推して知るべしと言ったところかと思います。

    • 39名無し2021/03/25(Thu) 23:21:02ID:I1NzY3MjU(2/2)NG報告

      >>38
      御教授ありがとうございました、確かに「記事」と有りますね。論文に対しては反証論文、精々Corrigendumと考えがちで早とちりでした。
      何れにせよ経済学者だの歴史学者だのが傲慢で頓珍漢な主張を色々なメディアでしていますが、何れもこれと同様スッカスカですね。論文とまでは行きませんが立証可能な事実に基づいた主張をして貰いたいものです。

    • 40文責人2021/03/26(Fri) 00:42:15ID:IyMzY4MzI(3/4)NG報告

      >>39
      あれが人文科学の論文なら科学を外さなければなりません。左翼系の方々はエンゲルスが空想より科学と言う本を出したことから、矢鱈と科学に拘りますが、スターリンの粛正も科学なんでしょうね。
      勿論、まともな人文科学系の先生の論文はそんなことはありません。

      例えば武田信玄や勝頼らの活躍などを記した甲陽軍艦は長年、歴史資料価値のない江戸時代に作られた講談本とみなされてきましたが、国語学者の酒井憲二先生の撤回的な国語学、文献学的検討によって江戸時代では廃れた室町時代の言葉が使われていることが明らかになり、それが歴史学の改定を齎しました。私はそれをはNHKのヒストリアで知りれ、感激した覚えがあります。學者には偽者と本者がおり、左翼系は偽者集団に紛れ込んでいるのでしょう。だから投稿しないのでしょう。ラムザイヤー論文の査読者も鼻で笑っているのではありませんか?寧ろ評価を下げたのは、反論の論文ではなく、一方的な記事を出した同僚の韓国系女性教授のほうでしょう。ラムザイヤー先生と知力でかなり見劣りします。

    • 41文責人2021/03/26(Fri) 00:51:37ID:IyMzY4MzI(4/4)NG報告

      そうそう、あの反論記事はライシャワー研の正式な学術誌ではありません。だから所長はいくらでも言い訳が出来ます。
      私は上手に五月蝿い連中と喧嘩になるなを避けたんだと思っています。素人目にも論文とはみなせないお粗末なヒステリー記事なので、寧ろあの記事の著書が恥をかくのではないかと思います。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除