『独島は幻想の島か？』を執筆、日本側の主張に反論したユ・ミリム、イ・ギボン両氏
「鬱陵島から『天気が良ければ見える』という『世宗実録地理志』の于山島の記録は、独島の実際の状況と正確に一致します」（イ・ギボン）
「武陵島と于山島が同じ島だったと？ 武陵島（鬱陵島）を于山島と誤って記した『太宗実録』の記録は按撫使（あんぶし）として派遣された金麟雨（キム・インウ）の現地調査を経て『世宗実録』できちんと修正されました」（ユ・ミリム）
ユ・ミリム韓亜文化研究所長（58）とイ・ギボン国立中央図書館学芸研究士（53）が、新たな研究書『独島は幻想の島か？』（知識産業社）を共同出版した。
同書は、李栄薫（イ・ヨンフン）元ソウル大学教授が最近『反日種族主義』『反日種族主義との闘争』で朝鮮王朝時代の資料に登場する独島を「幻想の島」と見なしたことに対し、一つ一つ反論を展開する形式を取っている。しかし、特定の学者に対する反論にとどまらず、その根底に横たわる日本側の独島領有権の主張に対する巧みな争点ごとの反論にもなっている。
世宗代に確定した独島の名称「于山島」は、その後も公式な地理書に記録され続け、19世紀末まで変わることがなかったというのが二人の分析だ。逆に「三峰島」や「蓼島」といった仮想の島々は、中央政府がついにその存在を確認できず、記録されなかった。
朝鮮王朝時代のさまざまな地図で于山島が鬱陵島の西側に描かれているのを見て「独島ではない」と言っていることに対し、歴史地理学専攻のイ研究士は「古地図の制作システムを理解できていない結果」と語った。「実測による地図ではなくテキストである地理書を見て制作したものなので、17世紀以前の地図は、まだ地理書に記録されていなかった方向の情報を反映できなかっただけ。しかし存在が立証されていない島は地図に描かれなかった」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/02/10/2021021080162_2.html
またかよ>>41
１→『三国史記』には「于山国在溟州正東海島 或名欝陵島 地方一百里」とあり、于山国の別名が欝陵島であるとはっきり記されている。現在の竹島に当たる記載はない。また竹島の周囲が「百里」もあるはずがない。
２→「人が住んでいない、これらの二つの島から高麗を眺めること雲州（出雲国）で隠州（隠岐国）を眺めるのと同じ」などと嘘を書くな。「隠州視聴合紀」には「亥の方四十余里にして、松島あり。周り一里程にして生木なき岩山といふ。又酉の方七十余里にして竹島（鬱陵島）あり。古より是を磯竹島といふ。竹木繁茂して、大島の由、是（＝鬱陵島）より朝鮮を望めば、隠州より雲州を見るより近し」とあり、「二つの島」などとはどこにも書かれていない。
３→「倭国は、1800年代半ばに至って多少鬱陵島-独島の名称の混乱を経験した時に、過去の鬱陵島の名前で使用した「竹島」を独島の名称で確定し、独島の名称であった「松島」を鬱陵島の名称で規定することにより、二つの島が付属関係という認識から抜け出せなかった」などという認識は明治期の日本にはまったくない。
４→何を言っているのか分からないが、竹島の位置は北緯37度14分30秒、東経131度52分。上のスレにもあるように、朝鮮の「初等大韓地誌」では「大韓帝国」の領土を東経125度5分~130度58分までとしており、竹島のその外側になる。近代になっても朝鮮が竹島を自国の領土と認識していなかったことの証拠だ。>>53
실수로 'good'을 눌렀다, 왜인教科書にも載ってないんだってさ🤣🤣
返せ〜♪返せ〜♪アシアシカ〜😡チョン自分でgood押すなよ🤣🤣
>>46
日本が編入した当時は無人島だったぞ
それまで自国の領土と言う認識があったのなら今のような領土問題にはなってないよね
勝手に思い込んでいても一向に自国領土にはならんぞまあ、アメ公が日本領土って言ってんだから日本領土なんだよ🤣
アメ公が決めたんだろ。文句あるならアメ公に言えよ😡시마네현 告示의 '無主地'라는 주장이 있으나, 대한제국은 1900년에 칙령 제41호에서 "石島"라는 명칭으로서 독도를 근대적 영토에 편입한 바 있다.
<참고>
漢文으로 작성되어야 하는 敎書의 전통을 계승한 勅令에 사용되는 어휘는 항상 漢字語이어야 한다. 따라서 借字表記인 ‘獨島’가 아닌 ‘石島’를 사용하여야 하는 것이 당연한 것이다. 반면에 吏讀로 작성되는 牒呈의 傳統을 계승한 보고서에 사용되는 어휘는 漢字 借用 表記法에 따른 것이어야 하므로, 漢字語(訓借表記)인 ‘石島’가 아니라 吏讀(音借表記)인 ‘獨島’를 사용한다.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001282642
그러나, 왜국은 해당 칙령에서 지칭하는 "石島"는 독도가 아니라고 주장하고 있다. 여기서 '石島=독도'인지의 여부가 쟁점인데......>>60
＞島根県告示の「無主地」という主張があるが、大韓帝国は1900年に勅令第41号の「石島」という名称で、独島を近代領土に編入している。
キミはどれだけ頭が悪いんだい？ｗｗ
その後に出した
『大韓地誌』には「郡の行政地域は東経130度35分から45分まで」って書かれてるじゃないかｗ>>60
その後大韓帝国は消滅してますよ？여기서 ‘독도’라는 명칭은 1904년 왜국 군함인 新高의 행동일지에, “リヤンコルド 岩, 韓人은 이를 獨島라고 쓴다”라는 기록이 있어서, 이것이 한국인들이 부르던 고유의 명칭이라는 것이 양국 사이에 교차적으로 증명되며, 그 어원이 현재의 돌(石)에 있다는 것과, 최소 1895년 이전부터 한국인들 사이에서 사용되던 명칭이라는 것을, 民國日報(1962년 3월 19일)에서 김윤삼 翁의 인터뷰 기사를 통해 알 수 있다. https://blog.naver.com/cms1530/10125354035
또한 1899년에 왜국 해군에서 발행한 朝鮮水路誌 中 전라남도 所安港 條에서, 石島의 발음을 'トヽクソム'로 기록했다는 사실을 보더라도, 현재의 ‘돌(石)’은 1900년 대한제국 칙령 제41호의 이전의 ‘돍((石)’으로 지역차이를 두고 발음되고 있었다는 것을 알 수 있다.
이에 新高와 조우한 韓人이 이를 한자 '独'으로 표기하여 왜인들에게 알려주었고, 이 표기를 1906년 오키섬의 행정 관리들이 울릉도에 방문하여 鬱島郡守 沈興澤에게 사용하고, 왜인들이 사용한 명칭을 沈興澤이 그대로 공식 문서에 옮겨 적으면서, 독도의 한자 표기로 굳어지게 된다.
다만 울릉도민들은 1950년이 지나도 '독섬'이라는 한자표기 이전의 고유 발음을 사용하고 있었다는 것이 확인되고 있다.>>60
獨島を石島にする事が当然？
意味不明だわ
何でもアリ？>>63
竹島は国際紛争地区ですよ？>>63
『大韓民国』の領土だった事は一度もないよね。이렇듯 대한제국은 1906년에 이르러서야 왜국의 독도 자국령 편입 시도를 뒤늦게 전달받고, 독도 점거에 대해서도 항의하는 움직임을 보였으나, 이미 을사조약으로 외교권을 박탈당하고 피보호국으로 전락한 상태에서는 아무런 성과도 거두지 못했다.
그러나 일제강점기에도 왜국에서는 독도를 울릉도의 부속 島嶼로 간주하여 조선총독부 治下로 파악하였고, 그 이전부터 대한제국은 1901년 9월 內部大臣 李乾夏의 울릉도 관할 문서, 1902년 4월 內部의 ‘鬱島郡節目(시행세칙)’문서 등을 통해서, 울릉도와 독도에 대한 ‘실효적 지배’, 즉 행정 관할을 구체적으로 실행했다.
鬱島郡節目의 내용 중 출입하는 화물은 독도에서 포획한 바다사자를 포함한 왜인의 수출 화물에 일종의 세금을 부과하는 근거가 되었다.
"울릉도 수출품목에는 독도에서 포획한 바다사자가 포함되어 있고, 왜인들은 이 수출품에도 수출세를 납부했다. 왜인들이 수출세를 납부했다는 기록은 왜국 외무성 기록에 보이며, 울릉도의 바다사자 수출 통계도 외무성 기록에 보인다. 울릉도의 왜인들이 독도의 바다사자에 대한 세금을 鬱島郡에 납부했다는 것은, 독도를 한국령으로 인정했다는 것을 의미한다. 이들이 독도가 한국령이란 사실을 인정하지 않았다면, 울릉도의 산물에 대해서만 세금을 냈을 것이다. 당시 수출세는 물품에 따라 세금을 내는, 이른바 ‘從價稅’였기 때문이다. 이는 이들이 독도를 울릉도의 屬島로 인정했다는 것을 의미한다."
- 『竹島問題100問100答』에 대한 비판적 검토, 그리고 우리의 대응>>63
朝鮮人は何故そんなに低能なのか？
朝鮮半島全域が日本の領土となって以降、竹島の領有権が韓国に移った事は無い。
日本が領有権を主張しているのだから当然だ。
論破したいのなら、朝鮮半島全域が日本の領土であった事を否定する事が前提になるが、それは不可能だ。>>68
略奪だろ
非合法のな
尚、お前のコピペは意味不明なので却下>>68
何を言ってるだお前😂😂>>41
また新たな主張ですか。
日本側の主張は首尾一貫してるけど、お前らは後から取って付けただけ。だから出てくる奴が皆違う主張をするんだよ。何故なら元が嘘だから。お前らがやってる事は挺対協とイ・ヨンスと同じ。何だ、コピペだけ貼ってドロンかよ
工作員だな>>68
みんなで独島ダンス踊ろうぜ！>>1
それで納税の証拠はないんだｗこれだな、また古い話を掘り返してきたのか
朝鮮人は進歩しない
2012.08.17
独島でアシカ漁の日本、鬱陵郡に税金納めていた
https://japanese.joins.com/jarticle/157684
これの結末は何だったかな？１９３９（昭和１４）年のものとみられ、人件費や船の経費のほか、県や国に納めた税額などが記されていた。町によると、竹島は１９０５（明治３８）年に県へ編入され、県の許可に基づくアシカ猟の記録が残るが、猟への課税を確認できる史料の発見は初めてという。
https://mainichi.jp/articles/20180210/ddl/k32/040/451000c
島根に納税されていた「証拠」>>67
自分の国が出来た年月から勉強しようか>>33
真実の基準が異なる。
韓国の真実：証言と共感
日本の真実：証拠と一貫性
世界の真実：証拠と一貫性
世界基準を覚えてからまたおいで。>>80
基本的な話をしよう。
戦争の基本だ。
領土を決めるのは戦勝国だ。
勝ったのはアメリカだ。
韓国は勝ってない。
アメリカは「竹島は日本だ」と決めた。決めたんだ。
過去がどうとか真実がどうとかどうでもいい。勝者の決定だ。
李承晩（韓国人）は「竹島は韓国だ」と言い張った。
負け犬が何か言い張った。
優先すべきはどっちだ？
アメリカの判断にケチを付けても、それを韓国の宣戦布告と看做していないのは、単にまだ運が良かっただけだろう。
いつかは運は尽きるがな。
勝てるといいな。読み方の音が似ている
納税証明は島根県のだった
地図は間違っててもしょうがない
東西南北は無視
話になるかとww
これが韓国人がよく言う山ほどある証拠の一つになるのか？ww- 85
名無し2021/02/14(Sun) 06:53:07(1/1)
このレスは削除されています
それらしいこと堂々とここでは書くくせに国際司法裁判所には出て来ないんだよな〜。もっと政府に堂々と決着つけて、日本の歪曲した歴史を世界に知らしめよう！とはならないか？
一方の日本は平和的に堂々と国際司法裁判所で決着つけましょう！って姿勢。逃げ回るやましい理由がないなら出てくるように韓国政府に訴えてかければいいのに？>>78
朝鮮沿岸の漁業権
あと19世紀末には既に鬱陵島を漁業基地にして日本人が住んでいた
協定で日本人漁師が朝鮮沿岸を彷徨くことは許可されていたから
竹島問題が無ければ、日本人が収奪していた証拠にされていたね、きっと
収奪（購入）>>1
条約で国境が明確化されているのが
理解できないチョン🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
流石、詐欺国家🤣🤣🤣🤣🤣
歴史的背景を語るなら
サンフランシスコ平和条約で終了🤣
チョンは何年経ってもチョン🤣まともな証拠を一回も見た事がないよなww
歴史をファンタジーで作る国…😂
チョンがどんなに叫ぼうが〜♪竹島は我が領土〜♪
>>1
またかよってｗ
アホスレ立てるお前の事なんだがｗアメ公が竹島は韓国の領土って言ったならお前らの領土
でもアメ公は竹島は日本領土って言ってるから日本領土なんだよ🤣🤣
1946年のお前らの歴史教科書にも竹島の事は書かれてない🤣お前らの性格上お前らの物なら、きっちり書かれてるはずや🤣
主張するならサンフランシスコ以降の資料が必要だぞ！それ持って国際裁判所に出して日本を訴えろ🤣🤣武装解除していた日本から強奪した泥棒国家。
独島は韓国の領土だと言い出したのは李承晩だし
李承晩は対馬も韓国の領土だと主張しているし、ソメイヨシノは王桜だと主張していたし
李承晩はいい加減な事を主張する人なんだと思うよ大体衛生面で汚かった民族が綺麗な桜を愛でようなんて考えなかったやろ🤣🤣
クソとか食べてた民族が桜？きたねー手やクソ食べた口で今年の桜は綺麗ニダ〜って言ってたのか？
桜が可哀相〜😱😱日本人の富を奪うことが、韓国の国益になってるから、仕方がないことですよ
なぜ他国の略奪行為をとめられないのか、それを考えないと・・・>>67
逆である。
「鬱島郡節目（施行細則）」文書には竹島について記載が無い。アシカ〜🦭アシカ〜🦭アシアシカ〜🦭
アシカの怨念アシアシカ〜🦭솔직히 우리입장에서는 귀찮은 너희들을 무시하면 그만이야 www, 우리보고 도둑이라 말해봤자 우리가 침묵하고 있으면
너희들은 단순해서 금방 망각할것이기 때문.
니들 말이 맞다고 해도 뭐 무력으로 쳐들어오지도 못할테고 말이야. 아무튼 열심히 다케시마 일본령 편입운동을 지속해라.
철저한 무시로 방관해줄테니.
「独島でアシカを捕っていた日本人の納税、大韓帝国が支配していた証拠」
102
ツイートLINEお気に入り
8215
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除