韓国風三権分立　与党の意向に従わない裁判官は弾劾するニダ！

https://news.yahoo.co.jp/articles/da8cac58c478608291ebe6fbad1ab36b64965a79
「司法壟断」判事の弾劾を進める民主党議員「処罰しなければ裁判の独立が損なわれる」

　「司法壟断」に関与した判事の弾劾を進めるイ・タンヒ共に民主党議員は、裁判官の弾劾が司法府の独立を害するという主張に対し、「むしろそのような裁判官を処罰しなければ、裁判の独立が損なわれる」と反論した。

イ議員は26日、「交通放送」（TBS）「キム・オジュンのニュース工場」に出演し、「（弾劾を提案した）2人の判事は、自ら裁判の独立を侵害した人々だ」とし、「裁判の独立侵害を回復するために、（また）それに対する不信感を回復するためにも、むしろ弾劾が必要だ」と主張した。

　彼は「裁判を受ける国民の立場から見て、どれほど荒唐無稽なことか。公正な裁判を期待して、法壇に座っている人を裁判官と信じて話したのに、実は隠れて判決内容を流出し、変えたのではないか」とし、「このような人を処罰しなければ、（司法府に対する）信頼は回復できない」と述べ、弾劾の正当性を繰り返し主張した。

　これに先立ち、イ議員は22日、民主党、正義党、開かれた民主党、基本所得党、無所属の107人の議員と共に、近く退任するイム・ソングン釜山（プサン）高裁部長判事（2月末任期満了）とイ・ドングン・ソウル高裁部長判事（1月28日辞職予定）の弾劾を国会に提案した。両判事は、朴槿惠(パク・クネ)前大統領の「セウォル号7時間疑惑」関連コラムを書いて名誉毀損の疑いで起訴された産経新聞記者の裁判で、判決文を流出し内容を修正した疑惑を受けている。

　イ議員は同日の放送インタビューで「（イム部長判事らは）裁判所の一審判決で反憲法行為者と認めた人たちであり、全国裁判官代表者会議もこの二人の判事は弾劾しなければならないと事実上国会に要請している」とし、「二人の判事が今回、事実上逃避のような形で辞表を出したが、このまま行けば名誉退職して前官弁護士として活動するような状況を迎える」と述べた。

　今回、イ議員とともに弾劾を提案した議員の規模は、弾劾訴追案発議の要件である国会在籍議員の3分の1を超える数字だ。弾劾案の可決定足数は「在籍議員過半数賛成」であるため、174議席の民主党だけでも単独処理が可能だ。

予定通りNida！

これは議員の1/3を超える弾劾票があっての事だから正しいだろ。

むしろこれが出来なきゃ司法独裁だわな。
韓国国会の1/3が腐ってる場合はそもそも手遅れ

>>3
掌握済みNida

問題の根源は
裁くのも裁かれるのも朝鮮人ということなんだよな

これを解決しなければ、何をどうしようが
何も解決しないｗ

>>3
問題は、このイム・ソングン釜山高裁部長判事（2月末任期満了）とイ・ドングン・ソウル高裁部長判事の2人が何を審理するやって弾劾されたか、だと思うけど？
日本から見ている限り、大韓民国の国会は共に民主党に、裁判所はウリ法研究会ノヨウナ従北従中の左派に牛耳られているから、文在寅や運動圏中枢が「あいつを処分しろ!!」と指示すれば、いくらでも弾劾できる。

韓国国民が選んで当選した議席が三分のニを越えてるなら韓国国民の民意なんだよ。

法律も変えられるから韓国の大統領任期も延長可能に成るよねw

>>5
>裁くのも裁かれるのも朝鮮人ということなんだよな

裁かれるのが朝鮮人だけで済むなら問題ないんだがなぁ。

Ｋ－民主主義にＫ－三権分立。

>>1[録音公開] 最高裁長官「辞表受理したら弾劾の話できないだろ」

「弾劾という話を持ち出せないように今日そのまま受理してしまうと弾劾の話はできないじゃないか。 そんな非難を受けるのは適切ではない」と発言した場面も登場する。

林部長判事側は昨年5月22日、辞職に関する大法院長官との面談過程で、「辞表を受理すれば、国会で弾劾論議ができなくなり、非難を受けることがある」と主張していた。

大法院は「最高裁長官が林判事に"弾劾問題で辞表は受理できない"という趣旨の発言をした事実はない」と反論しました。
https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0000872562?sid=102

証拠の録音が有るのに否定⁈ 大法院の最高裁判官長官が⁉︎

はは

金明洙（キム·ミョンス）最高裁長官が、「司法聾断」関連裁判官の弾劾を推進する政治的状況を考慮すべきだという趣旨で辞表を差し戻したという論議が4日、林部長判事側の録音公開を通じて事実と明らかになり、波紋が広がっている。

裁判所内部では、関連疑惑を全面的に否定した金最高裁長官の釈明が、翌日には嘘となったことに衝撃を受けている。

↓「韓半島の人権と統一に向けた弁護士会」（以下、韓弁）の関係者らが4日午前、ソウル瑞草洞（ソチョドン）の最高裁前で、判事弾劾をほう助する最高裁長官の辞任を求める記者会見を行っている。

>>11林部長判事の辞表を返す明確な名分はなかったというのが裁判所内外の見方。
林部長判事は昨年、1審で無罪判決を言い渡され、免職が制限されていなかった。

わざわざ、与党の2月国会議決による弾劾を行わせる為に、辞表を受け付けずに裁判官の状態を維持させていたというのが実情だった。

会話記録を録音した林判事は最初から大法院長官を信用していなかった。この録音の証拠が有っても逃げられるようなら、韓国は完全に赤化が完了している。

>>9与党が弾劾を推進している林部長判事側が、金明洙最高裁長官が弾劾を念頭に置いて辞表の受理を拒否した録音を公開し、波紋が広がっている。

金大法院長は自身のフェイスブックで「9カ月前に不明な記憶に依存して（事実と）違う答えをしたことに申し訳ない」と謝罪した。

与党の「裁判所の不正を無くす」という道義なら、文在寅の指名した大法院長が弾劾の対象になってしまうw