スパコン「富岳」マスクでコロナ飛沫8割防ぐ効果あり

52

    • 1名無し2020/08/25(Tue) 00:33:56ID:AxNjMzMDA(1/1)NG報告

      布も不織布も・・・コロナの飛沫 マスクで8割防ぐ効果あり スパコン「富岳」がシミュレーション

      世界一の計算速度を誇るスーパーコンピューター「富岳」を使い、素材が異なるマスクで新型コロナウイルスの飛沫感染をどの程度防げるか、シミュレーションが行われました。

      神戸市の理化学研究所が「富岳」を使って行ったシミュレーションによりますと、不織布マスクも手作りマスクも、いずれも飛沫の拡散を8割程度防ぐことができるということです。不織布マスクは、手作りマスクよりも飛沫の粒子が透過しづらい一方で、医療用のものでないと顔に密着しないため、隙間から漏れる量が多かったということです。また感染防止効果については、マスクを着用することで呼吸器に入り込む飛沫の量を3分の1に抑えられる一方、小さな粒子は隙間から入り込んで気管まで届くため、同時に換気を行うことで、さらに防止効果が上がるということです。フェイスシールドを使ったシミュレーションでは、飛沫が横から漏れやすいため、マスクと比べると飛沫の拡散を防ぐ効果が薄かったことがわかりました。

      https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_7626.html

    • 3名無し2020/08/25(Tue) 04:38:52ID:U0NTQyNTA(1/1)NG報告

      >>2
      今までスパコンなんか作っても実用性がないって言われてたのに、
      富岳はコロナの治療薬シミュレーションや感染シミュレーションでフル稼働してんだぞ
      スパコンとして目覚ましく進化してるよ

    • 4名無し2020/08/25(Tue) 05:37:26ID:kzOTcwNzU(1/1)NG報告

      >>1
      だから、シミュレーションなんて何の意味も無いっての。
      どんなに高性能なコンピューターを使っても。

      そもそも、
      どんなモデルを使ったのか?
      そのモデルのどこまで整合性があるのか?
      どんなパラメーターを使ったのか?
      そのパラメーターはどこまで整合性があるのか?

      なんて議論も無しに結果の数値だけ出すなんて誤魔化し以外何でも無い。

    • 5名無し2020/08/25(Tue) 05:41:20ID:AwNDY3MjU(1/1)NG報告

      俺の26万ほどのゲーミングPCでも同じ結果出た

    • 6名無し2020/08/25(Tue) 06:12:38ID:U0NDU0MDA(1/1)NG報告

      このくらいのシミュレーションならプレステでもできるよね

    • 7名無し2020/08/25(Tue) 06:13:31ID:I4MDQ1MjU(1/1)NG報告

      降水確率みたいなものだろう。

    • 8名無し2020/08/25(Tue) 06:40:56ID:I2MzcxNTA(1/2)NG報告

      スパコン競争に勝つことが目的になってるね。
      2位じゃ駄目なんだっけ。

    • 9名無し2020/08/25(Tue) 06:44:50ID:k3MDQwNTA(1/1)NG報告

      >>4
      議論検討してシミュレーションを出した結果がこれじゃないの?
      適当に数値決めて出しましたって根拠は何よ

    • 10名無し2020/08/25(Tue) 07:05:58ID:c2MDEyMjU(1/2)NG報告

      >>9
      根本的に、シミュレーションに最適解なんて存在しない。

    • 11名無し2020/08/25(Tue) 07:08:20ID:c2MDEyMjU(2/2)NG報告

      シミュレーションの結果は、モデルとパラメータと計算結果があって初めて意味をなす。

    • 12名無し2020/08/25(Tue) 08:33:38ID:U1Nzc0NTA(1/1)NG報告

      朝鮮人(韓国人)は無学、無知、無秩序👍✨

    • 13名無し2020/08/25(Tue) 10:08:38ID:k5NzI1NTA(1/1)NG報告

      >>10
      なんかずれてる。
      シミュレーション対象のモデル同定は最適化問題そのもの。

      スパコン使うぐらいなので、モデルもかなり複雑なのを使っているはずで、
      同定したモデルを使ってシミュレーションすると8割の飛沫を抑えられるなら、
      現実とそんなにかけ離れていないのではというのが>>9の言っていること

      シミュレーションが意味が無いと主張するなら、適当なモデル使っているか
      そもそもモデル同定もせずにシミュレーションをしたというソースを>>9
      求めているんじゃないの?

    • 14名無し2020/08/25(Tue) 10:29:04ID:Q4MTYyMDA(1/2)NG報告

      スパコン使う内容か?まあ忖度入ってるんだろうけど。
      飛沫が止まるのは想像通りだけど、その後ウイルスはどうなるか。
      どんどんマスクに溜まっていって水分も抜けて...

    • 15名無し2020/08/25(Tue) 10:42:07ID:U3MDA4MDA(1/5)NG報告

      マスクによる予防っていっても、コロナそのもの予防にどれくらいの効力があるか、じゃなくて、飛沫の予防のことなんだね。

      つまり、コロナにかかった人がくしゃみをしたりとか、つばとかの飛沫をマスクが防げるかどうか、なんだね。

      そうだとしたら、あまり意味がないような気がする。

    • 16無名2020/08/25(Tue) 10:47:47ID:gxMTk2MjU(1/1)NG報告

      >>14
      感染者が他人に移さない事がマスクの第一目的でしょ?
      感染者のマスクに付着したウイルスは増殖しませんし体内で増殖するのだからマスクに付着したウイルスを他人に貸すならともかく、自分で装着してるなら問題無いだろ。

      感染してない人のマスクの外側のウイルスの方が問題でしょ?

    • 17名無し2020/08/25(Tue) 10:57:31ID:Q4MTYyMDA(2/2)NG報告

      >>16
      マスク上で増殖するんじゃなくて溜まっていくよね?すぐ使い捨てればいいけど。
      そしてしゃべったりしたときに空中に舞うと推測してるんだが?

    • 18名無し2020/08/25(Tue) 11:11:01ID:M2MjUwNTA(1/1)NG報告

      別に目くじらを立てることあるまい・・

    • 19名無し2020/08/25(Tue) 11:26:02ID:IxNTk3MDA(1/1)NG報告

      ようするに良いマスク使えって事だろ

    • 20名無し2020/08/25(Tue) 12:44:31ID:kwNDI4MjU(1/4)NG報告

      >>13
      どんなコンピューターを使おうとも、どんなモデルを使おうとも、カオスの問題が生じるし、
      シュミレーションは定量的な研究には向かない。
      実験結果の予想には役に立つが、それは実際に実験が行われないのなら意味はない。
      シュミレーションは、主に定性的な研究に使う。

    • 21名無し2020/08/25(Tue) 12:45:45ID:I2MzcxNTA(2/2)NG報告

      ハゲ散らかしたオッサン達が高専ロボコンのノリで目を輝かせながら多額の税金を使い、使い道の無い高性能電卓が世界一になったと脂ぎった顔に涙を浮かべてピョンピョン跳びながら喜ぶ様は最高に気持ち悪いな。

    • 22.2020/08/25(Tue) 12:50:30ID:A1MjUyMDA(1/1)NG報告

      スレがキムチ臭くなってる。
      よほど日本のスパコンが世界一になった事が悔しがったのだろうな。

    • 23エリマキエゾリス2020/08/25(Tue) 12:59:51ID:U4NzgwMDA(1/1)NG報告

      素直にマスクは使った方が良いと受け止めておけば良いのに、条件がどうとか、スパコン誇示が目的に見えるとか
      なんというか性根が歪んでるな

    • 24名無し2020/08/25(Tue) 13:07:52ID:gzNTA5NTA(1/1)NG報告

      自称、IT先進国の世界17位のスパコンは何に使っているのだろう

      在チョンちゃん、何か情報ある?

    • 25名無し2020/08/25(Tue) 13:49:23ID:EzNTMzNzU(1/2)NG報告

      >>13
      批判してる俺かっけーの類だから(´・ω・`)

    • 26名無し2020/08/25(Tue) 13:53:50ID:MxNzk4NzU(1/2)NG報告

      >>21
      見苦しいw ならお前がスパコン作ってみせろよw

    • 27名無し2020/08/25(Tue) 15:56:38ID:I5NzM3NQ=(1/5)NG報告

      >>20
      まあシミュレーションも満足に言えないのが何言ってもねえw

    • 28名無し2020/08/25(Tue) 15:58:38ID:I5NzM3NQ=(2/5)NG報告

      つーかプレステで流体解析出来るんならぜひソース見せて欲しいもんだw

    • 29名無し2020/08/25(Tue) 16:03:33ID:U3MjI2NTA(1/4)NG報告

      >>17
      空気感染は、飛沫に接触するより希薄だから。

      飛沫感染を防ぐ目的。

      何か問題があるのか?

    • 30名無し2020/08/25(Tue) 16:04:11ID:kyNzQ1NzU(1/1)NG報告

      韓国人が富士山を見ても火病るようになるのは何時ですか?

    • 31名無し2020/08/25(Tue) 16:06:05ID:YxMTk2NTA(1/1)NG報告

      >>20
      >「シュミ」レーション
      *「シミュ」レーション
      ゲームでシムシティってあっただろ
      あれでおぼえるんだ

    • 32名無し2020/08/25(Tue) 16:07:57ID:c4NjU4NzU(1/1)NG報告

      WHOの自称・専門家たちが、5才以下のこどもはマスク不要、12才以上が着用必要などと吹聴している。
      こいつらの妄言より、スパコンの予測結果の方が信頼できそうじゃないか?
      たとえ予防効果が2,3割高いだけだとしても、マスクはつける意味があることくらい、常識人なら理解できそうなものだ。

      WHOは中共のカネでのうのうとやりくりしている。
      その上、日本政府は今年3月に武漢肺炎ウイルス対策費用として1.55億ドルも追加拠出したのだ。
      頭がおかしい。

    • 33名無し2020/08/25(Tue) 16:08:51ID:kwNDI4MjU(2/4)NG報告

      入力ミスをつつく事しかできないのか・・・

    • 34名無し2020/08/25(Tue) 16:20:44ID:U3MjI2NTA(2/4)NG報告

      >>33
      2回とも間違えてるだろ。
      入力ミスじゃなくて記憶違いじゃ無いかな。

    • 35名無し2020/08/25(Tue) 16:21:49ID:MxNzk4NzU(2/2)NG報告

      >>34
      耳で覚えるから間違うんだよねw

    • 36名無し2020/08/25(Tue) 16:42:09ID:I5NzM3NQ=(3/5)NG報告

      頭悪いヤツってすぐ開き直るよねえw
      まるで朝鮮ゴキブリw

    • 37名無し2020/08/25(Tue) 17:13:01ID:kwNDI4MjU(3/4)NG報告

      >>34
      いやコピペ

    • 38名無し2020/08/25(Tue) 17:19:27ID:A2NTYyNTA(1/1)NG報告

      >>31
      ファミコンウォーズでシュミレーションと覚えた

    • 39名無し2020/08/25(Tue) 17:24:32ID:EzNTMzNzU(2/2)NG報告

      >>37
      手打ちなら間違えなかったのか?
      正しい単語を知らないのが原因だろ
      ならコピペだろうが手打ちだろうが何度でも間違える(´・ω・`)

    • 40名無し2020/08/25(Tue) 17:51:36ID:U3MDA4MDA(2/5)NG報告

      >>16
      『感染者が他人に移さない事がマスクの第一目的でしょ?』

      ということは、

      感染者(累計でなく今現在の)は、日本の人口の0.1%か0.01%か知らないけど、いずれにしても統計上では誤差程度ですね。だから、その人たちに必要なものだから、マスクって実は、ほとんど無意味なのかもね。

      スパコン「富岳」で計算したのが、マスクによるコロナ予防の効果じゃなくて、マスクによる飛沫予防の効果というところに、何か、矮小性というか、がっかりを私は感じた。

      富岳か、今回の富岳の計算の設定か、マスクの効果か、どれかに、隠し事があるのだと思う。

    • 41名無し2020/08/25(Tue) 17:58:36ID:I5NzM3NQ=(4/5)NG報告

      すごいねバカは
      何でも陰謀だw

    • 42名無し2020/08/25(Tue) 18:07:58ID:Q3MjE1NTA(1/1)NG報告

      コロナなんて口塞いで鼻摘んどきゃ簡単に防げるよ。

    • 43슈퍼한국인2020/08/25(Tue) 18:09:05ID:UzMjU1MjU(1/1)NG報告

      한국의 부품을 사용한 그 슈퍼컴퓨터의 이야기인가?
      충격을 받은 넷우익이 있다고 알고있어

    • 44名無し2020/08/25(Tue) 18:20:32ID:U3MjI2NTA(3/4)NG報告

      >>43
      馬鹿は帰れ。
      馬鹿を晒しに出てくるな。

    • 45슈퍼한국인2020/08/25(Tue) 18:22:20ID:M3MTkxMjU(1/1)NG報告

      >>44 내 논리에 전혀 반박하지 못하는 넷우익 최후의 발언
      ㅋㅋ

    • 46名無し2020/08/25(Tue) 18:24:07ID:U3MjI2NTA(4/4)NG報告

      >>45
      論理?
      馬鹿極まる。

    • 47名無し2020/08/25(Tue) 19:46:23ID:U3MDA4MDA(3/5)NG報告

      >>41
      『すごいねバカは何でも陰謀だw』
         ↓
      こんな知能の低い人間が、この世に普通に存在するとは、衝撃的だ。カイカイとは、特別な場所なのだろうか。韓国人に対しも、恥をさらしている。ああ・・・。

    • 48名無し2020/08/25(Tue) 19:56:00ID:I5NzM3NQ=(5/5)NG報告

      >>47
      ああ、バカかと思ったらキチガイでしたかw

    • 49名無し2020/08/25(Tue) 19:57:17ID:kwNDI4MjU(4/4)NG報告

      >>39
      ただ1つのミスに
      ネチネチネチネチうるせー
      お前は朝鮮人かよ。

    • 50名無し2020/08/25(Tue) 20:05:19ID:U3MDA4MDA(4/5)NG報告

      >>40
      >>16『感染者が他人に移さない事がマスクの第一目的でしょ?』ということは、感染者(累計でなく今現在の)は、日本の人口の0.1%か0.01%か知らないけど、いずれにしても統計上では誤差程度ですね。だから、その人たちに必要なものだから、マスクって実は、ほとんど無意味なのかもね。』
           ↓
      インフルエンザのように1000万人も感染するなら、10人に1人だから、自分も感染している可能性が高いので、他人にうつさないためにマスクをする必要があるという考えもある。それなら、インフルエンザの時期にマスクを強要するなら、多少は根拠があると思う。

      『スパコン「富岳」で計算したのが、マスクによるコロナ予防の効果じゃなくて、マスクによる飛沫予防の効果というところに、何か、矮小性というか、がっかりを私は感じた。富岳か、今回の富岳の計算の設定か、マスクの効果か、どれかに、隠し事があるのだと思う。』
        ↓
      たぶんだけど、問題は「富岳」でなく、マスクの効能にあるのではないかと思う。それで「飛沫防止」に限定して計算したのかもね。マスクの効能が全然ないとはいえないと思うけど、今の日本はマスク全体主義になっていると思うよ。そうなると知能の低い人たちは、張り切って、自粛警察ならぬマスク警察になってしまうんだね。

      「富岳」自体はすごいことだね。アメリカとか中国に奪われていた、世界一のスパコンの座を日本が奪回したのだからね。これは喜ばしいことだよ。

    • 51名無し2020/08/25(Tue) 20:23:08ID:gxOTAwMA=(1/1)NG報告

      >>22
      まあ、仮に1位になったとしても、使いこなせなくて馬鹿にされるのがオチなんだけどね。
      低性能スパコンですら使いこなせてないし。

    • 52名無し2020/09/06(Sun) 11:33:11ID:Y3Mjc0MjQ(5/5)NG報告

      通りかがりの人に、誰、彼の区別なく「バカ」と叫び続ける人がいます。

      一般の人は注意はせずに、カイカイから遠ざかるだけだと思いますが、他のスレッドでも、暴れ続けると思いますので、周知が必要です。

      カイカイにこの異常な人間が1人、居ついていますが、「嫌韓」を主張する側にとってもマイナスの作用をしています。それなら、逆に「嫌韓」を否定するためにわざとやっているのか。そうではなく、ただ、人を罵って満足を得ているのだと思います。

      それとも、小・中学生が大人をからかっているのか。そうではなく、知能の低さとネット特有の議論技法や条件反射的な悪口の長年の習熟が、一つに合体しているだけだと思います。

      注意と周知が必要です。
      ---------------------------------------------
      >>36 頭悪いヤツってすぐ開き直るよねえw まるで朝鮮ゴキブリw

      >>37 いやコピペ

      >>38 ファミコンウォーズでシュミレーションと覚えた

      >>41 すごいねバカは 何でも陰謀だw

      >>44 馬鹿は帰れ。馬鹿を晒しに出てくるな。

      >>46 論理? 馬鹿極まる。

      >>48 ああ、バカかと思ったらキチガイでしたかw

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除