韓国が独島、馬羅島を軽空母へ改造し、更に新造の軽空母を加え、日本を上回る三隻体制へ

507

    • 1名無し2020/08/13(Thu) 17:09:38ID:IyMzcwNDQ(1/2)NG報告

      韓国が軽空母と原子力潜水艦で北東アジアで登場するかもしれない新冷戦への対備に着手した。韓国国防部が10日に発表した国防中期計画(2021~2025年)には、周辺国の軍備増強や北朝鮮の核・ミサイルに同時に対処する軍事力を確保する内容が含まれている。国防中期計画は来年から5年間の国防予算ビジョンだ。大きな問題がない限りその通り執行される。今後予想される東アジア海域で中国の勢力拡張、核兵器と弾道ミサイルで武装した北朝鮮の圧迫に備える狙いがあるものとみられる。国防部はこのため、来年から5年間で301兆ウォン(約27兆円)を投じる計画だ。

      来年から本格的に推進予定の3万トン級軽空母には、最新垂直離着陸ステルス戦闘機「F35B」20機が搭載される予定だ。現在推進中の軽空母は1隻だが、既存の「独島(トクド)」または「馬羅島(マラド)」の甲板を補強して軽空母に改造することが可能だ。そうなるとステルス戦闘機を搭載した軽空母を東海(トンへ、日本名・日本海)・西海(ソヘ、黄海)に派遣して北朝鮮の挑発を両方向からけん制することができる。

      https://news.yahoo.co.jp/articles/2da61598e9dc8c4474c198e50961438ddd173354

    • 458名無し2020/08/22(Sat) 17:05:14ID:UxNjUyMDg(1/1)NG報告

      >>455
      アメリカ海兵隊みたいに陸海空で外征殴り込みならワスプ級みたいな強襲揚陸艦要るけど
      目と鼻の先の北朝鮮ならヘリコプター強襲揚陸艦で充分でしょ
      フォークランド紛争のハリアーのソーティー見れば分かるけど
      現代機がマシになっているとはいえ
      たかだか2、3隻分のF-35B運用なんて焼け石に水だぞ。

    • 459名無し2020/08/22(Sat) 18:07:45ID:gwMjMwOTg(1/1)NG報告

      >>455
      その揚陸艦を軽空母にすることで減らそうという従北派の煽動だと気付かないのか?

    • 460cubic M2020/08/22(Sat) 23:06:39ID:kwMTYzOTA(25/37)NG報告

      1970-80년대에 미국과 Russia는 핵잠수함 개발 전쟁이였다. 왜? 최후의 반격수단 이였다. 미국 해군 예산의 20%가 잠수함 개발에 사용되었다. 그 당시 지중해는 미국과 russia의 잠수함이 수없이 많았다.

      미국이 왜 아직도 항공모함에 Carrier에 집착하는 줄 아니? 미국 하원에서 부터 예산을 cut당하고 있는뎨?

      항공모함의 적의 어뢰 공격에 아주 취약하다.

      Libya 사태 때 또 Iraq 전쟁 때 적국은 미국의 항모를 공격할 수 없었다. Suez운하를 지나가느 미국의 군함들을 공격할 수 없었다.

      왜? 가까운 거리에서 missile 이나 torpedo 한방이면 끝장 나는데?

      미국 항공모항이 공격받으면 셰계의 모든 지역에서 30분 이내에 1,200 발 정도의 핵 미사일이 날라간다.

    • 461cubic M2020/08/22(Sat) 23:09:18ID:kwMTYzOTA(26/37)NG報告

      중국인민의 50%가 즉사....

      나머지 50%는 고통스럽게 죽어감.

    • 462cubic M2020/08/22(Sat) 23:11:47ID:kwMTYzOTA(27/37)NG報告

      일본이나 한국은 미국의 핵우산에 감사해야한다

    • 463名無し2020/08/22(Sat) 23:13:26ID:gzMTc2MDI(12/12)NG報告

      >>450
      2割ぐらい小さくてもあまり余裕はないな

    • 464.2020/08/23(Sun) 04:06:06ID:M0MTYyNjk(1/1)NG報告

      >>457
      イタリアのカブールがF35を運用できる最低限のサイズだろうな。
      カブールに搭載する機体をF35だけにして最大16機でしょ。
      全長が25%少ない、ひゅうがクラスや独島クラスだと単純計算で12機のF35しか搭載できんわな。
      ヘリを全く載せない運用なんてあり得ないし、実際には8機程度で運用でしょ。
      コストパフォーマンス悪過ぎだよな。

    • 465名無し2020/08/23(Sun) 09:46:23ID:M1MDgwOTk(4/4)NG報告

      >>464
      自国を大きく離れた海域で航空戦力を1隻で賄うつもりだと非対称戦くらいでしか役に立たないだろうが
      本土から作戦半径ギリギリの離島防衛において、常時展開&即時投入可能なF-35B×10機程度、というのはかなり大きな戦力だと思うぞ。

    • 466名無し2020/08/23(Sun) 19:02:55ID:E1NTA1MDk(1/1)NG報告

      >>465
      そして、そんな離島は韓国にはないよね。

    • 467.2020/08/23(Sun) 22:56:09ID:UyODgwNDg(25/27)NG報告

      >>466
      竹島や対馬での対自衛隊戦特化の空母かw
      10や20機程度のF35Bで何度自衛隊機と交戦可能かしらね。

    • 468cubic M2020/08/24(Mon) 00:57:36ID:ExODE4ODA(28/37)NG報告

      >>464
      >>465
      >>467
      교활한 중국인들은 더 이상 개소리를 하지 말아라.

      THAD는 일본 방어를 위한 것이다.

      박근혜에게 감사해라. 그리고 이명박에게 감사해라.

    • 469cubic M2020/08/24(Mon) 01:17:57ID:ExODE4ODA(29/37)NG報告

      한국은 오래전에 아마 미국으로부터 쌍발엔진 연료공급 control 기술을 훔쳤다.

    • 470cubic M2020/08/24(Mon) 01:25:32ID:ExODE4ODA(30/37)NG報告

      바보들에게 말한다.

      전차(tank)의 engine 수명은 1000시간 정도면 충분하다. 내구성이 중요하지 않다.

      engine의 수명이 끝나기 전에 전쟁이 끝난다. 자주포도 마찬가지

    • 471名無し2020/08/24(Mon) 01:27:27ID:kwMDk5NjA(4/4)NG報告

      >>470
      寿命が終わった時に戦争が始まったら、どうなるの?

    • 472cubic M2020/08/24(Mon) 01:35:49ID:ExODE4ODA(31/37)NG報告

      >>470

      추가 full load하에서

      >>471 그 어떤 나라도 전차를 마음대로 오랜 시간 훈련할 예산을 또 여건을 가진 나라는 없다.

      비포장의 험한 길에서 전차가 기동을 하면 승무원들이 helmet을 쓰고 있어도 뇌진탕에 걸릴 수 있다.

    • 473名無し2020/08/24(Mon) 02:01:07ID:g0NDk0ODg(33/33)NG報告

      >>471

      애초에 탱크 운용은 기본이 수십년인데

      아무리 보수적으로 운영해도 기동시간이 1000시간이 안되는 것은 말이 안된다

      보통 주기적으로 엔진을 아예 교체하거나 완전 분해 수리하고 다시 조립해 장착하는 식으로 정비한다

      또 가동시간이 많은게 내구성을 의미하는 만큼

      신뢰도 (잔고장이 적은) 플러스 요인이다

    • 474cubic M2020/08/24(Mon) 03:09:59ID:ExODE4ODA(32/37)NG報告

      >>473
      본인은 고장없이 기동할 수있는 시간을 말한다.
      독일의 tiger tank는 동유럽의 평원을 가로질러 전진할 때도 평균 2시간에 한번씩 고장나서 멈췄다고 한다.
      그때 아마 潤滑油가 없었기 때문이기도 하지만.

      전차병들이 뒤에서 밀어서 다시 시동을 걸었다.

    • 475cubic M2020/08/24(Mon) 03:17:32ID:ExODE4ODA(33/37)NG報告

      >>473

      60년대에 한국의 버스들이 고장없이 2시간을 주행하는 차는 거의 존재하지 않았다.
      미국의 dodge차 아니면 미쓰비씨 엔진을 쓰는 미군 jeep차의 엔진 - 수명이 10년이 넘은 엔진을 사용했기 때문이다.

    • 476cubic M2020/08/24(Mon) 03:25:13ID:ExODE4ODA(34/37)NG報告

      일본인들 gurisu 아느냐?

      냉각수 pump도 냉각수 container도 제대로 된 것이 없었다.

    • 477cubic M2020/08/24(Mon) 04:55:18ID:ExODE4ODA(35/37)NG報告

      >>473

      F1 machine의 engine은 보통 한번 사용합니다. 최대 2번 입니다.

      2회 사용하면 engine head cam ring muffler 수명이 다 합니다.

    • 478cubic M2020/08/24(Mon) 05:20:32ID:ExODE4ODA(36/37)NG報告

      고출력의 자동차로서 내구성이 있는 유일한 승용차
      Toyota Lexus GS

      험한길에서도 잘 달린다고 합니다. 물론 포장도로

    • 479名無し2020/08/24(Mon) 06:42:40ID:M3OTUyNDg(1/1)NG報告

      >>467
      空中給油でいいだろ。と思う。

    • 480名無し2020/08/24(Mon) 09:03:11ID:kyNDAzOTI(1/2)NG報告

      >>479
      だから併用するんだって。
      いざ有事の際、本土から数百キロ離れた作戦地域に空中給油してから駆けつけるのに何時間掛かる?
      ひとまず2機か8機のF-35Bが展開できるだけでも阻止・遅延できる事は色々とあるよ。
      まあ言えば言うほど「韓国には要らんけどな」となるのは否定できんが。

    • 481名無し2020/08/24(Mon) 09:26:27ID:I0NjI4ODg(2/2)NG報告

      韓国人がアホと思うのは
      韓国の空母が作戦行動を取るとして
      韓国の領海のどの場所で作戦行動取るんだって事だよ
      最大限都合が良い設定で教えてくれよ
      そこは空母にとって安全なのかね

    • 482.2020/08/24(Mon) 09:30:36ID:I5MDY2MjQ(26/27)NG報告

      >>468
      君もロリコン司令と同じ妄想に取り憑かれているな。
      とりあえず今週は医者に行ってアルコール依存症の相談をしたまえ。
      ここへの投稿はアルコールが入っていないときに限定した方が韓国の恥を晒さなくてすむぞ。

    • 483名無し2020/08/24(Mon) 09:31:35ID:A5MjYyODA(1/1)NG報告

      これって何クラブだっけ?(´・ω・`)

    • 484.2020/08/24(Mon) 09:42:19ID:I5MDY2MjQ(27/27)NG報告

      >>480
      多分、此処に書き込みをしている日本人全員が空母も核も原子力潜水艦も韓国に不要だと考えているだろう。

      理解しているが全員「空母も核も原子力潜水艦も韓国に作って欲しい」と熱望しているだろうねw
      そして韓国がそれらの兵器を配備する理由付けを考えて楽しんでるw

      無駄な装備を自国で開発すると日本政府に発表されたらキレるが、韓国が作る分には楽しみが増えるだけで痛くも痒くもないし。

      今はKFXで楽しませて貰って居るので、そちらが一段落してから製造開始で全然構わないが研究開発は継続的に続けていただけると老後の楽しみに出来る。

    • 485名無し2020/08/24(Mon) 09:49:42ID:cxMzI3OTI(1/2)NG報告

      >>480
      だから、韓国軍であれば、空中給油ですむのだから、軽空母はいらないだろ。
      空自や海自の話はしていないよ。

    • 486名無し2020/08/24(Mon) 10:09:49ID:k3NDYzMjg(4/4)NG報告

      現状ではKC330での空中給油にはリスクがあるのよね ※)
      だから空母は必須、がんばれ、必ず作れ(饅頭怖い)
       釜山の金海空港に配備されてる、なにが理由かは知らないけど、
      霧が多発数する空港で、利用できる日が・・・・

    • 487名無し2020/08/24(Mon) 12:45:08ID:kyNDAzOTI(2/2)NG報告

      >>485
      んなこた分かってるよ。
      自分でも何を書きたいのか分からなくて成りかけてたが
      >>484 が大変分かり易く説明してくれたのでそっち読んでくれ。

    • 488名無し2020/08/24(Mon) 12:47:03ID:cxMzI3OTI(2/2)NG報告

      >>487
      了解

    • 489名無し2020/08/24(Mon) 14:39:38ID:c5MTU2MA=(6/6)NG報告

      3段空母なら1隻で足りるぞ?w

    • 490熱湯浴2020/08/26(Wed) 23:08:05ID:A2NDcxNzg(1/1)NG報告

      >>1
      竹島級はエレベーターや格納庫がF35対応になってないと聞いたが。2030年に作る空母のためにもうF35Bを買うのかな?
      『韓国人「正直、日本が羨ましかった…」 韓国F-35 40機追加購入…20機は垂直離着陸軽空母用』
      http://kankokuno hannou.org/blog-entry-15188.html(スペース削除)

    • 491名無し2020/08/27(Thu) 07:00:14ID:QwMzExNzU(1/1)NG報告

      >>489
      足りないだろ。

    • 492.2020/08/27(Thu) 15:08:29ID:ExNzk4ODE(1/1)NG報告

      >>491
      そしたら双胴三段空母か。
      お誂え向きに独島級は同型艦もあることだし造船強国韓国ならできる!

    • 493名無し2020/08/27(Thu) 15:42:31ID:Q5NDQ0MDE(1/2)NG報告

      >>492
      三段空母は、飛行甲板が三層あるだけで、格納庫の容積は変わらないだろ。
      そして、どのみち1隻ではローテーションが組めない。
      なにより、韓国軍の稼働率と練度では相手を牽制する程度でも、もっと膨大な数の艦艇と航空機が必要だ。

    • 494名無し2020/08/27(Thu) 16:32:48ID:I3NDc2MA=(6/6)NG報告

      だからさ、韓国はアメリカからニミッツを買えば良いんだよ

    • 495名無し2020/08/27(Thu) 17:14:59ID:I1MzIyNTc(1/1)NG報告

      >>493
      ごめんネタにマジレス、だと思う。

    • 496名無し2020/08/27(Thu) 17:59:52ID:Q5NDQ0MDE(2/2)NG報告

      >>493
      すまん。ネタに悪乗りした(確信犯)。

    • 497名無し2020/08/27(Thu) 18:17:52ID:IwNTgyOTc(1/1)NG報告

      韓国は空母運用を10隻まで増やすべきだ。
      数で10隻だと言葉が良い。
      どんどん、空母を増やすべき。
      それによって戦闘機もどんどん増やすべき。

      人員は足りなければ徴兵を長くするなどして、失業者対策もするべきだ。
      文大統領は優秀だからなんでもやってくれると期待するよ。

      最終的には全国民が銃を持つべきだ。
      これによって侵略をしっかり防ぐ事が出来る。
      国技にも使えるだろう。自分にとっての悪人に対する精神的自衛や制裁も出来るようになる。

      核武装も当然するべきだ。どんどん研究するべき。
      朝鮮人の優秀な国民の力を見せつよう。
      他国に教えを請わなければ70年以上遅れているなんて言わせるな

    • 498名無し2020/08/27(Thu) 18:57:51ID:M4NzUwNjQ(1/1)NG報告

      豪州の整備工場まで8500㎞あるから運搬用空母か

      F-35のメンテは近くだと三菱重工だから意地でも豪州だろうな

    • 499名無し2020/08/27(Thu) 22:21:39ID:cyMTgzMTg(1/3)NG報告

      >>494
      空母打撃群を形成しないで原子力空母だけでも維持管理にどれだけ資源が必要だと思ってるの?しかも、あのニミッツだと?持っているだけで韓国政府が破産するわ。

    • 500名無し2020/08/27(Thu) 22:24:57ID:cyMTgzMTg(2/3)NG報告

      >>468
      THADって何だよ?www。

    • 501名無し2020/08/27(Thu) 22:25:34ID:cyMTgzMTg(3/3)NG報告

      >>498
      いや、イタリアじゃないか?

    • 502cubic M2020/08/27(Thu) 23:12:41ID:Q0MzAxMTU(37/37)NG報告

      >>500
      오래간만에 머리가 정상인 재일 등장

    • 503名無し2020/08/28(Fri) 00:00:58ID:EwNTQxMDQ(1/2)NG報告

      >>502

      いや、本当にTHADって何だよ?www
      在韓米軍が弾道ミサイル攻撃に対する自衛のために配備し、韓国が妨害しているTHAADなら聞いたことがあるけどさ。

    • 504名無し2020/08/28(Fri) 00:03:54ID:AzMzUzODg(1/1)NG報告

      なお、耐熱甲板の技術もないのに軽空母を作ろうとしている模様
      アメリカに技術を寄こせって言ってるみたいだけど、レッドチームに
      技術なんて渡すのか?

    • 505名無し2020/08/28(Fri) 00:18:08ID:EwNTQxMDQ(2/2)NG報告

      >>504
      いや、問題はそれだけではない。
      仮に、韓国が明らかにブルーチームに留まるとして、アメリカが「甲板の耐熱化」を教えてくれても、韓国人が
      その技術を正しく理解して、
      真面目に訓練して、
      わからないことがあれば放置したり妄想で対処せずに質問して、
      上手くいかないことがあれば謙虚に指導に従って、
      自己評価ではなくアメリカから認定される水準で身に付けて、
      怠けずにしかも手抜きをせずに作業して、
      なおかつ、失敗しない
      という、恐竜の生き残り発見並みの奇跡が起きると思う?
      しかも、2隻分連続で。

    • 506名無し2020/08/28(Fri) 19:38:17ID:A5NTI2NjA(1/1)NG報告

      K国は、「K国型」軽空母開発に乗り出すらしいが、
      ①海上ヘリが未だに無い
      ②VTOLを搭載するとしても、甲板用の耐熱塗装技術がない
      ③F-35Bを米国が売却承認するか不確実
      いまのままだと、また計画倒れになりかねない。

    • 507名無し2020/08/28(Fri) 20:23:06ID:MxNDczMzY(1/1)NG報告

      >>319
      このCGが正式なのは確認したが
      第一煙突の隣に変な物が
      今頃気が付きましたわ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除