KF-X, SU-27과 가상 교전 영상 공개

886

    • 1WOLF12802020/08/11(Tue) 20:06:44ID:A4Mjg2NA=(1/32)NG報告

      SU-27인지 J-11인지를 (설마 SU-35???)
      의미불명의 장소에서 때려 잡는 KF-X의 멋진 CG 영상이 공개되었습니다.

      과연 멋진 영상인데... 그런데 J-20도 상대가 가능할까요? 자위대의 경우 F-15MJ한테 상대가 될까요?

      YouTubehttps://youtu.be/5yGA-b0IiLw

      <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5yGA-b0IiLw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

    • 837.2020/09/17(Thu) 10:38:32ID:E0MzQxOTI(50/57)NG報告

      >>832
      生産数のこと? ナムウイキの頭のほうに書いてあるよ。
      韓国で12機、インドネシアへ引き渡しが5機だって。

      12機なんてギリギリ1飛行隊の機数だよね。
      量産開始が2026年でブロック2への移行時期もわからなければ機数も不明、ブロック1にしても量産開始時期は記載されてても17機の引き渡しが何時までに完了するのかも不明。

      こんな計画じゃ、ブロック2や3の量産開始がブロック1配備から10年単位で間隔が開いても不思議じゃないと思うよ。

    • 838名無し2020/09/17(Thu) 11:00:57ID:EwMzY0NjY(1/4)NG報告

      >>837
      それ…120機と50機では…?

    • 839.2020/09/17(Thu) 11:05:46ID:E0MzQxOTI(51/57)NG報告

      >>838
      あ!
      改行が入ってて"0"を読み飛ばしてたのか!

      すみませんw

      スマホの小さい画面は老眼には辛い
      orz

    • 840名無し2020/09/17(Thu) 12:59:09ID:EwMzY0NjY(2/4)NG報告

      >>839
      なるほど。
      自分は自分でインドネシア50機、とか平気で書いてるから古い情報かと思ってた。
      そうかぁ。発注済みのF414全部block1に突っ込むのかぁ。
      2020年台後半は面白くなりそうだね。

    • 841.2020/09/17(Thu) 13:07:50ID:E0MzQxOTI(52/57)NG報告

      >>840
      自分は新しい情報だと聞いて、導入数が更新されたと思い込んでしまいました
      (^^;

      そうか、この機数はエンジンの発着数が元だったのか。
      これインドネシアが導入見送りしたらキャンセルするのかなー
      それとも売り込み先を必死に探すのか
      2020年代前半もその辺りの話で楽しめそう。

    • 842名無し2020/09/17(Thu) 17:09:19ID:EwMzY0NjY(3/4)NG報告

      >>841
      でもGEが公表してる発注数は試作機6機分+予備の15基と120機分の240基+α、なんですよね。
      インドネシアの50機は数に入ってない。
      少なくともF414の一括発注で下がるコストよりインドネシアに捨てられるリスクの方が上回ってると流石の朝鮮人も理解してるっぽい。

      https://www.geaviation.com/press-release/military-engines/ge-aviation-delivers-first-f414-engine-south-korea-kf-x-program

    • 843.2020/09/17(Thu) 17:15:53ID:E0MzQxOTI(53/57)NG報告

      >>842
      なる程、インドネシアが購入するなら自国用の120機分から融通する。
      売れなきゃ追加発注は無しか。

      韓国人でも売れるか売れないかは半信半疑なのね。

    • 844ニャーアズナブル2020/09/17(Thu) 19:22:54ID:Y5MTUwODU(1/2)NG報告

      >>842
      韓国人が、リスクを考えるとは、かなり珍しい事ですね。韓国人が何か、変な物でも食べたとか?。

      冗談は兎も角、他の国に売る事も考えてるかと思われます。ローコストの第5世代戦闘機で有れば、飛び付く国が出て来ると計算しているのではないのでしょうか?。ただし、ローコストが前提ですが。

    • 845名無し2020/09/17(Thu) 20:26:11ID:U5MTE4NTY(1/2)NG報告

      >>835
      韓国が砲身ケチって韓国製の水道管を使わなかったとしても、M61系の砲身で一番命数小さいしな。

    • 846名無し2020/09/17(Thu) 20:28:43ID:U5MTE4NTY(2/2)NG報告

      >>844
      それより、ブロック3で第5世代相当にできるのかどうかが、KFX輸出の死命を決するのでは?

    • 847ニャーアズナブル2020/09/17(Thu) 21:23:03ID:Y5MTUwODU(2/2)NG報告

      >>846
      確かにそうなんですよね。

      ブロック3に引き上げるには、高難易度が予想出来ますからね。フレームの見直しやら内部構造、バランスの再計算、殆ど別の機体に仕上げなければ成らない上に、スポンサーがクレーム大好きの韓国ですから、絶望的と言わざるを得ないです。

      ただ、彼等韓国人の事なので、ブロック1をブロック3と言い張る可能性が有りますが(笑)。

    • 848.2020/09/17(Thu) 21:29:25ID:E0MzQxOTI(54/57)NG報告

      >>847
      支那どころか北のレーダーにも丸見えなステルス機が出来上がる訳だw

    • 849名無し2020/09/17(Thu) 22:26:18ID:EwMzY0NjY(4/4)NG報告

      >>847
      どんな理屈をどうこね回しても、今この時点であんな第4世代機然としたフレーム作る必然性はどこにもないんだよね。
      貴重なステルス技術の研究・習得・実証の機会であり、後にステルス機になるベースであり、
      何より実戦力として120機も生産する戦闘機の試作機なんだから、
      少なくともエアフレームには持てる限りのステルス技術を投入するべきだろう。
      それがあのザマってのは要するに「韓国にはアレが精一杯」って事なんじゃないかな。

    • 850WOLF12802020/09/18(Fri) 13:11:47ID:c3MTIzMg=(25/32)NG報告

      >>658
      분명히 제 견해는 한국군에서조차 싫어하는 사람이 많지 않을까 생각합니다 ㅎㅎㅎ
      그렇지만 저로서는 제가 알고 있는 현실과 사실을 부정할 수가 없습니다.

      현재 일본이 취하고 있는 현명한 국방 안보 정책이 부러울 따름입니다.

    • 851WOLF12802020/09/18(Fri) 13:18:02ID:c3MTIzMg=(26/32)NG報告

      >>799
      현재 유튜브 채널 유료 인가 검토 문제로 인해 내렸습니다만 저도 다시 링크를 살리고 싶습니다.

      일전에도 원래 올린 영상을 대체할 새로운 영상을 준비해서
      535번 스레에 새로운 링크를 다시 걸긴 했는데~ 저도 가능하면 1번의 가장 원래 스레의
      주소를 고치고 싶습니다.

      그런데 제 일본어 실력이 미흡해서 가장 첫번째 스레 수정 방법을 모르겠습니다.
      혹시 수정 방법이 있다면 어떤 분이든 알려주실 수 있을까요?

    • 852.2020/09/18(Fri) 13:27:01ID:kwNTI3Njg(55/57)NG報告

      >>851
      1の内容や投稿済みのコメントを修正する方法は有りません。
      なのであまり気にしなくて良いと思います。

      スレ主さんが居ない間にかなり投稿があったので気になるコメントでもあればレスを返して下さい。
      楽しみに待ってます!

    • 853WOLF12802020/09/18(Fri) 14:02:29ID:c3MTIzMg=(27/32)NG報告

      >>852
      친절한 안내 감사합니다!!!!
      제가 오늘 K2 영상을 올리면서 거기에서도 KFX 1번 스레 수정방법을 여쭤보면서
      수정 방법을 알려주시는 분께는 작은 답례를 하고 싶다고 적었는데요~

      친절히 알려주셔서 감사한 마음을 담아~ 혹시 괜찮으시다면 작은 선물을 드리고 싶습니다~
      혹 개인적 연락은 불편하시다면 어쩔 수 없지만~ 의향은 어떠하신지 여쭙고 싶습니다.
      부담드릴만한 엄청난 것은 아니니 편히 생각해주시면 감사할 것 같습니다만...

      허락하시든 거절하시든~ 알려주시면 감사드리겠습니다^^

    • 854WOLF12802020/09/18(Fri) 15:44:38ID:c3MTIzMg=(28/32)NG報告

      >>552
      너무 오랜 시간이 지나 답을 드려 이 스레를 보실지 모르겠습니다만
      한국해군함정의 일본자위대P-3 레이다 조준 사건과 관련, 한국군의 교전수칙에 대한 지식수준이
      얼마나 형편없는지를 제 경험으로 잠시 말씀드려볼까 합니다... 이는 다음의 관련 스레에도 같은 경험담으로
      기록을 남겨두었습니다.
      https://kaikai.ch/board/62321/

      그리고 여기에도 바로 해당 내용을 남겨보려 했는데
      25줄이 넘어가 바로 아래 스레에도 제 경험담을 직접 남겨봅니다.

    • 855WOLF12802020/09/18(Fri) 19:56:04ID:c3MTIzMg=(29/32)NG報告

      >>854
      한국 공군 전투 조종사 출신으로써 이와 관련해 한국군의 문제점에 대해 살짝 이야기해보자면
      이 사건은 한국 일반인이야 말할 것도 없고 한국군 스스로조차 얼마나 교전규칙에 대한 개념과 실무지식이
      무지한지를 실제 상황에서 보여준 사례 중 하나로 남을 것입니다.

      한국군이 교전규칙에 대해 얼마나 한심한지 제가 직접 겪은 관련 경험 중 하나를 소개하자면
      2016년 당시 북한과 대한민국이 한창 첨예하게 대립하며 높은 긴장을 유지하던 시절
      한국공군작전사령부에서 휴전선을 넘어온 북한기는 자위권을 적용해 격추하라고 명령을 하달했던 적이 있다.

      그런데 그걸 말단 비행대대에서 부대원들에게 전파하며 교육하던 소령 놈이 한 말이 뭐였냐면
      "야 MCRC에서 지시 없는데 니들이 먼저 쏘면 니들이 전쟁범죄자 되는거야~ 알았냐?" 라며 말하는 것이었다.
      그래서 내가 "자위권 지시가 내려왔다면 휴전선 넘어온 적기는 적극 격추해야 되는거 아닙니까?"라고
      반발하자 "그럼 우리한테 쏘지 않고 휴전선 침범하자마자 선회반전해 다시 북으로 올라간 적기는 그럼 어떻게 할건데?"라고 되묻더니 닥치라고 화를 내는 것이었다.

      하지만 그 소령놈이야말로 한국군의 등신 같은 여러 지휘관을 대표한다고 볼 수 있는데
      한국정전교전규칙이나 한국합참의 교전규칭 상 자위권의 정의에 따르면 나에게 사격을 가하는 적 외에도
      영토를 침범하거나 민간인이나 자산을 공격하거나 또는 공격을 않더라도 공격 위협을 가할 경우
      부대 지휘관은 자위권을 발동해 적과 교전하는 것을 이미 허용하고 있었다. 애초에 작전사령부의 지시 이전에
      그러한 교전규칙의 자위권 정당성은 부여된 상태였지만 한국공군을 포함한 대다수의 국군 지휘관들은
      교전규칙을 이해하지 못하고 자기가 먼저 쏘면 전범된다 따위의 인식 수준으로 대치상황에 임하고 있었던 것이지... 그 소령놈의 쓰레기 같은 발언에 한국공군 전투 조종사로서 복무하는 것에 대한 회의감마저 들 정도였다...

    • 856名無し2020/09/19(Sat) 16:28:57ID:g0MzgxMTI(1/1)NG報告

      >>855
      そうした実際の交戦状況をしっかりと想定せずに行動する悪い癖については、韓国空軍の戦闘機パイロット達の多くが空中でも相変わらずだそうです。

      やはり、現在でも韓国空軍では、空中で優れた軍人であるよりも、地上で政治的忠誠心に優れた党員がより高く昇進するのでしょうか?

    • 857名無し2020/09/20(Sun) 12:21:13ID:M4NjQ1NjA(1/1)NG報告

      >>856
      정경두 같은 사람이 국방장관까지 가는 것을 보면 정치군인 수준을 벗어나지 못하는 것을 부정할 수 없다.

      정경두의 진급 과정
      1) 준장 진급하면서 대한민국 전라도 방면에 있는 광주 기지 사령관으로 부임. 광주 지역 정계 인사에 연줄 형성.
      2) 광주 기지는 훈련비행대 기지임. 정경두는 훈련비행대 사령관임에도 소장 진급에 성공.
      2) 소장 시절 남부전투사령관 부임. 남부전투사는 당시 북부전투사에 비해 명목만 유지하는 2선급 부대였음.
      4) 그러나 정경두, 결국 중장 진급. 중장 진급 후 대장 진급 전 진주 교육사령관 부임.
      5) 그 외 본부 주요 보직 맡으면서 KAI와 얽혀 FA-50 사업, KFX 사업 밀어주며 KAI와 연줄 형성.
      6) 교육사령관이라는 비전투작전부대 지휘관임에도 참모총장으로 결국 낙점.
      7) 박근혜 정권 붕괴 시에 문재인에 대한 사탕발림 발언과 광주기지사령관 시절 연줄 이용해
      문재인 정권 합참의장, 국방장관 부임.

    • 858名無し2020/09/20(Sun) 17:03:17ID:c3NzM3NjA(1/1)NG報告

      >>857
      軍人としての能力よりも当時の政権に近い政治性向が昇進やポスト獲得において重要視されたとしか考えられない例があるのですね。

      国防部長官ならば、ムン政権の一員の「政治家」ですから、“ムン・ジェイン大統領の国防政策に賛同すること”が“将軍としての能力”よりも優先されることもある程度は許容されるべきかもしれません。
      しかし、軍の内部で実務にあたる「軍人」の人事においても、能力よりも政治性向やムン政権との人脈が強く重視された決定がなされている状況は深刻な問題です。
      空中においては、韓国空軍の戦闘機編隊は、ただ単に複数機が近くを飛行しているだけで、そこには、戦術どころか、連携も秩序もなく、しかも、時を経るごとに悪化しています。
      地上においては、このスレッドのテーマであるKFXに限定しても、ムン政権への国民支持率を回復させるために開発計画は無謀な妄想に変更されました。さらに、「自主国防」の美名で国民を騙しながら行われている、同盟国アメリカに対する多数の裏切り行為により、開発は様々な困難に直面しています。

    • 859A4Mjg2NA=2020/09/20(Sun) 20:56:07ID:gxNzU4ODA(2/2)NG報告

      >>858
      이미 군부, 검찰, 경찰 공안부서 무력화 및 행정, 의회, 사법 권력 독점 상태로 폭주라
      내부에서는 정상적인 방법으로 문 정권의 친중친북반미반일 폭주를 막을 수 있는 방법이 현재로서는 없습니다.
      슬픈 일입니다.

    • 860名無し2020/09/21(Mon) 09:34:20ID:E3NDgxMDU(1/2)NG報告

      >>859
      しかし、KFX計画への不適切な変更を含め、ムン・ジェイン政権は韓国の国民の多くから支持されているのではないですか?
      少なくなくとも、ムン・ジェイン大統領は、わざわざ、前任者のパク・クネ元大統領を北朝鮮に煽動された韓国の国民が無実の罪で罷免に追い込んだ上で、北朝鮮のスパイであることが明らかなのに直接選挙で大統領に選んだ人物であり、現在も十分な支持率を得ています。従北従中反日反米を韓国の国民が熱望している状況では、国産戦闘機開発計画であるKFX計画を含む軍事に悪影響があることは避けられない事態でしょう。
      そして、そのような悪条件下で戦力化されたKFXは実戦投入されれば、F-16のような自由民主主義陣営の戦闘機により、共産主義陣営に寝返った裏切り者に相応しい最期を遂げる事例がほとんどとなるだろう。

    • 861名無し2020/09/21(Mon) 13:16:24ID:E3NDgxMDU(2/2)NG報告

      >>855
      韓国空軍の戦闘機パイロットとしては、当該動画におけるKFX編隊の空中戦術をどのように評価しますか?
      とりあえず、KFXの性能と滅茶苦茶な航空英語は棚上げして、KFX編隊のパイロットの判断は、韓国空軍では妥当と見なされる水準ですか?


      私の個人的な感想としては、動画の空中戦において、
      1:KFX編隊はより積極的にアドバンテージ(早期警戒支援における優位等)を活用すべきである。
      2:KFX編隊はよりリスク(敵機からの反撃可能時間等)を減少させるべきである。
      3:KFX編隊は編隊内でエレメント(飛行分隊)ととしてより良く連携すべきである。
      と、改善を要する事項しか見出だせません。私なら、彼らにCRを付与しないでしょう。

    • 862名無し2020/09/22(Tue) 09:05:58ID:Y1NTk2Nzg(1/1)NG報告

      >>861
      スレ主さんに限らず、他に当該動画を見た方は、KFXの戦い方をどう評価しますか?

    • 863名無し2020/09/22(Tue) 23:37:44ID:QwOTIxMTY(1/3)NG報告

      KFXは、まずブロック1で韓国空軍の現行主力戦闘機であるF-5を代替するわけだが、単体の性能ではともかく、機種として総合的に見た場合、F-5より良い戦闘機だろうか?

    • 864名無し2020/09/22(Tue) 23:40:42ID:YyMjM4NDI(1/1)NG報告

      >>863

      名前を『K』を取って『FX』にするだけで高性能になると思うよ。

    • 865名無し2020/09/22(Tue) 23:51:41ID:UxMDMyNjg(10/10)NG報告

      >>863
      構造とかは詳しくはわからないけど
      あのデザインでは揚力は犠牲になるよね。
      それから来る兵装量、後続距離は3000kmだというから、作戦半径は増槽無しで600kmくらいだよね。

      ステルス性は限定的だという話しだから
      同じF414双発のF/A18Eの方が良いと思う。
      まあF5は限界だから変えざるを得ないみたいだけど。

    • 866名無し2020/09/23(Wed) 00:15:27ID:EyMTYyOTQ(2/3)NG報告

      >>864
      どっちみち、韓国の一般的国民の財産を溶かす存在であることには変わりないw

    • 867名無し2020/09/23(Wed) 00:53:39ID:EyMTYyOTQ(3/3)NG報告

      >>865
      今日(既に昨日か?)盛り上がっていた、韓国がインドネシアに騙して売り付けた劣化209型潜水艦のスレのごとく、KFXの量産機が実際の性能はスペックの30%とか有り得るのが韓国である。
      後進国向け輸出用の簡略化第3世代ジェット戦闘機であるF-5E/Fは、韓国でもノックダウン生産や運用がなんとか成立し、主力戦闘機と呼べる状態である。
      それに対し、ハイ・ロー・ミックスのローとはいえ、アメリカ空軍向けの第4世代ジェット戦闘機であるF-16C/Dを韓国向けにフィッティングしたKF-16C/Dは、韓国にはノックダウン生産も運用も手に余るぞんざいであり、未だに韓国人だけから名目上主力戦闘機と呼ばれているに過ぎない。
      では、KFXはどうなるか?工場出荷時点で仕様通りの機体かすら不安視される。

    • 868名無し2020/09/23(Wed) 08:47:40ID:I0MDAxNDM(1/1)NG報告

      >>867
      ぞんざいw 間違ってはいねえwww

    • 869.2020/09/23(Wed) 10:38:25ID:cxNDU2NDg(56/57)NG報告

      >>853
      義理堅い人だなw
      見返りを求めていた訳でもないので、お礼は辞退いたします、お気持ちだけ頂きます。
      また、時間がある時に書き込みして下さい。

    • 870名無し2020/09/23(Wed) 10:43:35ID:YzNjU4Njg(1/1)NG報告

      というか、非ステルス機の開発にどれだけ金と時間を費やしてるんだ。
      CGとか作っている場合じゃないのでは?

    • 871WOLF12802020/09/23(Wed) 17:52:01ID:AxODM1Mg=(30/32)NG報告

      >>869
      좋은 말씀과 친절한 안내에 다시 한번 감사드립니다.
      다시 또 이야기 나눌 수 있게 되길 바랍니다.

    • 872WOLF12802020/09/23(Wed) 18:04:35ID:AxODM1Mg=(31/32)NG報告

      >>861
      영상 내 KFX의 전술에 대한 평가라면 일단 내용면으론 엉망진창입니다만 (웃음)
      아마도 영상 만든 사람이 폼만 잡을 줄 알지 공중전술에는 문외한이었을 가능성이 높겠지만요 하핫~
      영상제작자가 일반인이란 것을 간주할 때 일반인들 수준에서는 어느 정도 폼은 좀 나게 만들었다고
      평하겠습니다만

      1) 첫째로 전술적 측면으로 들어가면~ 당장 데이타 링크가 되는 레벨의 항공기가
      F-5처럼 유시계 편대비행을 고수하는 대형으로 적에게 돌입하는 교전 시작부터 맘에 안 들고

      2) 아무리 Jammer를 갖추었다고 하더라도 마찬가지로 BVR 무장을 장비하고 대응해오는 상대에게
      상대의 측면을 노리는 SSO나 Crank 같은 Offset 기동은 전혀 없이 정면으로 들어가버리고
      적이 미사일을 발사했음에도 Beam/Notch 기동조차 없다는건 실제였다면 낙제라고 봐야되지 않을까
      생각합니다.

      3) 아무리 성능이 우수하다고 봐주더라도(실제 그렇다는 것은 아닙니다! 하핫!) 수적 열세의 상황에서
      적의 화력 분산과 선택의 문제를 강요하기 위한 Radar Bracket이나 원거리 Lead/Trail 형태의 Drag, Beam Deploy
      같은 유인 전술도 사용하지 않고~ 무장 발사 후 이탈하는 Skate 전술이 아니라 적이 숫적 우세 상황에서 무장을
      발사했는데도 무리하게 근접까지 그대로 들어가는 Banzai 전술을 구사했단 점 역시 낙제!

      4) 최후의 Merge 시에도 아무리 1대2 상황이라지만 Bracket 전술이나 충분한 거리를 둔 Wedge in depth 같은
      대형이 아닌 멍청한 유시계 대형 유지라는 최악의 선택을 한 마지막 부분까지도 맘에 안드네요!

    • 873WOLF12802020/09/23(Wed) 18:08:34ID:AxODM1Mg=(32/32)NG報告

      >>872
      일단 워낙 엉망인 영상이라 논할 곳이 더 있을 수도 있겠지만 지금은 이 정도 평해볼까 합니다 ㅎㅎ

      P.S. 그리고 이건 논외의 이야기지만 조만간 한국구축함 레이다조준 & 일본초계기 저공비행 관련
      새롭고 흥미로운 이야기가 한국에서 나올 수도 있습니다.
      이야기가 나오는대로 나중에 이야기 드릴테니 관심있으신 분들은 나중에 한번 살펴보셔요.

    • 874名無し2020/09/24(Thu) 08:07:16ID:Y1Mjc4MTI(1/2)NG報告

      >>872
      返答ありがとうございます。

      当該動画におけるKFX編隊の空中戦術は、韓国空軍の戦闘機パイロットであるあなたから見ても、不適切と判断される。その原因は、動画作成者の無知にある可能性が高い。と。

      また、あなたの1~4の指摘で、現在の韓国空軍戦闘機部隊パイロットの戦術能力の水準があの動画に示される程度より高いことが確信でき、ある意味で安心しました。

    • 875名無し2020/09/24(Thu) 08:09:56ID:Y1Mjc4MTI(2/2)NG報告

      >>868
      いや、さすがに誤字です。
      大意は変わりませんが。

    • 876名無し2020/09/24(Thu) 11:45:53ID:gxNDkxNTY(1/1)NG報告

      >>874
      しかし、韓国空軍が今までに導入した戦闘機はすべて他国で開発され、既に他国企業が供給方法(製造、修理、改修等々を含む広義の)を、他国軍で軍における運用方法(操縦、航法、戦技、戦術、整備、補給等々を含む広義の)が確立されていたので、韓国企業や韓国空軍はそうした先駆者を良い教師にできました。
      ところが、KFXは開発の実態や性能がどうであれ、供給方法も軍における運用方法の確立も韓国が自分で始めからやらなければなりません。また、そうして確立した方法を韓国人から韓国人に教育訓練しなければなりません。そうした意味でも、KFX計画は韓国初の国産戦闘機です。
      さしあたり、KFXが代替する旧式機種がF-5なので、韓国空軍でKFXを運用するのは、それまでF-5の運用に関わっていた将兵(無論、新たに入隊してきた若者達も加わるでしょうが。)だと考えられますが、上手くいくと考えますか?そして、彼らにとって、KFXはF-5よりも良い戦闘機になると考えますか?

    • 877.2020/09/24(Thu) 13:26:08ID:Q3NjQyMjQ(57/57)NG報告

      >>873
      ほー
      レーダー照射の話に新たな展開がありそうなのか。
      楽しみだ。

    • 878名無し2020/09/24(Thu) 16:37:21ID:c1NTk0OTI(1/1)NG報告

      >>877
      鄭景斗が変わるんだっけ?先月の末位に後任人事が出てた気がするが。

    • 879名無し2020/09/24(Thu) 21:03:13ID:U0MTMxMDA(1/2)NG報告

      스레차이지만 F-35A가 벌써 20대가 도입되어있는
      빠른거야

    • 880名無し2020/09/24(Thu) 21:03:31ID:U0MTMxMDA(2/2)NG報告
    • 881名無し2020/09/25(Fri) 00:25:36ID:g3MjI2NTA(1/1)NG報告

      >>879
      調達自体はF-35Aよりも時間がかかるかもしれないが、韓国空軍の主力戦闘機になるのはKFXだ。

    • 882.2020/09/25(Fri) 06:47:25ID:QwNjE1NTA(1/1)NG報告

      >>879
      本当にスレ違いだな。
      君がKF-XのスレにF35の画像を張った真意が知りたいな。
      君はKF-Xの開発・導入を懐疑的にみているの?

      それとも新しく買った玩具を自慢したいだけ?

    • 883名無し2020/09/26(Sat) 10:30:00ID:A1MzE1MTI(1/3)NG報告

      >>882
      韓国人の貼る無関係な画像や動画に意味を求めるな。どうせ、有意義なことを言いたいわけではない。

    • 884名無し2020/09/26(Sat) 10:47:27ID:A1MzE1MTI(2/3)NG報告

      >>882
      それより、動画におけるKFXの戦い方について、(動画は見てないんだったっけ?私が書いた粗筋やスレ主の意見をよんで)論評はないの?

    • 885名無し2020/09/26(Sat) 11:04:33ID:A1MzE1MTI(3/3)NG報告

      韓国空軍において、KFXが代替する対象の旧式機種が現行主力戦闘機であるF-5系である以上、それまでF-5系戦闘機のパイロットだった者がKFXに機種転換するケースは多いと考えられる。
      そうしたパイロットが、KFXによる新戦術に対応できるのか?
      そもそも、韓国空軍がKFXによる新戦術を確立できるのか?
      という2つの疑問について、当該動画は否定的な回答を示している。

    • 886名無し2020/09/26(Sat) 16:14:43ID:kzMzk1NzQ(6/6)NG報告

      >>865
      ステルス形状で「揚力」はそれほど犠牲にならないと思うよ。
      リフティングボディやブレンデッドウィングボディはステルスと相反しないし。
      強いて言えばウィングレットの様な翼端渦対策は総じてステルスと相性悪そうだけど。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除