일본 명문 오우치 가문과 한국(백제)와의 역사적 소고

2009 4월 15일, 한 일본인 부부가 한국을 방문했다.
그들의 이름은 오우치(大內)
이들은 백제 왕릉에 무릎을 꿇고,
참배를 하며 눈물을 흘렸다.
그들은 스스로를 성왕의 셋째 아들,
임성태자(琳聖太子)의 45대손이라고 말하는데..
그러나 우리의 기록에는 존재하지 않는 임성태자
그는 과연 누구이고, 오우치 가문은 왜 자신들을
백제왕의 후손이라고 주장하는가?





일본 야마구치시(市)에 남아있는 오우치 요시히로(大內義弘)의 동상과
루리코사(琉璃光寺) 5층탑

>>949
コピペ
2007年3月27日、慶尚北道慶山市の慶一大学校は、独島と間島に対する「国民の共感を形成する」ことなどを目的として、「独島・間島教育センター (독도・간도교육센터)」を開設した[14]。
2012年、韓国福祉サイバー大学（朝鮮語版）に独島学科が開設され、2014年には初めての卒業生を輩出した。政治・経済・社会・文化・地理・環境・歴史学的観点により体系的に研究し、教育できる学問的基盤構築を目指して、韓国で最初に開設された学科であり、鬱陵郡の郡守や、独島の警備隊長など、独島と関連して直接、間接に業務を担当している様々な人々だけでなく、教育界の専門家、独島関連の市民社会団体代表など、社会各界各層で活発な活動を展開する人々が在学中であったり、卒業している[15]。

元在日さんの言葉

『磯竹島史略』は1696年に記されたものですね。南朝鮮はこの『磯竹島史略』と『磯竹島略図』を基に、竹島は南朝鮮領であるという主張をしています。

本当なら、過去のこういった文書関係なしに、戦後、竹島は日本領であると国際法で認められているので、こういった論議は不毛ではあるんですね。ですが、理詰めでくる日本に対して、過去に溯ろうという手を打って出てきた際に、それに応対してしまったから余計に収拾がつかなくなってしまいました。この理論は中国の理論と同じで、過去の中国の版図を自国の領土と主張して隣国と争っている。

領土問題は過去ではなく現在の問題です。

ですが、一旦、議論に乗ってしまったのですから、そこはそこで論破する必要があります。


それでは『磯竹島略図』の問題。

なぜかというと、『磯竹島史略』は正直なところ昔過ぎてそれを当時に当てはめるには弱いんですね。それ故に、南朝鮮においてもこの資料はあくまで『磯竹島略図』補完する史料に過ぎません。しかも、この『磯竹島史略』にある慣習規定とやらは1800年代はすでに運用されておらず、要するに無効な取り決めになっています。それは対馬が日本領であることからも証明されます。

で、一番の問題はこの『磯竹島略図』に書かれている朱書きされた一文。

독도문제로 일본인 5명이랑 싸운거 같은데 진짜 개웃깁니다
하나같이 다 샌프란시스코 조약타령하고, 제가 논리적으로 설명해도 듣지를 않아요;; 재판 이야기, 샌프란시스코 조약말고 다른 증거 가져오라고 하면 다 같은 얘기합니다. 증거 크게 잡아 두개밖에 안되고 그에 상응하는 증거를 제가 가져와도 안듣더군요.
방학 내내 일본인 몇명이 회신하고 그래서 진짜 속터지는줄 알았습니다
게다가 어떤 사람은 후에 화석연료같은게 나오니까 가치가 높아져서, 그동안은 신경도 안쓰다가 우긴다는 식으로 말하더라구요; 개얼탱없어요;; 누가 제지해서 끝났습니다;;

>>952
明治10年3月20日
別紙にて内務省が伺った「日本海内竹島外一島地籍編纂の件」については、
元禄５年朝鮮人が入島して以来、旧政府(江戸幕府)と朝鮮国間で交渉が行われた結果、結局、日本とは関係ないことが確認されたようだと申し立てきた以上は、伺の趣旨を踏まえて次の通り指令を下しても宜しいでしょうか、このことをお伺いいたします。

ご指令按
お伺いの件、竹島(鬱陵島)ほか一島については日本とは関係ないということを心得るべきこと

この決定は、明治10年(1877年)4月9日、内務省から島根県へ伝えられています。

『万国公法』に基づき、国際的に領有権を得るために日本政府は無人島であり領有宣言に問題がないことを確認して、明治38年(1905)2月に内務省の訓令として、「竹島」を島根県の所属として公表しました。

それなのに、なぜ、5年後にこういった文書を出すことになったのでしょうか。そして、この「外一島」は本当に竹島の事を指すのでしょうか。


実は、これは鬱陵島と죽도(竹嶼)という小島について書かれている文書なんです。本当に竹島の事を書くのなら「外二島」としなければいけない。この죽도(竹嶼)は鬱陵島の脇にあるので、外一島と書かれているのです。そう、この文書は鬱陵島とそれに付随する小島について書かれているものであり、竹島を指してかいてあるものではないのです。

どうしてこんな簡単なことなのに「外一島」が日本の「竹島」の事を指すという主張になったのかについては何かの折に書いていきたいと思います。

>>953
コピペ
1954年9月15日、大韓民国は3種の独島切手3,000万枚を発行したが額面2ファン（圜）と5ファンの切手はそれぞれ500万枚、10ファンの切手は2000万枚が売れた。これに対して日本は、11月19日にこの切手を使った郵便物を取り扱わず、返送することを閣議決定し[4]、11月29日には外務省を通じて在日韓国代表部に抗議の口上書を出した[5]。こうした経緯から、外務省は、独島切手を付した郵便物を受けないとしたが、万国郵便連合 (UPU) の規定の中にある「郵便物中継の自由保障」条項により、最終的には日本国内への配送を許容することにした。日本は抗議を表すため、独島切手がついた韓国からの郵便物を汚して配達した。

전세계 역사책 보면 독도는 한국땅이라 나옴
심지어 일본 역사책에도 독도는 한국땅이라 나옴
근거없이 존나게 우기는거ㅋㅋㅋ
근데 우기는것도 당당하게 우기는게 아니라
미국 눈치보면서 우김ㅋㅋ

>>956
コピペ
大韓民国はこの島を図案にした切手を、その後さらに2回、2002年と2004年1月にも発行した。2002年8月1日、「我が郷土特別切手シリーズ (내고향 특별우표 시리즈)」（全32種）の中の慶北編にも独島切手が含まれ、90万枚が発行された。その当時、日本政府は事態を把握しておらず、抗議はおこなわれなかった[6][7]。

元在日さんの言葉

この航海日誌、学のない南朝鮮同胞は南朝鮮に船と思っていたりしますが、これは大日本帝国軍の戦艦です。で、南朝鮮側はこの航海日誌を「日本政府が隠したかった資料」と言いますが、実はこれは南朝鮮側が出して欲しくなかった資料なんですね。それではこの資料には何て書かれているかを見てみましょう。戦艦新高の航海日誌から抜粋すると、

“
“松島(鬱陵島)に対して「リアンコルド」岩は実見者より聴取りたる情報「リアンコルド」。韓人はこの岩を独島と呼ぶ。"

そう、単に竹島に関する報告であり、朝鮮人がこの岩を「独島」と呼んでいると紹介しただけ、ということが書かれているだけですね。ところが、南朝鮮は自国でこの島を「独島」と呼んでいる史料がないのです。だからこそ日本の史料という事を "隠して" 紹介せざるを得ないのです。なぜ、史料が出てこないのかを書いていきたいと思います。

>>945
法的な理由が一つも無いね。

１９５５年、韓国政府の外交部は新人役人へ独島に関する説明を行うために「独島概論」という小冊子を作成して配った
その小冊子には、「我が国には独島を我が国のものだとした公的な記述書類は一切ない」と記述されている

독도의 역사 https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=moeblog&logNo=220391762780&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

>>958
この記事が出た背景を書きますと、南朝鮮が主張している全羅道方言説の裏付けなんですね。それというのも、鬱陵島に近い江原道や慶尚道の方言ならまだしも、少し距離のある全羅道方言には無理があると言われていたからです。それに対する反証としてこの記事が出たのですが、もうこの時点でおかしいと気が付かないのでしょうか。

李奎遠が鬱陵島に派遣されたのは1882年。それに対し大韓帝国勅令第41号は1900年10月25日に発布。全羅道出身者が先にいてから石島(ドルソム)という名称を「漢字」で発布したのであり、この記事は事実関係が真逆になっているのです。

そう、この勅令は漢文表記なので「石島」となっているのです。方言で言おうが標準語で言おうが漢字表記は変わらない。それが当時の絶対的な朝鮮語の原則なのです。という事で、この勅令でいう石島が竹島(独島)という説は史実が否定します。

次に、なぜ、当時の李朝から大韓帝国にかけての史料に「独島」という名称が出てこないか。理由は簡単です。中央政府はこの島を領土として認識していなかったからです。

可能性として、鬱陵島の住民はこの島の存在を認識していた可能性は否定しません。ただ、それが朝鮮政府の領有権を正当化するものではないんですね。大日本帝国軍は純粋に、当時の松島住民は「独島」と呼んでいる、と書いたに過ぎない。大韓帝国の領土であるという認識を示したものでないのです。


そして、この航海日誌から分かることは、この新高は日本の領土確定作業を行っていたことが示唆されるのです。これを受けて、日本は竹島の領有権を1905年に表明している。しかも、それに対して、大韓帝国は異議を申し立てていなかった。それが、竹島問題の全てでしょう。


いつもの如く、南朝鮮同胞の皆さま、在日同胞の皆さま、そして左巻き日本人の皆さま、反論、お待ちしています。ちなみに、この記事の内容を論破するのは簡単です。大韓帝国が、日本が竹島の領有権を表明したことに対する異議を訴えた文書を出せば良いのです。簡単でしょ？ 出せればね。


それと、独島と命名したのは大日本帝国軍ということになりますが、それはそれで受け入れられるのですかね？

>>961
コピペ
2004年1月、大韓民国が独島切手4種224万枚を発行した際には、日本の川口順子外務大臣が事前に趙世衡駐日大韓民国大使を呼んでこれに抗議し[6]、さらに尹永寛外交通商部長官（外務大臣に相当）に電話会談で発行中止を要請し[8]、さらに、独島の領有権を主張する日本の立場を明らかにし、韓国の切手発行が万国郵便連合憲章の精神に背くとして、UPUに回章の措置をとった[7]。

독도에 관한 간단한 배경 https://www.dokdo-takeshima.kr/

古い、というのは描かれた年代、という意味ではなく、もう既に何度も既出、という意味なんですね。2005年2月23日(こっちは日本語版)と2009年10月9日の東亜日報(ハングル版。日本語版と同じ内容の修正)で既に報じていますし。

あたかも新発見のような書きぶりが笑いを誘いますが、この地図の本質を分かっていない。

いいですか、この地図の名称は「日本領域参考図」。「日本領域図」ではないことを知るべきですね。そして、これを作成したのは日本政府ではなく毎日新聞社。毎日新聞社が1952年に刊行した『対日平和条約』という本の扉絵であり、第12回国会における答弁にもあるように、この線は単なるマッカーサーラインを記載しただけなんですね。

同胞にも分かりやすく書けば、この地図は「漁船操業許可区域」を表しているに過ぎません。その証拠に、この地図には「漁船操業許可区域　Area authorized for Japanese fishing and whaling」と書かれています。まぁ、この記事はそこをお得意のトリミングして目に触れないようにしていますが。
全体的な流れとして、

1951年8月 : 竹島は日本の島根県の管轄であるとアメリカが南朝鮮に最終回答(いわゆるラスク書簡)
1952年1月 : サンフランシスコ平和条約調印

という流れに慌てて、

1952年4月 : 李承晩ラインの宣言

このマッカーサーラインは1952年11月のサンフランシスコ平和条約発効により廃止されますから、その調印から発効までの間隙をついた行動なんですね。ですが、その李承晩ラインも日韓基本条約締結により廃止。竹島を南朝鮮が占領できる根拠は何一つないんです。


まぁ、トリミングしないと自分の主義を主張できないなんて、その根拠のなさを更に強めるだけなんですけどね。

>>964
コピペ
2004年6月、朝鮮民主主義人民共和国で、この島が朝鮮の領土であることを示す古地図を図案にした切手が発行され、2006年8月には図案が若干修正されて、大韓民国でも販売された[9][10]。韓国での販売のために施された変更は、「조선의 섬 독도（朝鮮の島・独島）」という表記を「민족의 섬 독도-자연（民族の島・独島 - 自然）」とする変更と、北朝鮮が用いている年号である「主体」の除去であった[11][12]。

우리나라 정부는 1952년 1월 18일, 대한민국 국무원 고시 제14호로 ‘인접 해양의 주권에 관한 대통령 선언’을 발표했습니다. (이 선언에서 규정하는 해양 경계선은 한일 두 나라 사이의 평화가 유지되기를 바란다는 뜻으로, 평화선이라고 불리기도 합니다.) 이 선언에 의하면, 우리나라 정부는 평화선 안에서 오늘날의 ‘배타적 경제수역’과 유사한 권리를 행사할 수 있도록 되어 있었는데, 바로 이 평화선 안에 독도가 포함되어 있었던 것입니다.

그러자 일본 정부는 이 평화선의 취지를 무시하고 ‘이 라인’이라고 격하시키면서 우리 정부의 방침에 항의해 왔습니다. ‘인접 해양의 주권에 관한 대통령 선언’이 발표된 지 열흘 뒤인 1월 28일에 일본 정부는 평화선이 국제법 원칙에 어긋난다고 항의하는 외교 문서를 보내 왔다. 이 항의서는 다음과 같이 끝을 맺고 있습니다.

이 선언에서 한국은 다케시마로 알려진, 일본해안의 도서에 대하여 영토권을 상정하였다. 일본정부는 일본의 영토임에 의문이 없는 이 도서에 대한 한국의 어떠한 가정이나 청구도 인정하지 않는다.

일본이 독도에 대한 영유권을 주장함으로써 우리나라와 일본 사이에 독도영유권 문제가 외교의 쟁점이 되었습니다. 이로써 독도는 영토에 관한 국제 분쟁의 형태를 갖추게 된 셈이죠.
한국 정부는 그 해 2월 12일자로 외교문서인 구상서를 일본에 보내어 독도에 대한 우리나라의 영유권을 확인하는 동시에 일본의 영유권 주장을 반박하였습니다. 이때부터 두 나라는 자기 나라의 영유권을 주장하거나 상대방의 주장에 대하여 항의 또는 반박하는 내용의 구술서를 교환함으로써 오늘에 이르고 있습니다. 이 독도 분쟁을 어떻게 해결할 것인가 하는 문제에 대해서도 한국과 일본 두 나라는 정반대의 입장을 보이고 있는데요, 먼저 일본은 지난 1954년 9월 25일에 독도 분쟁을 국제사법재판소에 맡기자고 우리 정부에 제안한 바 있습니다.

이 문제는 국제법의 기본원칙에 관한 해석을 포함하는 영유권분쟁이니 만큼, 형평한 해결을 위해선 국제적인 법정에 회부하는 길밖에 없다. 이 분쟁이 평화적으로 해결되기를 무엇보다 간절히 원하기 때문에, 일본 정부는 일본과 한국 두나라 정부가 서로 합의하여 이 분쟁을 국제사법재판소에 맡길 것을 이로써 제안하는 바이다.

>>967
コピペ
大韓結核協会（朝鮮語版）は、2006年のクリスマス・シール（英語版）として、独島の自然を描いた「アイラブ独島 (아이러브 독도)」を発行した[13]。

海外じゃ紛争地帯の認識だよ。
韓国思惑外れ…竹島は「紛争地」海外報道

2012/10/06 （共同）

http://andreagritti.blog112.fc2.com/blog-entry-1634.html
　
米ＣＮＮなど海外メディアが韓国政府の計らいで竹島（韓国名・独島）を現地取材し、「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、韓国国会で５日、野党から「重大な失策だ。大々的に紛争地だと広報してしまった」と政府を非難する声が上がった。

　金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。

　竹島を実効支配する韓国は最近まで国際社会が紛争地と見なすことを嫌い、国際会議などで積極的な領有権主張はしない「静かな外交」を進めてきた。

　今回の取材協力は、李明博大統領の８月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、現地取材した欧米と香港の６社には事前に韓国政府の立場を説明したという。

　しかし各社は「紛争地」と報道。野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。

BBC WORLD
韓国から『独島』、日本から『竹島』と呼ばれるこの島は、両国から領有権を主張されています。
ここ2,3ヶ月、この論争は、これまでより一層、両国の関係を緊張させています。

http://www.bbc.co.uk/news/worldasia-19841335

이런 일본측의 제안에 대해 우리 정부는 1954년 10월 28일 답신에서 다음과 같이 말하고 있습니다.

국제사법재판소에 제소하자는 일본 정부의 제의는 사법 절차를 가장한 또 다른 허위의 시도에 불과하다. 한국은 독도에 대한 영유권을 가지고 있으며, 한국이 또한 국제재판을 통해 그 권리를 증명해야 할 이유가 없다.

여기에 나타난 우리정부의 태도는 현재까지 일본이 주장에 대응하는 주된 기본 방침으로서 그 중요성을 유지하고 있습니다. 물론 일본의 불법적인 한반도 침략과정에서 한때 독도가 일본 땅인 것처럼 편입된 시기가 있었습니다. 하지만 우리나라가 독도에 대한 영유권을 포기한 사실이 없고, 일본의 영토 편입조치를 묵인한 사실도 없기 때문에, 일본의 항의에도 불구하고 국제법상으로 해결해야 할 분쟁은 애당초 존재하지 않는다는 것이 우리정부의 일관된 입장인 것이죠. 또한 독도 문제가 ‘국제법의 기본 원칙에 관한 해석을 필요로 하는 법률적 분쟁’이라는 성질 규정 자체도 일본 정부의 일방적인 생각일 뿐이므로 우리가 여기에 따라야 할 아무런 까닭도 없다는 것입니다.
다음으로 일본은 1965년 6월 22일에 ‘한일기본조약’을 체결한 뒤에는 ‘분쟁 해결에 관한 교환 공문’이 독도 문제에도 적용되므로 한국은 일본 측 제한에 따를 의무가 있다고 주장했습니다.
여기에 대해 우리 정부는 독도문제는 ‘분쟁해결에 관한 교환공문’에서 말하고 있는 분쟁에 해당하지 않는다며 일본의 주장에 정면으로 맞서고 있습니다. 결론적으로, 독도 문제는 1952년 일본 정부의 항의로 말미암아 외교 쟁점이 되었으나, 이후 수십년 동안 한일 두 나라는 일방적인 항의와 반박을 주고받고 있을 뿐이며, 이 문제를 국제 분쟁으로 인정하고 해결하기 위한 외교적 교섭이나 해결 절차는 아직 한 번도 시도한 적이 없는 셈입니다.

>>956
息をするように嘘を吐く朝鮮人ｗｗｗ

OECD加盟国の教科書、「東海・独島」の単独表記ほぼなし
https://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2016/0923/10174473.html
経済協力開発機構（OECD）加盟国の教科書地図に「東海」や「独島」を単独表記した国がほぼないことがわかった。

　「東海」より「日本海」と表記した国は5倍だった。「独島」はほとんど表記を別にしていなかった。日本名「竹島」を一緒に表記したり、日本の領土と表記する国もあった。

　23日、国会の教育文化体育観光委員会所属のイ・ジョンべセヌリ党議員が北東アジア歴史財団から受け取った「OECD国家教科書　独島・東海表記の現況」を分析した結果だ。

　教科書を入手した34のOECD加盟国のうち「東海」と単独表記した国は韓国とトルコの2か国にすぎなかった。

　「日本海」と表記した国は5倍である10か国だった。日本をはじめ、ギリシャやノルウェー、ニュージーランド、スウェーデン、アイルランド、チェコ、ハンガリーなどが日本海のみ表記した。

　米国、ドイツ、英国、フランスなど16か国は東海と日本海を併記した。

　「独島」表記の現況はさらにお粗末な実情だ。米国、英国、スペインなど25か国は地図上の独島の位置に何にも表記がなかった。

　韓国を除いてはイスラエルとスロベニアのみ「独島」と表記。ルクセンブルクとオーストリアは「独島」と「竹島」を共に表記した。

>>971
コピペ
独島（LPH-6111 독도）は、大韓民国海軍の独島級揚陸艦の一番艦である。 独島の名前を艦名にしたものである。 実際には、多目的強襲揚陸艦 (LDH) の機能があるが、公式にはヘリコプター揚陸艦 (LPH) とされている。 2002年10月末に韓進重工業が大韓民国海軍から受注して建造を始め、2005年7月12日に進水し、2006年5月22日から試運転を始めて、2007年7月3日に就役した。2010年3月には天安沈没事件の捜索救助作戦に投入された。

호사카교수 https://tayler.tistory.com/12

鬱陵島はやっぱり日本領だった。


Dagelet island というのは鬱陵島(ウルルンとう、울릉도)の事ですね。

以前、鬱陵島も日本領であった史実を少し書かせていただきましたが、これを裏付ける資料がgallicaの中にあったのをお気づきになりましたでしょうか？
この地図のタイトルは"Carte de la Russie, Japon, Coree, Mandchourie / publie par A. Taride"(Taride社によって公開され、ロシア、日本、韓国、満州/地図)というものです。このTaride社は非常に多くの地図を残しており、その一つがこれになるワケです。

さて、この地図の真ん中に"I.Dagelet(Japon)とハッキリと明記されていますね。ちなみに1903年の地図です。

>>974
コピペ
ネームシップの艦名は、領土問題のある日本海の竹島の韓国名に由来しており、その艦名が後述の日韓関係の障害懸念を引き起こしている（詳細は来歴を参照）。

독도는 분명히 한국의 고유영토이다. 그런데 일본의 국익을 책임지고 있는 일본정부의 생각은 또 다르다. 한일간에 독도의 쟁점이 발생하는 이유는 한국은 본질적인 것을 말하고, 일본은 자신의 이익을 위해 정치적 주장을 말한다.

일본정부는 독도가 ‘죽도’라는 이름을 갖고 있는 자신의 영토라고 하여 한국에게 무력으로 불법 점령당하고 있다는 입장을 취하고 있다. 이런 생각은 1945년 패전 이후 대일평화조약을 체결하는 과정에서 일본제국주의가 이웃나라로부터 침탈한 영토를 최대한 넓게 확보하기 위해 당시 일본정부가 날조한 것이다.

종전 후 일본정부는 꾸준히 국민들에게 독도 교육을 실시하여 많은 일본인들이 일본영토라고 생각하게 되었다. 일본의 독도 교육은 국익차원에서 행해진 것이기 때문에 독도문제의 본질에 대해서는 관심이 없다.

최근 ８월31일 “ＮＨＫ로부터 국민을 지키는 당” 마루야마 호다카(35ㆍ丸山穂高) 중의원 의원이 한국 국회의원단이 독도에 상륙한 것에 관해 “전쟁으로 되찾아올 수밖에 없다”라고 말했다. 지금까지 일본이 영유권을 주장한 것 중에 가장 수위가 높다.

이에 대해 9월３일 “하토야마 유키오(鳩山由起夫)(72) 민주당 출신의 일본 전 수상은 ”일본의 전쟁포기는 헌법에 명시되어있다. 만일 죽도(竹島)의 영유권을 주장하려면 왜 미국 지도에 죽도가 한국영토라고 표기되었을 때 일본정부는 반대하지 못했는가. 포츠담선언에서 변방 섬의 주권은 연합국이 결정한 것이다“이라고 하여 독도의 본질을 정확하게 지적했다.

이처럼 균형 감각을 가진 일본인들은 독도가 한국영토라는 사실을 잘 알고 있다. 그런데 2005년 극우성향의 인사 타쿠쇼쿠대학 교수 시모조 마사오가 주동하여 시마네 현이 ‘죽도의 날’ 조례를 제정하여 선동함으로써 급기야 극우성향의 아베정권과 국회의원들이 도발적인 발언을 하고 있다.

別な地図を見てみましょう。今度はアメリカの地図ですね。タイトルは"Eastern Asia, showing Japan, Korea, Manchuria and adjoining parts of Siberia and China. 185 miles to 1 inch"というものでThe Scarborough Company (Boston)によるもので1900年の地図です。
ここには"MATSUSHIMA"とはっきり書かれているんですね。最後に"Korea, Nordost-China und Sud-Japan / Carl Flemming"という1850年の地図も見てみましょう。
もうお分かりですね。1850年の日本の領海は鬱陵島と朝鮮半島の間に引かれていたのです。日本が朝鮮半島を統治してくれたのが1910年。その60年も前に、鬱陵島は日本領の「松島」であったことが証明されているのです。

史実として李朝は鬱陵島へ渡航を禁止していました。江戸幕府は李朝ともめ事を起こさないために両国渡航禁止にした"竹島一件"(当時は竹島と松島の名称が逆転していたので、実際は松島のこと)はありますが、松島(鬱陵島)の領有権は放棄していないんですね。実際には隠岐の国の一部として認知されていたからこういった地図になっているのです。

だから、鬱陵島は日本領として地図に明記されている。私たちは松島を日本から盗み、竹島も盗もうとしているのです。ちなみに、韓国の歴史家さん。史実としても鬱陵島が李朝の領土だった事は一度もありませんので。念のため。

실제로 과거의 일본정부가 스스로 극단적인 행동을 하지 못했던 이유가 바로 하토야마의 지적처럼 독도 문제의 본질을 잘 알고 있었기 때문이다. 그렇다면 일본정부의 독도문제에 대한 인식은 어떻게 변해 왔을까?

제2차 세계대전 이후 한일간에 독도 문제가 처음으로 표면화된 것은 이승만 대통령이 평화선을 선언하였을 때 일본이 독도 영유권을 주장하면서 시작되었다. 그후 일본은 줄곧 한국의 실효적 지배를 인정할 수 없다고 말해왔다. 사실상 대일평화조약에서 영국과 미국 중심의 연합국이 인정한 SCAPIN 667호로 한국의 독도 관할 통치권을 부여하여 한국의 실효적 지배를 인정했다. 그러면서도 자유주의국가 편입을 위해 조약 체결 당사국으로서 독도 영유권을 주장하는 일본을 의식하여 ‘독도’라는 명칭은 누락시켰다. 일본은 조약상에 일본영토에서 제외되는 지역에 ‘독도’라는 명칭이 없다고 하여 국민을 상대로 독도가 일본영토로서 결정되었다고 줄곧 사실을 날조했다.

1965년 한일협정에서 일본은 여러 현안들과 함께 독도 영유권문제도 해결하자고 주장했다. 한국정부는 독도문제는 존재하지 않는다는 입장을 견지했다. 그러자 일본 외무성이 조속한 한일협정 체결에 걸림돌이 되는 작은 암초에 불과한 독도를 폭파하자고 제의했다. 결국 한국은 비밀협상으로 한국의 실효적 지배상태를 인정받는 대신에 일본의 영유권 주장을 묵인하기로 합의했다. 한일협정 원안에서는 “양국의 현안은 제3자의 조정으로 해결한다”고 하는 문구를 삽입하였다. 일본의 입장은 독도문제를 제3자의 조정으로 해결한다고 생각하였겠지만, 한국은 독도문제는 존재하지 않고 명백한 한국의 고유영토라는 입장이었다. 그후 1997년 김영삼대통령이 독도에 새로운 접안시설을 건설하면서 양국이 합의한 현상유지 정책을 파기하자, 일본의 독도 도발은 격화되었다.

>>977
コピペ
韓国海軍は2020年の機動艦隊（海上自衛隊の護衛艦隊にあたる）創設を目指し、イージス艦（世宗大王級駆逐艦）、3,500トン級潜水艦 (KSS-III)、独島級大型揚陸艦 (LPX) の開発計画を進めており、LPXについては「大洋海軍（ブルーウォーターネイビー）への足場」と表現し、韓国海軍の遠距離作戦能力の強化を見込んでいる。
なお、この機動艦隊創設計画に関しては、韓国が現在も継戦中である北朝鮮に対する軍備としては強大過ぎる上、独島級大型揚陸艦も地理的にも北朝鮮には最も遠い済州島に配備しており、日本全域を射程に収めるとされる韓国の国産長射程巡航ミサイル（玄武-3）の配備と共に、対北朝鮮用としては疑問符が付くとの意見が多い。日本側の専門家筋の中には、これらのことから対北朝鮮装備としては過大な韓国の海軍力が、秘密裏に日本を仮想敵国としているのではないかとの懸念も聞かれる[3]。
建造は韓進重工業が担当。1番艦は2005年7月12日に進水式を行い、2007年7月3日に就役した。

한국은 1997년 외환위기 상황을 맞이하게 되었다. 일본은 한국의 경제적 어려운 상황을 호기로 삼아 구 어업협정을 파기하고 일방적으로 일본에 유리한 새로운 어업협정안을 한국에 강요했다. 1998년 김대중 정부가 한일관계의 개선으로 외환위기 상황을 타결하기 위해 일본의 요구를 수용했다.

일본은 ‘잠정합의수역’이라는 이름으로 공동관리 수역의 의미로 좌표 표시 없이 독도를 그 수역에 포함시켰다. 극우성향의 일본국민들은 이를 확대 해석하여 독도를 공동으로 관리하기로 합의했다고 사실을 날조하여 선동했다. 그 결과 시마네현은 2005년 ‘죽도의 날’ 조례를 제정하여 일본정부를 압박하여 정부주도의 독도 영토화 정책을 적극적으로 추진하도록 요구했다.

아베 정권은 이에 적극적으로 편승하여 교과서를 개정하는 등 초ㆍ중ㆍ고등학교에서 독도 영토교육을 의무화했다. 이런 상황을 전후하여 2012년 이명박 대통령이 독도를 방문함으로써 일본국민들의 독도에 대한 영토의식이 확장되었다. 그 결과 오늘날 독도를 전쟁으로 찾아와야 한다는 발언이 나오기에 이르렀다.

독도는 명백한 대한민국의 고유영토이고 현재 실효적 지배상태에 있다. 사소한 것으로 일본을 자극해서 분쟁지역으로 보여지도록 하지 말고, 영토주권을 강화하는데 꼭 필요한 조치는 일본을 의식하지 말고 강력하게 추진해야 한다. 일본은 반발하겠지만 시간이 지나면 실효적 지배상태는 더욱 확고해진다.

>>981
コピペ
独島級は1番艦「独島」と2番艦「馬羅島」では武装やレーダーなどの装備やその配置が大きく異なっている。
艦尾側に配置されたCIWSは、「独島」ではアイランド後方に設置されていたものの、「馬羅島」では左舷後方のランプドア横に移されている。
「独島」ではアイランド前方に設置されていた艦載機発着管制所（flyco）が、「馬羅島」ではアイランド後方に移動されている。
艦対空ミサイルの配置も変更されており、「独島」で採用されたRIM-116はマストの前方に設置されていたが「馬羅島」で採用されたK-VLSは前述の艦載機発着管制所横に設置されている。
「独島」では右舷側に設置されている車両用ランプの大きさが、「馬羅島」では拡張されている。

>>974
保坂は歴史専門家ではないｗ　政治学者だ、病身よｗ

「リアンクール岩礁は紛争地域」…在日米軍、公開動画で独島にも言及
中央日報　2019.01.15 07:31

https://s.japanese.joins.com/JArticle/249122?sectcode=A10&servcode=A00


在日米軍司令部（ＵＳＦＪ）は、昨年末に公開した動画で独島（ドクト、日本名・竹島）を紛争地域だと明らかにするなど日本側の主張を紹介した。この動画の中で、「この地域は数十年、数百年にわたる領土紛争で特徴づけられる（ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ　ｂｙ　ｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌ　ｄｉｓｐｕｔｅ）」と説明した。あわせて領土紛争地域の地図にリアンクール暗礁（Ｌｉａｎｃｏｕｒｔ　Ｒｏｃｋｓ、独島の西洋式名称）、クリル列島（千島列島）、南シナ海、尖閣諸島（中国名・釣魚島）を表示した。

紛争地域としての独島への言及は、日本政府の立場が一方的に反映されたとの指摘だ。日本は独島問題を領土問題として争点化しているが、韓国政府はこれを認めていない。独島が歴史的・国際法的に大韓民国の領土であるという基調で、韓日間に独島に関連した領土・領有権問題は全く存在しないというのが韓国政府の立場だ。そのため、海上哨戒機射撃統制レーダー照射論争や歴史問題などで韓日間で対立が激化する状況で、米国が日本の立場に傾いているのではないかとの懸念もある。これに関連して、韓国政府当局者は「韓米間の同盟に異常はない」と強調した。

元在日さんの言葉

そう、この対馬列島云々は最近始まったかのように感じますが、実際は戦後すぐから運動が展開されているんですね。ただ、アメリカ様はすぐさま却下したのですが、自分が正しいと思えば、どんなに間違っていようが、主張を止めない民族ですから、私たちは。

ただ、ここに出てくる桓檀古記なんかはどれも眉唾ものの偽書ですからね。こんな本を持ち出さないと領有権を主張できないのは哀れ、としか言いようがありません。一応、彼らも証拠は出すんですよね。それが証拠として使えるかどうかの検証は全くしませんけど。


鬱陵島は日本の領土ですよ。これは明白に。

争いを避けた江戸幕府は李朝間で協定を結び、相互入島しない取り決めしました。いわゆる竹島一件です。そう、この頃は鬱陵島が竹島だったんですね。何せ竹が自生してますから。

そして、この島に関しては1724年の「竹嶋之書附」において鬱陵島は幕府直轄の島であるという認識が出されているんですね。もちろん、それだけではなく1779年初版の『改正日本輿地路程全図』においても鬱陵島竹島は日本領として記載されています。日本も「鬱陵島と竹島は日本固有の領土！」とやっても良さそうなんですが、、、
良い意味でも悪い意味でも、紳士ですね。日本は。。。

일본이 인정한 한국의 땅 '
독도'해방 이전에 독도를 한국 영토로 표기한 일본정부의 공식 지도와 일본해 단독표기를 주장하는 일본의 주장을 반박할 수 있는 일본학자의 지리연구서가 처음으로 공개됐습니다.이정우 기자가 보도합니다.[기자]일본 시마네현 일대를 표시한 지도입니다.50만분의 1의 지도로, 오키섬 등이 표시...YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=iQrwYSap6Vk

영상한국사 I 192 일본의 근거 없는 독도영유권 주장 YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=JrnH5QmO_NI

>>986
ネタぎれコピペか?
さらにコピペ
韓国海軍は、独島級の他にイージス艦である世宗大王級 (KDX-3)、中型潜水艦などから構成される機動部隊として第7機動戦団を編成し、釜山海軍作戦基地に配置している。将来的には済州特別自治道に母港を移転して、済州道 - インドネシアのマラッカ海峡間の海上輸送路を保護し、中国人民解放軍海軍、海上自衛隊に対抗するために活用される。独島級はこの機動艦隊の指揮艦となる予定である。

元在日さんの言葉

自分で書いていておかしいと感じないのでしょうか。

「竹島が韓国領であることを明示した日本政府の公式な地図」と書いてありますが、「ロシア式の名称「オリブチャ」（独島の西島）、「メネライ」（独島の東島）で表記していた。」のであれば、余計に朝鮮領でないことの証左でもあるだろうに。そこは完全にスルーなんですね。

さぁ、それではいつものようにブッタ斬りましょう！

まず、地図にある「ヲクウツ瀬」と「メネライ瀬」は1876年の「朝鮮東海岸図」にも描かれているので何を今更、な名称なんですね。過去にもう議論し尽くされている話しなので、「またかい・・」って感じです。そして3枚目と4枚目の写真を見て頂くと分かりますが、利尻島や礼文島とこの「ヲクウツ瀬」と「メネライ瀬」が同じ色になっているんですね。色分けで日本領かどうかを示していないことが分かります。

他にもあります。南朝鮮の巨済市周辺には小島が多いですが、どうしてその小島には名前を入れていないのでしょうか。例えば内島なんか名前が入っていても良さそうなんですが、名前が入っていませんね。名前を入れている、というのは日本領である、ということを示しているんですよ。

そもそも、1881年8月に『竹島考証』で「今日ノ松島ハ即チ元禄十二年称スル所ノ竹島」となるまでは竹島と松島はこんがらがっていたんですね。で、この地図が描かれた時にはすでに「鬱陵島＝松島」が確定していたから地図にも松島と表記されたんです。江戸時代から鬱陵島は幕府直轄領である隠岐の国の一部と認知されていましたから。

>>987
コピペ
「独島」には3種類のレーダーがあるが、試験評価過程においてレーダーを作動させるとレーダーのビームが甲板に反射してレーダーモニターに反射標的（虚偽標的：ゴースト）が発生するという致命的欠陥が発見された。この問題は4次にわたって修正補完されたが問題を完全には解決できず、その状態のままで2007年7月、海軍に引き渡された。
火器管制レーダーの場合、回転時に1 - 3個発生した虚偽標的問題は解決したが、直線走行時、3 - 4個発生したものは、改善後にも相変わらず1 - 2個が発生しており、対空レーダーの場合も回転の時1 - 3個発生した反射標的問題は解決したが、直線走行時の3 - 4個発生したものは改善後にも相変わらず3 - 4個が発生している[19]。

한국 영토인 게 너무나 분명한 독도를 틈만 나면 자꾸 호시탐탐 노리는 일본. 최근 일본 정부는 또다시 독도 영유권을 주장하며 억지를 부렸습니다. 그 목적부터 불순한 '영토·주권 전시관'이라는 홍보시설을 확장 개관하는 자리에서였습니다. 현재 수출규제와 불매운동으로 인해 양국 간의 갈등이 첨예한 상황에서, 일본은 왜 또 독도를 걸고 넘어지며 우겨대는 것일까요? 그 이유는 각종 악재로 위기에 처한 일본의 현상황과 커다란 관련이 있습니다. 영상으로 자세한 내용 살펴보겠습니다 YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=WBGUsQKZ5MM

>>989
地図に名称が表記されていたというのは領土として認識していた、と言うことです。だからこそ、1894年のドイツが作成した地図には鬱陵島の西側に日本と朝鮮の国境が描かれていたのです。分かりやすく書くと、1910年の日韓併合前に鬱陵島は日本領だったと世界に認識されていた。


で、当時の竹島は鬱陵島への中継地程度の扱いですから、これが「竹島」なのかどうか正式に定まっていなかったんですね。1905年2月22日「島根県告示第40号」によって、正式に島根県隠岐島司の所管となる。そこで地図も竹島表記に統一されるワケです。


ついでに、この記事を書いた記者は地図を見ていないんですよ。ですから他の資料に出てきた「オリブチャ」を使用したんです。だから日本人が読むとオカシイって気付くんですね。ズサン極まりない記事です。ホント。

>>991
コピペ
2015年、光復70周年の航海行事に向けて島根県竹島（朝鮮名：独島）周辺海上に派遣される予定であったが、プロペラ（スクリュー）故障が発生し修理を施すことになったため、この派遣が中止されていたことがわかった。韓国国会国防常任委員会委員の金寛鎮議員が同年9月20日に明らかにした。同議員は「艦艇管理が不十分だったために独島艦の投入が取り消しになったのは呆れることだ」と述べている[21]。

あと数回だな

독도영유권 주장하던 일본 발목잡혔다 YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=FX45spIHi3Y

元在日さんの言葉

竹島って無人島ではなかったの、知っていますか？

南朝鮮が誇る大虐殺者、李承晩。
彼が1952年に一方的に宣言した李承晩ラインにより、竹島に住んでいた漁業従事者を含め、その海域で拿捕された人は計3929人。死傷者44人。

日本人が住んでいて実効支配していた竹島。1951年のサンフランシスコ講和条約において「日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄」と決定し、竹島は除外されています。その決定後に、南朝鮮は一方的に武力で虐殺を伴う不法占領を行ったのです。


そう、竹島問題というのは、国際秩序を無視した行為であり、虐殺行為であり、現在も領土問題が継続している。今回のテロにも通じる国際秩序よりもウリの利益を追求する国民性をもっとプロパガンダしなきゃ。

米政府「独島はオーナーのない島」に分類
Posted July. 28, 2008 03:31

https://www.donga.com/jp/article/all/20080728/305227/1/%E7%B1%B3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%80%8C%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E3%81%AF%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B3%B6%E3%80%8D%E3%81%AB%E5%88%86%E9%A1%

米連邦政府内の単一地名使用のための監督機構である地名委員会（ＢＧＮ）は、独島（トクド・竹島）を指す米国内の公式地名である「リアンクール岩礁（Ｌｉａｎｃｏｕｒｔ　Ｒｏｃｋｓ）」の帰属国家を、「主権の未指定（Undesignated Sovereignty）」と明示したことが２６日確認された。
ＢＧＮホームページ（geonames.usgs.gov）の外国地名の検索サービスに「リアンクール岩礁」を入力すると、類型を島に分類した後、特定の国家の主権が及ばない地域という意味の「主権の未指定」が表示される。
また、独島関連の名称では「リアンクール岩礁」が標準地名で一番前に登場し、８個の変形名称（ｖａｒｉａｎｔ）も明示した。変形名称の中には日本が主張する竹島が一番先に登場し、独島（Ｔｏｋ－ｔｏ）は３番目に出る。その他、独島の名称にはハチが多いという意味の「ホーネットアイルランド」、独島のもう一つの韓国式の英文表記である「Ｄｏｇｄｏ　Ｉｓｌａｎｄ」などがある。
一方、ＢＧＮのホームページでは、「リアンクール岩礁」という地名を付与し、帰属国家を主権未指定に指定した時期を、１９９６年８月２１日午前６時２２分としている。

>>987
韓国には、韓国人の歴史専門家がいないのか？ｗｗｗ

大内氏
渋い
日本の
戦国大名たよな
朝鮮人には
わかるまい

독도는 누구 겁니까?! YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=hN4I6AEzZdM

朝鮮人にとって
大内・陶て何?