令和６年度から試作機製造 防衛省、次期戦闘機の開発日程提示

1名無し2020/07/08(Wed) 14:23:21ID:MxOTA4MzI(1/3)NG報告
令和６年度から試作機製造　防衛省、次期戦闘機の開発日程提示　2020.7.7 16:07

https://www.sankei.com/smp/politics/news/200707/plt2007070026-s1.html

　防衛省は７日、自民党国防議員連盟の会合で、航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機（次期戦闘機）の開発スケジュール案を提示した。令和６年度に試作機の製造を始め、飛行試験などを経て１３年度に量産態勢に入る。Ｆ２が退役時期を迎える１７年度の配備開始を目指す。
　防衛省は今年度、大まかなコンセプトを決める構想設計に着手する。日本主導で開発を進める方針を前提としつつ、米軍とのインターオペラビリティ（相互運用性）のシステム構築は米国が主に担う見通し。エンジン開発は英国との協力を視野に入れる。

　こうした協力の枠組みについて、来年度予算案が閣議決定される今年の年末までに決定する。その上で来年３月末までに機体全体の設計を担当する国内企業の選定と契約を行い、開発の体制を構築する。
　また、防衛省は次期戦闘機の主任務を敵戦闘機との空中戦など空対空戦闘とする方針を説明した。Ｆ２は陸上部隊の上陸を支援するための対地、対艦攻撃なども担うマルチロール機。
>>3 >>23 >>32 >>47
22名無し2020/07/09(Thu) 00:50:30ID:IwNDg3NDk(1/1)NG報告
>>20
まだこのイラスト通りになると決まったわけではない。
全方位、全周波数帯域で高いステルス性能を発揮できる無尾翼機になる可能性もある。
>>25
23名無し2020/07/09(Thu) 01:38:41ID:I2NDkxNjg(1/1)NG報告
>>1
中央日報も、この件を報じているね。
意外にニュートラルな目線で記事にしているので驚いたw

日本、１兆円投じて次世代ステルス戦闘機を独自開発へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/dc33f6e6d2387959a46a86e9b4031f73623a3a6b
24名無し2020/07/10(Fri) 08:37:20ID:gyMjAwNDA(1/3)NG報告
F-35の導入、F-15のJSIでのマルチロール化を思えば空対空優先は妥当なのかな。
制空戦闘機のマルチロール化の方が逆よりは容易なのも間違い無いし。
とはいえASM-3級の機内搭載は（1発でもいいから）可能にして欲しいところだなぁ。
>>26
25名無し2020/07/10(Fri) 09:05:21ID:Y5NzE2NDA(1/1)NG報告
>>22
変身して二足歩行できる兵器になる可能性は無いのかな。
26名無し2020/07/10(Fri) 09:24:20ID:QwODQyNjA(1/1)NG報告
>>24
地上戦に持ち込まれないためにも空戦に特化して制空権を明け渡さない機体の方が現状にあうかもね。
機体を大型化するよりASM-3級の全長を短く出来ないものかな？
>>30
27名無し2020/07/10(Fri) 09:31:44ID:QwOTc1MzA(1/1)NG報告
運用開始　
零戦1940年〜　　
F3 2035年〜　

だいたい100年くらいかぁ。　
zeroって言いたくなるのも分かるわ。
28名無し2020/07/10(Fri) 09:32:53ID:g0MzEwODA(1/1)NG報告
자랑의 전투기도 탱크 앞에서는 무용지물이다
>>29 >>38 >>39 >>71
29名無し2020/07/10(Fri) 09:46:01(2/3)
このレスは削除されています
30名無し2020/07/10(Fri) 13:30:08ID:gyMjAwNDA(2/3)NG報告
>>26
対地能力は二の次三の次でいいと思うけど、
やっぱり対艦能力は求められると思うんだよね。
まあ2035年までに「ウェポンベイにすんなり収まる
ASM-4」を作る方が現実的だと言われりゃその通りかもしれないが。
>>31
31名無し2020/07/10(Fri) 13:52:08ID:c3MDUyMjA(1/1)NG報告
>>30
激しく同意。
対艦ミサイルのサイズが縮小できたらF35への搭載もワンチャンあるかも、とか妄想しゃうが今の射程を維持するなら難しいか。
>>33
32名無し2020/07/10(Fri) 18:18:21ID:E4MjYxMTA(1/1)NG報告
>>1西暦を使え
33名無し2020/07/10(Fri) 19:59:18ID:gyMjAwNDA(3/3)NG報告
>>31
脇に加速・巡航用のブースターつける手もあるとは思うけどね。
多少空力的に効率悪くてもウェポンベイに収まるメリットが上回るやろ。
攻撃距離短くて必要ない時は早めにパージしてデコイにすれば飽和攻撃の手数の足しにもなるだろうし。
>>34
34名無し2020/07/11(Sat) 17:39:00ID:E1MjEyOTk(1/1)NG報告
>>33
ふむふむ、それならお腹に詰め込めるかもね。そうなると分離可能なブースターの開発も必要になるけど本体開発終了してからリリースしても良いわけだしな。
35名無し2020/07/30(Thu) 08:47:59ID:AzMzUxMDA(1/2)NG報告
>次期戦闘機、日本主導に。政府、国内1社と単独契約へ
防衛省は2035年に配備予定の次期戦闘機の開発で日本企業1社と単独契約する方式を採用する。月内にも公表する。1社が設計や開発・製造の全体を統括し、共同開発に参加する日米の企業と調整する。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO61998440Y0A720C2EA1000/

日経のこの手の記事は先走りで後で公式に否定される事が多いけど今回はどうだろね。
月内って後2日しかないが。
>>36 >>37
36名無し2020/07/30(Thu) 09:10:14ID:E5MjM3MjA(1/1)NG報告
>>35
タブロイド紙並みの三文記事ばかり書く日経は信用できないな。
>>66
37名無し2020/07/30(Thu) 09:14:41(3/3)
このレスは削除されています
38名無し2020/07/30(Thu) 12:05:25ID:E4MTcwNzA(1/1)NG報告
>>28
地べた走る飛行機でなく飛ぶ飛行機の話してんだよ。
幼児じゃないんだから話を逸らさないように。
39名無し2020/07/30(Thu) 12:11:45ID:gyMjA1ODA(1/2)NG報告
>>28
韓国では画像のような旧式戦車が珍重されるのか？
>>43
40名無し2020/07/30(Thu) 12:31:01ID:AzMzUxMDA(2/2)NG報告
それ3週間前のレスだぞ。

古いスレを掘り起こした俺に責任があるのかもしれんけど、
この手の飛ばしっぽい記事でいちいち新スレ立ててたらキリがないだろ？
>>42
41名無し2020/07/30(Thu) 12:31:03ID:YyNjY2NDA(1/1)NG報告
「プリ･クーラー」はまだ時間かかりそうだな
今回はSiC繊維で間に合うだろ
42名無し2020/07/30(Thu) 14:07:12ID:gyMjA1ODA(2/2)NG報告
>>40
スレと関係ない画像を貼るしかできない無職の韓国人が24時間365日張りついてるよ。
43名無し2020/07/30(Thu) 14:15:42ID:Y3NjA0ODA(1/1)NG報告
>>39
ガールズパンツァーでも流行ってるんじゃね？
44名無し2020/07/31(Fri) 21:20:46ID:E0MzE4MzM(1/1)NG報告
令和６年から試作機製造って、もう３年半しかないじゃん。
開発・設計関係者はデスマーチだなこりゃ。
>>45
45名無し2020/08/01(Sat) 18:53:53ID:Y1Nzg2MTg(1/1)NG報告
>>44
2024は試作機の製造始めるだけだからね。
担当部門にもよるが最悪2027に間に合えば問題ない。

>>10がまとめてくれてる日程からF-3のみ抜粋&加筆。
年度
2020　設計開始
2024　試作機製造開始
2027　全設計完了・地上試験開始
2028 飛行試験開始
2031　量産開始
2032 試験機製造完了
2035 　部隊配備開始
46名無し2020/08/01(Sat) 20:46:24ID:A3MDc1MTI(1/2)NG報告
皆なんだかんだ別の場所で確認してるだろうけどソース置いてない状態なのもアレなので一応
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2020/07/31b.pdf
https://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/kouji/koubo/02-kouji-025.pdf

当然だが三菱以外にやらせる気がねぇなコレ
>>50
47東海帝王2020/08/01(Sat) 21:06:28ID:AwNzYwMDg(1/1)NG報告
>>1ついにこれを作るのか！！
>>48 >>49
48名無し2020/08/01(Sat) 21:13:54ID:Q0MTgwMzM(1/2)NG報告
>>47
それはゼネラル・ギャラクシー社に頼んでください。

今回応募できる企業はどちらかというと、新星インダストリー系です。
49名無し2020/08/01(Sat) 21:26:36ID:AzMTI2NQ=(1/1)NG報告
>>47
YF-21だろうけど、YAMATO製でもかなり妥協をしないと成立しない変形構造の機体だったな
近々、BANDAIが製品として売り出すみたいだけど、どこまで頑張って仕上げてくれるのか
少なくともYAMATO製は超えるだろうと期待してる
50名無し2020/08/01(Sat) 21:45:23ID:I5NDQxNjc(1/1)NG報告
>>46
(7)が完全に三菱前提よな。これでシングルプライムって、もう「国内に戦闘機屋は三菱だけで良い」って事なのかね。
関連技術をある程度保有する企業、少なくとも2社は確保しといた方が良いと思うんだけどねぇ。
>>51
51名無し2020/08/01(Sat) 22:04:59ID:Q0MTgwMzM(2/2)NG報告
>>50
戦前から戦闘機を造ってた日本企業も高機動の小型機事業が残っているところは少ないし、新規参入は厳しいから、川崎とかにも頑張ってほしいけど、現状では仕方ないことなのかも。
そもそも、自衛隊には工廠がないからな。
52名無し2020/08/01(Sat) 22:08:03ID:A3MDc1MTI(2/2)NG報告
まあX-2も全く同じ方式だったし前からそのつもりだったと考えると「既にMHI以外に担当能力がない」って考えてるって方が妥当だろうなぁ
53名無し2020/08/08(Sat) 08:06:46ID:M2MDA5MDQ(2/3)NG報告
> 防衛装備庁、将来戦闘機の関連研究の供試品などを契約
https://jm2040.blogspot.com/2020/08/fy19fx.html

個人的には当座は「将来戦闘機用小型熱移送システムの研究試作の補用品」が（地味かもしれんが）楽しみだ。
単に「高効率な冷却システム」じゃなくて「積極的統合的な熱収支管理システム」を目指してるみたいだからね。

https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/VCS_30.pdf
>>60
54名無し2020/08/19(Wed) 00:18:34ID:E0NzcxMzg(1/1)NG報告
バカ
>>57
55名無し2020/08/21(Fri) 17:53:35ID:AyMzM3ODc(1/1)NG報告
日本は腐っているからどんな優れた武器を持っても無駄
>>57
56名無し2020/08/21(Fri) 20:16:00ID:c1MDE1NDE(1/1)NG報告
バカ
>>57
57名無し2020/08/21(Fri) 21:05:13ID:g2NjYzNzQ(1/1)NG報告
>>54
>>55
>>56
韓国では反日コメントバイトって履歴書に書くと就職活動で有利になるの？
58名無し2020/08/22(Sat) 13:50:40ID:Q5NjM5MzQ(1/1)NG報告
防衛に関しては産経さんの記事は信用度が低いけど・・・
F-3が制空戦闘機（F-22方向）志向だとして、
F-2が担ってる対艦攻撃（国産の対艦ミサイル）はどうなるんだろう？
（視界外、超音速で跳んでって、ターゲット近くでは海面近く航跡を変えるから）現在より大型化が必至なので、P-1とかからの発射がメインになっていく？　F-15Jの改修型に搭載する（※）？　とか色々と疑問はありますね

現状では日本が開発した対艦ミサイルをアメリカ製の戦闘機に搭載するなら、全ての情報を提供して（全裸で）火器管制システムに組み込んでもらう必要があるので、（※）も疑問
>>59
59名無し2020/08/23(Sun) 21:35:55ID:M1MDgwOTk(3/3)NG報告
>>58
まず※についてはF-15にASM-3改は普通に積むんじゃない？
全裸っつっても仕様・性能面だけ。アメリカに性能面筒抜けになるのはしゃーないし問題ない。
つか共同交戦する気なら知っててもらわにゃ困る。

つー事で対艦任務はF-2がF-3に置き換わった時点ではF-15+ASM-3改とF-35+JSMが担うんじゃないのかね。
んで出来ればF-15の退役までに「F-35Bのウェポンベイにも収まるJSM以上の対艦ミサイル」を国産開発して欲しいところ。
60名無し2020/09/17(Thu) 17:24:53ID:EwMzY0NjY(1/2)NG報告
>>53
順調な様で何よりだ。
アビオの高性能化、タービン入り口温度の上昇・発電能力の増大、将来のライトスピードウェポン等の搭載等、
熱管理が重要になる次世代機では熱管理は地味にボトルネックになると思うので、
熱移送システムはきっちり仕上げていただきたい。

http://www.jwing.net/news/29879

>「将来戦闘機用小型熱移送システムに関する研究」と「推力変更ノズルの研究」の2つの研究は、外部評価委員会の中間評価で、高い評価を得ていて、F-Xの高い性能を裏付けることになりそうだ。
>>61
61名無し2020/09/17(Thu) 17:26:18ID:EwMzY0NjY(2/2)NG報告
>>60
なんか日本語おかしい。
「熱管理が重要になる」が余分だったな。
62名無し2020/11/06(Fri) 15:36:13ID:Y2MDc4Mzg(1/1)NG報告
>岸信夫防衛相は４日の記者会見で、航空自衛隊Ｆ２戦闘機の後継となる次期戦闘機の開発に関し、技術情報を提供する外国企業を募ったところ、米国のロッキード・マーチン、ボーイング、英国のＢＡＥシステムズの３社から応募があったと明らかにした。１０月３０日まで募集していた。提出された情報を分析し、年内に１社に絞り込む方針。
https://www.sankei.com/politics/amp/201104/plt2011040014-a.html

ノースロップグラマンが入ってないのが少し残念。
つか1社に絞るのか。
所詮パートナーなんだから無理に絞らず英米2社と契約した方が出し渋りされにくいんじゃないのかね。
>>63
63名無し2020/12/07(Mon) 15:13:47ID:U1MTc5OTI(1/1)NG報告
>>62
まさしく「米英と協力」って記事が先週辺りから出てるが、これ元記事は全部共同なんよね。
しかもソースは「複数の政府関係者」。まるであてにならん…。

>F2戦闘機後継、米英と協力へ　政府、分野ごとの連携も -
https://this.kiji.is/706805018377241697

>政府は、航空自衛隊F2戦闘機の後継となる次期戦闘機を巡り、米英両国と協力して開発に取り組む方針を固めた

まあ米大統領選もゴタついてるし、予定通り「2020年度中」に固めりゃいいよ。
64名無し2020/12/07(Mon) 16:01:13ID:I0ODc2NzU(1/1)NG報告
>>20
가격만은 랩터를 아득히 넘겠지요w
>>69
65名無し2021/01/12(Tue) 08:37:15ID:I2ODg1MTI(1/2)NG報告
F2後継戦闘機の開発チーム発足　三菱重工中核に技術者500人 - https://this.kiji.is/721333363960430592

共同通信の「複数の政府関係者が〜明らかにした」なのでソースが不確かだが
「そりゃそろそろそうなるだろう」という内容で
驚く様な話でもないし、まあ事実だろう。
66名無し2021/01/12(Tue) 09:58:47ID:Y4NTY2NDA(1/1)NG報告
>>36
禿同。日経は飛ばしと支那アゲが酷い。Nikkei Asian Reviewも最近は怪しく読まない。
>>67
67名無し2021/01/12(Tue) 10:25:22ID:I2ODg1MTI(2/2)NG報告
>>66
今更何言ってんだ、それ「（多分）三菱と単独契約」の話だぞ。
日経の記事が信用ならん事自体は否定せんが。
68独り言2021/01/12(Tue) 10:30:12ID:k3MTI4OTY(1/1)NG報告
‥
69名無し2021/01/14(Thu) 00:04:33ID:c0NzA0MTg(1/1)NG報告
>>64
別に構わないだろ、次につながるからな。
君の国にお金が無いから、うらやましいのか？
>>70
70名無し2021/01/14(Thu) 09:16:19ID:U4NzAyOTQ(1/1)NG報告
>>69
いやいやインドネシアに逃げられて開発費分だけで1機66億越えるKF-Xなんて贅沢品をめげずに作ってる南朝鮮様に向かって金がないとは失礼だろうw
しかもロクに自国の技術を使ってないから「次につながる」という要素すらほぼないんだぞ？
おっとイスラエルもびっくりの超高性能AESAアンテナがあったかw
71名無し2021/01/15(Fri) 08:12:25ID:UzNDAyNzA(1/1)NG報告
>>28
その地べたを走る飛行機のパワーパックも満足に作れなかったじゃん!トルコが「アルタイに載せるパワーバックが無いから国産にするしか」って困惑してたよ。ちゃんと謝りな

令和６年度から試作機製造 防衛省、次期戦闘機の開発日程提示

令和６年度から試作機製造　防衛省、次期戦闘機の開発日程提示　