韓国の輸出原発

1獄中の明博です。ご無沙汰しております。2020/05/17(Sun) 18:30:38ID:Y3NDU4Mg=(1/3)NG報告
韓国人が誇りに思う、UAEへの原子力発電所建設はどうなったの？運転始めたの？進捗状況を教えて。
>>11 >>12 >>13
2獄中の明博です。ご無沙汰しております。2020/05/17(Sun) 19:04:13ID:Y3NDU4Mg=(2/3)NG報告
明博です。アラブに裏金を使い、アラブに戦乱が有れば韓国軍。出動させることを約束してまで受注したUAEの原発はどうなった？韓国の愛国者よ、おしえてくれ！
>>21
3名無し2020/05/17(Sun) 19:09:31ID:UzODA1MTc(1/1)NG報告
K-原発
4名無し2020/05/17(Sun) 19:11:59ID:k2Mzc2MDU(1/1)NG報告
K-災害
5獄中の明博です。ご無沙汰しております。2020/05/17(Sun) 19:15:06ID:Y3NDU4Mg=(3/3)NG報告
電源ケーブルはどうなった？日本とアメリカから技術を盗めなかったと聞いているがどうなんだ？情報が少なくて困っている。韓国の愛国者よ、教えてくれ！
6扫猫◆UuK2fkpLKs2020/05/17(Sun) 20:47:29ID:c4MTE5Nzc(1/2)NG報告
K-務所
>>7
7扫猫◆UuK2fkpLKs2020/05/17(Sun) 20:48:16ID:c4MTE5Nzc(2/2)NG報告
>>6
しまった括るの忘れた
「K-務所」
8名無し2020/05/17(Sun) 20:50:10ID:IyNDI0NjI(1/2)NG報告
原発は、建設遅延だけでも
屋台骨を揺るがすからな
日本は手を引くべき案件。
>>9
9名無し2020/05/17(Sun) 20:55:16ID:QxNDU4MDg(1/1)NG報告
>>8
関わってないと思うけど
>>15
10名無し2020/05/18(Mon) 00:05:55ID:gyOTExMzI(1/2)NG報告
フッ化水素の行方はどうなったの？
11名無し2020/05/18(Mon) 08:23:05ID:g0MzU5NDI(1/1)NG報告
>>1
후쿠시마의 나라에서 원자력 이야기를 하는 것인지 (웃음)
>>12 >>14 >>18
12名無し2020/05/18(Mon) 09:10:36ID:MxNTc5NDI(1/1)NG報告
>>11
お前は　>>1　を読むことができないのか？
文盲か？

「翻訳がおかしいnida」とか言うのか？
13名無し2020/05/18(Mon) 11:03:18ID:U4MTk1MTI(1/1)NG報告
>>1
韓国内では原発廃止するんだろ？
何故、自国で運用出来ない様なシステムを輸出するのかしら？
14ヤマト2020/05/18(Mon) 12:20:24ID:Q3OTM2NjY(1/1)NG報告
>>11
また朝鮮人が話しをずらしました
15名無し2020/05/18(Mon) 23:49:59ID:E1MzY1NDg(2/2)NG報告
>>9
原発事業全般のこと。
東芝とか酷い目にあった
手を出すべきでは無いね
16名無し2020/08/02(Sun) 12:24:41ID:Q1Njc3ODI(1/2)NG報告
【AFP＝時事】アラブ首長国連邦（UAE）は1日、アラブ地域で初の原子力発電所となるバラカ（Barakah）原発の稼働を発表した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a085f841b47640cbd325b73679896e8e79191492

いよいよだな
>>19
17名無し2020/08/02(Sun) 12:30:39(1/1)
このレスは削除されています
18名無し2020/08/02(Sun) 12:35:16ID:c4MDI2NzA(1/1)NG報告
>>11
ダメなの？
19名無し2020/08/02(Sun) 20:35:23ID:kyNzg1NDg(2/2)NG報告
>>16
事故起きなければ良いが
20名無し2020/08/02(Sun) 20:46:07ID:Q1Njc3ODI(2/2)NG報告
韓国にある韓国製原発の圧力容器は日本製
でもUAEのは韓国製
おそらく初の韓国製圧力容器ではないだろうか？
21豚屁2020/08/02(Sun) 20:57:36ID:IzODQwODg(1/1)NG報告
>>2
隣室の槿恵です。
22名無し2020/08/02(Sun) 21:07:20ID:UxNzUwMjA(1/1)NG報告
韓国にとってこの先、UAEの原発は頭の痛い問題になるのは必至

理由１．　国際入札も得意の安売りで受注したものの、儲け代の維持保守契約はできず、技術は他国に流出
理由２．　受注の付帯契約内容に「UAEの有事の際、原発警備に韓国軍が負う」と本当なら国際問題をはらむ
　　　　　話が韓国国会で取り上げられ、うやむやに。別の付帯条件を飲まされたと推測
理由３．　施工法に耐久性の問題をはらむ。この先、放射能漏れの責任
理由４．　ムン政権が原発廃棄の方針を打ち出しているのに、この先、原発技術の維持をどうやって図る？
23名無し2020/08/02(Sun) 21:08:11ID:Y5ODI0Mzg(1/1)NG報告
これって違約金見えてのやつだっけ。
凄い格安な上に50年だか運用保証とかトンデモ案件だった気がするけども。