中国、「アビガン」論文を再掲載

1名無し2020/04/24(Fri) 13:11:24ID:E2NjYzMDQ(1/1)NG報告
新型コロナウイルス感染症の治療のために抗インフルエンザ薬の「アビガン」と同じ成分の薬を実際の患者に投与して有効性を確かめたとする中国…

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO58346570S0A420C2CE0000/
>>2 >>4 >>10 >>19
2名無し2020/04/24(Fri) 14:03:38ID:U3NDEzNDQ(1/1)NG報告
>>1
ちゃんと記事の内容引用しろ
>>5
3名無し2020/04/24(Fri) 14:03:39ID:Q4NTkyNjQ(1/1)NG報告
信用できねー
4日本は平和を愛する国2020/04/24(Fri) 14:24:44ID:IyMzAxMjA(1/3)NG報告
>>1
これさ、下記のいずれかだと思うんだけどどうなんかね？
マスク供給国の中国の指示でWHOがマスク不要論を唱えていた(あくまで推測ね)とすると同じ脈絡のような気がする。

【Aパターン】
4/3　中国の研究チームが論文を引き下げる←アビガンの原材料が中国で作られていたから自国向けの原料の確保の為に中国共産党からの指示

4/20～23　日本のカネカや宇部興産が日本国内で原材料の製造を表明→中国の原材料に頼らなくなる

4/21　中国の研究チームが論文を再掲載

【Bパターン】
4/3　中国の研究チームが論文を引き下げる←研究手法の不備を世界から非難を受けたから

　　　世界基準で臨床試験のやりなおし

4/21　中国の研究チームが論文を再掲載
>>6
5名無し2020/04/24(Fri) 14:32:16ID:YzNTk4MDg(1/1)NG報告
>>2
会員記事だから無理だと思う
しかも、現状この日経の記事しか見つからない
6名無し2020/04/24(Fri) 15:05:11ID:U2MTk0NDA(1/1)NG報告
>>4
Bじゃないの？
そもそも、前回の論文が、統計比較として不備があって、サンプルの年齢等の条件が揃ってなかった事から、論文を取り下げたから。

アビガンの効能そのものが否定される科学的根拠があって、取り下げたものでは無かった。

韓国人は取り下げられた論文の内容まで調べずに
『アビガン論文が取り下げされた』→“アビガンの効能が無かったwwチョッパリ見たか！”
と勝手に妄想したんだよね。
>>7
7日本は平和を愛する国2020/04/24(Fri) 16:47:18ID:IyMzAxMjA(2/3)NG報告
>>6
となると今後中国のアビガン外交が強化されるかもね。フジフィルムからのライセンスって切れてるらしいけど来仙供与の時に輸出の禁止とか結んでないのかな？
>>8 >>9
8日本は平和を愛する国2020/04/24(Fri) 16:48:09ID:IyMzAxMjA(3/3)NG報告
>>7
来仙×→ライセンス〇　
9名無し2020/04/24(Fri) 16:54:33ID:E5MDQ2MDg(1/1)NG報告
>>7
ジェネリックは中国でも作れてしまうが、
製法とかノウハウの諸々にマル秘項目があって、効果と質の高いものを
作れるのは日本だけなんじゃないか、…という認識です。自分は。

だからこそ、材料などを全て国内生産で済ませ、技術が中国に流出しないよう
手配しているのではないでしょうか。
（違ってたらご指摘ください。）
>>18
10名無し2020/04/24(Fri) 16:55:50ID:cwNjE2MDg(1/1)NG報告
>>1
(｀ハ´ )「中国のは日本の『アビガン』じゃなくて『アルガン』アル！」
(｀ハ´ )「中国独自開発の抗インフルエンザ薬アル！」
11名無し2020/04/24(Fri) 17:10:12ID:AwODgyODA(1/1)NG報告
製薬工場も半導体以上の清浄度が求められる、つまりクリーンルームね
クリーンルームの入った建屋自体は中国でも作れる
ただ中に入ってる装置類は中国は自前で揃えられない
中華新幹線を作るのは自前で出来たが薬品はそうはいかない
新幹線の時と同じ事しても、その後でメンテ出来なくなってエライ事になる（´・ω・｀）
12名無し2020/04/24(Fri) 20:35:56ID:EwMzc2ODA(1/1)NG報告
再論文の内容は以下の通り。
新型コロナウイルスの中等症患者35名、平均43歳にアビガンを投与、一方抗HIV薬のカレトラを45名、平均49歳に投与した。
ウイルス消失までの日数はアビガンは平均4日、カレトラは平均11日。
2週間後、症状改善率はアビガンは91.4%、カレトラは62.2％。
アビガンの副作用としては肝障害1件、下痢2件、食欲不振1件の計４件。

以上、アビガンの効力が確認された。これから中国はアビガンを患者に投与しまくるだろう。
>>15
13名無し2020/04/24(Fri) 20:40:28ID:M4NDAzODQ(1/1)NG報告
アビガンが利かなかった初めての症例をNHKが嬉しそうに報道し韓国人がお祭り騒ぎになってたな

やれやれ
14名無し2020/04/24(Fri) 20:42:48ID:gzNTg0ODA(1/1)NG報告
「アビガン」と同じ成分の薬を
「アビガン」と同じ成分の薬を
「アビガン」と同じ成分の薬を
「アビガン」と同じ成分の薬を
「アビガン」と同じ成分の薬を

中国人「できましたアル」
15名無し2020/04/24(Fri) 21:10:06ID:c0Mjk3Mjg(1/1)NG報告
>>12
対象群には偽薬ではなく、カレトラを使ったのか！
いくら人権無視の中国でも、偽薬は使えなかったか。

アビガンの有効性だけではなく、カレトラの無効性も証明されてしまった。
>>16 >>17
16名無し2020/04/24(Fri) 21:14:05ID:A4MDExMTI(1/1)NG報告
>>15
偽薬って普通は澱粉とかだろ
17名無し2020/04/24(Fri) 21:28:14ID:I3MjczNjg(1/1)NG報告
>>15
対照群にプラシーポではなくて比較したい薬を使うことはよくあります、疾病の既存薬だったり作用が似ている薬だったり。
治験の2か3段階目に本当に効果があるか副作用は既存薬に比べてどうかのデータを取って最終段階に持ち込んでいきます。
既存薬が勝って治験終了だったり、副作用が強すぎて治験終了だったりなんてことがあるので今回は上出来のデータだと思いますね。
18名無し2020/04/24(Fri) 22:07:37ID:I5ODUzNzY(1/1)NG報告
>>9
単純にマスクの二の舞にならないようにでは？
原料（デンカ等が製造）は中国からの輸入に
頼っていましたし、既に止まっているとの話もあります
仮に中国以外から輸入でも生産遅れや
輸出禁止の恐れは常にあります
なので国内で一貫生産というのは当然の話かと
19名無し2020/04/26(Sun) 18:25:16ID:Y0MjIzMjI(1/1)NG報告
>>1
WSJも報道したみたいだね。

WSJの転載をしている琉球新報にのってる。

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1111186.html

この外交戦術の異例さが際立つのは、いずれの国で製造された錠剤もコロナ感染者に有効だと明確に立証されていないためだ。学術誌の論文審査を経た研究で、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する有効性が示されたのは1件だけ。また、過去の研究では、妊娠した女性がファビピラビルを服用すると新生児に先天性奇形が生じる恐れのあることが示されている。中国での小規模の研究に関するその論文は、2週間前に何の説明もなくインターネットへの掲載を取りやめたが、米国時間16日に再び掲載された。