>このレスは削除されています
この連発に、すぐに火病を発動させる、民度の低いのが
負けそうになって火病を起こしてる様が見て取れる
鮮人がそう思わないのが不思議で仕方ない
何十年経っても成長しないことが不思議で仕方ない
賢くなったら負けだと思ってるんだろうか
悲惨な性だと思う竹島泥棒の大韓民国
仏像も返せ！
泥棒国家。ウォークさんが帰化したら韓国は逮捕すら出来ないね。
無事に帰化したら、英語で真実の歴史を拡散するそうです。そうしたら韓国は困るよね~~~楽しみだな。
1日も早く帰化することを祈ってます。1.「ラスク書簡が国際法的に有効な根拠」というのは条約法条約32条に基づくもの。
つまり「条約解釈の補足的手段」という位置づけだ。
しかし韓国はなぜか「条約法条約31条に適合しない！」と叫ぶ。
違う違う、32条だよ。
2．条約法条約31条に適合する根拠としては「行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定（1952年）」がある。
同協定では竹島は「日本の区域」として列挙されている。
31条3(a)「条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意」
3．SCAPIN 677
そもそも的なお話だが、占領軍には主権を変更する権限を持っていない、というかそのような法的主体ではない。これは国際法の基本。
戦時国際法では占領軍は行政権・統治権を持つが、領土権などの主権は変更することはできない。
SCAPIN677 第6項では「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」とあるが、それは当然のこと。占領軍はそのような権限を持たないからだ。4．SF条約19条
SCAPINの処分は行政・統治権のみに限定されるため、SF条約19条でSCAPINを認めても主権に変更は無い。
またSF条約21条では韓国がSF条約から利益を受けられる範囲について規定されている。
「
第21条 この条約の第25条の規定にかかわらず、中国は、第10条及び第14条(a)2の利益を受ける権利を有し、朝鮮は、この条約の第2条、第4条、第9条及び第12条の利益を受ける権利を有する。
」
韓国は19条から利益を受けることはできないため、SF条約19条でSCAPINを認めたから竹島の利益（領土権）を受けることはできない。
5.SF条約の当事国と第三国
条約解釈の解釈権一次国とは、条約の当事国（締結国）である。
つまり日本を初めとするSF条約の署名国だ。
韓国？条約の第三国が当事国を差し置いて自分勝手に条約を解釈し、その解釈を当事国に押しつけようとはおこがましい。
当事国（日本）の解釈に不満があるなら、韓国がICJ付託を提案するのが筋である。
それをせずに武力で竹島を奪う韓国は不道徳な国。>>108
え？
愚にもつかない阿呆なこと連発してるだけで
論破されまくってるお前が何いってんの？？？
マジで？？>>18
あ〜、メロリンＱね。
この人はダンス甲子園の時から、頭ん中空っぽなのはバレてるのに、何をトチ狂ったか、いつの間にか政治家になってたと言う御仁。
グラビアアイドルでチヤホヤされて、勘違いした蓮舫と共に、永久に日本から消えて欲しい人間조회수를 올리고 싶지 않기 때문에 누르지 않았다.
하지만 저 정도 수준이어도 일본인의 지지를 받는가.
일본 우익들이 넷우익을 기피하는 이유는 잘 알겠다.
논리가 없기 때문이다.
나는 한국, 일본 어느 쪽의 입장에서도 상대를 다 이겨줄 수 있다.
하지만 뛰어난 사람은 언제나 비난받게 되겠지.
세상은 참 슬픈 곳이다.- 113
名無し2020/04/25(Sat) 05:35:58(1/3)
このレスは削除されています
こんな動画宣伝スレを上げるな！
>>108
GHQは日本領土を変更する権限を持たなかった。だから、そのGHQが出したSCAPIN677を根拠にして竹島の領有権を主張する韓国人の説明は間違っている。
多くの日本人が、この論理をスレッドの中で説明しているが、そちらは無視している。
過去でも同様だった。この論理は「新しい論理」でもなく、昔から繰り返し日本人が韓国人に説明してきたものだが、すべて韓国人は無視してきた。
そういう態度を見ると、たしかにうんざりする。- 116
>>74韓国人は亜細亜の裏切り者だよ明智くん💋竹島返してくれないかな？日本の軍備が消失された間隙を突き掌を返して日本の民間人たる漁師さんを拘束、殺害した韓国人の卑劣な行為を俺達日本人は忘れない、遠かれ早かれ、戦争だな。
独島は単一の島嶼からなる文字通りの独り島、独島とお前等が呼ぶ島は二つの島嶼からなる我が国の竹島だ。アメリカ含めた国連軍から竹島は日本の領土だと明言され跳ね付けられただろ、朝鮮人は。
開戦し瞬殺されるその時まで大事に抱えてろや、朝鮮人！癬滅し奪い返してやる、必ずな。>>113
同じ画像をマルチで貼り付けてるけど 主張するならスレッド立てるか
短文で良いから理由を書いてよ（承認されないだろうし、返信を読むかは未定）
韓国人が代弁する理由は？ベトナム戦争での責任転嫁ではないことを証明してください
請求できる北ベトナムがあるのか？（どのベトナム人が請求してるのか教えてくれ）
以上。>>116
この写真の右も左も日本人
「撮影者」がベトナム人
一時マスコミが騒ぎ
調べたらどちらも日本人なのでマスコミが静かになった。>>116
竹島、竹の漢字の意味として２つとか２番目とか２を連想する意味が日本にはある。
私の通っていた幼稚園は梅組、竹組、松組の学級になっていたよ。>>74
あ、そうそう、遠い昔より、中国人をしてKOREANのあまりにも卑怯な振る 舞 いに匙 を投げているからな、中国は恐ろしいんだろ？KOREANは。
日中敵に回しどうするの、韓国人さんは
？味方いないじゃん..
凸(｀・ω・´)人(｀・ω・´)９
おまエ馬ｯ鹿👅∀∀∀∀∀∀∀∀∀話しは変わるけど、KOREANは何故整形しますかね？>>1が貼っている彼は在日KOREAN、普通に見れるだろ？
朝鮮人は自らの見てくれをあまり気にしなくていい。確かに俺達日本人とは違うが、普通に見れるぞ。親から貰った身体、あまり気にするなよな。普段指喧嘩し書いてるレスとは違うだろ？韓国人の容姿うんぬん、気にするなよな。>>85
まだ嘘吐き李承晩の主張を信じている南朝鮮人
嘘はどんなに吐いても嘘でしかない
日本は事実を言っているだけである
本来、日本敗戦後の朝鮮人は亡国の民なのであり領土など存在しない
竹島どころか朝鮮半島すら、お前らの物ではない事を理解しろ。なんだよこのマスクは？💢
バカチョンキムチはさっさと滅べハゲ韓国を含めて、「日本はSF条約において竹島を放棄している」などと言っている国は無いですよ。
SF条約の解釈は、論点ではないということです。>>108
まずだな…条約や事実について、列挙しているだけなのだから、
「新しい論理」が出てくるのは変だろ。
新しい屁理屈、新しい解釈、そして新しい歪曲をひねり出せるのは、韓国人だけだ。
例えていうなら、
コナンドイル死去後に、シャーロックホームズの新作を作るのは不可能だが、
二次創作、三次創作、パロティとして第三者がシャーロックホームズの作品を作ることは可能だ。
日本人は「シャーロックホームズの原作」について語ってる時に、
韓国人は「シャーロックホームズの二次創作」について語ってる状態に近しい。
事実は解釈の余地もあるが「一つ」だが、
創作は解釈の余地も含めて「無数に作れる」のだ。
無数に作れる創作のほうが、主張も論理も多数を作成可能だが…
事実を語るだけなら、無数や多数に新論理が登場するのは変なのだ>>116
男島と女島から成る双子島なのに、独島とか変だろと。- 128
>>107
韓国人はいつもそうだ。
自分の主張に事実が無いと見るや、
相手の主張に間違いがあると主張する。
そのために、
・自分の主張が事実であるかの証明を行わず、相手に証明義務を負わせようとする
・相手の主張が虚偽であるとの証明を行わず、相手に証明義務を負わせようとする
決して、自らが確認して、証明を行う事もしない上、
相手が行った証明に目を通さない。
相手に労力を払わせるだけが目的であり、相手が証明できない＝持論が正しい とする誤った二分法の馬鹿論理でゴリ押そうと試みているに他ならない。
事実究明や検証ではなく、白黒論理で相手が悪だから、自分が善としたいだけ。
・相手の主張が不都合である場合、相手の主張を勝手に解釈で歪める
例：「日本人は慰安婦が存在しなかったと言ってる！嘘だ」
例：「日本人は河野談話で日本軍の関与と強制連行の事実を認めている！嘘だ」
・敗北すると、罵倒しながら逃げる、他の話題を繰り出して話を逸らす事を試みる
・相手が日本人と同じ主張をする場合、日本人から金を受けたとか、そんなに日本が好きなら日本へ行けと言って、排斥し糾弾し社会的圧力をかけて殺害を試みる。
これは学術の自由、思想の自由が無く、白黒論理で全体の主張を個人に押し付ける、全体主義国家では？
>>116>>116
＞그런데, 왜 다케시마에 대나무가 1그루도 없을까?
于山島（韓国人が独島だと主張）に竹が生えていると記述したのは朝鮮人ですね。
実際は、于山島は죽도なんですけれども。笑>>128
いつ、中国やロシアに対して、領土割譲を認める条約を国際的に結んだんだ？
その条約とはなんだ？
条約無しで、領土を正当な形で占有できるわけがないだろ。
ましてや、日韓は戦争もしていない。
韓国は日本にいつ宣戦布告して、日韓間の戦争は何という名称なのだ？
あと、韓国が不利と見るや、
ベトナムに、中国に、ロシアの問題を持ち込んで、
その証明に労力を割かせて、韓国への追及を弱めようとする行いそのものが、
韓国には誤りと嘘しかないという証明に他ならない。
つまりは、君は負けたんだよ。
韓国が竹島問題で勝てるだけの論理を保有しているのであれば、ロシアや中国やベトナムの問題を、この竹島問題スレッドで出してくる必要もないしな。
あと、他国を持ち出していいなら、
韓国は北朝鮮と紛争、日本と中国に対して領土問題、ロシアは韓国へは度々に領海侵犯してくると、
日本以上に酷いではないか。阿保だろ。
日本の敵なら韓国の味方と考えているなら、レッドチームに成れ。韓米同盟切れ
北朝鮮と戦争中であるという認知がない馬鹿は、北に行け。>>128
それと、韓国人の悪癖は、李氏朝鮮や大韓帝国時代から変わらない。
それは、「政敵同士、他国同士を争わせて、韓国が漁夫の利を得て責任転嫁を成し遂げる」という事。
つまり、
韓国が竹島問題で不利と見なすや、
・日本と中国、日本とロシア、日本とベトナム を争わせる
・日本が中国やロシアやベトナム問題に対して、釈明と証明の労力を負わせる
・そして韓国人は何も証明義務を負わないで、逃げる。あるいは中国やロシアやベトナムから何かを得ようとする
これは事大主義だろ？
韓国右派も酷いもんだ。
・韓国の反日は、韓国の左派が悪い。だから日本の右派は韓国の左派を攻撃しろ
・韓国の選挙は、韓国の左派が操作した。だから米国は韓国の選挙に介入しろ
反日に限らず、韓国人のやりかたはいつもそう。
・政争のために、日本、ロシア、清 を引き込む。
その結果が、日清戦争や、日露戦争。
・政争のために、米国、ソ連、中国 を引き込む。
その結果が、朝鮮戦争と南北分断。
自分の民族と首脳部のやらかしには無責任で、列強のパワーゲームの被害者を気取る屑。
竹島不法占拠犯罪国家の癖に、奪われたと被害者を気取るな、犯罪国家が。Article 2
(a) Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the isls of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구를 포기한다.
-> 독도는 비록 조문에는 명시되지 않았지만, 강화도, 거제도, 제주도 등 우리나라의 수십, 수백개의 섬들 중 하나다. 우리나라에 대한 모든 권리를 포기하라고 했으니, 독도는 우리의 소중한 영토다!
러스크 서한을 보면, 미국 놈들은 독도를 일본에게 넘겨주고 싶어했던 것 같다. 그러나 그것은 어디까지나 연합국이 아닌 미국 놈들의 영토.
그래서 조문에서 은근슬쩍 독도를 명시하지 않았던 거야. 다른 연합국들이 알아차리지 못하도록.샌프란시스코 조약에 따라 독도가 일본령으로 결정되었다? 아니, 샌프란시스코 조약문에는 그런 내용 자체가 없다. 대신 '연합군 사령부의 모든 지령을' 유효한 것으로 인정한다는 Article 19.(d)항이 있을 뿐이다.
쪽바리들은 연합국 최고사령부의 포고령 중 "패전국 일본 영역을 결정하는 것은 아니다"라고 언급된 내용을 빌미로, 677호는 아무런 효력이 없다고 주장하고 있다.
그러나 샌프란시스코 조약문을 다시 한번 보자.
Treaty of Peace with Japan, San Francisco, Article 19 (d) :
Japan recognizes the validity of all acts and omissions done during the period of occupation under or in consequence of directives of the occupation authorities or authorized by Japanese law at that time and will take no action.
점령기간 동안 점령군 당국의 지령하에, 또는 그 지령 결과로 실시된 모든 조치 및 不作爲의 효력을 인정한다.>>133
…憶測に基づいた「可能性」を、明文化されていない文章の中身に見出すのは、病気だろ。
というか、ラスク書簡で米国に確認とって、韓国の領土ではないと回答受けてるだろ。米国の意図意思は明確になってる。
君と韓国の主張は、例えていうなら、
無人島に何もっていく？と聞かれて…
「食料」と回答が来たら
「空気持っていくって言わなかったから、君は窒息した。君は馬鹿だね」
と言い張る小学生レベルだよ。>>134
そもそも、日本からも米国および連合国からも、サンフランシスコ平和条約によって、韓国の竹島領有権は認めていないだろ？
どこの誰が認めてるんだ？
憶測と願望は論拠にはならないぞ。
米国の意思、連合国の意思、日本の意思、どれもが韓国の竹島主張を後援支持していないではないか！
どの国が支持しているんだ？黙認？阿呆か。>>134
国際裁判所に出るか、軍隊派遣して警備しろ。解決するぞ。>>133
条文に明記してないから韓国の領土ってｗ
まだそんな淡い期待をしているのか？
韓国の領土である法的根拠など存在しないよ。まあ、韓国人達。冷静になりなさい。
そもそも韓国人達は、ここで主張している内容を第三者に見られた結果、韓国が支持されると本気で思っているのかな^^>>141
でも君たちサンフランシスコ条約に独島が入ってないと抗議してたぞｗ>>134
>だから条文でこっそり独島を明示していなかっただろう。他の連合国が気付かないように。
それは間違っている。
>>52の資料を見ると、アメリカは1950年にオーストラリアに対して竹島は日本領土だと伝えている。
また、サンフランシスコ条約の条文案についてアメリカとイギリスが協議した1951年4月に、竹島の領有権のことを話し合ったイギリスの議事録が残っている。
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima06/takeshima07/R1kouza.data/k-1-2.pdf
p3-4参照
・「済州島や、鬱陵島や竹島もまた朝鮮に含まれることがはっきりしていない。これは、これらの島々の領有が論争になるかもしれないため、困難をもたらすかもしれない。」
・「もし、竹島の韓国による取得を防ぐことが望ましいのならば、日本によって保持されるだろう」
・「（英国は） 日本と朝鮮の間にある島嶼が明確な表現で処遇されることが望ましいと述べた」
特に重要なのが上の2つ目と3つ目の記録。
2つ目の記録によれば、イギリスは竹島が日本領となる可能性について言及している。
また3つ目の記録によれば、イギリスは日本と韓国の境界線を明確にすることを希望し、条文第2条(a)項で日本が放棄する「朝鮮」は、最終的に「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」に修正することでアメリカと合意した。
この経緯を見れば、「済州島、巨文島及び鬱陵島」は日韓の境界線を示すために挿入された島々であることは明白。
また、記録の中では竹島と鬱陵島は別個の名前で記されているので、竹島が鬱陵島の付属島として扱われた可能性もない。
したがって、日韓の境界線は鬱陵島と竹島の間となった。このことをアメリカとイギリスは合意してサンフランシスコ条約の条文が作られたことになる。
結論として、アメリカだけではなく、少なくともイギリス、オーストラリアも竹島は日本領であることに合意してサンフランシスコ条約に署名した。
アメリカがこっそり竹島を日本領としたという主張は間違いである。SF条約の際に、竹島を韓国の一部として扱った根拠すら示せなかったのに
韓国の一部となるわけがないだろw
一体どんな都合の良い解釈をしてるのか。笑>>141
サンフランシスコ条約の草案作ったのアメリカだからね
だからオーストラリアもアメリカに聞いてるし、韓国もアメリカに竹島を入れてくれってお願いして断られてるんだよ>>141
根本的な考えが間違ってる
竹島は日本の領土で、サンフランシスコ条約で放棄する領土に含まれなかったが正しい
そもそも朝鮮半島も台湾も日本の領土っていう扱いだったからね
そこからサンフランシスコ条約で朝鮮半島や台湾を放棄してるんだよSF条約が全て、疑うならハーグに行きなさい。
韓国の法律より、国際法が上位。
戦勝国のサインで日本の復帰が決まった、竹島は日本固有の領土。万国共通認定。竹島を日本の区域と規定した日米間協定（条約）（1952年7月）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf
サンフランシスコ講和条約の条約解釈について条約法条約31条に該当する証拠ですね。
この条約の締結国は日本とアメリカ合衆国政府でありサンフランシスコ講和条約の当事国である。
ウィーン条約法条約31条3(a)では「条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意」とあり、サンフランシスコ講和条約発効直後に締結されたこの日米協定によって竹島の地位が確認できる。
仮に竹島が「日本が放棄した領土」であるなら、日米協定によって「日本の区域」として規定されることは無い。
竹島が「日本が放棄した領土」に含まれないので、日米間協定によって「日本の区域」と規定されたのだ。
「竹島を日本の区域と規定した日米間協定（条約）（1952年7月）」
これについて韓国人はどのように反論できるのかな？そして韓国人は二度とこのスレには現れなかった。
終了日本人相手に語っても意味ない
韓国で真実を語ってる韓国人もいる
こいつは、日本人に媚びたいだけつーかね
今さら真実に気づかなくていい
どうせ、大人しく返還なんかしない
韓国が破綻しそうなので
日本に逃げるための口実にしたいだけ
竹島は実力行使で奪還する
韓国人に何も期待してはいけない>>3
日本にとってはあまり価値は無いから焦って取り返す必要性が無い。
しかし韓国にとっては竹島付近が唯一のメタンハイドレート埋蔵地域。
ちなみにメタンハイドレートが見つかってから韓国は竹島を強奪した。
しかし現代ではメタンハイドレート採掘をすると赤字だと言われている。
今はまだ役に立たない島の維持に韓国の税金を使いまくって、黒字になると分かった途端に日本に取り返されてお終い。
可哀相だがこれが世界だ。竹島 韓国政府のラスク書簡隠蔽工作
https://kaikai.ch/board/46142/
1951年8月10日米国国務次官補のラスクは、梁裕燦駐米韓国大使に書簡を交付し、日本が竹島を放棄するという韓国の要求を拒否した。これまで、ラスク書簡を受けた韓国政府の対応が全く不明であったが、この点に関する資料・論文が出てきたので紹介しよう。
1952年12月4日；釜山の米大使館が韓国政府に米国の立場はラスク書簡の通りと再通告（No187書簡）
1953年1月13日；韓国外務部長官から駐米韓国大使に「独島に対して米政府見解を陳述した1951年8月10日付けの米国務次官補ラスク氏の覚書を参考にしたいので、関係書類の写本を速やかに送付されることを希望する」と要請。
すなわち、韓国政府には1953年１月13日の時点でラスク書簡がなかったことを示している。1951年にアメリカの韓国大使館から送付されたものを無くしたのか、火病を起こして捨てたのか、韓国大使館が本国に知らせなかったのかの何れかであろう。
なお、その後も韓国政府はラスク書簡を隠蔽し続け、No187の米国書簡さえ「etc」で不都合な事実を隠蔽するという悪質な工作を行っている。
↓韓国政府が「etc.」でカットし隠蔽した米国の文書
The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note that "Dokdo Island(Liancourt Rocks)...is a part of the territory of the Republic of Korea"。 The United States Government's understanding of the territorial status of this islands was stated in Assistant Secretary of State Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated August 10、 1951.
【竹島】タブー視された竹島の真実を韓国人が語る
153
ツイートLINEお気に入り
11631
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除