教師が政治団体の結成に関与し又はこれに加入する行為を禁止した条項は、憲法に反するという憲法裁判所の判断が出た。
教師の政治参加の道を広げる決定と評価が出、憲法裁判所が規定する政治団体がどのような性格の団体を意味するのかは不明な状況である。
憲法裁判所は23日、現職の教師9人が国家公務員法65条1項などが「政治的自由を侵害する」と出した憲法訴願審判事件で、裁判官6対3の意見で違憲決定した。
この条項は、公務員が政党やその他の政治団体の結成に関与したり、参加することができないように規定している。
憲法裁判所は、その条項が明確原則に違反されて、請求人らの政治的表現の自由と結社の自由を侵害すると判断した。
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200423131651004?section=society/all洗脳社会だな
ここの老害も嫌韓洗脳されてるよな😁
紅衛兵を量産して、親日派をみなごろしにするんだ(^^)
日本かと思ってビビったぞw
>>1
そやけど、親日派団体作ったら、逆の判決になって潰されるやろ?w>>1
今度は洗脳法ですかw
土人国家を極めようとしてるw半島人
北も南も、なんだかかわいそうだわ笑笑
教師が右翼で街宣車、、、極端すぎたわ>>4
老害さんに質問があります
あなたの言う「老害」の定義を教えて헌법재판소는 해당 조항이 명확성 원칙에 위배돼 청구인들의 정치적 표현의 자유 및 결사의 자유를 침해한다고 봤다. 국가공무원법 조항은 가입이 금지되는 대상을 '정당이나 그 밖의 정치단체'로 규정하고 있는데, 단체의 목적이나 활동에 관한 어떠한 제한도 없는 상태에서 '정치단체'와 '비정치단체'를 구별할 수 있는 기준을 도출할 수 없다"고 밝혔다. 또한 "'그 밖의 정치단체'라는 불명확한 개념을 사용해 수범자(법 적용을 받은 사람)에 대한 위축 효과와 법 집행 공무원이 자의적으로 판단할 위험을 초래한다"고 판결했다
이 논리에 문제는 없어 보입니다朝鮮人として生まれた自分を呪うしかないですね…。
>>1
個人の思想や意思は無視?
もう民主主義国家じゃないね>>13
その都度 国民請願の反応で決めた方が早いww。
国会議員もいらない。
決めるのは声の大きい市民団体。理屈としては、教師にだって結社の自由だの政治的表現の自由だのもあるんだろう。
ただ、韓国人はその「自由」を自分で制御する事が出来ないんだよな。
恐ろしい話だ・・・>>13
いや、朝鮮人は「法に則って(という建前で)」相手を貶めなくてはいけないから「自分の役に立つ」法だけは必要なんだよね
憲法裁「教師が政治団体を結成し、それに基づき生徒を洗脳するのは合憲」
18
ツイートLINEお気に入り
171