魚は資源です

76

  • 1名無し2016/12/11(Sun) 15:33:49ID:I5MjE2MzQ通報

    魚や貝などの水産物は獲り尽くしたりしなければ、いつまでもその恵みを受けることができます。しかし、利用の仕方を誤れば、その自然の恵みも失われてしまいます。海の環境と私達の食を守る上で、今、水産資源の「持続可能な利用」が大きなテーマとなっています。

    日本と韓国は世界基準を見れば、他の国よりたくさんの水産物を獲っています。
    我々は水産資源の「持続可能な利用」に取り組まなければなりません。

    日本と韓国では水産資源の「持続可能な利用」を行うためにどのような取り組み,活動を行っていますか?

    日本では養殖産業に力を入れたり、WWFという世界100ヵ国以上で活動を行う環境保全組織に加入しています。
    又、国際司法裁判所の判決に従い、南極での鯨の捕獲を禁止して、不足分を他国から輸入しています。

    WWFは人と自然が調和して生きられる未来を目指しています。

    最後に、
    魚を乱獲すれば、魚場から魚は消えます。
    中国は韓国や日本などのEEZ内に侵入して違法に漁業をしています。
    韓国は日本のEEZ内に侵入して違法に漁業をしています。
    韓国は日韓漁業協定を守って下さいm(__)m

    http://www.wwf.or.jp/activities/naure/cat1136/

  • 27とある日本人2016/12/12(Mon) 11:21:53ID:E1NDY3MTI(2/4)NG通報

    >>21つまらない印象操作は、止めるべきだろう
    (その漁法で何千匹も取れるのかい?頭大丈夫?)
    それに、その写真の映像は、朝鮮人の可能性有りだろう。
    >>22日本では、江戸時代から、アシカの資源管理をしていた。
    つまり、禁漁もしていた。WW2前に確かに乱獲もし減少もした。
    しかし、1950年代 確かにアシカの個体を確認している。
    1970年代の韓国紙で「警備隊員たちの銃撃で絶種」と伝えているよwww。
    知らないのか?(警備隊員とは、独島警備隊員だぜwww)
    独島警備隊員は、アシカを食べてたそうだよWWWW調べな。
    論破終了。 ところで、殺人の件は?

  • 28名無し2016/12/12(Mon) 11:22:22ID:kyNDY0MDQ(1/1)NG通報

    >>23

    保護が必要なのに韓国人が不法占拠して無策に絶滅させた。

    君はアシカが減った資料を出して、日本が絶滅させたと言っている。頭が悪いと思わないか?

  • 29とある日本人2016/12/12(Mon) 11:29:18ID:E1NDY3MTI(3/4)NG通報

    >>22
    日本語の文献を引用して精神勝利したみたいだけど、残念でした。

  • 30とある日本人2016/12/12(Mon) 11:31:44ID:E1NDY3MTI(4/4)NG通報

    >>25
    つまり、李承晩もバイアグラしてたのwwwwwwww

  • 31名無し2016/12/12(Mon) 16:39:27ID:U0MjEyMjA(1/8)NG通報

    >>28

    일본이 엄청나게 남획하여 절멸 위기까지 몰아넣었으면서, 이제와서 모든게 한국의 탓이라고 말하는거냐?

    정말 양심도 없구나. 보호가 필요해질 수준까지 일본은 마구 사냥했다는 것 아닙니까?

  • 32名無し2016/12/12(Mon) 16:50:33ID:UzNjgzODg(1/3)NG通報

    >>31
    韓国の竹島の環境破壊,在韓米軍の軍事演習を無視するのですか?
    韓国に竹島を不法占拠される前はアシカはたくさんいましたよ。

  • 33名無し2016/12/12(Mon) 16:53:12ID:UzNjgzODg(2/3)NG通報

    >>31
    世界中でマグロの漁業が行われてます。

    例えば、
    マグロが絶滅しました。
    「日本人が一番マグロを獲っている!!」
    「マグロが絶滅したのは日本人の責任だ!!」

    貴方の言ってることは↑と同じですよ。

  • 34名無し2016/12/12(Mon) 17:11:55ID:U0MjEyMjA(2/8)NG通報

    >>33

    일본 위키에서는 일본 여러 지역에서 서식하던 강치를 모두 남획하여 사라지게 하고, 서식지는 독도와 일본 일부 지역으로 한정됐다고 나오는군요.

    그리고 그나마 남은 독도 강치를 8년 간 14000마리나 사냥함으로 궤멸시켰으면서, 왜 독도 강치 멸종을 한국 측에만 책임이 있다는 식으로 말하는 겁니까?

  • 35名無し2016/12/12(Mon) 17:16:22ID:c3MzIyMjQ(1/2)NG通報

    >>23
    お前らが漢方薬として売るために絶滅させたんだけど?
    ほんと屑トンスル人は滅べよ

  • 36名無し2016/12/12(Mon) 17:24:58ID:QxNDUwOTI(1/2)NG通報

    >>34
    そんなの韓国人がとどめを刺したからに決まっている。
    竹島を占領したのはどこの国?
    占領した状態でアシカ絶滅させたのはどこの国?

    なぜ韓国はアシカの保護をしなかったの?

  • 37名無し2016/12/12(Mon) 17:27:35ID:U0MjEyMjA(3/8)NG通報

    >>36

    일본은 그 시기 강치를 보호하는 법률 있었습니까?

    강치 보호를 하기 위해서 일본해에 비닐 쓰레기들을 투하한겁니까?

  • 38名無し2016/12/12(Mon) 17:30:07ID:QxNDUwOTI(2/2)NG通報

    >>37
    なんで韓国が占領している状況でそんな法律を作るんだよ。
    馬鹿なの?

  • 39名無し2016/12/12(Mon) 17:36:36ID:g5OTc2MzI(1/2)NG通報

    アシカの代わりにどっかの半島の原住民が滅ぶべきだったな。
    滅ぼさなかったのは、中国の罪であり、日本の罪でもあろう。

    日本人は大いに反省するべきである。
    そして次の機会を虎視眈々と伺おう。

  • 40名無し2016/12/12(Mon) 18:12:33ID:g1NjUyNTI(1/1)NG通報

    >>37
    日本が作る法律に韓国人が従う?
    自国の法律ですら守れない韓国人が?

  • 41名無し2016/12/12(Mon) 20:06:55ID:U0MjEyMjA(4/8)NG通報

    >>38

    당시 한국이 강치에 대한 보호 법률이 없었습니다. 그렇다면 일본은 50년대에 일본 일부 지역에 남아있던 강치에 대한 보호 법률이 있었냐는 말입니다.

  • 42名無し2016/12/12(Mon) 20:50:23ID:gxMDQxNTI(2/6)NG通報

    >>41
    日本が仮にそれらの法律を施行してたとして韓国人はそれに従うのですか?
    で、韓国でアシカを保護する法律があろうと無かろうと、絶滅する決定打になったのは韓国がニホンアシカの繁殖地であった日本の竹島を不法占拠し建造物と共に人間を配置した事によって、ニホンアシカが繁殖地を失った事による物です。
    もちろん、韓国軍が戯れにアシカを標的にして撃ってた事もありますが。

  • 43名無し2016/12/12(Mon) 21:36:49ID:U0MjEyMjA(5/8)NG通報

    >>42

    일본이 법률을 제정한다면, 한국인이 그것을 따를 것이냐? 이 답변은 제가 원하던 답변이 아닙니다.

    양국 다 당시에 강치 보호에 대해서 어떠한 견해도 가지고 있지 않던 시점, 그리고 강치의 개체수가 일본의 남획으로 절멸 위기에 처했다는 사실은 당시 한국은 전혀 모르고 있었습니다.

    이런 사실들을 무시하고 그 이전에 있었던 개체수를 급감한 결정적인 계기였던 일본의 남획에 대한 사실은 전혀 말하지 않으시면서 오직 한국에게 탓이 있다면 덮어 씌우는건 아닌 것 같습니다.

    그리고, 만약 당시 메이지~다이쇼 시대의 일본이 일본 근해의 강치에 대해서 적절한 어획 제한 조치를 취했다면 꽤 먼 바다에 위치해있는 독도까지 어부들이 몰려가 8년 동안 14000여마리를 잡아 개체수가 급감에 이르는 일은 없었다고 생각합니다.

  • 44名無し2016/12/12(Mon) 21:48:38ID:IxMTM2NzY(2/2)NG通報

    日本がアシカを乱獲してたのも事実だけど
    韓国の独島占領でアシカの生息地を奪ったのも事実
    これではいかがかしら?喧嘩両成敗で

  • 45名無し2016/12/12(Mon) 21:52:37ID:IwNDU1MzY(2/4)NG通報

    ホントには答えないな朝鮮人は都合の悪いれす

  • 46名無し2016/12/12(Mon) 21:59:57ID:A0OTU2MzY(1/1)NG通報

    日本と韓国が日韓漁業協定で揉めてる間に、中国の漁船軍団が海域にいる魚を全部掻っ攫って行きそう…

  • 47名無し2016/12/12(Mon) 22:00:31ID:gxMDQxNTI(3/6)NG通報

    >>43
    まず日本がアシカを乱獲してた事が事実だとしても繁殖地を失えば、個体数が戻る切っ掛けを失います。
    韓国がニホンアシカが絶滅に瀕してる品種なのかどうかを知らなかったなら、日本政府に問い合わせるなりする方法もあったでしょう。
    竹島を不法占拠してる状態で日本政府に何を言えるのかとも思えますが。
    必要な手続きもせずに知らなかったで済ませようなんて、虫が良すぎますね。
    どちらにせよ、韓国の不要な行為がニホンアシカを絶滅させた事に違いはありません。

  • 48名無し2016/12/12(Mon) 22:04:07ID:gxMDQxNTI(4/6)NG通報

    ニホンアシカに限らず、韓国の場合は底網などで成魚から稚魚まで取り尽くすので、生態系が維持出来ずに韓国近海から魚が消えてしまい、日本のEEZでの漁業を望んでるのでしょうに。
    節度の無さが生んだ結果ですが。

  • 49名無し2016/12/12(Mon) 22:06:16ID:IwNDU1MzY(3/4)NG通報

    また朝鮮人逃げ出した?

  • 50名無し2016/12/12(Mon) 22:12:32ID:A5MDAxOTY(4/4)NG通報

    >>27
    追加。毛皮や脂はソウルに送って売りさばいて大儲けしたそうだがね。

  • 51名無し2016/12/12(Mon) 22:35:54ID:U0MjEyMjA(6/8)NG通報

    >>47

    일본이 남획한 사실을 전혀 모르고 있었고, 당시에는 일본을 비롯해서 야생 동물 보호라는 개념이 없었기 때문에 50년대에 갓 전쟁이 끝난 한국 정부가 굳이 강치에 대해서 깊은 관심을 가지고 있지 않는 한, 일본 정부에게 문의할 이유와 근거는 없었습니다.

    그리고 남획으로 일본 연해에서 살던 강치의 서식지를 독도 연안으로 축소시키고, 쇼와 10년에는 20~50마리밖에 잡히지 않았음에도 어획을 계속한 주제에, 이제와서 다른 요인들을 무시하고 "요새화하지 않았으면 살았다" 라고 말하는 건 뻔뻔하지 않습니까?

  • 52名無し2016/12/12(Mon) 23:29:55ID:Q1NTEzMjA(1/1)NG通報

    >>51
    知らないもなにも、獲っているからには現地に行っているわけで、見ればわかるだろう。

  • 53名無し2016/12/12(Mon) 23:34:54ID:g4OTU2MzI(1/1)NG通報

    >>51

    どんな言い訳をしても、コリアンの無知無能が最後に絶滅させた事実は変わりません。

    不法占拠しておいて、何を文句垂れてるの?

  • 54名無し2016/12/12(Mon) 23:36:36ID:gxMDQxNTI(5/6)NG通報

    >>51
    野生動物の保護と言う概念が無いから仕方ないと言うのは、言い訳に過ぎませんね。
    結果として韓国の不要な行為でニホンアシカが悪戯に撃ち殺され、繁殖地を失った事に変わりはありません。
    貴方は、殊更日本の乱獲を問題にしてますが、何故韓国が繁殖地である竹島に人間を置いた事への問いには返事をしないのですか?
    貴方達は自らの責任からは逃げる事をしておいて、他者への責任には執拗に迫りますね。
    しかも責任を問われたら、その話に触れようとしない。
    日本人からすれば、言い方は悪いとは思いますが、かなり卑怯な手法です。

  • 55名無し2016/12/12(Mon) 23:37:44ID:g5OTc2MzI(2/2)NG通報

    >>51
    戦前、アシカを禁漁にして資源保護とか日本はやってるよ。
    戦後、絶滅させたのは、韓国。

  • 56財団2016/12/12(Mon) 23:50:23ID:U0MjE3MTY(1/2)NG通報

    >>51韓国が日本に併合されていたときは同じ日本人としてアシカを狩っていた。そして日本からの併合が終わってからは自らアシカの繁殖地を奪い、絶滅へと追いやった。戦前は水産資源の安定的な保全の考えがなかったかもしれないが、結局その延長線上でアシカは絶滅した。韓国人はすぐ他人のせいにするが、アシカの絶滅から何も学ばないから自分たちの漁場を汚染し続けるし、自分たちの漁場で漁をできなくしてることに気づかないのか。
    日本は様々な絶滅の問題に正面から向き合ってちゃんと法的な枠組みを作り地元の漁師もそれに従って恒久的な漁場の維持に努めいるのだというのにな。

  • 57名無し2016/12/12(Mon) 23:55:29ID:U0MjEyMjA(7/8)NG通報

    >>54

    제가 언제 한국의 책임이 없다고 말했습니까? 여기 일본인이 모든 책임이 한국에게 있다는 식으로 말해서 하는 말입니다.

    그래서, 전후에 일본 해안에는 강치들이 돌아왔습니까?

  • 58名無し2016/12/13(Tue) 00:02:36ID:kyNDYxNTU(8/8)NG通報

    >>56

    1904 년 - 1911 년까지 약 8 년간 14,000 마리 포획되었습니다만, 한일 합방은 1910년이었고 겨우 1년이었습니다.

    https://web.archive.org/web/20130215101712/http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g20.html

    이 사이트에 의하면, 1906 년도는 약 1300 마리, 다음 메이지 40 년에는 약 2000 마리, 41 년도는 1800마리를 잡았다고 나오는데, 이미 합방 전에 일본인들이 상당한 어획을 한 것 아닙니까?

  • 59名無し2016/12/13(Tue) 00:09:12ID:U5NTQ0MDk(1/1)NG通報

     漁民労働者による最大級の抗日運動。
    過酷な漁業資源の収奪に抵抗し、神話となった。
    17000人が集会デモを行ない警察署などを襲撃。
     その後は多くの労働者は主体的に日本へ渡った。
    国家報勲処は光復節(独立)60周年を迎えて抗日運動愛国者として褒賞を与えた。
    https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=138940&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1

  • 60財団2016/12/13(Tue) 00:12:47ID:QzODI1NTk(2/2)NG通報

    >>58
    だから俺が言いたいのはアシカの絶滅から学んで水産資源を保全するように韓国も法的枠組みを作って、違法操業や漁獲量の虚偽記録を止めさせるように国家として真剣に取り組んでいるのかと言いたいんだよ。
    無意味な責任のなすりつけ合いに終始するからいつまでも進歩しないんだよ。そこがあなたは分からないのか?
    アシカの絶滅には日本の責任も勿論あるけどそこから何を学んだかが今の日韓漁業協定の破綻に表れているんだよ。

  • 61名無し2016/12/13(Tue) 00:24:55ID:M3NDkxODc(3/3)NG通報

    >>57
    では、
    「韓国政府の竹島要塞化の環境破壊,在韓米軍の軍事演習,アシカの乱獲などで最終的には韓国側がアシカを絶滅させた。」

    これに納得できますか?

  • 62名無し2016/12/13(Tue) 00:33:49ID:U5MjQ4OTg(6/6)NG通報

    >>57
    貴方達が繁殖地である竹島からニホンアシカを追い出した事が全ての原因です。
    乱獲されていても一定の個体数が残され、それ以上の減少が無ければ繁殖によって個体数の増加は望めたのです。
    その望みさえも奪ったのが貴方達の行いです。
    貴方達は何も学ばてないし反省さえもしてません。
    そもそも、動物保護の概念とて今でも無いのでは?
    環境保護に対する意識も低いのでは?
    今でもゴミ等を海洋投棄してますよね? 竹島周辺では捨てられた漁具が散乱してるとか。
    貴方達は他者をどうこう言う前に自らを律する事から始めるべきです。

  • 63名無し2016/12/13(Tue) 00:53:45ID:ExMDEzNzY(2/2)NG通報

    >>31
    お前らこの手の捏造ほんといい加減にしろよ?
    ・韓国人がアシカの肝を漢方として高額売買できると知って絶滅させました ←fact
    ・韓国人がトラの毛皮も高額売買できると知って絶滅させました ←fact
    ・また、韓国は竹島海域を海洋投棄をする海域に指定してゴミを捨てまくりゴーストフィッシングの原因を引き起こしました ←fact

  • 64名無し2016/12/13(Tue) 01:03:28ID:Q4ODEyMzA(1/1)NG通報

    竹島占領がどうとかは置いておくとして。日本が乱獲してたのも事実。韓国がとどめを刺したのも事実。この件に関してはこれじゃ駄目なの?保護法がなかった頃の時代に付いて今言っても不毛じゃね?
    問題は現在の漁業協定侵犯の方であって。

  • 65名無し2017/02/04(Sat) 18:07:09ID:gyNTM3NDg(1/3)NG通報

    中国、台湾が乱獲しててやめてほしい。

  • 66名無し2017/02/05(Sun) 12:58:00ID:g1NDAzMzU(2/3)NG通報

    日本食広めて墓穴を掘る馬鹿

  • 67南鮮北鮮2017/02/05(Sun) 16:46:10ID:EzNjc1MTU(1/1)NG通報

    朝鮮人なんかと約束するほうが悪い。
    守られるわけがないんだからな

  • 68韓国の歴史を学ぶ旅行会会員2017/02/05(Sun) 17:44:20ID:IzNDEzNTA(1/1)NG通報

    >>58

    貼り付けていただいたURLを「日本の乱獲の証拠」としているのを見ると、貴方が「竹島は日本の領土」と主張しているように見えてきた。私の妄想か??
    因みに、杉原通信「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」第11回 ニホンアシカと竹島(下に添付のURL)を見ていくと、江戸時代から「日本が狩猟・・・」と書かれている。

    https://web.archive.org/web/20130215102231/http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g11.html

  • 69名無し2017/02/05(Sun) 18:56:22ID:c5MjE5NzU(1/1)NG通報

    日本人はな、魚もふくめて草や風や石や虫とも話ができるんだぞw 
    彼らの声や自然音を言語脳で聴き取り、そこに神を見いだす。だから、節度をもってやりすぎだけは守る。

  • 70名無し2017/02/05(Sun) 23:40:29ID:QxMTU5NTU(1/1)NG通報

    일본은 방사능으로 전세계 물고기를 괴물로 만들고 있습니다.
    이런 자들이 이런 소릴 할 수 있는 근거가 무었인지
    정말로 어의가 없습니다.
    사람이 맞는건가요?

  • 71名無し2017/02/05(Sun) 23:44:36ID:E0MTkyMjU(2/2)NG通報

    >>70
    その日本と漁業協定を、結びたい頭の悪い国があるんだよな。

  • 72名無し2017/02/10(Fri) 19:15:35ID:k5NzMyNzA(3/3)NG通報

    日本食広めたら日本人が魚を食べられなくなった

  • 73名無し2017/02/10(Fri) 19:38:06ID:A4Nzg3NzA(1/1)NG通報

    >>70
    放射能が怖いなら、福島沖でサバ漁やめたら

  • 74名無し2017/02/10(Fri) 22:45:55ID:I3NjQ4MA=(1/1)NG通報

    ここに来る韓国人は資源です。
    大切にしましょう。

  • 75天安門は魔除けの言葉2017/02/10(Fri) 23:24:29ID:IyNjg4ODA(4/4)NG通報

    >>70
    韓国は元々サバ食べてなかったよね
    日帝残滓じゃない?

  • 76名無し2017/02/10(Fri) 23:34:20ID:MwMjIyNjA(1/1)NG通報

    일본 동쪽 바다의 물고기는 먹지않는것이 좋은

レス投稿