보잉, 한국과 P-8A 포세이돈 초계기의 계약 체결에

33

    • 1名無し2020/04/01(Wed) 11:35:27ID:M0MDkwNzI(1/1)NG報告

      https://news.g-enews.com/ko-kr/news/article/news_all/202003311718047995c5557f8da8_1/article.html?md=20200331175959_R

      미국 방산업체 보잉이 해상초계기 P-8A의 18대를 15억 달러(약 1조 8315억 원)에 수주했다.
      미해군 8대, 한국 6대, 뉴질랜드 4대 등이다.

      미국 국방부는 30일(현지시각) 보잉에 P-8A 롯11 18대를 생산하는 '수정계약'을 부여했다고
      발표했다. 수정계약은 기존 계약과 동일성을 유지하되 계약내용을 구성하는 납품장소,
      납품기한, 납품수량과 계약금액 등 계약내용이나 조건의 일부를 변경하는 계약을 말한다.

      P-8A는 P-3C 오라이언을 대체하기 위해 보잉의 민항기 모델인 보잉737을 베이스로 개발한
      최신예 해상초계기로 '잠수함 사냥꾼'으로 통한다. P-8A는 보잉 737과 같은 생산라인에서
      조립된 다음 군용 센서와 장비를 설치하기 위해 보잉의 방산부문으로 옮겨진다.

    • 2詠み人知らず2020/04/01(Wed) 13:49:06ID:AwNjY5Mzc(1/3)NG報告

      為替スワップ600億ドルの交換条件で買わされたのか?
      それとも在韓米軍駐留経費を減額して貰うために購入したのか?🤣

    • 3名無し2020/04/01(Wed) 13:52:31ID:k5MDU1Nzk(1/1)NG報告

      ボーイング救済で、米国軍の駐留費問題を代替したんでないの。
      737のライン維持にもなるからなぁ〜

    • 4名無し2020/04/01(Wed) 13:55:00ID:A2MzY4NTM(1/1)NG報告

      瀬取りの監視しないのに、哨戒機が必要なのか?w
      あ、他国に発見されないように見張るためかw

    • 5名無し2020/04/01(Wed) 13:55:47ID:g4MDkxNDk(1/3)NG報告

      わざわざ使いにくくて高いものを買うのかw
      P8の使い方知っているのか?
      コンセプトがP3Cとは違うぞ

    • 6名無し2020/04/01(Wed) 13:56:08ID:gzMTI3NTk(1/3)NG報告

      >>2
      これは韓国側から買わせて下さいってお願いしてるやつ
      確か高すぎて数減らして買ったんじゃなかったっけ?

    • 7名無し2020/04/01(Wed) 13:58:37ID:gzMTI3NTk(2/3)NG報告

      >>5
      韓国の場合、他に選択肢がないからね
      どんなに高くても買うしかない

    • 8詠み人知らず2020/04/01(Wed) 13:59:31ID:AwNjY5Mzc(2/3)NG報告

      >>6
      そうでしたっけ!?
      てっきり米国に押し売りされたと思いましたよ。

    • 9名無し2020/04/01(Wed) 14:00:25ID:g1MTcxMTU(1/1)NG報告

      また運用が難しい買い物したなあ。

      他に無いからしょうがないか。

    • 10詠み人知らず2020/04/01(Wed) 14:03:22ID:AwNjY5Mzc(3/3)NG報告

      >>1
      写真は日本のP1哨戒機。
      もちろん日本で開発及び製造!

    • 11名無し2020/04/01(Wed) 14:04:52ID:gzMTI3NTk(3/3)NG報告

      >>8
      流石に日本のP-1は買えないからね
      選択肢がこれしか無かったと思う

    • 12名無し2020/04/01(Wed) 14:06:08ID:cxOTY0MjE(1/1)NG報告

      買うのはいいけど、ちゃんと維持運用できるのか?
      哨戒は24時間365日やってこそ意味があるのだが、また共食い整備で稼働率を下げて哨戒網に穴があるようなことになるだけなのでは?

    • 13名無し2020/04/01(Wed) 14:09:13ID:g4MDkxNDk(2/3)NG報告

      無人潜水艇は買うの?
      P8だけあっても意味ないぞ

      P8はMADはついてないし低空低速飛行は想定してない

    • 14名無し2020/04/01(Wed) 14:13:16ID:UwNjAxMjc(1/1)NG報告

      低空飛行で威嚇できないぞ 笑

    • 15名無し2020/04/01(Wed) 14:18:53ID:g4MDkxNDk(3/3)NG報告

      >海上哨戒機P-8Aの18代を15億ドル
      1機1億ドル弱だ、これじゃ収まらないぞ

      ユニットコスト:2億USドル以上
      https://www.weblio.jp/content/P-8

    • 16タコ2020/04/01(Wed) 14:21:04ID:A1Mjc0MDY(1/1)NG報告

      そもそも韓国に哨戒機とか必要ニカ?

    • 17名無し2020/04/01(Wed) 15:03:56ID:Q2NTkwMDA(1/1)NG報告

      米国務省、韓国F-16向け総額1億9400万ドルのFMS承認

      IFFのモード5への更新やリンク16へアップグレードで

       米国務省は3月30日(米国東部時間)、韓国へのF-16ブロック32戦闘機の敵味方識別装置(IFF)のモード5に更新し、戦術データリンクのリンク16へアップグレードすることを目的とした、FMS(有償援助)の可能性を承認したと発表した。国防総省DSCA(国防安全協力庁)が同日、議会にこの要求承認を通告したという。見積もり金額は関連機器含めて、総額1億9400万ドルになるとのこと。

    • 18名無し2020/04/01(Wed) 15:19:37ID:c0MzMzNzc(1/1)NG報告

      今の韓国は海上哨戒機なんか買ってる場合ではないだろ

      外国に対して借金塗れの状態で更に外国から借金ですか?

      イランの原油代金の未払いは?
      在韓米軍費の二年分の未払いは?
      米韓スワップで更に6兆円の借金予定

      これだけでも800億ドルを超える借金になりますよ。

      更に通常航空会社は全て倒産の危機
      韓国軍が航空会社も代わりに経営して海上哨戒機で旅行客なども運ぶんですか?

      韓国はどこまで馬鹿なの?

    • 19名無し2020/04/01(Wed) 15:29:04ID:U3NDM1OTQ(1/1)NG報告

      >>1
      商売上手なトランプ大統領の戦略だよ
      日本も沢山買わされている
      全然誇らしいことではないのよ
      むしろ、恥ずかしいこと

    • 20名無し2020/04/01(Wed) 15:44:10ID:k4MDE1NTU(1/1)NG報告

      おめでとうごじゃいます(^^)
      ただトライトンとの連携がないと意味ないよ

    • 21名無し2020/04/01(Wed) 17:38:42ID:g0NDg4MQ=(1/1)NG報告

      所有してる事に意味がある
      運用なんて想定外
      これが韓国

    • 22名無し2020/04/01(Wed) 17:46:30ID:cwMTc3OTY(1/1)NG報告

      P3Cじゃなかったけ?
      雨ざらしで、ろくに整備しなかったから、3個1で運営しているって機体は。
      もちろん、帳簿上は、3機運営していることになっているけどw
      まあ、それを考えれば、帳簿上に存在してれば、なんだって良いんじゃないかな?w

    • 23名無し2020/04/01(Wed) 18:12:36ID:Y4Mjc3NTk(1/1)NG報告

      実質3機運用で1機は部品取り用かな?って事は作戦出来るのは一機で
      日本海・対馬海峡・黄海を監視するのか…搭乗員は大変だし穴だらけの
      監視体制だなぁ。

    • 24名無し2020/04/01(Wed) 20:55:00ID:IxMTkwMTM(1/2)NG報告

      米としてはボーイングを救いたくてやってるんだろうがKの法則が発動しそうだよなぁ。
      F-15はまだまだ使うからボーイングに潰れられると余るんだが…

    • 25名無し2020/04/01(Wed) 22:49:35ID:M0NTk0Nzg(1/1)NG報告

      P-8は、その能力をフルに発揮するには、かなりのコストがかかるが、P3-Cの数も揃えられない韓国には、荷が重いのではないかな?

    • 26名無し2020/04/01(Wed) 23:00:41ID:kxODE1MDc(1/1)NG報告

      沿岸海軍なんだから、P-8みたいな「立派」な哨戒機は要らない。
      もっと何か低価格で、その分沢山数を揃えた方が現実的。

      でも、韓国人は「日本がP-1を持ってるから、負けられないnida!!!!」と言って「立派」な対潜哨戒機を買ってしまう。
      見栄で国を亡ぼすのが韓国人w

    • 27名無し2020/04/01(Wed) 23:02:02ID:I1MDYxMTU(1/2)NG報告

      ぶっちゃけP-8より中古のP-3Cを米軍から買った方が良かったんじゃね
      韓国の猫の額のような領海でトライトンもないP-8とか何に使うんだよ

    • 28名無し2020/04/01(Wed) 23:06:10ID:g4MTEwMDk(1/1)NG報告

      >>27
      チョッパリのP1より上空を飛ぶニダ。

    • 29名無し2020/04/01(Wed) 23:24:46ID:E4Mjk1NTI(1/1)NG報告

      韓国は日本のP-1の使い方をするのにP-8では運用が合わないよね。
      アホじゃね?

    • 30名無し2020/04/01(Wed) 23:28:10ID:MyOTgxNTQ(1/1)NG報告

      立て逃げ

    • 31名無し2020/04/02(Thu) 00:20:20ID:QxMTI4MjY(2/2)NG報告

      >>15
      ボーイングの「防衛部門」が受注したのが18機分15億ドルなのでは?
      民間部門で生産するベース機の737が1億ドル前後だから足せば大体計算が合う。

    • 32名無し2020/04/02(Thu) 20:04:51ID:c5NjYyMzA(2/2)NG報告

      >>28
      まじでその程度の事しか考えてなさそうで草

    • 33名無し2020/04/05(Sun) 10:50:45ID:ExNjc5NzA(1/1)NG報告

      >>11
      どうせどこのやつ買っても、まともに運用できん。見栄張り・エラ張りで買うだけだろ?
      それにしても、こいつら半年後金返せるのか?まぁ、どーでもいいが。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除