竹島(独島/독도)の場所を本当に知っているのか？

1スレ主2017/01/12(Thu) 10:02:30ID:EzNDg0ODA(1/5)NG報告
竹島(独島/독도)について一定割合の韓国人はその場所すら知らないと思われる。
まずはGooglemapsでLiancourt Rocksで調べてみてください。
多くの韓国人が鬱陵島(울릉도)の近くの竹嶼(죽서/chukuso)の事だと勘違いしている。
韓国人が竹島(独島/독도)が古くから朝鮮の領土だった証明として持ち出してくる古地図は
１００％鬱陵島(울릉도)または竹嶼(죽서/chukuso)の物です。
もし本当に竹島(独島/독도)を指す古地図があるのであれば是非提示してください。

竹嶼(죽서/chukuso)を機械翻訳にかけると竹島(独島/독도)になってしまうのでレスする時は注意してください。
ハングルまたはアルファベットを併記してください。

竹島(独島/독도)は鬱陵島(울릉도)から92km、隠岐から160km離れた島です。
対して竹嶼(죽서/chukuso)は鬱陵島(울릉도)の東2.2kmにある島です。
>>5 >>15 >>21
24名無し2017/01/12(Thu) 21:04:44ID:A1MjM5Njg(1/1)NG報告
>>15
あなたに質問！

あなたのいう距離の論理でいうなら、次の場所はどうですか？
アラスカ…カナダやロシアの方が近いのにアメリカ領
ハワイやグアム、サイパンもアメリカ領

この主張辞めてもらえますか？
見てて痛々しくて…
25名無し2017/01/12(Thu) 21:16:25ID:YwOTQ5NzY(1/1)NG報告
>>15

二つの島から成っているのに独島とは？笑

ちなみに韓国が独島と共に領土だと主張した波浪島とやらは見つかった？
国際会議で架空の島の領有権を主張しちゃだめだよ笑
26…。2017/01/12(Thu) 22:17:36ID:cxNTYwOTY(1/7)NG報告
意図的に竹島と鬱陵島の位置を誤魔化している。
防衛識別圏の形も大きさも違う、国境線も違う。
防衛識別圏の外に竹島!!
下朝鮮の新聞社は、朝鮮人を何処に導くのか。
>>27 >>34 >>36
27スレ主2017/01/12(Thu) 22:26:35ID:EzNDg0ODA(2/5)NG報告
>>26
おぅ。。。。韓国だと半島の大きさや日本列島の大きさを変えた地図が用いられる事はありますよね。
ソースのリンクとか貼っていただけますか？
>>28
28…。2017/01/12(Thu) 22:28:58ID:cxNTYwOTY(2/7)NG報告
>>27
http://kaikai.ch/board/9984/
>>32
29名無し2017/01/12(Thu) 22:30:25ID:M1MDQwMDA(1/4)NG報告
>>15
朝鮮時代には于山島の記録がありますが、于山島は独島ではないですよ。
以下に挙げる記録は、于山島は独島ではないことを示しています。

○鬱陵島の西に于山島がある
・『承政院日記』其西又有于山島亦甚廣闊
http://sjw.history.go.kr/id/SJW-F11010170-01800
・『大東地志』其西又有于山島亦廣闊
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0043_0010

○于山と鬱陵が陸地から見える
・『奇溪先生文集』于山鬱陵諸島皆在眼下矣
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0029_0010
・『記言』遊越松望鬱陵于山
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0033_0010
・『四留齋集』翼成遺跡在山隈鬱島于山眼底開
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0077_0010
・『息山集』仙槎望于山鬱陵
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0108_0010
・『玉川集』登葛峴望海人言雨霽天晴時可辨海中島嶼若鬱陵于山之屬云而適雲陰不見
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0128_0010
・『騏峯集』遊珍之越松海之望洋上五臺窺于山鬱陵二島而還
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0031_0010
>>30
30名無し2017/01/12(Thu) 22:31:36ID:M1MDQwMDA(2/4)NG報告
>>29 の続き

○鬱陵島の北に于山島がある
・『日省録』　北有于山島周回爲二三里許
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2007/11/1807-may-12-report-of-ulellungdo.html

○于山（すなわち鬱陵島）が陸地から見える
・『佔畢齋集』　于山一點滄溟中若非羽人那可到
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0146_0010
・『㵢谿集』　于山一點海茫茫
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0039_0010

○一説によると于山と鬱陵は一つの島である
・『東国輿地志』　一説于山欝陵本一島
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/2274602392/in/photostream/
・『春官志』一説于山欝陵本一島
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/2274602392/in/photostream/
・『輿地図書』　或云于山鬱陵一島
http://db.history.go.kr/item/level.do?levelId=sa_036_0040_0110_0250
・『東考』　一説于山鬱陵本一島
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0049_0010
・『陟州誌』　或云于山欝陵一島
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0157_0010
・『息山集』　或云于山鬱陵本一島
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0108_0010
>>31
31名無し2017/01/12(Thu) 22:33:44ID:M1MDQwMDA(3/4)NG報告
>>30　の続き

○于山は竹嶼である
・島根県Web竹島問題研究所＞絵図・地図からみる竹島（Ⅱ）＞１．韓国側作製の絵図の分析
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/index.data/11_a.pdf
・国際法からみる竹島問題＞地図の検証
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=170
・藪太郎の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
32スレ主2017/01/12(Thu) 22:42:23ID:EzNDg0ODA(3/5)NG報告
>>28
いや、別スレのURL貼られましても。。。
その画像を韓国の新聞社が用いたのであれば、その記事のURLがありませんか？
33名無し2017/01/12(Thu) 22:44:07ID:M0NDY3ODQ(1/6)NG報告
>>15
スレ主も言ってるが
日本に松竹株式会社があるように
竹と松は２つで１セットのものにそれぞれ名付けたんやろな
竹島と松島は　竹と松　松竹　な
本土から近い方を　松　遠い方を　竹　としたように見えるけど
そこら辺までは知らんわ
34名無し2017/01/12(Thu) 22:45:46ID:M0NDY3ODQ(2/6)NG報告
>>26
笑ったｗｗｗｗ
どんだけセコイのかｗｗｗ
35名無し2017/01/12(Thu) 22:46:52ID:M0NDY3ODQ(3/6)NG報告
でもまぁ日本側の識別圏が竹島を入れてないとも考えにくいしどうなんだろね
36名無し2017/01/12(Thu) 22:53:55ID:UzMzkzOTI(1/1)NG報告
>>26
意図的に改竄して
刷りこもうとしてるよな
37名無し2017/01/12(Thu) 22:58:23ID:M0NDY3ODQ(4/6)NG報告
いや、竹島は防空識別圏には入ってないらしい
Wikiは配慮したような地図だから島を書き込んでないな
38名無し2017/01/12(Thu) 23:07:26ID:M0NDY3ODQ(5/6)NG報告
ま、韓国が日本を敵国とした場合は
識別圏を拡大して韓国と交錯させるんじゃね
じゃなきゃ危ないし
39名無し2017/01/12(Thu) 23:55:41ID:E0MDM3NzY(1/1)NG報告
スポーツに政治を持ち込むバカには、こういう切り返し。(^Д^)
40…。2017/01/13(Fri) 07:03:47ID:Y4NjYzMjk(3/7)NG報告
韓国空港公社の地図
公社の全職員が、反日で精神が破綻しているか、
自我が崩壊して幼児退行を発症しているか。
>>41 >>50
41名無し2017/01/13(Fri) 07:07:29ID:E0MjU5Nzg(1/1)NG報告
독도에는
대나무가 없는데
일본인은 왜 竹島라고 불러?

>>40
니들이 소유한 섬도 아닌데 그런 지도는 당연한거겠지.
혐한정신은 높이 평가한다 웃음
>>43 >>45 >>48 >>52
42七氏2017/01/13(Fri) 07:14:54ID:E3MTUxNDQ(1/1)NG報告
韓国人は不法占拠を実効支配として成立してると思ってるから言うが、国際的には紛争地な。
実効支配として認められてないすw
実効支配を根拠にしても裁判で勝つか日本が諦めない限りは紛争地のままだぞ。
実効支配にしても結局は第三者の判断だからな。
そして判断とは条件を満たしてるかで決まる。
43…。2017/01/13(Fri) 07:16:37ID:Y4NjYzMjk(4/7)NG報告
>>41
http://www.airport.co.kr/

http://www1.airport.co.kr/doc/www/flight/U030401.jsp
44…。2017/01/13(Fri) 07:27:37ID:Y4NjYzMjk(5/7)NG報告
竹島の隣に朝鮮人の願望が詰まった伝説の島のある地図。
45スレ主2017/01/13(Fri) 08:57:59ID:A4OTgwMjA(4/5)NG報告
>>41
竹島(独島/독도)の名前の由来は竹が生えている事ではないと何度言えば理解できるのでしょうか？ｗ
日本語で松竹梅と言えば甲乙丙みたいなもの。
英語のABCと同じです。
46名無し2017/01/13(Fri) 09:49:00ID:A4NTM4MTQ(1/1)NG報告
独島(トクト)←どう考えても日本語なんだが
元々、半島の島だったらオリジナルの名がついているはずだ
47名無し2017/01/13(Fri) 11:17:06ID:IyNTA0MTY(6/6)NG報告
韓半島ってユーラシア大陸の陰茎みたいな配置してるな
モザイク処理したほうがいいだろこれ
48名無し2017/01/13(Fri) 11:24:02ID:EwMjkwOTU(1/1)NG報告
>>41
じゃ名前で言えば、二つ島があるのになぜ「独島」？

そもそも現在の竹島は「松島」、鬱陵島が「竹島」と
呼ばれていたんだよ。
49名無し2017/01/13(Fri) 11:58:03ID:EzNTc3MTQ(2/5)NG報告
>>15
領有権とは、直接関係がないけど、「竹嶼(죽서）」には、竹が生えてるの？
50名無し2017/01/13(Fri) 12:00:04ID:EzNTc3MTQ(3/5)NG報告
>>40
九州と四国の間に、新たな島が！
北海道は、お留守？
51名無し2017/01/13(Fri) 12:03:07ID:EzNTc3MTQ(4/5)NG報告
>>9
下側の拡大図は何？
52名無し2017/01/13(Fri) 12:53:44ID:EzNTc3MTQ(5/5)NG報告
>>41
領有権とは、直接関係がないけど、「竹嶼(죽서）」には、竹が生えてるの？
>>58
53名無し2017/01/13(Fri) 13:17:52ID:Q3MDYzMDE(1/1)NG報告
竹嶼←には竹が生えています。
54名無し2017/01/13(Fri) 13:43:15ID:AxMzE5MzA(1/1)NG報告
位置だけでなく、双子岩であることも知らないよね。
昔からずっと、朝鮮人が住んで生活してる島だと思っている。
55…。2017/01/13(Fri) 19:52:00ID:Y4NjYzMjk(6/7)NG報告
イエス・キリストの教会
http://www.lds.or.kr/

教会で刷り込まれた竹島までの距離感
56…。2017/01/13(Fri) 20:11:56ID:Y4NjYzMjk(7/7)NG報告
大韓民国国土交通省
//www.molit.go.kr/portal.do
//www.molit.go.kr/USR/policyData/m_34681/dtl?id=299

さすが、ヘル朝鮮
国の広報担当官まで
57무명2017/01/13(Fri) 22:33:45ID:E1Njc2OQ=(2/3)NG報告
>>22

우산도는 울릉도와 울릉도옆의 섬이다

대마도도 일본이 강제로 빼앗고 류큐도 맘대로 빼았고 홋카이도도 빼앗고 쿠릴도 다오위다오도 독도도 일본인은 참으로 파렴치하구나
>>59 >>63
58무명2017/01/13(Fri) 22:35:31ID:E1Njc2OQ=(3/3)NG報告
>>52

일본의 호칭 다케시마에는 대나무뜻이 존재해있다

독도는 암석 섬이지만?

너희는 다오위다오부터 사법재판소에서 해결하고 와라
>>62
59名無し2017/01/14(Sat) 09:11:38ID:U4ODgwMDA(4/4)NG報告
>>57
記録に残っている于山島は、
・鬱陵島の別名
・竹嶼
・鬱陵島の西にあると考えられていた架空の島
のいずれかです。
リアンクール岩礁（竹島）ではありません。

リアンクール岩礁を見てそれを于山島だと思い込んでいたのは、朝鮮の歴史上では安龍福という漁民だけです。
朝鮮の役人によるリアンクール岩礁の目撃記録は、張漢相が1694年に鬱陵島から眺めた風景を報告したのが唯一ですが、彼もその島を「于山島」とは記録しませんでした。
60名無し2017/01/14(Sat) 12:05:28ID:UxNTcxNzI(1/1)NG報告
韓国への提案

于山の由来をはっきりして欲しい。
羽山国と于山国、于山島の関連性。
于山と羽山の読み方は、日本でも同じですが。
漢字が違うことの経緯をしっかり説明してください。
61名無し2017/01/14(Sat) 12:10:02ID:c0MTEyNjQ(1/1)NG報告
韓国人は、本当にこの于山島が竹島だと思ってるのか？
GIF(Animated) / 16KB / 2000ms
62スレ主2017/01/14(Sat) 12:44:52ID:A0NDc1NjA(5/5)NG報告
>>58
竹島(独島/독도)＝石島説は、無理やりこじつけただけですよ。
大韓帝国勅令41号(1900)でしょう？
韓国側としてはそれしか根拠がないですからね。
しかしその他の資料から石島が92km離れた竹島(独島/독도)ではない事は明らかです。

呼び方の由来はこのスレに何度も書かれていますので確認してください。

それと国際司法裁判所での解決は日本側が数回にわたって韓国に提案しています。
それを拒否しているのは韓国側です。
韓国側が根拠に自信があるのであれば日本の提案を飲めば良いだけです。
韓国政府がそれをしないのは裁判になれば負けるのを知っているからです。
そうすれば日韓漁業協定に関わらず正々堂々とEEZを設定できますよ。
63名無し2017/01/16(Mon) 00:13:28ID:YxODQ3ODQ(1/2)NG報告
>>57
ごめんなあ
遅くともソウルに帯方郡が置かれてた頃からずっと対馬は日本の一部になんだよ

竹島の話題振る度に逆上して対馬引き合いに出すの止めてくれないかな？
馬鹿の一つ覚えみたいで見苦しいよ？
64632017/01/16(Mon) 00:16:24ID:YxODQ3ODQ(2/2)NG報告
まじかよ
〝馬鹿の一つ覚え〟が翻訳できてない

やっぱり朝鮮語って欠陥言語だわ。
65名無し2017/01/16(Mon) 01:05:19ID:YzMDQzMjg(1/1)NG報告
無茶苦茶だな
66名無し2017/01/16(Mon) 01:06:12ID:U5NjQwOTY(1/1)NG報告
韓国の土地だったことなんてないだろうに・・・・
67名無し2017/01/28(Sat) 15:41:18ID:Y0NzMxMzY(1/6)NG報告
日本
68名無し2017/02/04(Sat) 19:26:02ID:gyNTM3NDg(2/6)NG報告
空写は？
69名無し2017/02/05(Sun) 13:12:37ID:g1NDAzMzU(3/6)NG報告
大陸棚も参考に
70名無し2017/02/06(Mon) 17:44:36ID:g4MjY5MjI(4/6)NG報告
知らない人が多そう
71名無し2017/02/06(Mon) 17:53:28ID:AwMDY1NzQ(1/1)NG報告
平昌冬季五輪のＨＰでは、こんな地図、作ってるしなぁ・・・
72名無し2017/02/08(Wed) 13:12:07ID:k0MDAwOTY(5/6)NG報告
どこですか
73名無し2017/02/10(Fri) 15:46:11ID:k5NzMyNzA(6/6)NG報告
皆知ってるよね