イージス艦まやって何がすごいの?

145

    • 1名無し2020/03/20(Fri) 20:40:27ID:QyNDEyODA(1/1)NG報告

      初の共同交戦能力、イージス艦「まや」就役 情報共有で防空能力向上

      https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/politics/amp/200319/plt2003190008-a.html

      軍事的雑学|韓国の打算!韓国次期イージス艦へ最新型「SPY-6」レーダーを導入する迷案

      https://grandfleet.info/military-trivia/korea-next-aegis-vessel-spy-6/

      全く意味がわからないのですが
      どなたか親切な人いたらお願いします

    • 96名無し2020/03/21(Sat) 12:04:05ID:MzMjEyMjA(1/3)NG報告

      >>91
      証拠も出せない
      反論できない
      コピペ繰り返すだけとかww
      無能も極まれりだな

    • 97名無し2020/03/21(Sat) 12:04:54ID:MzMjEyMjA(2/3)NG報告

      >>95
      まぁ、お前の馬鹿は分かったから、証拠貼れ
      そうしたら、無駄なコメントも終わる

      貼れ

    • 98名無し2020/03/21(Sat) 12:05:52ID:MzMjEyMjA(3/3)NG報告

      >>95
      知らないとかどうでも良いから貼れよ証拠

      そんなデータ公開されてないがなw

    • 99名無し2020/03/21(Sat) 12:58:08ID:I2MTM5NzM(4/7)NG報告

      「超音速ミサイル」と「極超音速ミサイル」は別物。
      速度が上がれば「正確に当てる」のも「迎撃する」のも、それぞれ難しくなる。

    • 100名無し2020/03/21(Sat) 13:04:00ID:EzMDk3NTI(1/1)NG報告

      ほぼ二人で楽しそうだな

    • 101名無し2020/03/21(Sat) 13:17:21ID:U5NTQ1NTY(1/1)NG報告

      しっかしやたら詳しい奴が多いな
      俺の代わりに図面書いてほしいわ
      もっとももう無いけどな

    • 102名無し2020/03/21(Sat) 13:24:21ID:Y4NzI2Mjc(1/1)NG報告

      詳しくないとソースさえ意味わからないよね
      普通の人には無理だよ
      二人ともすごい知識だよなぁ

    • 103名無し2020/03/21(Sat) 13:37:47ID:I2MTM5NzM(5/7)NG報告

      >>102
      片方は知識も理屈も滅茶苦茶やぞ。

    • 104名無し2020/03/21(Sat) 13:52:21ID:U4OTcxMzI(1/1)NG報告

      命中精度1メートルとかそんなの無いわ

    • 105名無し2020/03/21(Sat) 14:22:18ID:U5MjAyNTY(1/1)NG報告

      掲示板だからケンカ腰になるけど
      実際に会って酒飲んだら意気投合して大盛り上がりするんだよなw

    • 106名無し2020/03/21(Sat) 15:41:00ID:U4MDcxMTA(1/1)NG報告

      なんか伸びてるなと思ったら死ぬほどどうでもいい煽り合いしてたでござる
      cep1mとかあるなら軍発表だかメーカー発表のpdfだかプレスリリースでも貼れば終わるやんけ

    • 107名無し2020/03/21(Sat) 16:02:55ID:k1NDAxOTQ(4/4)NG報告

      結局どうすごいの?この摩耶ちゃんは

    • 108名無し2020/03/21(Sat) 16:12:34ID:I2MTM5NzM(6/7)NG報告

      >>106
      しかもそもそも噛み合ってないんだよな。
      id:AzNjI2ODk が「超音速対艦ミサイルの迎撃の話(韓国人の雑盛話)」と「極超音速ミサイルの命中制御の話」と「まやの共同交戦能力」の話をごっちゃにして訳の分からん見解を述べて、
      それに対してそこの混乱を解さないままバカ呼ばわりするバカとの罵り合いが始まってカオス化。

    • 109名無し2020/03/21(Sat) 17:07:04ID:QwOTM5NTk(2/2)NG報告

      >>44
      対艦ミサイルのCEPについて50くらいHPを見たり軍事雑誌など昭和58年くらいのものから2019年くらいのものまで調べてきましたが載ってないんですがどこからそんな資料を見つけてきたんですか?
      ぜひ教えてくださいよ
      巡航ミサイルなどでも最終誘導にGPSを使ったりするものでもCEPが5mほどではないかと言われていてCEP1mってどんな誘導してるのか気になります。トマホークもCEP10mくらいって言いますね
      説明できない?なら嘘つきかな?韓国人かな?

    • 110名無し2020/03/21(Sat) 17:07:18ID:I2MTM5NzM(7/7)NG報告

      >>107
      「この艦がどうすごい」というよりも「海空陸の自衛隊(と米軍)が『共同交戦能力』を備えていく過程の一つの大きな節目」と捉えた方がいいかも。

    • 111名無し2020/05/29(Fri) 17:26:43ID:Y5NDg5MDk(1/1)NG報告

      昔の戦艦大和と同じでいざとゆう時に役立たない

    • 112名無し2020/05/30(Sat) 17:52:58ID:YzMzUzNDA(1/4)NG報告

      이지스는 가장 검증된 함대방공 시스템이라는 것과

      탄도탄 추적에 용이한 고출력 레이더를 가졌다는 것만으로도 가치가 있다

    • 113名無し2020/05/30(Sat) 17:59:04ID:YzMzUzNDA(2/4)NG報告

      물론 이지스 시스템은 현재까지

      Fire and forget이 아닌 일루미네이터에 의존한 함대공 미사일을 운용하는 것이 일반적이고

      레이더 탐지거리가 아주긴 것에 비해

      해상도는 떨어진다는 점에서

      최근 추세인 미사일의 스텔스화라든가 시스키밍이라든가 초음속에 대한 대항책은 사실 조금 떨어진다

    • 114名無し2020/05/30(Sat) 18:00:20ID:YzMzUzNDA(3/4)NG報告

      애초에 미군은 그런 미사일을 이지스만으로 요격할 생각 자체를 안한다

      미군 함대방공의 핵심적인 눈은 조기경보기

    • 115名無し2020/05/30(Sat) 18:05:26ID:YzMzUzNDA(4/4)NG報告

      그리고 정확히 CEP 1M라는 것은 자료 찾기 어렵지만

      일반적인 대함 미사일이라면 토마호크보다는 당연히 정밀하다

      시커 자체가 열추적이라든가 액티브 레이더 같은 초정밀 유도 시커를 쓰기 때문에

    • 116名無し2020/05/30(Sat) 18:09:30ID:gzMDY0MjA(1/1)NG報告

      艦船の画像見て「誰?」と思ったら割と致命傷

    • 117名無し2020/05/30(Sat) 18:11:09ID:k1NTg4MDA(1/8)NG報告

      >>111
      使い道を間違えたんだけどな。

    • 1182020/05/30(Sat) 18:13:21ID:IzNzUyNzA(1/5)NG報告

      >>113 問題が…

      (`・ω・´)あのね?日米がイージス艦で北キムチな花火捕捉し続けているのに、約1名、見失い海自を…もとい、他国のイージス艦乗りに聞いてきた何処かの半島南在住な現地防人がおりましてな…

      それについてどう思う?KOREAN?

    • 119名無し2020/05/30(Sat) 18:14:26ID:k1NTg4MDA(2/8)NG報告

      艦これって、もう7周年なんだそうで。

      あんなつまらん物が、よく7年も続いているもんだ(笑)

    • 120名無し2020/05/30(Sat) 18:16:41ID:k1NTg4MDA(3/8)NG報告

      >>118
      どっかの国のイージス艦は「攻撃型イージス艦」なんだそうで・・・・・

    • 121名無し2020/05/30(Sat) 18:16:56ID:AyNjk5NzA(1/3)NG報告

      >>118

      한국이 탐지 추적하고 일본은 모르는 경우가 더 다반사다

      특히 고도가 낮은 (최근 KN-26이라든가)

      같은 미사일을 일본이 탐지하는 방법은 현재로써는 없다

    • 1222020/05/30(Sat) 18:17:20ID:IzNzUyNzA(2/5)NG報告

      少なくとも漂流はしません、これにつきるな、あっはっはっはっはっはっ✌

    • 123名無し2020/05/30(Sat) 18:19:43ID:AyNjk5NzA(2/3)NG報告

      물론 일본에 도달할 정도의 사거리라면

      북한이 가진 기술의 미사일은 고도를 상당 높여야 하기 때문에

      이지스에 BMD 넣는 것은 뭐 당연하다

      다만 한국은 거리가 짧고 북한의 훨씬 짧은 사거리의 미사일에도 큰 위협이 된다

      그래서 해상보다는 육지에서의 요격이 효과적이다

      각자 처인 환경이 다른 것이다

    • 124名無し2020/05/30(Sat) 18:21:40ID:AyNjk5NzA(3/3)NG報告

      반면 SLBM은 한국이나 일본이나 솔직히 운 좋게 탐지는 해도

      요격은 굉장히 힘들다

      이것때문에 한국은 이지스 같은 허울 좋은 무기보다는

      실상에 맞는 원자력 잠수함이 필요하다

    • 1252020/05/30(Sat) 18:31:24ID:IzNzUyNzA(3/5)NG報告

      >>124
      歴代韓国大統領府は日本空爆に爆撃の為に潜水艦や空中給油機をアメリカにお強請りしていて、日本へ韓国が仕掛けてきたら自衛隊から瞬され、その責を問う形になるが、そこら辺はいかにお考えで???

    • 126名無し2020/05/30(Sat) 18:34:00ID:k1NTg4MDA(4/8)NG報告

      >>124
      対潜哨戒機を増やせ。


      あ、飛行機が怖いんだっけ?
      ちょっと近くを日本の哨戒機が飛んでるだけで、怖くて無線の応答も出来なくなるんだっけ?

    • 127名無し2020/05/30(Sat) 18:41:21ID:k1NTg4MDA(5/8)NG報告

      >>121
      お前達の領土・領海は、お前達がキチンと探知して調べろ。
      日本はお前達の領土や領海に興味は無い。

    • 1282020/05/30(Sat) 18:44:39ID:IzNzUyNzA(4/5)NG報告

      >>123 大問題が、、、
      (`・ω・´)北朝鮮と南朝鮮(韓国)は近すぎて、対処は無理かと。
      その為の在韓米軍、在日米軍ね。
      今はもう、昔の話しですが。
      南北共に好きな様に殺り合ってよ。朝鮮人が朝鮮人相手に続ける内紛に永く関わり過ぎてどうでも良いし、朝鮮人なんざ。

    • 129名無し2020/05/30(Sat) 18:45:38ID:Q5Mzk1MTA(1/7)NG報告

      >>126

      대잠 초계기는 SLBM에 효과적이지 않다

      원자력 잠수함이라면

      신포 잠수함 기지에 상시 매복하고 기지에서 나오면

      추격하는 축구로 따지면 대인 밀착수비가 가능하지만

      대잠 초계기라면 그 수가 많더라도

      바늘을 던지고 물고기가 걸리길 기대하는 수준이다

    • 130名無し2020/05/30(Sat) 18:46:28ID:k1NTg4MDA(6/8)NG報告

      「原子力潜水艦が欲しいnida~~~」


      (笑)

    • 131名無し2020/05/30(Sat) 18:47:05ID:Q5Mzk1MTA(2/7)NG報告

      즉 원자력 잠수함 건조는 반드시 이뤄져야할

    • 132名無し2020/05/30(Sat) 18:49:09ID:Q5Mzk1MTA(3/7)NG報告

      바라쿠다급 이라면

      저농축 핵연료 쓰기 때문에 직도입을 하거나

      기술 얻어와서 만들어야 한다

    • 133名無し2020/05/30(Sat) 18:52:48ID:k1NTg4MDA(7/8)NG報告

      >>129
      常時待ち伏せwww

      二度と浮上しない潜水艦を作るつもりかwww

    • 134名無し2020/05/30(Sat) 18:54:52ID:Q5Mzk1MTA(4/7)NG報告

      >>133

      원자력 잠수함이라면

      스노클링이 필요가 없기 때문에

      이론적으로는 무한 잠항이 가능하다

      그래서 무조건 확보해야한다

    • 135名無し2020/05/30(Sat) 19:00:06ID:k1NTg4MDA(8/8)NG報告

      >>134
      韓国海軍の軍人は、海水を飲むだけで生きて行けるのかwww

    • 1362020/05/30(Sat) 19:05:10ID:IzNzUyNzA(5/5)NG報告

      >>134
      目先の性能の中の表面だけ目指すから漂流したり潜れなかったりする…溶接技術も潜水艦建造には大事な要素だぞ。
      職人を侮蔑する韓国、き、中国に今日はなく、第一、他国を襲い掠め取りたいと思わなければ通常型潜水艦で充分なはず∀∀∀

    • 137名無し2020/05/30(Sat) 19:05:22ID:Q5Mzk1MTA(5/7)NG報告

      >>135

      원자력 발전이라면 물 공급은 당연히 해결된다

    • 138名無し2020/05/30(Sat) 19:11:44ID:Q5Mzk1MTA(6/7)NG報告

      멋있다 진짜 고귀한 자태를 봐라

    • 139名無し2020/05/30(Sat) 19:12:25ID:Q5Mzk1MTA(7/7)NG報告

      >>138

      프랑스 졸라서 사와야 된다 진짜

    • 140名無し2020/05/30(Sat) 19:17:55ID:k3MDIwNjA(1/1)NG報告

      >>134
      中の人の事はどうでもいいのか?
      食料とか空気とか。

    • 141黒蜈蚣2020/05/30(Sat) 19:23:22ID:gwNjE3MzA(1/1)NG報告

      >>140
      食料はとにかく原子力であれば空気は水から電気分解できると思うよ。

    • 142名無し2020/06/01(Mon) 00:39:32ID:k0OTMxNDE(1/1)NG報告

      イージス艦「まや」就役・・・ 初の共同交戦能力=CECを搭載したことで

      現状のイージス艦レーダーでは水平線の下となる隠れた部分はレーダーで探知できない。
      水平線の下の死角部分はレーダーに映らず、高度を下げて接近すれば約22~24kmまで近づける。

      ところが"CEC=共同交戦能力"を搭載すると早期警戒機E-2Dのレーダー情報やF-35の
      レーダー情報もイージス艦「まや」のCICルームに映しだすことが出来るようになる。
      そうなると数百キロ遠方のレーダー情報が「まや」に映しだされ、その目標を攻撃できるようになる。

      いわばイージス艦「まや」のレーダーの役割をしてくれることだ。それ以外にミサイル誘導の
      中継もしてくれる。 ※早期警戒機E-2Dの配備が順次始まっている。

    • 143名無し2020/06/17(Wed) 18:43:18ID:EzODgxMzM(1/1)NG報告

      撃沈

    • 144名無し2020/06/18(Thu) 17:37:38ID:YyNjQwNDg(1/1)NG報告

      そんな戦艦こそ、沈み

    • 1452020/06/18(Thu) 17:50:58ID:QwMTkwOTQ(1/1)NG報告

      艦名知らないけど1艦で中国艦全てを撃沈出来る兵装を持った護衛艦があるらしい。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除