日帝は韓国の旧石器遺物が先である事を認めなかった。日帝は中国の四字熟語「指鹿為馬」だ。

68

    • 1名無し2017/01/09(Mon) 22:17:08ID:M4MjE4MzE(1/1)NG報告

      歴史講師ソル・ミンソクがテレビ番組「どうして大人」で日本の歴史歪曲に言及した。
      韓国の旧石器遺物は日帝強制占領期間に発見されたが、日本では旧石器遺跡が発見されていなかった為これを非常に不快だと考えた。
      日帝は「日本と朝鮮は一体」「日本人と朝鮮人の先祖は同一」理論をまきちらし、日本の天照大神と韓国の檀君が家族だったという支配合理化政策を展開した。
      しかし日本より私たちが先に旧石器遺物を発見したのだ。日本は私たちの旧石器遺物発見を否定した。

      ソル・ミンソクはこの日本の歴史歪曲を中国の四字熟語「指鹿為馬(しかをさしてうまとなす)」の物語に比喩した。
      「秦に趙高という宦官がいた。趙高は自分に真剣に従う人とそうでない人を見分ける為にテストを行った。趙高は鹿を一匹を連れてきて「これは馬だ」と言った。趙高は「馬ではなく鹿だ」と言った人は殺して「鹿だ」と言った者だけを傍に置いた。趙高は新しい王によって清算された。歴史が趙高に審判を下したのだ。」

      日本が私たちの旧石器時代遺物を認めず、天を天と呼ばず人を人と言わなかったのは、
      趙高の行為と同じで、日本の権力を維持する為に日本の論理に合わせて、韓国の現実と歴史を否定した犯罪だ。
      日本は結局、聨合軍と私たちの独立軍によって審判を受けて敗れた。歴史歪曲は必ず歴史が審判を下す。

      『どうして大人』は毎週土曜日夜9時20分放送

      http://newspim.com/news/view/20170109000087?category_cd=0109

    • 19hato◇chon_shine2017/01/09(Mon) 23:07:00ID:M3NjM5Mzc(3/5)NG報告

      >>15
      博士号も無く学者でなく論文も全く書かない、ただの発掘マニアの嘘なんだよね。

    • 20名無し2017/01/09(Mon) 23:09:40ID:Y2MjczNzc(3/4)NG報告

      氷河期にシベリアに閉じ込められて身動きが取れずに長い期間留まっていたツングース系民族は
      氷河期が終わると南下し朝鮮半島へ流入した

      氷河期の長い期間を寒い寒いシベリアで暮らし
      自らの体を寒冷地に適応させて新モンゴロイドとなったその民族が
      現朝鮮民族の祖先となった

    • 21國漢文混用蟲2017/01/09(Mon) 23:09:41ID:gxMjgyNDA(1/1)NG報告

      專門的인 知識도 없으면서 客觀性 따위는 개나 줘버리고 자기 主觀에 依據한 民族主義 史觀을 大衆들한테 퍼뜨리는 "自稱" 歷史 專門家. 설민석 저 놈은 "진짜" 歷史 專門家들의 主敵이다.

    • 22名無し2017/01/09(Mon) 23:11:56ID:ExMDM5NTc(2/2)NG報告

      >>21

      인정한다.

      가끔 설민석 강의보면 항의하고 싶을 때가 많았지만, 그러면 몰매맞겠지.

    • 23анонимный2017/01/09(Mon) 23:12:13ID:I5Mjc5NTg(2/2)NG報告

      >>19
      え?発掘マニアなんかよ!
      考古学者とミスリードされてたw
      俺って馬鹿だな

    • 24名無し2017/01/09(Mon) 23:12:31ID:Y2MjczNzc(4/4)NG報告

      >>17
      高句麗、新羅、百済の民族は間違いなく現朝鮮民族の祖先だよ

    • 25名無し2017/01/09(Mon) 23:40:54ID:EzMzc5Mg=(1/2)NG報告

      旧石器時代なんて、まだ日本列島が大陸と繋がってた時代だろ?

      恐竜の化石と対して変わらないと思う。

    • 26hato◇chon_shine2017/01/09(Mon) 23:41:20ID:M3NjM5Mzc(4/5)NG報告

      >>23
      【参考】
      捏造発覚前に疑っていた人のサイトのキャッシュ
      http://web.archive.org/web/20010203181400/www.aruka.co.jp/sekitei4.html

      この方は後に、「旧石器捏造事件の研究」と言う本を出されています。

    • 27名無し2017/01/10(Tue) 00:10:09ID:Q1OTUwOTA(1/4)NG報告

      すみません、韓国における旧石器時代(paleolithic age)の遺跡が発見されたのは、1960年の公州石壮里遺跡が最初だと思っていたのですが、1945年以前にも発見されていたのですか?

    • 28名無し2017/01/10(Tue) 00:14:50ID:Q1OTUwOTA(2/4)NG報告

      >>25

      本州島(日本列島)とユーラシア大陸が陸続きであったことは証明されていません。津軽海峡と朝鮮海峡(和名:対馬海峡)が陸になった形跡はなく、本州島は孤島であったという説が有力です。日本海(韓名:東海)も湖であったわけでなく、シュミット半島とサハリン島を起点とする湾海であったようです。

      それから恐竜の時代は、1億3,000年以上前ですが、旧石器時代時代は200万〜5万年前なので、だいぶ違います。

    • 29名無し2017/01/10(Tue) 01:14:30ID:g4NzY4MA=(2/2)NG報告

      >>28

      >それから恐竜の時代は、1億3,000年以上前ですが、旧石器時代時代は200万〜5万年前なので、だいぶ違います。

      流石に分かるわw
      発掘された石器を使ってた原人がその土地の祖先って訳じゃないだろ?
      そういう意味で化石と一緒と言いたかった。

    • 30名無し2017/01/10(Tue) 01:22:14ID:Q1OTUwOTA(3/4)NG報告

      >>29

      なるほど。

      確かに、朝鮮半島の旧石器時代の遺跡は、ホモサピエンスでなく、ホモエレクトスであるという説もありますしね。

    • 31名無し2017/01/10(Tue) 01:29:10ID:A1MzIyMzA(1/1)NG報告

      >>1

      >>私たちの独立軍によって審判を受けて敗れた。

      意味不明

    • 32名無し2017/01/10(Tue) 01:31:12ID:I4NjIzODA(1/1)NG報告

      >>27
      あるにはある
      直良 信夫が1940年に現在の北韓の咸興北道に所在する潼関鎮遺跡で
      旧石器時代の石器の出土を報告している
      ただその評価は定まっていない
      本格的な研究が始まるのは南北ともおっしゃる通り60年代に入ってから

      「朝鮮潼関鎮発掘旧石器時代ノ遺物」 直良 信夫 『第一次満蒙学術調査研究団報告』六-三  1940年

    • 33名無し2017/01/10(Tue) 01:32:37ID:QzNDQxOTA(1/2)NG報告

      > 韓国の旧石器遺物は日帝強制占領期間に発見されたが

      これは日帝によって朝鮮に考古学がもたらされたということ?
      この歴史講師の言っている事が何が正しくて、どの遺跡のことを言っているのも分からないが

    • 34名無し2017/01/10(Tue) 01:33:50ID:I4MTYyMDA(1/1)NG報告

      >>30
      そして今は、ホボサピエンスに退化したのか。

    • 35名無し2017/01/10(Tue) 01:34:43ID:Q2NTIwODA(1/1)NG報告

      そんな事で日本と喧嘩する時間があるなら、遺跡や石器を観光名所にして金儲けをしたらいいのに。頭が悪すぎる。

    • 36盧の時代2017/01/10(Tue) 04:00:44ID:I4NjA3ODA(1/1)NG報告

      >>33
      한국의 학문 중 일본 덕에 출발하고 발전한 것은 많다.

      그러나 그 중 일부는 일본의 입맛대로 식민통치를 위한 것이기도 하며 의미가 퇴색되기도 하였다..


      이것을 부정하는 사람은 제국을 건설하려는 일본이
      저런것도 하지 않을 만큼 바보였다고 말하는 것 이야

    • 37名無し2017/01/10(Tue) 04:31:10ID:QzNDQxOTA(2/2)NG報告

      >>36

      > 그러나 그 중 일부는 일본의 입맛대로 식민통치를 위한 것이기도 하며 의미가 퇴색되기도 하였다..

      すまんが、翻訳のせいかあなたの言っている意味がよく分からない。

      > 日帝は「日本と朝鮮は一体」「日本人と朝鮮人の先祖は同一」理論をまきちらし、日本の天照大神と韓国の檀君が家族だったという支配合理化政策を展開した。

      今の日本で日本の天照大神と韓国の檀君が家族だったなんて言っている人はいない。

      韓国人の歴史観が日帝時代から進んでいないことは変だが、今の韓国人が歴史歪曲していることは知っている。

    • 38ボンド2017/01/10(Tue) 04:52:14ID:Y5MzY3ODA(1/1)NG報告

      >日本は結局、聨合軍と私たちの独立軍によって審判を受けて敗れた。
      この一文でこれを思い出したw

    • 39名無し2017/01/10(Tue) 06:21:32ID:c5ODkyMTA(1/1)NG報告

      >>1

      日韓併合のときの日本で、「内鮮一体」をより強化するために、日本と韓国の古代史に対して不合理な解釈を試みた、という話しは聞いた事があるね。その話のことだろうか?

      貼ってくれたリンクを見てみたけど、具体的に、「どこの遺跡」を「誰が」「いつ」発見していないことにしたのか書かれていなかったな。詳しいことを知っていたら追加して書いてもらえないかな?
      (ソル・ミンソクで検索しても日本語だと詳しい情報は出てこないんだ)

      自分が知っている範囲だと、「古代史に対する強引な解釈の話」は、大勢の学者が賛成したわけではなく、当時の政府の中で強引な派閥が圧力をかけたせいだと聞いています。
      そういった試みを許した政治機構は、確かに、WW2でなくなりましたね。

      1が何を言いたいのか明らかでないですが、私が1と自分の話から教訓を言うならば「factに基づいた判断でなければ最後には必ず失敗する」ということでしょう。
      「自分が見たいものしか見えない人達」は愚かだということです。

      今日の日本と韓国の状況はどうでしょうか?
      どちらが相手よりも「factに基づいた判断」をしているのでしょうね?

    • 40名無し2017/01/10(Tue) 06:39:13ID:Q1OTUwOTA(4/4)NG報告

      >>32

      ありがとうございます。
      さすがに、戦前は旧石器時代の遺跡を発見するのは難しそうです。

    • 41名無し2017/01/10(Tue) 08:29:08ID:Q5NTg0MjA(1/2)NG報告

      >>2-以降
      そういう問題じゃない。

      面白いな。
      石器遺跡の発掘と日鮮同祖論がどう繋がるんだ。
      一般的に知られてない話を前提に何を理由に何を否定するという話なんだろう。まず前提が今の日本人には全然わからない。

      >>21-22
      へえ、そうなんだ。インチキ研究家なの?

      >>39
      ”内鮮一体”は日本の悪行のひとつとして世界では知られている話らしいけど、今の日本人に”朝鮮と日本が同民族”という発想なんかがあったらむしろ泣いて喜ぶ友好の証で、それが無さ過ぎて困ってるのにな。

      馬と鹿の故事成語を日本に説明してどうすのか、といういろんなツッコミどころ満載の話だが、実在する謎の価値観を知るという意味では非常に興味深い。どんな誤解のされ方しているかの勉強になる。

    • 42名無し2017/01/10(Tue) 09:49:54ID:EyMTkwOTA(1/1)NG報告

      >>31
      そもそも独立軍なんて存在しなかったのだから、意味を考えても理解できるはずがない。

    • 43左巻きの名無しさん2017/01/10(Tue) 13:10:22ID:U1NzU4NTA(1/4)NG報告

      >>1

       掲載のURLの動画は、再生エリア制限がかかっているようですね。韓国以外では問題がある内容なのでしょうかね(笑)

       機械翻訳でその頁の文字だけ読みましたが、スレと同じ内容。つまり番組のテーマは、「ディスカウント・ジャパン」に過ぎず、旧石器文化を扱ったものでは無かった様ですね。

       「旧石器(舊石器)」は、基本的に研磨されていない石器を使う文化にあった時代の石器のことです。それは地域により終わりの時期が異なりますし、出土した地層の年代が特定出来なければ、そのけ考古学上も

    • 44名無し2017/01/10(Tue) 13:16:14ID:M1NzQ5NTA(1/1)NG報告

      氷河期時代の地層から、稲が韓国で出土したんだよなww

    • 45左巻きの名無しさん2017/01/10(Tue) 13:33:42ID:U1NzU4NTA(2/4)NG報告

      >>1

       お詫びしますm(_ _)m。「 >>43 」は、タブレットの挙動が乱れた時のタッチで編集中に送信されてしまいました。無視して下さい。


       掲載のURLの動画は、再生エリア制限がかかっているようですね。韓国以外では問題がある内容なのでしょうかね(笑)

       機械翻訳でその頁の文字だけ読みましたが、スレと同じ内容。つまり番組のテーマは、「ディスカウント・ジャパン」に過ぎず、旧石器文化を扱ったものでは無かった様ですね。

       「旧石器(舊石器)」は、基本的に研磨されていない石器を使う文化にあった時代の石器のことです。それは地域により終わりの時期が異なりますし、出土した地層の年代が特定出来なければ、その形状が素朴な「打石器」であっても、考古学上、「旧石器」と言うことは出来ません。

       直情的な扁桃体反応を熾し、ターゲットの日本を貶め怯ませたヒーローに成りたかった個体の叫びは理解しました。

       もし、スレ主が、この個体と同じ主張を学術上するつもりなのであれば、具体的な出土品と発掘情報を掲載しましょうね。暫くは、それをお待させて頂きます。

    • 46ららら太陽2017/01/10(Tue) 13:40:33ID:AzNTczMTA(1/1)NG報告

      >>15
      なんか嬉しそうに出してるけど、いくら隠しても炭素同位体で調べられるという証明だよ。
      この捏造した先生は結構、考古学の権威だったんだよ。それでもあっという間に名声が地に落ちた。それほどはっきりした正確性の高い証拠なんだよ。
      日帝がとか言う前に炭素同位体で調べたら良いんだよ。流石に嘘つきばかりの朝鮮人の話しでも日本人の学者がこぞって支持するよ。
      調べずに口で認めろばかり言うから嘘臭いんだよ。ちなみに慰安婦も同じね。真正性のある証拠を出せば良いんだよ。真正性のある証拠の先に真正性のある謝罪があるんじゃないかな?

    • 47fff2017/01/10(Tue) 13:44:22ID:A5Njk4NTA(1/1)NG報告

      >>21

      설민석이 "간도는 우리땅"의 논리를 펴는걸 보고 이 사람의 역사지식 수준을 이미 깨달았다.

    • 48名無し2017/01/10(Tue) 13:57:09ID:UxNTE1ODA(1/1)NG報告

      >>1
      朝鮮民族は、「黒い山葡萄原人」を祖とする民族なんじゃないかのか?
      ホモサピエンスとは、別種だろ。

    • 49左巻きの名無しさん2017/01/10(Tue) 14:28:17ID:U1NzU4NTA(3/4)NG報告

      >>1
      > 日本が私たちの旧石器時代遺物を認めず、…

       ついでなので、この文を題材に、今の「韓国人」の脳内活動の特質を解説しておこう。


       ここの「日本」と言うのは、吠える先のターゲットを示しています。これでも、群れの中でのコミュニケーションは成立し、直情的な扁桃体反応は拡がるのて充分なのです。忌み嫌う否定的「レッテル」なので、これのみで自ずと結論も定まります。扁桃体反応で形成する「レッテルによる擬似思考」の始まりを群れの他者に伝える枕詞です。

       でも、この吠えている個体は、その「日本」とやらが、認めなかった当時、その「日本」と交信でもしたのでしょうか?この個体の年齢は把握して居ませんが、その頃はまだ、良くて子供か、受精卵生成前でしたでしょうね(笑)。時系列認識の無い脳みそで吠えているだけなのです。それを感覚的な表現で言うと「観て来た様に嘘を吐く」となります。

       そして、そもそも、その日本って誰でしょうか?当時の日本の「考古学」の学会か何かですか?発掘を指揮または鑑定した「学者」個人でしょうか?この個体の脳内の客体はバーチャルなもので、現実とは遊離しているのです。

       今の「韓国人」のコミュニケーションには、「時系列」も「主体」と「客体」の特定は不要なのは、これ迄の観察で能く判っています。でも、多くの日本人を含め、国際的な学術研究者のコミュニケーションでは、無意識のうちに行なう「基礎的な事項」なのです。

       「韓国人社会」が可怪しくなるのは、この脳内活動上の特質が大きく影響していることを、もう、そろそろ認識しようよね。今の「韓国人」の子孫が、自らの先祖と出自に対し、恥ずかしい想いを抱えることに成るからね。そんな加害者になることは自身の為にも成らないよ。

    • 50民主主義者その12017/01/11(Wed) 04:43:50ID:YwMjQ3OTg(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人は馬鹿ばかりだね。
      「旧石器時代」と言うのは200万年から1万年まで幅のある時代。
      そんな時期の石器が、日韓の文化や文明に関係する筈が無い。
      民族分類も出来ない時代を威張っても仕方ないでしょう。

    • 51名無し2017/01/12(Thu) 14:24:45ID:Y1NTI3MDQ(1/1)NG報告

      >>日本は結局、聨合軍と私たちの独立軍によって審判を受けて敗れた。歴史歪曲は必ず歴史が審判を下す。


      朝鮮の旧石器遺物は日本のものと年代的には大差ない。
      また、独立軍と日本が戦ったことはない。

    • 52名無し2017/01/12(Thu) 14:42:39ID:AyNjg4MDA(1/1)NG報告

      >>1
      人面獣心、厚顔無恥、傍若無人、狐仮虎威、幽愁暗恨、四面楚歌、悶絶躄地

      君たちの韓国を表わすのに、ちょうど良さそうな四字熟語だよ。
      好きなの選んでね!

    • 53hato◇chon_shine2017/01/12(Thu) 15:12:13ID:MxMzg4MTY(5/5)NG報告

      >>46
      >この捏造した先生は結構、考古学の権威だったんだよ。

      考古学学会に居ないし、論文書いて無いし、先生じゃないし、考古学を学んでも無いし、大学も出てないアマチュアだしw
      ちゃんと考古学やってれば矛盾だらけの発掘にならずに嘘を付きとおしたかと思うと恐ろしいね。

      石器は炭素を含まないので炭素年代法は使えないんだよね。
      炭素は出て来る地層からしか調べられないんだけどそれはその地層に置いて捏造するんだから意味ないよね。

    • 54名無し2017/01/12(Thu) 17:22:18ID:ExMjk4NTY(1/3)NG報告

      >>15
      「おまえは、朝鮮人か?」
      当時、こいつが世間から言われた言葉だよ。

    • 55名無し2017/01/12(Thu) 17:23:37ID:ExMjk4NTY(2/3)NG報告

      >>51
      独立組だよw
      何人か知ってるの?w

    • 56名無し2017/01/12(Thu) 17:26:05ID:ExMjk4NTY(3/3)NG報告

      >>34
      山田くん、2枚やって。

    • 57名無し2017/01/15(Sun) 10:18:47ID:U0MTU0NTA(1/1)NG報告

      >>34
      >>56
      評価する!
      座布団10枚!

      『ホボサピエンス』別スレで使わせてもらってもいい?

    • 58名無し2017/01/15(Sun) 10:32:28ID:IwMjA5OTA(1/1)NG報告

      日の丸マーク付いてるからどこがオチなのかなと思って読んでたが、最後にとんでもないオチがあったね。

      >日本は結局、聨合軍と私たちの独立軍によって審判を受けて敗れた。歴史歪曲は必ず歴史が審判を下す。

    • 59名無し2017/01/15(Sun) 14:48:44ID:EyODY1MzA(2/2)NG報告

      >>46
      彼は自分の指を切り落としてしまいましたね。
      少しちょっと精神的にヤバい人なんだな。

    • 60左巻きの名無しさん2017/01/16(Mon) 08:27:16ID:MzMzcyNjA(4/4)NG報告

      >>32

       有難うございます。ご指摘の書籍は、残念ながら、ネット公開にはなっていませんでしたので、直接中身を閲覧することは適いませんでしたが、戦前の日本が、学術的な視点で、遺跡の埋蔵文化財の発掘に努め、時の見解として、旧石器と見ていたものもあったことが、これで史料の存在は証明出来ました。この書籍は複数の学者の論文集でしょうから、法律による形式的著作権切れの判断が可能に成るには今暫く時を要することでしょう。それ迄は、「朝鮮潼關鎭發掘舊石器時代ノ遺物」でググればそれを引用した論文は在りますので、取り敢えずは、そちらを信じましょう。

      第一次満蒙学術調査研究報告. 第六部 第三編 【国立国会図書館/図書館送信限定 図書】 (第一次満蒙学術調査研究団, 1940) 朝鮮潼關鎭發掘舊石器時代ノ遺物…直良信夫 ​
      http://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?viewRestrictedList=0%7C2%7C3&searchWord=%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%BD%BC%E9%96%A2%E9%8E%AE%E7%99%BA%E6%8E%98%E6%97%A7%E7%9F%B3%E5%99%A8%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%81%BA%E7%89%A9&featureCode=all&reshowFlg=1&rows=100&sort1=&sort2=

       従って、このスレのお題の結論は次の通りですかね。

      ① 韓国のメディアは、裏を録ることなく、直情的に発した「世迷言」でも、簡単に共鳴し拡散してしまう性質を持っている。
      ② そんな「世迷言」を拡散することに問題意識を有せず、内部統制も機能しないメディアである。
      ③ 問題意識を持つ「韓国人」には、迷惑極まりないが、制御不能な情況が、今の韓国社会である。
      ④ 日本は、これに対しては、直接手は下せないので、逐次、国際社会対し、現状をアピールし続け、今の「韓国人」のプライドに訴え続けるしかない。
      ⑤ これを受けて、今の「韓国人」は、第三者に相手にされて居る間に、体質改善に務めなければ、この恥を後世の「韓国人」が延々と浴びせらせるきとに成る。

    • 61名無し2017/02/09(Thu) 08:38:06ID:MwNzk1MzM(1/1)NG報告

      よく嘘で塗り固めた講義なんてできるものだ

    • 62熱湯浴2021/03/03(Wed) 05:20:04ID:gyNDMwMDA(1/1)NG報告

      >>1
      旧石器時代の有無・先後で何か得が有るのかな?朝鮮南部に隕石が落ちて全滅しただと。長白山噴火の方が可能性が高いよ。
      『韓国人「日本に旧石器時代がない理由が明らかに‥朝鮮半島のアレが原因だった‥」 韓国の反応』
      http://blog.livedoor.jp/sekai minzoku/archives/55528384.html(スペース削除)
      本当に無駄なことに拘る民族だな。

    • 63名無し2021/03/03(Wed) 09:09:59ID:QxOTE3MTg(1/3)NG報告

      >>24 祖先の一部ではあるけれど、主な祖先ではないわな。

    • 64名無し2021/03/03(Wed) 09:24:35ID:QxOTE3MTg(2/3)NG報告

      >>28 ナウマンゾウとマンモスはどうやって日本列島に渡ってきたの?

      少なくとも、樺太、北海道、本州が繋がっていないことには、巨大なゾウが内陸に入ってくることはないはずだけど。

      ナウマンゾウがやって来た時代は、樺太、北海道、本州が陸続き
      マンモスがやって来た時代は、樺太、北海道が陸続き

      一方、朝鮮半島経由で、ゾウが入ってきた形跡は見つかっていない。

    • 65名無し2021/03/03(Wed) 09:26:11ID:MyNDMyMDg(1/1)NG報告

      4年前のやつからレスが返ってくるといいなww

    • 66名無し2021/03/03(Wed) 09:58:22ID:QxOTE3MTg(3/3)NG報告

      >>34 
      現生人類が「ホモ・サピエンス・サピエンス」だから「ホモ・サピエンス・ホボサピエンス」
      生物学的には、退化しても形質が変われば「進化」と言う。

       「ホモ・ネアンデルターレンシス」(ネアンデルタール人)と「ホモ・サピエンス・サピエンス」は交配可能だったとされる。
       同様に現生人類と「ホモ・サピエンス・ホボサピエンス」も現在の所、交配可能。
       合いの子を何と呼ぶかは決まっていないが「ホモ・サピエンス・ホボサピエンス-パヨレンシス」とでも呼べば判り易い。ただし、同一遺伝子系統群が一定期間独立集団として交配を続けないと正式名称とはならない。つまり「パヨレンシス」を隔離しないと、人類学上は残ることが出来ない。
       「ホボサピエンス」の場合は、生物学的集団として他と区別することができるので、正式名称への昇格が可能。

    • 67名無し2021/03/03(Wed) 12:20:45ID:Q3MTU4MQ=(1/2)NG報告

      >>65
      冷静なこれ以上の冷静さは中々ないと思う

    • 68名無し2021/03/03(Wed) 12:32:01ID:Q3MTU4MQ=(2/2)NG報告

      >>44
      https://ameblo.jp/2750-0405/entry-12483284444.html
      小魯里遺跡で見つかった種もみの年代について多くの専門家が疑問を投げかけている。この遺跡の場合せっかくイネの種子が出てるのに、なぜか年代測定は同じ地層から出土した別の植物の種子を測定してる。測定サンプルの混入が疑われる。

      他国でのサンプルの年代測定もかたくなに拒んでるそうです。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除