전라도
>>1
全然驚かない。韓国人らしい発想だなと思うだけ。
だって、少し前までは中国が朝鮮半島の統一を手助けしてくれるとか言ってたもんね。>>3
반일이라는 점에서 모두 같습니다. 하지만 우익은 미국의 심기를 좀 더 생각하자, 좌익은 중국의 기분을 좀 더 생각하자 정도의 차이가 있습니다. 박근혜까지 와서는 중국의 전승식에 참여하여 별 의미가 없어지긴 했지만요.>>1
他人の妄想を語るのも妄想だと思う>>1
馬鹿かと思う。
トランプは、金正恩が来るなら会うとまで言っている。
THAADを決めないと、延期や中止レベルでもまずい状況だという事を理解していない。
しかしTHAADを決めると、中国はミサイル戦略を潰されると同じなので、今でも強い反発、設置すれば経済制裁どころか、軍事的な圧力をかけるだろう。ロシアもね。
この決定を韓国が出来ると思うか？
米国の次期、国家安全保障担当の補佐官、マイケル・フリンは「THAADは米韓同盟次元」と言っているし、昨年は２度か３度、CIA関係者、元長官まで、北朝鮮の外交部トップと会談している。
この動きを知らないのだろう。その意味も分かっていないだろう。左でも右でもどっちでもいいが、
米軍が撤退して米が北と国交を結ぶという可能性に言及しないのが不思議でならない。アメリカはイラクを攻め落とす理由があったけど北朝鮮には攻め落とす理由はないんじゃないの
北朝鮮がアメリカに何かしたのか？
北朝鮮はアメリカに攻撃をした訳でもなくてただ虚勢を張ってるだけだし確かにトランプは北の核施設を攻撃し、破壊する可能性がないとは言えんが、そんなのは北が南進し、ソウルが廃墟になってからのことだぞ。
主張するのはいいのですが、根拠を教えてくれないと何も言えません。
>>1
戊辰戦争当時
フランス人「我々が、手助けすれば勝てるぞ」
幕府軍「自分達の国の事は、自分達で、決める手助け無用
イギリス人「我々が、手助けすれば勝てるぞ」
薩長軍「我々の国の事は、我々で決める」
朝鮮人と日本人の違い。폭격하면 3차대전 얼마전에 대만에서 북쪽에 거금 투자한 뉴스를 봄
북쪽의 투자가 활발한 것으로 보면 전쟁 걱정 보다는 남쪽 경제붕괴+대형사고나 전염병 예상됨>>3
日本にはどっちも反日だから
どうでも良いと思えばいい>>15
区別はついてると思うぞ。
片方は、核を廃棄させてTHAADと在朝米軍を設置させる。
見返りは、金体制の容認と在韓米軍の撤退。
片方は、慰安婦像の踏み絵をさせて、中国に押し付けるかの判断をする対象。>>1
脳の治療が必要だと思います>>13
その投資には米国が絡んでいる匂いがする。日本の右翼は他国を期待せずに、自分たちの軍備で解決しようという思想が濃いですけど、
韓国の右翼は他国に問題解決を期待するんですか。
それじゃダメだわな。
そして自分の勝手な期待通りいかないと、いつものように、「裏切られた」とか「後頭部を殴られた」とか理不尽な暴言を韓国人はアメリカに吐くんですか？よく考えて欲しいんだけどトランプとアメリカ人から見て利益があると思う？
韓国人に利益になる願望にしか過ぎないでしょ
端から見ても間抜けにしか見えないそもそも､アメリカか中国どちらかが韓国を受け入れて､対等な同盟国として扱うこと前提で話を進めているのがおかしい。
トランプは、アメリカは世界の警察にはなれないと言ってる。
その一方で、次期韓国大統領はこれまで以上に親中反米。
もう韓国を相手にするのはウンザリだろう。
だから、在韓米軍を撤退させ、北による南北統一を黙認するかも。
良かったね、韓国の皆さん。アメリカは北を成敗しても、侵略する気
はまるでないと思うよ。
旨味ないもの。
韓国に引き渡す気も無いでしょ。
噛みつくコジキ犬に黙って餌を与えるほどバカじゃ無いからね。「無料で戦争はできない」「戦争は政治のひとつの手段」なのだ、対馬海峡の向こうの若者よ。
トランプはあれで商売人だよ。
北をアメリカの自腹(日本は核兵器を所有してない)で、韓国のために、核攻撃してやるとどんな利益がアメリカ合衆国にあるのか。
おおざっぱな俺の頭に入るように、教えくれろ下さい(^o^)미국은 내전걱정이 우선 아닌가?
달러붕괴임박 fema camp가동준비 캘리포니아 탈퇴 등등日経ビジネスオンラインの鈴置さんが それに関して記事を書いてるよ。
米国内に そういう声があるらしいね。
９月の記事だけど。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/092600071/?P=1
米国の「先制攻撃論」（2016年9月）
5日 北朝鮮、高速道路から3発の弾道ミサイル連射、1000キロ飛び日本のEEZに落下
9日 北朝鮮が5回目の核実験を実施し「戦略ミサイルの核弾頭の生産が可能になった」
10日 稲田朋美防衛相、韓民求国防相に電話会談で、GSOMIA締結を呼び掛ける
12日 韓国国防相報道官「日本とのGSOMIAは必要な雰囲気。ただ、国民の理解必要」
16日 マレン元米統合参謀本部議長「北の核の能力が米国を脅かすものなら先制攻撃しうる」
19日 カーター国防長官、在韓米軍のスローガン「fight tonight」を引用「その準備はできた」
20日 北朝鮮「推力重量80トンの静止衛星運搬用ロケットの新型エンジン燃焼試験に成功」
20日 ハイテン米戦略軍次期司令官「北朝鮮はいずれICBMを持つ。すぐに備えるべきだ」
22日 米大統領報道官、対北攻撃を聞かれ「一般に先制的軍事行動に関し事前に論議しない」
24日 ヴィクター・チャ教授、中央日報に「北朝鮮のICBMの破壊も検討」と寄稿
26日 米韓海軍、日本海で合同訓練。韓国軍「北朝鮮の核・ミサイル施設や平壌が攻撃目標」>>26
トランプは 北朝鮮に構っている余裕は 当分ないんじゃないかと思うけどね。
それより 韓国が心配しなくてはいけないのは こっちだろう。
同じ記事の中で 引用されている朝鮮日報の記事。
9月２２日 朝鮮日報 韓国版
さて、楊相勲論説主幹は「もう1つの心の準備」を呼び掛けました。米国からの「見捨てられ」に対しての覚悟です。
•米国が最終的に北への空襲を放棄すれば、遠くない時期に米国と北朝鮮との直接対話が始まるだろう。交渉の結果の予測は難しいが、北の体制が強固になる一方、韓米同盟は弱体化に向かうだろう。
•その中で最善の結果は、北の核の廃棄と米朝の国交正常化、国連と米中の保証による朝鮮半島の平和体制樹立だ。最悪は在韓米軍撤収を条件にした北の核の凍結である。
•最善と最悪の間のどこであろうと、米国に安全保障を全面的に依存し生きてきた大韓民国の国民の生きざまは激変する。それに対する心の準備もせねばならない。>>27
国際情勢の分析に関して 韓国は 右も左もお粗末なものだが、
それでも 右の方が はるかに現実的だと思う。
左は 日本の左翼と同じ。小学生レベル。仮に、右翼の筋書きどおりになっても、韓国も壊滅だぜ
爆撃しようとしたアメリカを韓国政府が必死で止めたって噂があったよなトランプは自国のイスラム教徒排斥に忙しくてアジアに興味なさそうだけど。
北朝鮮を爆撃したりアジアに積極的に介入するつもりなら、在日米軍に日本は金を払えとか言わないと思うんだけど。
アジアは自分達のことは自分達でやれってスタンスだと思うよ。
なんで韓国人って自力統一を考えず米軍やら日本の援助を期待するのかわからない。
自分達の民族のことは自分達でどうにかしろよ。というか、アメリカは別に君たちのｶｰﾁｬﾝ（母親）じゃないぞ。
君たちの食べ物の世話や服を着せてあげたり領土を回復してあげたりする理由がないだろ。
というか、自分たちの国だろ？自分で何とかするって思わないのかな？>>1
トランプから国家安全保障補佐官に指名されたマイケル・フリン氏は過激な発言で物議を醸したこともある人物です。
北朝鮮がICBMの開発を進めるのであれば先制攻撃をすることも厭わないでしょう。
しかし中国との全面衝突は避けたいでしょうから占領するまでには至らないと思います。
一方でトランプは実業家でもありますから実利を選択することも考えられます。
北朝鮮が核兵器とICBMの開発を放棄する代わりに韓国から米軍を撤退することを北朝鮮と約束するかもしれません。
韓国人は米軍の撤収などあり得ないと考えているかもしれませんが、トランプが選挙期間中に撤収を口にしたことを忘れてはいけないでしょう。解決するのが次期韓国大統領じゃなくてアメリカの大統領ってとこが、
依頼心の強い朝鮮人らしいね>>1
ネトウヨの妄想の方がひどいから北と南で対峙しているから、中国軍と接しないで済んでいる現状は米国にとってBETTER。
韓国が北を占領して在韓米軍が駐留すると中国軍と対峙する事になり・・困るのでBAD。
なのであり得ないと思います。
北が核を放棄して、現体制を維持して韓国と対峙したままがGOOD。
本当は韓国が統一して、米国陣営のまま単独で中国と対峙してくれるのがBESTなんだけど・・・・
在韓米軍が撤退したらあっと言う間に、中国陣営になるのは確定的だからなぁ。
逆説的だけど、狂った北朝鮮のお陰で韓国は、米国陣営に留まってくれているとも言える。
制御不能の核は厄介だけど、北朝鮮の存在は米国にとって有益だったりする。
なんせ損害は殆ど無いからね。
もちろん韓国を見捨てない事を前提にした話。もっと図々しい妄想だと思う
核施設は無傷で金正恩を暗殺して核施設はそのまま韓国が接収するとか考えてそう
최근 한국인 우익들의 망상
36
ツイートLINEお気に入り
30
6
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除