米国の裁判所は、特許侵害に対して2億米ドルを支払うようSamsungに命じる

31

ツイートLINEお気に入り
310
    • 1名無し2020/02/22(Sat) 03:38:48ID:I1MDE4NDI(1/6)NG報告

      米国の裁判所は、Samsung Electronicsによるモバイル特許技術の未承認の使用に対する補償として2億米ドルの支払いを命じる判決を下す予定であると伝えられています。サムスン電子は、この判決に対して控訴する予定です。
      2月20日のさまざまな情報源によると、最初の裁判を実施しているテキサス州東部地区連邦地方裁判所は、2月13日に「条件付き決定」を発行しました。 」KIP社が保有する電界効果トランジスタ（FinFET）特許の大部分の侵害。特許侵害訴訟を提起したKIPが承認すると、決定は確定します。KIPが裁判所の決定を直ちに受け入れる計画を示しているため、数日以内に判決が確定する予定です。KIPは、特許を専門とするKAISTの関連会社です。
      Bulk FinFETは、スマートフォンやタブレットPCで使用される3次元トランジスタ技術であり、消費電力を削減することでモバイルデバイスの高速使用を可能にします。2001年に現在のソウル大学教授Lee Jonghoが発明した後-当時、Wongkwang大学に雇用されていました-2003年に米国で特許出願が行われました。2016年7月頃、KIPに特許権が譲渡されました。使用料の一定の割合を共有する契約。どちらもこのテクノロジーを使用するIntelとAppleは、それぞれ2012年と2019年にKIPとの契約に基づいて使用料を支払いました。対照的に、2015年以来この技術を使用しているSamsungは、使用料を支払っていません。これに応じて、KIPは2016年11月にテキサス州東部地区裁判所にサムスン電子に対する特許侵害訴訟を提起しました。
      以下略
      http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_business/929214.html
      解説動画
      YouTubehttps://youtu.be/fo_rNUuf7Ys
      これが韓国を代表する企業だよ！
      これじゃ中小企業がやる気を失くしちゃうね

      >>20>>26>>31
    • 2名無し2020/02/22(Sat) 03:57:07ID:c1MzM0NzQ(1/1)NG報告

      そう言えば、サムスンの知的財産権の侵害の賠償の負債って、全部で、どれぐらいあるんだろ？

      >>4
    • 3名無し2020/02/22(Sat) 03:59:40ID:YyMzIxNzA(1/1)NG報告

      つまり韓国人がサムスン訴えたわけだｗ

    • 4名無し2020/02/22(Sat) 04:12:17ID:I1MDE4NDI(2/6)NG報告

      >>2
      SAMSUNGは余り気にしてないんじゃない、特許を侵害しても裁判長引かせてその間に儲けてしまえというのがSAMSUNGの常套手段だからね！

      >>10
    • 5名無し2020/02/22(Sat) 04:13:20ID:MzNzM2MA=(1/1)NG報告

      サムスンがあるかｒ・・・


      BTS が居るから大丈夫nida

    • 6名無し2020/02/22(Sat) 07:36:04ID:IwMzYxNDY(1/2)NG報告

      いざとなればサムスン倒産させ、お金払えないで問題無し。
      半年後に四星電子立ち上げれば良い。
      韓国人ならできるはず。

      >>17
    • 7名無し2020/02/22(Sat) 07:51:48ID:UwNjQxNTQ(1/1)NG報告

      だから本社は海外へ移転出来ないんでしょうね

    • 8名無し2020/02/22(Sat) 08:02:58ID:k4OTI5NTY(1/1)NG報告

      これSAMSUNGの日常風景…
      痛くも痒くもないでしょ。

    • 9任那日本府2020/02/22(Sat) 08:31:32ID:IyMDM4Nzg(1/1)NG報告

      米国「くらえ中国！関税！パーフェクトストーーーム！」
      中国「おのれ米国！微・細・粉・塵！コロナウイルス！」

      なぜか韓国「ぎゃああああーーーーー！！」

    • 10名無し2020/02/22(Sat) 08:43:44ID:M1MTQxMTA(1/1)NG報告

      >>4

      でも裁判で負けると、結局特許料を払わないといけない上に普通に払うより高額になる。

      利益って売上から様々な経費を引いたものだけど、普通は経費の中に特許料の支払いもある。

      SAMSUNGのやり方だと、『過去』の経費を『現在』に付け替えてるから『過去』の利益は上がるけど『現在』の利益が減る。

      裁判費用もかかるし『過去』利益が出ているので株主への配当や税金の支払いも増えるから、『現在』で支払いに当てられるお金が減る。

      それでも『現在』で利益を出す為に、新たに特許の侵害を発生させてでも経費を下げているが、その分『未来』での支払いが更に増える。

      SAMSUNGって地獄に向かって進んでない？

      止まると地獄に落ちるけど、進めば進むほどより深い地獄に落ちてしまう。

      >>12>>18
    • 11名無し2020/02/22(Sat) 08:48:41ID:k3Mjg2NTY(1/1)NG報告

      『アメリカがサムソンに劣等感を感じているニダ』
      『アメリカの裁判所はネトウヨニダ』

    • 12名無し2020/02/22(Sat) 08:54:33ID:IwMzYxNDY(2/2)NG報告

      >>10
      それが朝鮮人と云う者。

    • 13北も南も朝鮮2020/02/22(Sat) 09:00:54ID:M5MTkwOTg(1/1)NG報告

      約束やルールを守れない民族だものねぇ

      排斥されるのは　時間の問題

      自分がすればロマンス　なんてのは　半島内だけー

    • 14名無し2020/02/22(Sat) 09:03:07ID:Y5MzQxNDA(1/1)NG報告

      韓国にはサムスンがあるから大丈夫😃

    • 15名無し2020/02/22(Sat) 09:06:20ID:E3NjA1MDg(1/1)NG報告

      米国のどこの裁判所だろ、カリフォルニアじゃないのは確かだろうけど

    • 16右翼の食欲、左翼の性欲2020/02/22(Sat) 09:10:33ID:Q0OTc2NDg(1/1)NG報告

      わざと特許侵害を黙認して
      後からがっぽり賠償金を請求する
      いつものアメリカ企業の手口w

    • 17名無し2020/02/22(Sat) 11:34:32ID:EyMzgzMjA(1/1)NG報告

      >>6
      ＞半年後に四星電子立ち上げれば良い。

      つまり1年後には「五星電子」になり、中国企業になるということですね。

      了解です！

    • 18名無し2020/02/22(Sat) 14:40:20ID:I1MDE4NDI(3/6)NG報告

      >>10
      それでも開発費用より安く上がるんだよw

      >>20>>21
    • 19名無し2020/02/22(Sat) 15:42:19ID:EwOTg2Nzg(1/1)NG報告

      でもサムスンからしたら大したことの無い金額じゃないか？

    • 20名無し2020/02/22(Sat) 17:05:29ID:c0NTE5NTA(1/1)NG報告

      >>18

      自分で技術を開発しないと、いつまで経っても組み立てるだけだよ？

      SAMSUNGがそれで良いなら、日本としては部品が売れたり特許の使用料が入るから良いけど。

      それに　>>1　の話は「特許技術の未承認の使用に対する補償」だからそこまで安くはならないと思う。

      技術を開発した会社が求める特許の使用料って、開発費用を回収した上で利益も確保できる金額だよね。

      もちろん複数の会社から特許の使用料を取るから一社ごとの金額はそこまでじゃないけど、SAMSUNGは補償の為に通常より高い金額を払う事になったから。

      金額自体は開発費用より安いだろうけど、信頼とか評判を考えたら損だと思う。

      実際、普通の会社はしないから。

    • 21名無し2020/02/22(Sat) 17:17:21ID:AzODU5MTI(1/4)NG報告

      >>18
      あれ？
      米国じゃ、特許侵害して儲かったら、儲かった額全部、賠償金に上乗せじゃなかったけ？
      だから、場合によっては、国家予算並の賠償額になるって聞いたけど？

      >>22
    • 22名無し2020/02/22(Sat) 17:20:33ID:I1MDE4NDI(4/6)NG報告

      >>21
      そんな例あったけ？
      すまないが具体例を挙げてくれると有難い。

      >>23
    • 23名無し2020/02/22(Sat) 17:37:32ID:AzODU5MTI(2/4)NG報告

      >>22
      ああ、ちょっと調べてみたけど、利益ではなく、ロイヤリティーだね。
      米国特許法の284条に、「同条では、かかる損害賠償の額は、合理的なロイヤルティの額を下回ってはならない」って規定があるみたい。
      だから、どれとかではなく、特許侵害の賠償の全ての事例がそうなのだと思うけど？

      >>24
    • 24名無し2020/02/22(Sat) 17:58:46ID:I1MDE4NDI(5/6)NG報告

      >>23
      だから高くても数千億円単位で収まってる筈だよ！
      その間にSAMSUNGが上げた利益を考えたら安いもんでしょう。

      >>25
    • 25名無し2020/02/22(Sat) 18:09:29ID:AzODU5MTI(3/4)NG報告

      >>24
      いやいや、それなら、普通にロイヤリティー払って、特許使用許諾を得た方が利益が大きいでしょ？
      控えめに言っても、開発費より安上がりだからって理由で特許侵害するのは、馬鹿なやり方だと思うけど？

      >>27>>28>>29
    • 26名無し2020/02/22(Sat) 18:11:48ID:U5MDU1OTA(1/1)NG報告

      >>1
      中身がチョンコ同士の喧嘩やん

    • 27名無し2020/02/22(Sat) 18:17:12ID:M5Njg0MTQ(1/1)NG報告

      >>25
      ロイヤリティ要らんから使うなと思ってるんでしょ
      人の褌で相撲をするなと

      特許を侵害しても利益があるかどうかだね

    • 28名無し2020/02/22(Sat) 18:21:40ID:I1MDE4NDI(6/6)NG報告

      >>25
      だからそれは特許侵害がバレた場合ねw
      バレなきゃ特許侵害じゃないしSAMSUNGとの関係が訴えた事により破綻してしまうのを恐れて中小企業なんかは泣き寝入りしてしまうケースも多いんじゃないの？

      >>30
    • 29名無し2020/02/22(Sat) 18:21:51ID:I5NjM5MTA(1/1)NG報告

      >>25
      今までに散々同じ事を繰り返してきて、それでもパクったほうが安いとサムソンが結論を出してんじゃね？
      パクッても負けるとは限らんし。

    • 30名無し2020/02/22(Sat) 18:30:14ID:AzODU5MTI(4/4)NG報告

      >>28
      なるほど。
      普通なら、そんなことある訳ないじゃんって言いたいところだけど、韓国だからね。
      半導体や、液晶の素材メーカーを下請けとか言っちゃう国だから、ありそうな話なんだよなｗ

    • 31名無し2021/01/07(Thu) 23:27:56ID:c0MzY1Mzg(1/1)NG報告

      >>1

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除